- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT05091970
Tünet-célzott megközelítés az agyrázkódás rehabilitációjához (STAR-C)
Agyrázkódás esetén a rehabilitáció tünet-célzott megközelítése: STAR-C
Az iraki és afganisztáni háborúk során több mint 250 000 katona szenvedett traumás agysérülést, amelyet többnyire enyhe traumás agysérülésként (mTBI) vagy agyrázkódásként jellemeztek. Míg a legtöbb mTBI-ben szenvedő betegek napok vagy hetek alatt gyógyulnak meg, jelentős százalékuk továbbra is tapasztal agyrázkódás utáni tüneteket, például fejfájást, kognitív nehézségeket és szédülést hónapokig vagy évekig. Ennek eredményeként az mTBI utáni agyrázkódás utáni tünetek kezelése jelentős jelentőséggel bír a Védelmi Minisztérium és a Veteránok egészségügyi rendszerében.
Számos tanulmány kimutatta, hogy a kognitív rehabilitáció hatékony lehet az mTBI-ben szenvedő egyéneknél, beleértve a szolgálati tagokat és a veteránokat, akiknek agyrázkódás utáni tünetei vannak. A kognitív rehabilitáció egy olyan kezelési forma, amelyben a betegek terapeutával dolgoznak, hogy javítsák a mindennapi memóriát és gondolkodási készségeiket, és stratégiákat dolgozzanak ki a kognitív nehézségek hatásának csökkentésére a mindennapi életükben. Noha ezeknek a kezeléseknek nagy potenciális előnyei vannak, az eddig tanulmányozott protokollok időigényesek, és akár 60 órás kezelést is igényelnek. Ezek az időigények sok szolgálati tag és veterán számára nem praktikusak, és időterhet rónak a kezelést végző klinikákra.
A jelenlegi tanulmány azt javasolja, hogy azonosítsák a bizonyítékokon alapuló kognitív rehabilitációs protokoll kulcsfontosságú összetevőit egy olyan egyszerűsített verzió kidolgozása érdekében, amely megvalósítható és elfogadható a szolgálati tagok és a veteránok számára. Ez a rövidebb protokoll növelni fogja azon szolgálati tagok és veteránok számát, akik hozzáférhetnek a kezeléshez. E cél elérése érdekében a vizsgálók először hat hónapot töltenek a szolgálati tagok számára kifejlesztett sikeres kognitív rehabilitációs beavatkozás manuális kezeléseinek elemzésével. A kutatók a kézikönyveket elemzik a rehabilitációs hatóanyagok azonosítására kifejlesztett keretrendszer segítségével. Ezen eredmények alapján a vizsgálók manuálisan és egyszerűsített kezelési protokollt dolgoznak ki, amelyet 25 szolgálati tagnak és 50 veteránnak juttatnak el 18 hónapon keresztül személyesen vagy távegészségügyi kapcsolaton keresztül. A vizsgálók meghatározzák ennek a beavatkozásnak a megvalósíthatóságát és elfogadhatóságát, és összegyűjtik az előzetes hatékonysági adatokat. A projekt a terápiás szolgáltatásokhoz való hozzáféréssel és a fokozott kezelési megfeleléssel foglalkozik, amely kulcsfontosságú akadálya a TBI-vel rendelkező veteránok és szolgálati tagok kognitív rehabilitációjában való részvételének. Ezen túlmenően, bár ez a tanulmány az mTBI-vel rendelkező szolgálati tagokra és veteránokra összpontosít, a nyomozók arra számítanak, hogy ez az egyszerűsített beavatkozás az mTBI-vel rendelkező polgári lakosságra is átültethető.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
Háttér
A javasolt munka a kognitív rehabilitáció FY17/18 PH/TBIRP CTRR-CTA fókuszterületével foglalkozik. A tanulmány új ismereteket generál az optimális kognitív rehabilitációs felírási mintákról, különösen a gyakoriságról (napok száma), az intenzitásról (napi órák száma) és a típusról (hatóanyagok). A vizsgálat eredménye egy kezelési protokoll (STAR-C) lesz, amelyet hatékonyan és eredményesen lehet személyesen vagy távegészségügyi úton átadni, hogy minimalizálják az mTBI utáni funkcionális korlátozásokat és maximalizálják a kezelés elérhetőségét.
A STAR-C tanulmány egy pragmatikus vizsgálat jellemzőivel rendelkezik: minden mTBI-ben szenvedő személyt felkérnek a felvételre, a társbetegségektől függetlenül; az elsődleges eredmény klinikailag jelentős, és nem igényel speciális felszerelést vagy teszteket; a beavatkozás szempontjai rugalmasak lesznek, így a klinikusok a beavatkozást ügyfeleikre szabhatják; és nincsenek formális stratégiák a megfelelés biztosítására. Szintén a pragmatikus vizsgálati módszerekkel összhangban, a vizsgálók heterogén gyakorlati környezetből (DoD és VA) származó egyéneket is magukban foglalnak, és a standard ellátási eredménymutatókat alkalmazzák.
Az enyhe traumás agysérülés (mTBI) a megbetegedések széles körben elismert oka az Operation Enduring Freedom és az Operation Iraqi Freedom (OEF/OIF) harcosai körében. Számos közelmúltbeli tanulmány becslést ad az mTBI előfordulására az OEF/OIF támogatásában szolgáló harci bevetett csapatok körében. Egy közelmúltbeli populációs kohorsz vizsgálatban a hadsereg több mint 2500 gyalogos katonája 4,9%-a számolt be mTBI-ről eszméletvesztéssel, további 10,3%-a pedig megváltozott mentális állapottal. Az egyik keresztmetszeti prevalencia tanulmányban az OEF/OIF szolgáltatási tagok körében, a több mint 2200 válaszadóból álló minta 12%-a számolt be a telepítés során az mTBI-val egyező előzményről. A Védelmi és Veteránok Agysérülési Központja (DVBIC) által az elektronikus egészségügyi feljegyzésekből szerzett legújabb megfigyelési adatok azt mutatják, hogy az elmúlt 10 évben több mint 250 000 aktív szolgálatot teljesítő szolgálati tag számolt be TBI-ről, amelyek többsége enyhe súlyosságú volt.
Mivel a szolgálati tagok elkülönülnek az aktív vagy tartalékos státusztól, kezelésük átkerülhet a Veterans Health Administration (VHA) felé, amely szintén nyomon követi a járványügyi adatokat. A 2014-es pénzügyi évben a VHA-rendszerben látható iraki és afganisztáni háborús veteránok 7%-ánál TBI-t diagnosztizáltak. Taylor és munkatársai szerint a TBI-diagnózis prevalenciája a VA egészségügyi rendszerében konzisztens maradt a nyomon követés 2009 körüli kezdete óta, annak ellenére, hogy az iraki és afganisztáni harci műveletek visszaszorulását követően a DoD előfordulási gyakorisága megváltozott.
Míg az mTBI általában jó gyógyulási prognózissal jár, az egyének egy százaléka tartós tüneteket tapasztal az mTBI után, mint például fejfájás, szédülés és/vagy kognitív nehézségek. A funkcionális kognitív panaszok gyakorisága és a tünetek elhúzódó lefolyása különösen gyakori az mTBI-vel és mentális egészséggel társuló betegeknél. A tünetek pontos etiológiájától függetlenül a hosszú távú kognitív panaszok hatással lehetnek a szolgálati tagok katonai feladataik ellátására, és negatívan befolyásolhatják a katonai felkészültséget. Tekintettel arra, hogy a katonai orvoslás központi alapelve a katonai készenlét fenntartása, a DoD egészségügyi rendszerén belül továbbra is a kezelés fontos fókuszpontjai maradnak azok a tünetek, amelyek befolyásolják a szolgálati tag azon képességét, hogy korlátlanul tudja ellátni feladatait.
Azoknál a személyeknél, akik áttérnek a VA Healthcare rendszerbe, továbbra is prioritást élvez a poszt-rázkódásos tünetek hatékony kezelése. Taylor és munkatársai kimutatták, hogy a VA egészségügyi felhasználása és a kapcsolódó költségek magasabbak voltak a TBI-s diagnózissal rendelkező egyéneknél, mint azoknál, akiknél nem diagnosztizáltak (Cohen d = 0,40). és bár a TBI-diagnózis prevalenciája változatlan maradt, a VA-ba áttérő egyének száma továbbra is növekszik. Az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma (DoD) és a Veterans Health Administration (VHA) jelentős erőforrásokat fektetett be az mTBI klinikai kezelésébe és kezelési kutatásába, hogy megfeleljen ennek a fontos szükségletnek.
Erős bizonyíték van arra, hogy a kognitív rehabilitáció segíthet csökkenteni a funkcionális korlátokat azoknál az egyéneknél, akiknek mTBI után tartós kognitív tünetei vannak. Ez magában foglalja a legutóbbi DVBIC által finanszírozott Kognitív Rehabilitációs Hatékonysági Tanulmány (SCORE) bizonyítékait is. A SCORE randomizált, kontrollált vizsgálat volt négy kezelési ággal: pszichoedukációs beavatkozás, számítógépes kognitív rehabilitáció, terapeuta által irányított kognitív rehabilitáció, valamint a terapeuta által irányított kognitív rehabilitáció és pszichoterápiás beavatkozás kombinációja. A legnagyobb növekedés a funkcionális növekedésben az utolsó két csoportban volt – azaz amikor a kognitív rehabilitációt klinikus végezte, pszichoterápiával vagy anélkül –, és az előnyök a kezelés után 3 hónapig fennmaradtak. A SCORE fontos előrelépés volt az mTBI kognitív rehabilitációjában, de volt egy jelentős korlátja: a vizsgálati protokoll heti 10 órás egyéni és csoportos terápiát írt elő 6 héten keresztül. Az ilyen meghosszabbított időre vonatkozó kötelezettség korlátozza azon szolgálati tagok és veteránok számát, akik hozzáférhetnek a kezeléshez, és növeli a betegek lemorzsolódásának valószínűségét a kezelés befejezése előtt. Mint ilyen, a SCORE rövidebb változata praktikusabb lenne, de a közelmúltig a nyomozóknak nem volt szisztematikus módszerük a megtartandó vagy kihagyandó elemek azonosítására.
A rehabilitációs kezelések osztályozásának új rendszere, a Rehabilitation Treatment Specification System (Rehabilitációs kezelési specifikációs rendszer) egy olyan mechanizmust kínál a SCORE ésszerűsítésére, amely kezelési elveken, kezeléselméleten és empirikus bizonyítékokon alapul. Az RTSS-t rehabilitációs szakemberek multidiszciplináris csoportja fejlesztette ki, hogy világos és szigorú rendszert biztosítson a rehabilitációs kezelések meghatározásához, osztályozásához és méréséhez. Az RTSS projektet a rehabilitációs kezelési módszerekre vonatkozó információk hiánya motiválta, nemcsak a kutatásokban, hanem a klinikai gyakorlatban is. Míg számos rendszer létezik a betegek és a vizsgálat jellemzőinek leírására, illetve a kezelési célok osztályozására, ezek a rendszerek azt írják le, hogy ki és mi a rehabilitáció. Magukat a kezeléseket azonban gyakran csak egy adott szolgáltatás időtartamával (pl. logopédiai órák), vagy a kezelni kívánt problémákkal (pl. kognitív rehabilitáció) írják le. Amit ezek a rendszerek nem árulnak el, az a rehabilitáció mikéntje: mit tesz vagy nyújt a klinikus a páciensnek egy terápiás ülésen. Az RTSS célja a kezelések e klinikus tevékenységei szerint történő megszervezése, különösen olyan klinikai intézkedések, amelyekről ismert vagy feltételezhető, hogy figyelembe veszik a páciens működésében bekövetkezett változásokat.
Az RTSS alkalmazása a SCORE-re három módon javítja a hatékonyságot és eredményességet:
- Az összetevők és a célok összhangjának biztosítása.
- Témák azonosítása a kezelési tevékenységek során.
- Önkéntes összetevők hozzáadása.
Célok/konkrét célok/hipotézisek:
A projekt célja, hogy az RTSS segítségével kidolgozzák a SCORE protokoll (STAR-C) egyszerűsített verzióját, majd a STAR-C protokollt adminisztrálják az mTBI szolgáltatással rendelkező tagoknak és veteránoknak személyesen és távegészségügyi kapcsolaton keresztül. A hosszú távú cél a kognitív rehabilitációs szolgáltatásokhoz való hozzáférés javítása a szolgálati tagok, a veteránok és az mTBI-vel rendelkező civilek számára, hogy maximalizálják a tevékenységekhez való visszatérést és az értelmes életben való részvételt.
A konkrét célok a következők:
- 1. cél: Az alapvető összetevők és célok azonosítása a SCORE-ban, és ezek felhasználása egy Core-SCORE protokoll kifejlesztésére, amely heti 3 órában X 3 hétben szállítható.
- 2. cél: A STAR-C megvalósítási tanulmányának befejezése.
- 3. cél: Előzetes hatékonysági adatok gyűjtése egy jövőbeli klinikai vizsgálathoz, amely összehasonlítja a személyes STAR-C kezelést a távegészségügyi ellátással. Mivel a szolgáltatásokhoz való hozzáférés komoly akadályt jelenthet a szolgálati tagok és a veteránok számára, a nyomozók ezt egy kritikus következő lépésnek tekintik a szolgálati tagok és a veteránok ellátáshoz való hozzáférésének növelésében, valamint a civil lakosság számára történő lehetséges fordításban.
Dizájnt tanulni
A vizsgálók végrehajtási tanulmányt javasolnak, amint azt egy korábbi beavatkozás (pl. SCORE kognitív rehabilitációs vizsgálat) sikeres volt, de az érdeklődési körtől eltérő környezetben. A SCORE eredmények kísérleti adatokként szolgálnak ehhez a tanulmányhoz. A javasolt tanulmány három szakaszból áll:
- I. fázis (6 hónap): Elemezze a SCORE protokollt az RTSS kézikönyv segítségével a hatóanyagok és a célpontok azonosításához; valamint a STAR-C protokoll fejlesztése és kéziesítése. A protokoll kidolgozásával és kéziesítésével egyidejűleg a vizsgálók elvégzik a II.
- II. fázis (18 hónap): A STAR-C végrehajtása. Miután a betegeket beutalták és átmentek a szűrésen, felkérik őket, hogy vegyenek részt a vizsgálatban, és beleegyezést adjanak a szabványos, jóváhagyott eljárások alkalmazásával.
- III. fázis (6 hónap): A beavatkozás utáni végrehajtás eredményére és hatékonyságára vonatkozó adatok teljes gyűjtése. Készítsen kérelmet egy klinikai vizsgálathoz, amely összehasonlítja a STAR-C személyes és távegészségügyi szállítását
Célközönség
A célpopuláció 75 mTBI-s felnőtt lesz: 25 aktív szolgálati tag (SM) a Brooke Army Medical Center (BAMC) Agysérülések Rehabilitációs Szolgálatától, és 50 veterán a South Texas Veterans Health Care San Antonio Polytrauma Rehabilitációs Központjából. Rendszer. Az mTBI meghatározása a VA/DoD klinikai gyakorlati iránymutatása az agyrázkódásos enyhe traumás agysérülés kezelésére és az Ohio Állami Egyetem TBI azonosítási módszere (OSU TBI-ID) kritériumai szerint történik. A kezelési minta a klinikára történő, egymást követő beutalóból áll, akik megfelelnek a felvételi kritériumoknak és hozzájárulnak a részvételhez. Noha a beiratkozási célunk 75 személy, a nyomozók arra számítanak, hogy várhatóan lemorzsolódnak. A probléma megoldása érdekében a nyomozók legfeljebb 34 SM-et és 68 veteránt toboroznak, hogy biztosítsák a célpopuláció toborzását.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Texas
-
San Antonio, Texas, Egyesült Államok, 78219
- Brooke Army Medical Center
-
San Antonio, Texas, Egyesült Államok, 78229
- South Texas Veterans Health Care System
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Az mTBI a VA/DoD klinikai gyakorlati iránymutatása az agyrázkódásos enyhe traumás agysérülések kezelésére (CPG; Corrigan & Bogner, 2007) szerint meghatározott bármilyen kontextusban (bevetéshez kapcsolódó vagy nem telepítéshez kapcsolódó) és bármikor hosszabb, mint 6 hónappal korábban;
- 3, 4 vagy 5 pontszám az NSI négy kognitív elemének bármelyikén, beleértve a kognitív panaszokkal küzdő résztvevőket is; és
- Egy hatodik osztályos vagy magasabb szintű olvasási szintű széleskörű teljesítményteszt szóolvasási résztesztjén elért pontszám, hogy a résztvevők el tudják olvasni a tananyagokat.
Ebben a vizsgálati populációban minden személynek meg kell felelnie az összes felvételi kritériumnak ahhoz, hogy részt vehessen a vizsgálatban
Kizárási kritériumok:
- TBI kórtörténete (bármilyen súlyosság) a felvételt követő 6 hónapon belül.
- Mérsékelt, súlyos vagy átható TBI anamnézisében, a DoD/VA irányelvek szerint.
- A skizofrénia vagy más pszichotikus rendellenesség élethosszig tartó diagnózisa.
- Jelenlegi részvétel intenzív viselkedés-egészségügyi kezelésen (>5 találkozó/találkozás hetente) súlyos depressziós rendellenesség, poszttraumás stressz zavar (PTSD), bipoláris zavar vagy szerrel összefüggő rendellenesség miatt.
- Az enyhe TBI-től eltérő neurológiai betegség, például sclerosis multiplex, agyi érkatasztrófa, agydaganat, neurodegeneratív betegség vagy neuro-motoros rendellenesség anamnézisében.
- Jelenlegi, aktív öngyilkossági vagy gyilkossági szándék.
- 45-nél kisebb pontszám a memóriazavarok tesztjének 2. próbájában, vagy Validity 10 érték >22 az NSI-ből, hogy kizárják azokat az egyéneket, akik szuboptimális erőfeszítést tesznek, vagy potenciálisan érvénytelenek a tünetekről.
- Narkotikus fájdalomcsillapítók napi használata.
Ebben a vizsgálati populációban minden olyan személy, aki megfelel a kiindulási feltételek bármelyikének, kizárásra kerül a vizsgálatban való részvételből.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Nem véletlenszerű
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
---|---|
Kísérleti: Személyesen
Manuális kognitív rehabilitáció enyhe traumás agysérülés (mTBI) esetén, szemtől szemben.
|
Heti három 60 perces foglalkozás, minimum 6 és maximum 10 alkalom.
Ezt a beavatkozást képzett foglalkozási terapeuták (OT-k) és beszéd-nyelvpatológusok (SLP-k) hajtják végre, és magában foglalja a kompenzációs stratégiák képzését, a kognitív részkészségek közvetlen képzését (pl. figyelemfelkeltés), valamint házi feladatot a kezelés során elsajátított készségek gyakorlására. .
|
Kísérleti: Távegészségügy
Manuális kognitív rehabilitáció enyhe traumás agysérüléshez (mTBI), távegészségügyi szolgáltatáson keresztül.
|
Heti három 60 perces foglalkozás, minimum 6 és maximum 10 alkalom.
Ezt a beavatkozást képzett foglalkozási terapeuták (OT-k) és beszéd-nyelvpatológusok (SLP-k) hajtják végre, és magában foglalja a kompenzációs stratégiák képzését, a kognitív részkészségek közvetlen képzését (pl. figyelemfelkeltés), valamint házi feladatot a kezelés során elsajátított készségek gyakorlására. .
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Célelérési skálázás változása
Időkeret: 1. kezelési hét, 2. kezelési hét, 3. kezelési hét, 1 hét a kezelés után, 4 hét a kezelés után, 12 hét a kezelés után
|
Legalább három gól célérték elérése.
Minden egyes mérkőzésen minden gólért szerzett pontszám.
A pontszám -1 és +3 között mozog.
A magasabb számok a cél elérésének magasabb szintjét jelzik.
|
1. kezelési hét, 2. kezelési hét, 3. kezelési hét, 1 hét a kezelés után, 4 hét a kezelés után, 12 hét a kezelés után
|
Gyakori agyrázkódásos kognitív panaszok (C4) Készletváltozás
Időkeret: Alapvonal; 3. kezelési hét (utolsó kezelés); 1 héttel a kezelés után, 4 héttel a kezelés után, 12 héttel a kezelés után
|
23 tételes önbevallási mérőszám, amely felsorolja a gyakori agyrázkódás utáni kognitív panaszokat.
A válaszadó értékeli, hogy konkrét kognitív panaszok milyen gyakran okoztak számukra gondot nap mint nap az intézkedés alkalmazását megelőző két hétben.
A tételek pontszáma 1 = "Egyáltalán nem" és 5 = "Mindig" között mozog
|
Alapvonal; 3. kezelési hét (utolsó kezelés); 1 héttel a kezelés után, 4 héttel a kezelés után, 12 héttel a kezelés után
|
Neurobehavioral Symptom Inventory (NSI) változás
Időkeret: Alapvonal; 1 héttel a kezelés után, 4 héttel a kezelés után, 12 héttel a kezelés után
|
22 tételes önbevallási ellenőrző lista a tartós agyrázkódás utáni tünetekről és arról, hogy a sérülés óta mennyire zavarták a tünetek a válaszadót.
Az összpontszám 0 és 88 között van. Az elemre adott válaszlehetőségek 0="Nincs" és 4 "Nagyon súlyos"
|
Alapvonal; 1 héttel a kezelés után, 4 héttel a kezelés után, 12 héttel a kezelés után
|
Key Behaviors Change Inventory (KBCI)
Időkeret: Alapvonal; 1 héttel a kezelés után, 4 héttel a kezelés után, 12 héttel a kezelés után
|
A KBCI-t a TBI utáni funkcionális kognitív és viselkedésbeli változások értékelésére tervezték.
64 elemből áll, amelyek egy 4 fokú skálán vannak értékelve.
A válaszlehetőségek a "Hamis, egyáltalán nem"-től a "Nagyon igaz"-ig terjednek.
|
Alapvonal; 1 héttel a kezelés után, 4 héttel a kezelés után, 12 héttel a kezelés után
|
Beteg globális benyomása a változásról (PGIC)
Időkeret: Alapvonal; 1 héttel a kezelés után, 4 héttel a kezelés után, 12 héttel a kezelés után
|
Fájdalmas betegséggel kapcsolatos változás a tevékenységben, a korlátokban, a tünetekben, az érzelmekben és az általános életminőségben.
A válaszadók 1-től 7-ig értékelik a változás benyomását, a magasabb pontszámok pedig a pozitív változás benyomását, az általános változást pedig egy 1 = "Sokkal jobb" és 10 = "Sokkal rosszabb" közötti skálán értékelik.
|
Alapvonal; 1 héttel a kezelés után, 4 héttel a kezelés után, 12 héttel a kezelés után
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Center for Epidemiological Studies-Depression (CES-D)
Időkeret: Alapvonal; 1 héttel a kezelés után, 4 héttel a kezelés után, 12 héttel a kezelés után
|
A CES-D egy 20 elemből álló önbevallási mérőszám, amely arra kéri a válaszadókat, hogy értékeljék, milyen gyakran éreztek depresszióval kapcsolatos tüneteket az elmúlt héten a következő skálán: 0 = ritkán vagy egyáltalán nem, 1 = néhány vagy kevés. az idő, 2 = mérsékelten vagy legtöbbször, 3 = legtöbbször vagy majdnem mindig.
A pozitív tételek fordított pontozása történik.
A pontszámok 0-tól 60-ig terjednek. A magasabb pontszámok nagyobb számú gyakoribb depressziós tünetet jeleznek.
|
Alapvonal; 1 héttel a kezelés után, 4 héttel a kezelés után, 12 héttel a kezelés után
|
Veterans Rand 36 tételes egészségfelmérés (VR-36)
Időkeret: Alapvonal; 1 héttel a kezelés után, 4 héttel a kezelés után, 12 héttel a kezelés után
|
36 tételes önbevallási mérőszám, amely felméri az egészségi állapotot a fizikai működés, a fizikai problémák miatti szerepkorlátozások, a testi fájdalom, az általános egészségi állapot, az energia/vitalitás, a szociális működés, az érzelmi problémák miatti szerepkorlátozás és a mentális egészség területén.
A magasabb pontszámok jobb egészségi értékelést jeleznek.
|
Alapvonal; 1 héttel a kezelés után, 4 héttel a kezelés után, 12 héttel a kezelés után
|
Epworth Sleepiness Scale – Felnőtt verzió (ESS)
Időkeret: Alapvonal; 1 héttel a kezelés után, 4 héttel a kezelés után, 12 héttel a kezelés után
|
Az ESS egy 8 tételes skála, amely a nappali álmosságot méri.
Az összpontszám 0 és 24 között mozog, a magasabb értékelés magasabb nappali álmosságnak felel meg.
|
Alapvonal; 1 héttel a kezelés után, 4 héttel a kezelés után, 12 héttel a kezelés után
|
PTSD 5. ellenőrzőlista (PCL-5)
Időkeret: Alapvonal; 1 héttel a kezelés után, 4 héttel a kezelés után, 12 héttel a kezelés után
|
A DSM-5 PTSD ellenőrzőlistája egy 20 elemből álló önbeszámoló intézkedés, amely a PTSD tüneteit szűri.
Az összpontszám 0 és 80 között mozog.
A magasabb pontszám a tünetek nagyobb jelenlétét és intenzitását jelzi.
|
Alapvonal; 1 héttel a kezelés után, 4 héttel a kezelés után, 12 héttel a kezelés után
|
A beavatkozási intézkedés elfogadhatósága (AIM) – (beteg)
Időkeret: 1. kezelés (1. hét), 2. kezelés (1. hét), Utolsó kezelés (3. hét), 1 hét a kezelés után, 3 hónappal a kezelés után
|
A betegek elfogadhatósági értékelései.
A skála négy elemből áll, amelyeket a klinikusok értékeltek egy 5-fokú Likert-skálán, amely az "1 = teljesen nem értek egyet" és az "5 = teljesen egyetért" közötti tartományba esik.
|
1. kezelés (1. hét), 2. kezelés (1. hét), Utolsó kezelés (3. hét), 1 hét a kezelés után, 3 hónappal a kezelés után
|
A beavatkozási intézkedés elfogadhatósága (AIM) – (klinikus)
Időkeret: 1. kezelés (1. hét), 2. kezelés (1. hét), Utolsó kezelés (3. hét), 1 hét a kezelés után
|
A klinikusok elfogadhatósági értékelései.
A skála négy elemből áll, amelyeket a klinikusok értékeltek egy 5-fokú Likert-skálán, amely az "1 = teljesen nem értek egyet" és az "5 = teljesen egyetért" közötti tartományba esik.
|
1. kezelés (1. hét), 2. kezelés (1. hét), Utolsó kezelés (3. hét), 1 hét a kezelés után
|
Beavatkozási megfelelőségi intézkedés (IAM)
Időkeret: 1. kezelés (1. hét), 2. kezelés (1. hét), Utolsó kezelés (3. hét), 1 hét a kezelés után
|
A klinikusok megfelelőségi értékelései.
A skála négy elemből áll, amelyeket a klinikusok értékeltek egy 5-fokú Likert-skálán, amely az "1 = teljesen nem értek egyet" és az "5 = teljesen egyetért" közötti tartományba esik.
|
1. kezelés (1. hét), 2. kezelés (1. hét), Utolsó kezelés (3. hét), 1 hét a kezelés után
|
Beavatkozási intézkedés megvalósíthatósága (FIM)
Időkeret: 1. kezelés (1. hét), 2. kezelés (1. hét), Utolsó kezelés (3. hét), 1 hét a kezelés után
|
A klinikusok megvalósíthatósági értékelései.
A skála négy elemből áll, amelyeket a klinikusok értékeltek egy 5-fokú Likert-skálán, amely az "1 = teljesen nem értek egyet" és az "5 = teljesen egyetért" közötti tartományba esik.
|
1. kezelés (1. hét), 2. kezelés (1. hét), Utolsó kezelés (3. hét), 1 hét a kezelés után
|
Együttműködők és nyomozók
Nyomozók
- Kutatásvezető: Blessen C Eapen, MD, South Texas Veterans Health Care System
- Kutatásvezető: Amy O. Bowles, MD, Brooke Army Medical Center
- Kutatásvezető: Doug B Cooper, PhD, South Texas Veterans Health Care System
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Michie S, van Stralen MM, West R. The behaviour change wheel: a new method for characterising and designing behaviour change interventions. Implement Sci. 2011 Apr 23;6:42. doi: 10.1186/1748-5908-6-42.
- Bowen DJ, Kreuter M, Spring B, Cofta-Woerpel L, Linnan L, Weiner D, Bakken S, Kaplan CP, Squiers L, Fabrizio C, Fernandez M. How we design feasibility studies. Am J Prev Med. 2009 May;36(5):452-7. doi: 10.1016/j.amepre.2009.02.002.
- Thorpe KE, Zwarenstein M, Oxman AD, Treweek S, Furberg CD, Altman DG, Tunis S, Bergel E, Harvey I, Magid DJ, Chalkidou K. A pragmatic-explanatory continuum indicator summary (PRECIS): a tool to help trial designers. J Clin Epidemiol. 2009 May;62(5):464-75. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.12.011.
- Weiner BJ, Lewis CC, Stanick C, Powell BJ, Dorsey CN, Clary AS, Boynton MH, Halko H. Psychometric assessment of three newly developed implementation outcome measures. Implement Sci. 2017 Aug 29;12(1):108. doi: 10.1186/s13012-017-0635-3.
- Boutron I, Altman DG, Moher D, Schulz KF, Ravaud P; CONSORT NPT Group. CONSORT Statement for Randomized Trials of Nonpharmacologic Treatments: A 2017 Update and a CONSORT Extension for Nonpharmacologic Trial Abstracts. Ann Intern Med. 2017 Jul 4;167(1):40-47. doi: 10.7326/M17-0046. Epub 2017 Jun 20.
- Hurst H, Bolton J. Assessing the clinical significance of change scores recorded on subjective outcome measures. J Manipulative Physiol Ther. 2004 Jan;27(1):26-35. doi: 10.1016/j.jmpt.2003.11.003.
- Bellg AJ, Borrelli B, Resnick B, Hecht J, Minicucci DS, Ory M, Ogedegbe G, Orwig D, Ernst D, Czajkowski S; Treatment Fidelity Workgroup of the NIH Behavior Change Consortium. Enhancing treatment fidelity in health behavior change studies: best practices and recommendations from the NIH Behavior Change Consortium. Health Psychol. 2004 Sep;23(5):443-51. doi: 10.1037/0278-6133.23.5.443.
- Proctor E, Silmere H, Raghavan R, Hovmand P, Aarons G, Bunger A, Griffey R, Hensley M. Outcomes for implementation research: conceptual distinctions, measurement challenges, and research agenda. Adm Policy Ment Health. 2011 Mar;38(2):65-76. doi: 10.1007/s10488-010-0319-7.
- Dejong G, Horn SD, Gassaway JA, Slavin MD, Dijkers MP. Toward a taxonomy of rehabilitation interventions: Using an inductive approach to examine the "black box" of rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Apr;85(4):678-86. doi: 10.1016/j.apmr.2003.06.033.
- Corrigan JD, Bogner J. Initial reliability and validity of the Ohio State University TBI Identification Method. J Head Trauma Rehabil. 2007 Nov-Dec;22(6):318-29. doi: 10.1097/01.HTR.0000300227.67748.77.
- Hoge CW, McGurk D, Thomas JL, Cox AL, Engel CC, Castro CA. Mild traumatic brain injury in U.S. Soldiers returning from Iraq. N Engl J Med. 2008 Jan 31;358(5):453-63. doi: 10.1056/NEJMoa072972. Epub 2008 Jan 30.
- Management of Concussion/mTBI Working Group. VA/DoD Clinical Practice Guideline for Management of Concussion/Mild Traumatic Brain Injury. J Rehabil Res Dev. 2009;46(6):CP1-68. No abstract available.
- Warden D. Military TBI during the Iraq and Afghanistan wars. J Head Trauma Rehabil. 2006 Sep-Oct;21(5):398-402. doi: 10.1097/00001199-200609000-00004.
- Lange RT, Brickell TA, Kennedy JE, Bailie JM, Sills C, Asmussen S, Amador R, Dilay A, Ivins B, French LM. Factors influencing postconcussion and posttraumatic stress symptom reporting following military-related concurrent polytrauma and traumatic brain injury. Arch Clin Neuropsychol. 2014 Jun;29(4):329-47. doi: 10.1093/arclin/acu013. Epub 2014 Apr 9.
- Soble JR, Silva MA, Vanderploeg RD, Curtiss G, Belanger HG, Donnell AJ, Scott SG. Normative Data for the Neurobehavioral Symptom Inventory (NSI) and post-concussion symptom profiles among TBI, PTSD, and nonclinical samples. Clin Neuropsychol. 2014;28(4):614-32. doi: 10.1080/13854046.2014.894576. Epub 2014 Mar 14.
- Cooper DB, Bowles AO, Kennedy JE, Curtiss G, French LM, Tate DF, Vanderploeg RD. Cognitive Rehabilitation for Military Service Members With Mild Traumatic Brain Injury: A Randomized Clinical Trial. J Head Trauma Rehabil. 2017 May/Jun;32(3):E1-E15. doi: 10.1097/HTR.0000000000000254.
- Belanger HG, Brown LM, Crowell TA, Vanderploeg RD, Curtiss G. The Key Behaviors Change Inventory and executive functioning in an elderly clinic sample. Clin Neuropsychol. 2002 Aug;16(3):251-7. doi: 10.1076/clin.16.3.251.13848.
- Belanger HG, Lange RT, Bailie J, Iverson GL, Arrieux JP, Ivins BJ, Cole WR. [Formula: see text]Interpreting change on the neurobehavioral symptom inventory and the PTSD checklist in military personnel. Clin Neuropsychol. 2016 Oct;30(7):1063-73. doi: 10.1080/13854046.2016.1193632. Epub 2016 Jun 8.
- Benge JF, Pastorek NJ, Thornton GM. Postconcussive symptoms in OEF-OIF veterans: factor structure and impact of posttraumatic stress. Rehabil Psychol. 2009 Aug;54(3):270-8. doi: 10.1037/a0016736.
- Center, DaVBI. DoD Worldwide Numbers for TBI. Defense and Veterans Brain Injury Center. 2017;Retrieved from http://dvbic.dcoe.mil/dod-worldwide-numbers-tbi
- Cicerone, KD., Kalmar, K. Persistent postconcussion syndrome: The structure of subjective complaints after mild traumatic brain injury. The Journal of Head Trauma Rehabilitation, 1995;10(3): 1-17.
- Hart T, Tsaousides T, Zanca JM, Whyte J, Packel A, Ferraro M, Dijkers MP. Toward a theory-driven classification of rehabilitation treatments. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Jan;95(1 Suppl):S33-44.e2. doi: 10.1016/j.apmr.2013.05.032.
- Helmick KM, Spells CA, Malik SZ, Davies CA, Marion DW, Hinds SR. Traumatic brain injury in the US military: epidemiology and key clinical and research programs. Brain Imaging Behav. 2015 Sep;9(3):358-66. doi: 10.1007/s11682-015-9399-z.
- Keith, RA., Lipsey, MW. The role of theory in rehabilitation assessment, treatment, and outcomes. In RL, Glueckauf, LB, Sechrest, GR, Bond, & EC, McDonel, eds., Improving Assessment in Rehabilitation and Health. Thousand Oaks, CA: Sage Publications; 1993:33-58.
- Kolitz BP, Vanderploeg RD, Curtiss G. Development of the Key Behaviors Change Inventory: a traumatic brain injury behavioral outcome assessment instrument. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Feb;84(2):277-84. doi: 10.1053/apmr.2003.50100.
- Madden, R., Sykes, C., & Bedirhan Ustun, T. World Health Organization Family of International Classifications: Definition, scope and purpose. 2007. Retrieved from http://www.who.int/classifications/en/FamilyDocument2007.pdf
- Schneiderman AI, Braver ER, Kang HK. Understanding sequelae of injury mechanisms and mild traumatic brain injury incurred during the conflicts in Iraq and Afghanistan: persistent postconcussive symptoms and posttraumatic stress disorder. Am J Epidemiol. 2008 Jun 15;167(12):1446-52. doi: 10.1093/aje/kwn068. Epub 2008 Apr 17.
- Taylor, BC., Campbell, E., Nugent, S., Fletcher, L., Bidelspach, DE., Kehle- Forbes, SM., . . . Sayer, NA. Fiscal Year 2014 VA Utilization Report for Iraq and Afghanistan War Veterans Diagnosed with TBI. 2015. Retrieved from http://www.polytrauma.va.gov/TBIReports/FY14-TBI-DiagnosisHCU-Report.pdf
- Turkstra LS, Norman R, Whyte J, Dijkers MP, Hart T. Knowing What We're Doing: Why Specification of Treatment Methods Is Critical for Evidence-Based Practice in Speech-Language Pathology. Am J Speech Lang Pathol. 2016 May 1;25(2):164-71. doi: 10.1044/2015_AJSLP-15-0060.
- Vanderploeg RD, Belanger HG, Duchnick JD, Curtiss G. Awareness problems following moderate to severe traumatic brain injury: Prevalence, assessment methods, and injury correlates. J Rehabil Res Dev. 2007;44(7):937-50. doi: 10.1682/jrrd.2006.12.0163.
- Vanderploeg RD, Silva MA, Soble JR, Curtiss G, Belanger HG, Donnell AJ, Scott SG. The structure of postconcussion symptoms on the Neurobehavioral Symptom Inventory: a comparison of alternative models. J Head Trauma Rehabil. 2015 Jan-Feb;30(1):1-11. doi: 10.1097/HTR.0000000000000009.
- Whyte J. Contributions of treatment theory and enablement theory to rehabilitation research and practice. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Jan;95(1 Suppl):S17-23.e2. doi: 10.1016/j.apmr.2013.02.029.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Becsült)
A tanulmány befejezése (Becsült)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- DoD Award: PT17006
- W81XWH1820070 (Egyéb támogatási/finanszírozási szám: Congressionally Directed Medical Research Programs (CDMRP))
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .