- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05091970
Approche axée sur les symptômes pour la réadaptation en cas de commotion cérébrale (STAR-C)
Approche axée sur les symptômes pour la réadaptation en cas de commotion cérébrale : STAR-C
Au cours des guerres en Irak et en Afghanistan, plus de 250 000 militaires ont subi des lésions cérébrales traumatiques, principalement caractérisées par des lésions cérébrales traumatiques légères (mTBI) ou des commotions cérébrales. Alors que la plupart des personnes atteintes d'un TCC récupèrent en quelques jours ou semaines, un pourcentage important continue de ressentir des symptômes post-commotionnels tels que des maux de tête, des difficultés cognitives et des étourdissements pendant des mois ou des années. En conséquence, le traitement des symptômes post-commotionnels après mTBI est d'une importance significative dans les systèmes de santé du ministère de la Défense et des anciens combattants.
Plusieurs études ont montré que la réadaptation cognitive peut être efficace pour les personnes atteintes d'un TCC, y compris les militaires et les vétérans présentant des symptômes post-commotionnels. La réadaptation cognitive est un type de traitement dans lequel les patients travaillent avec un thérapeute pour améliorer la mémoire quotidienne et les capacités de réflexion et développer des stratégies pour réduire l'impact des difficultés cognitives dans leur vie quotidienne. Bien que ces traitements aient de grands avantages potentiels, les protocoles étudiés à ce jour demandent beaucoup de temps, nécessitant jusqu'à 60 heures de traitement. Ces exigences de temps ne sont pas pratiques pour de nombreux militaires et vétérans et imposent une charge de temps aux cliniques qui dispensent le traitement.
L'étude actuelle propose d'identifier les ingrédients clés d'un protocole de réadaptation cognitive fondé sur des preuves pour développer une version simplifiée qui est faisable et acceptable pour les militaires et les vétérans. Ce protocole plus bref augmentera le nombre de militaires et d'anciens combattants qui peuvent accéder au traitement. Pour atteindre cet objectif, les enquêteurs passeront d'abord six mois à analyser des traitements manuels à partir d'une intervention réussie de réadaptation cognitive développée pour les membres du service. Les enquêteurs analyseront des manuels à l'aide d'un cadre élaboré pour identifier les ingrédients actifs en réadaptation. Sur la base de ces résultats, les enquêteurs développeront un protocole de traitement rationalisé manuel, que les enquêteurs fourniront à 25 militaires et 50 anciens combattants pendant 18 mois en personne ou par télésanté. Les enquêteurs détermineront la faisabilité et l'acceptabilité de cette intervention et recueilleront des données d'efficacité préliminaires. Le projet aborde l'accès aux services de thérapie et l'amélioration de l'observance du traitement, un obstacle majeur à la participation à la réadaptation cognitive par les vétérans et les militaires atteints de TBI. De plus, bien que cette étude se concentre sur les militaires et les vétérans atteints de TCC, les chercheurs s'attendent à ce que cette intervention rationalisée puisse également être appliquée aux populations civiles atteintes de TCC.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Arrière-plan
Le travail proposé porte sur le domaine d'intervention de la réadaptation cognitive du PH/TBIRP CTRR-CTA pour l'exercice fiscal 2017/2018. L'étude générera de nouvelles connaissances sur les modèles de prescription de réadaptation cognitive optimaux, en particulier la fréquence (nombre de jours), l'intensité (nombre d'heures par jour) et le type (ingrédients actifs). Le résultat de l'étude sera un protocole de traitement (STAR-C) qui peut être administré de manière efficace et efficiente en personne ou par télésanté, afin de minimiser les limitations fonctionnelles après un TCC et de maximiser l'accessibilité au traitement.
L'étude STAR-C présente les caractéristiques d'un essai pragmatique : toutes les personnes atteintes d'un TCCm sont invitées à s'inscrire, quelles que soient les comorbidités ; le résultat principal est cliniquement significatif et ne nécessite pas d'équipement ou de tests spéciaux ; les aspects de l'intervention seront flexibles afin que les cliniciens puissent adapter l'intervention à leurs clients ; et il n'y a pas de stratégies formelles pour assurer la conformité. Conformément aux méthodes d'essai pragmatiques, les chercheurs incluront des personnes issues de milieux de pratique hétérogènes (DoD et VA) et utiliseront des mesures de résultats conformes aux normes de soins.
Les lésions cérébrales traumatiques légères (mTBI) sont une cause de morbidité largement reconnue chez les combattants de l'opération Enduring Freedom et de l'opération Iraqi Freedom (OEF/OIF). Plusieurs études récentes fournissent des estimations de l'incidence du TCL chez les troupes déployées au combat servant à l'appui de l'OEF/OIF. Dans une récente étude de cohorte de population, 4,9 % des plus de 2 500 soldats d'infanterie de l'armée ont signalé un TCL avec perte de conscience, et 10,3 % supplémentaires ont signalé un TCL avec altération de l'état mental. Dans une étude de prévalence transversale des membres du service OEF / OIF, 12% de l'échantillon de plus de 2 200 répondants à une enquête par courrier ont signalé une histoire compatible avec mTBI pendant le déploiement. Des données de surveillance récentes obtenues par le Defence and Veterans Brain Injury Center (DVBIC) à partir de dossiers médicaux électroniques indiquent qu'au cours des 10 dernières années, plus de 250 000 militaires en service actif ont signalé avoir subi un TBI, la majorité d'entre eux étant de gravité légère.
Lorsque les membres du service se séparent du statut de service actif ou de service de réserve, leur traitement peut passer à la Veterans Health Administration (VHA), qui suit également les données épidémiologiques. Au cours de l'année fiscale (AF) 2014, 7 % des anciens combattants de guerre en Irak et en Afghanistan vus dans le système VHA portaient un diagnostic de TBI. Selon Taylor et al, la prévalence du diagnostic de TBI dans le système de santé VA est restée constante depuis le début du suivi vers 2009, malgré les changements d'incidence dans le DoD suite à la réduction des opérations de combat en Irak et en Afghanistan.
Alors que le mTBI est généralement associé à un bon pronostic de récupération, un pourcentage d'individus présente des symptômes persistants après un mTBI tels que des maux de tête, des étourdissements et/ou des difficultés cognitives. La fréquence des troubles cognitifs fonctionnels et l'évolution prolongée des symptômes sont particulièrement fréquentes chez les personnes atteintes de TCCm et de comorbidités de santé mentale. Indépendamment de l'étiologie exacte des symptômes, les plaintes cognitives à long terme peuvent avoir un impact sur la capacité des militaires à s'acquitter de leurs fonctions militaires et avoir un impact négatif sur la préparation militaire. Étant donné que le principe central de la médecine militaire est de maintenir l'état de préparation de la force, les symptômes qui affectent la capacité d'un membre du service à s'acquitter de ses fonctions sans restriction restent un objectif important de traitement au sein du système de santé du DoD.
Pour les personnes en transition vers le système VA Healthcare, le traitement efficace des symptômes post-commotionnels reste une priorité. Taylor et ses collègues ont démontré que l'utilisation des soins de santé VA et les coûts associés étaient plus élevés chez les personnes ayant un diagnostic de TBI par rapport à celles sans un tel diagnostic (Cohen's d = 0,40), et bien que la prévalence du diagnostic de TBI soit restée constante, le nombre de personnes passant à l'AV continue d'augmenter. Le département américain de la Défense (DoD) et l'administration de la santé des anciens combattants (VHA) ont investi des ressources importantes dans le traitement clinique et la recherche sur le traitement du TCCm pour répondre à ce besoin important.
Il existe des preuves solides que la réadaptation cognitive peut aider à réduire les limitations fonctionnelles chez les personnes présentant des symptômes cognitifs persistants après un TCCm. Cela inclut les preuves de la récente étude financée par le DVBIC sur l'efficacité de la réadaptation cognitive (SCORE). SCORE était un essai contrôlé randomisé avec quatre bras de traitement : intervention psychoéducative, réadaptation cognitive assistée par ordinateur, réadaptation cognitive dirigée par un thérapeute et une combinaison de réadaptation cognitive dirigée par un thérapeute et d'intervention psychothérapeutique. Les gains fonctionnels les plus importants ont été enregistrés dans les deux derniers groupes - c'est-à-dire lorsque la réadaptation cognitive était dispensée par un clinicien, avec ou sans psychothérapie - et les bénéfices ont été maintenus 3 mois après le traitement. SCORE constituait une avancée importante dans la rééducation cognitive pour le TCCm, mais il présentait une limite importante : le protocole de l'étude nécessitait 10 heures de thérapie individuelle et de groupe par semaine pendant 6 semaines. Un tel engagement prolongé dans le temps limite le nombre de militaires et d'anciens combattants qui pourraient accéder au traitement et augmente la probabilité d'abandon du patient avant la fin du traitement. Ainsi, une version plus courte de SCORE serait plus pratique, mais jusqu'à récemment, les chercheurs ne disposaient pas de méthode systématique pour identifier les éléments à retenir ou à omettre.
Un nouveau système de classification des traitements de réadaptation, le Rehabilitation Treatment Specification System, offre un mécanisme de rationalisation du SCORE basé sur les principes de traitement, la théorie du traitement et les preuves empiriques. Le RTSS a été développé par un groupe multidisciplinaire de spécialistes en réadaptation, afin de fournir un système clair et rigoureux pour définir, classer et mesurer les traitements de réadaptation. Le projet RTSS a été motivé par le manque d'informations sur les méthodes de traitement de réadaptation, non seulement dans les études de recherche mais aussi dans la pratique clinique. Bien qu'il existe plusieurs systèmes pour décrire les caractéristiques des patients et des études, et des systèmes pour classer les objectifs du traitement, ces systèmes décrivent le qui et le quoi de la réadaptation. Cependant, les traitements eux-mêmes ne sont souvent décrits qu'en termes de durée d'un service particulier (par exemple, les heures d'orthophonie) ou par les problèmes qu'ils sont censés traiter (par exemple, la réadaptation cognitive). Ce que ces systèmes ne nous disent pas, c'est le comment de la rééducation : ce que le clinicien fait ou fournit à un patient lors d'une séance de thérapie. Le RTSS vise à organiser les traitements en fonction de ces actions du clinicien, en particulier des actions du clinicien connues ou supposées pour tenir compte des changements dans le fonctionnement du patient.
L'application du RTSS à SCORE améliorera l'efficience et l'efficacité de trois manières :
- Assurer une adéquation entre les ingrédients et les cibles.
- Identifier les thèmes à travers les activités de traitement.
- Ajout d'ingrédients volontaires.
Objectifs/Buts spécifiques/Hypothèses :
L'objectif du projet est d'utiliser le RTSS pour développer une version simplifiée du protocole SCORE (STAR-C), puis d'administrer le protocole STAR-C aux militaires et vétérans avec mTBI en personne et via la télésanté. L'objectif à long terme est d'améliorer l'accès aux services de réadaptation cognitive pour les militaires, les vétérans et les civils atteints de mTBI, afin de maximiser le retour aux activités et la participation à des rôles significatifs dans la vie.
Les objectifs spécifiques sont :
- Objectif n°1 : Identifier les ingrédients et les cibles de base dans SCORE et les utiliser pour développer un protocole Core-SCORE qui peut être livré 3 heures par semaine X 3 semaines.
- Objectif #2 : Compléter une étude de mise en œuvre de STAR-C.
- Objectif n° 3 : Recueillir des données préliminaires sur l'efficacité d'un futur essai clinique comparant le traitement STAR-C en personne à la télésanté. Étant donné que l'accès aux services peut être un obstacle majeur pour les militaires et les anciens combattants, les enquêteurs y voient une prochaine étape essentielle pour accroître l'accès aux soins des militaires et des anciens combattants, ainsi qu'une traduction potentielle pour les populations civiles.
Étudier le design
Les enquêteurs proposent une étude de mise en œuvre, comme recommandé lors d'une intervention précédente (c'est-à-dire L'essai de réadaptation cognitive SCORE) a été couronné de succès, mais dans un contexte différent de celui qui nous intéresse. Les résultats SCORE servent de données pilotes pour cette étude. L'étude proposée comporte trois phases :
- Phase I (6 mois) : Analyser le protocole SCORE à l'aide du manuel RTSS pour identifier les principes actifs et les cibles ; et développer et manueliser le protocole STAR-C. Parallèlement au développement et à la manuelisation du protocole, les enquêteurs termineront toutes les procédures réglementaires et de sujets humains requises pour la phase II.
- Phase II (18 mois) : Mettre en œuvre STAR-C. Une fois que les patients sont référés et réussissent le dépistage, ils seront invités à participer à l'étude et consentiront en utilisant des procédures standard approuvées.
- Phase III (6 mois) : Collecte complète des données sur les résultats et l'efficacité de la mise en œuvre post-intervention. Préparer une demande pour un essai clinique comparant la prestation en personne à la télésanté de STAR-C
Population cible
La population cible sera de 75 adultes atteints d'un traumatisme crânien : 25 membres du service actif (SM) du service de réadaptation en cas de lésion cérébrale du centre médical de l'armée de Brooke (BAMC) et 50 vétérans du centre de réadaptation en polytraumatisme de San Antonio du centre de soins de santé des anciens combattants du sud du Texas. Système. Le mTBI sera défini selon les critères du VA/DoD Clinical Practice Guideline for the Management of Concussion-Mild Traumatic Brain Injury et de la méthode d'identification TBI de l'Ohio State University (OSU TBI-ID). L'échantillon de traitement sera composé de références consécutives à la clinique qui répondent aux critères d'inclusion et consentent à participer. Bien que notre objectif d'inscription soit de 75 personnes, les enquêteurs prévoient qu'il y aura une certaine attrition attendue. Pour résoudre ce problème, les enquêteurs recruteront jusqu'à 34 SM et 68 vétérans pour assurer le recrutement de la population cible.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Texas
-
San Antonio, Texas, États-Unis, 78219
- Brooke Army Medical Center
-
San Antonio, Texas, États-Unis, 78229
- South Texas Veterans Health Care System
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- mTBI défini par le VA / DoD Clinical Practice Guideline for the Management of Concussion-Mild Traumatic Brain Injury (CPG; Corrigan & Bogner, 2007) subi dans n'importe quel contexte (lié au déploiement ou non lié au déploiement) et à tout moment plus longtemps que 6 mois auparavant ;
- Un score de 3, 4 ou 5 sur l'un des quatre éléments cognitifs du NSI, pour inclure les participants qui ont des troubles cognitifs ; et
- Un score au sous-test de lecture de mots du test de réussite à large éventail d'un niveau de lecture de sixième année ou supérieur, pour s'assurer que les participants peuvent lire le matériel d'étude.
Tous les individus de cette population d'étude doivent répondre à tous les critères d'inclusion afin d'être éligibles pour participer à l'étude
Critère d'exclusion:
- Antécédents de TBI (toute gravité) dans les 6 mois suivant l'inscription.
- Antécédents de TBI modéré, sévère ou pénétrant tel que défini par les directives du DoD/VA.
- Diagnostic à vie de schizophrénie ou d'un autre trouble psychotique.
- Participation actuelle à un traitement intensif de santé comportementale (> 5 rendez-vous / rencontres par semaine) pour un trouble dépressif majeur, un trouble de stress post-traumatique (SSPT), un trouble bipolaire ou un trouble lié à une substance.
- Antécédents d'une maladie neurologique autre qu'un TBI léger, comme la sclérose en plaques, un accident vasculaire cérébral, une tumeur au cerveau, une maladie neurodégénérative ou un trouble neuromoteur.
- Idées suicidaires ou meurtrières actuelles et actives.
- Un score <45 à l'essai 2 du test de simulation de mémoire, ou un score de validité 10 >22 du NSI, pour exclure les personnes qui démontrent un effort sous-optimal ou une auto-déclaration potentiellement invalide des symptômes.
- Utilisation quotidienne d'analgésiques narcotiques.
Tous les individus de cette population d'étude répondant à l'un des critères d'exclusion au départ seront exclus de la participation à l'étude.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Non randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: En personne
Réadaptation cognitive manuelle pour les traumatismes crâniens légers (mTBI) en face à face.
|
Trois séances de 60 minutes par semaine avec un minimum de 6 séances et un maximum de 10 séances.
Cette intervention doit être dispensée par des ergothérapeutes (ergothérapeutes) et des orthophonistes (orthophonistes) formés, et comprend une formation sur les stratégies compensatoires, une formation directe sur les sous-compétences cognitives (par exemple, la formation de l'attention) et des devoirs assignés pour mettre en pratique les compétences acquises lors du traitement. .
|
|
Expérimental: Télésanté
Réadaptation cognitive manuelle pour les lésions cérébrales traumatiques légères (mTBI) dispensée via la télésanté.
|
Trois séances de 60 minutes par semaine avec un minimum de 6 séances et un maximum de 10 séances.
Cette intervention doit être dispensée par des ergothérapeutes (ergothérapeutes) et des orthophonistes (orthophonistes) formés, et comprend une formation sur les stratégies compensatoires, une formation directe sur les sous-compétences cognitives (par exemple, la formation de l'attention) et des devoirs assignés pour mettre en pratique les compétences acquises lors du traitement. .
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Modification de l'échelle d'atteinte des objectifs
Délai: Semaine de traitement 1, Semaine de traitement 2, Semaine de traitement 3, 1 semaine après le traitement, 4 semaines après le traitement, 12 semaines après le traitement
|
Échelle d'atteinte des objectifs d'un minimum de trois objectifs.
Score obtenu pour chaque but à chaque séance.
Le score varie de -1 à +3.
Des nombres plus élevés indiquent des niveaux plus élevés de réalisation des objectifs.
|
Semaine de traitement 1, Semaine de traitement 2, Semaine de traitement 3, 1 semaine après le traitement, 4 semaines après le traitement, 12 semaines après le traitement
|
|
Modification de l'inventaire des plaintes cognitives commotionnelles courantes (C4)
Délai: Base de référence ; Semaine de traitement 3 (dernière session); 1 semaine post-traitement, 4 semaines post-traitement, 12 semaines post-traitement
|
Mesure d'auto-évaluation de 23 éléments qui répertorie les plaintes cognitives post-commotionnelles courantes.
Le répondant évalue à quelle fréquence des plaintes cognitives spécifiques lui ont causé des problèmes au quotidien au cours des deux semaines précédant l'administration de la mesure.
Les scores des items vont de 1 = "Pas du tout" à 5 = "Tout le temps"
|
Base de référence ; Semaine de traitement 3 (dernière session); 1 semaine post-traitement, 4 semaines post-traitement, 12 semaines post-traitement
|
|
Modification de l'inventaire des symptômes neurocomportementaux (NSI)
Délai: Base de référence ; 1 semaine post-traitement, 4 semaines post-traitement, 12 semaines post-traitement
|
Liste de contrôle d'auto-évaluation en 22 points des symptômes post-commotionnels persistants et de la quantité de symptômes qui ont dérangé le répondant depuis la blessure.
Le score total va de 0 à 88. Les options de réponse vont de 0 = "Aucun" à 4 = "Très grave"
|
Base de référence ; 1 semaine post-traitement, 4 semaines post-traitement, 12 semaines post-traitement
|
|
Inventaire des changements de comportements clés (KBCI)
Délai: Base de référence ; 1 semaine post-traitement, 4 semaines post-traitement, 12 semaines post-traitement
|
Le KBCI a été conçu pour évaluer les changements fonctionnels cognitifs et comportementaux après TBI.
Il est composé de 64 items notés sur une échelle de 4 points.
Les options de réponse vont de "Faux, pas du tout" à "Très vrai"
|
Base de référence ; 1 semaine post-traitement, 4 semaines post-traitement, 12 semaines post-traitement
|
|
Impression globale de changement du patient (PGIC)
Délai: Base de référence ; 1 semaine post-traitement, 4 semaines post-traitement, 12 semaines post-traitement
|
Modification de l'activité, des limitations, des symptômes, des émotions et de la qualité de vie globale, liée à une maladie douloureuse.
Les répondants évaluent l'impression de changement de 1 à 7, les scores les plus élevés indiquant une impression de changement positif, et évaluent le changement global sur une échelle allant de 1 = "Bien mieux" à 10 = "Bien pire"
|
Base de référence ; 1 semaine post-traitement, 4 semaines post-traitement, 12 semaines post-traitement
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Centre d'études épidémiologiques-dépression (CES-D)
Délai: Base de référence ; 1 semaine post-traitement, 4 semaines post-traitement, 12 semaines post-traitement
|
Le CES-D est une mesure d'auto-évaluation en 20 items qui demande aux répondants d'évaluer la fréquence à laquelle ils ont ressenti des symptômes liés à la dépression au cours de la semaine précédente sur l'échelle suivante : 0 = Rarement ou Jamais, 1 = Quelques-uns ou peu de temps. le temps, 2 = modérément ou la plupart du temps, 3 = la plupart ou presque tout le temps.
Les éléments positifs sont notés à l'envers.
Les scores vont de 0 à 60. Des scores plus élevés indiquent un nombre plus élevé de symptômes dépressifs plus fréquents.
|
Base de référence ; 1 semaine post-traitement, 4 semaines post-traitement, 12 semaines post-traitement
|
|
Enquête sur la santé des vétérans Rand en 36 points (VR-36)
Délai: Base de référence ; 1 semaine post-traitement, 4 semaines post-traitement, 12 semaines post-traitement
|
Mesure d'auto-évaluation de 36 éléments qui évalue le niveau de santé dans les domaines du fonctionnement physique, les limitations de rôle dues à des problèmes physiques, la douleur corporelle, les perceptions générales de la santé, l'énergie/la vitalité, le fonctionnement social, les limitations de rôle dues à des problèmes émotionnels et la santé mentale.
Des scores plus élevés indiquent de meilleures évaluations de la santé.
|
Base de référence ; 1 semaine post-traitement, 4 semaines post-traitement, 12 semaines post-traitement
|
|
Échelle de somnolence d'Epworth - Version adulte (ESS)
Délai: Base de référence ; 1 semaine post-traitement, 4 semaines post-traitement, 12 semaines post-traitement
|
L'ESS est une échelle en 8 items qui mesure la somnolence diurne.
Le score total varie de 0 à 24, les notes les plus élevées correspondant à une somnolence diurne plus élevée.
|
Base de référence ; 1 semaine post-traitement, 4 semaines post-traitement, 12 semaines post-traitement
|
|
Liste de contrôle 5 du SSPT (PCL-5)
Délai: Base de référence ; 1 semaine post-traitement, 4 semaines post-traitement, 12 semaines post-traitement
|
La liste de contrôle du SSPT pour le DSM-5 est une mesure d'auto-évaluation de 20 éléments qui dépiste les symptômes du SSPT.
Le score total varie de 0 à 80.
Un score plus élevé indique une plus grande présence et intensité des symptômes.
|
Base de référence ; 1 semaine post-traitement, 4 semaines post-traitement, 12 semaines post-traitement
|
|
Acceptabilité de la mesure d'intervention (AIM) - (Patient)
Délai: Séance de traitement 1 (semaine 1), Séance de traitement 2 (semaine 1), Dernière séance de traitement (semaine 3), 1 semaine post-traitement, 3 mois post-traitement
|
Notes d'acceptabilité par les patients.
L'échelle est composée de quatre éléments notés par les cliniciens sur une échelle de Likert en 5 points allant de « 1 = Complètement en désaccord » à « 5 = Complètement d'accord ».
|
Séance de traitement 1 (semaine 1), Séance de traitement 2 (semaine 1), Dernière séance de traitement (semaine 3), 1 semaine post-traitement, 3 mois post-traitement
|
|
Acceptabilité de la mesure d'intervention (AIM) - (Clinicien)
Délai: Séance de traitement 1 (semaine 1), Séance de traitement 2 (semaine 1), Dernière séance de traitement (semaine 3), 1 semaine après le traitement
|
Notes d'acceptabilité par les cliniciens.
L'échelle est composée de quatre éléments notés par les cliniciens sur une échelle de Likert en 5 points allant de « 1 = Complètement en désaccord » à « 5 = Complètement d'accord ».
|
Séance de traitement 1 (semaine 1), Séance de traitement 2 (semaine 1), Dernière séance de traitement (semaine 3), 1 semaine après le traitement
|
|
Mesure d'adéquation de l'intervention (IAM)
Délai: Séance de traitement 1 (semaine 1), Séance de traitement 2 (semaine 1), Dernière séance de traitement (semaine 3), 1 semaine après le traitement
|
Évaluations de la pertinence par les cliniciens.
L'échelle est composée de quatre éléments notés par les cliniciens sur une échelle de Likert en 5 points allant de « 1 = Complètement en désaccord » à « 5 = Complètement d'accord ».
|
Séance de traitement 1 (semaine 1), Séance de traitement 2 (semaine 1), Dernière séance de traitement (semaine 3), 1 semaine après le traitement
|
|
Faisabilité de la mesure d'intervention (FIM)
Délai: Séance de traitement 1 (semaine 1), Séance de traitement 2 (semaine 1), Dernière séance de traitement (semaine 3), 1 semaine après le traitement
|
Évaluations de faisabilité par les cliniciens.
L'échelle est composée de quatre éléments notés par les cliniciens sur une échelle de Likert en 5 points allant de « 1 = Complètement en désaccord » à « 5 = Complètement d'accord ».
|
Séance de traitement 1 (semaine 1), Séance de traitement 2 (semaine 1), Dernière séance de traitement (semaine 3), 1 semaine après le traitement
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Blessen C Eapen, MD, South Texas Veterans Health Care System
- Chercheur principal: Amy O. Bowles, MD, Brooke Army Medical Center
- Chercheur principal: Doug B Cooper, PhD, South Texas Veterans Health Care System
Publications et liens utiles
Publications générales
- Michie S, van Stralen MM, West R. The behaviour change wheel: a new method for characterising and designing behaviour change interventions. Implement Sci. 2011 Apr 23;6:42. doi: 10.1186/1748-5908-6-42.
- Bowen DJ, Kreuter M, Spring B, Cofta-Woerpel L, Linnan L, Weiner D, Bakken S, Kaplan CP, Squiers L, Fabrizio C, Fernandez M. How we design feasibility studies. Am J Prev Med. 2009 May;36(5):452-7. doi: 10.1016/j.amepre.2009.02.002.
- Thorpe KE, Zwarenstein M, Oxman AD, Treweek S, Furberg CD, Altman DG, Tunis S, Bergel E, Harvey I, Magid DJ, Chalkidou K. A pragmatic-explanatory continuum indicator summary (PRECIS): a tool to help trial designers. J Clin Epidemiol. 2009 May;62(5):464-75. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.12.011.
- Weiner BJ, Lewis CC, Stanick C, Powell BJ, Dorsey CN, Clary AS, Boynton MH, Halko H. Psychometric assessment of three newly developed implementation outcome measures. Implement Sci. 2017 Aug 29;12(1):108. doi: 10.1186/s13012-017-0635-3.
- Boutron I, Altman DG, Moher D, Schulz KF, Ravaud P; CONSORT NPT Group. CONSORT Statement for Randomized Trials of Nonpharmacologic Treatments: A 2017 Update and a CONSORT Extension for Nonpharmacologic Trial Abstracts. Ann Intern Med. 2017 Jul 4;167(1):40-47. doi: 10.7326/M17-0046. Epub 2017 Jun 20.
- Hurst H, Bolton J. Assessing the clinical significance of change scores recorded on subjective outcome measures. J Manipulative Physiol Ther. 2004 Jan;27(1):26-35. doi: 10.1016/j.jmpt.2003.11.003.
- Bellg AJ, Borrelli B, Resnick B, Hecht J, Minicucci DS, Ory M, Ogedegbe G, Orwig D, Ernst D, Czajkowski S; Treatment Fidelity Workgroup of the NIH Behavior Change Consortium. Enhancing treatment fidelity in health behavior change studies: best practices and recommendations from the NIH Behavior Change Consortium. Health Psychol. 2004 Sep;23(5):443-51. doi: 10.1037/0278-6133.23.5.443.
- Proctor E, Silmere H, Raghavan R, Hovmand P, Aarons G, Bunger A, Griffey R, Hensley M. Outcomes for implementation research: conceptual distinctions, measurement challenges, and research agenda. Adm Policy Ment Health. 2011 Mar;38(2):65-76. doi: 10.1007/s10488-010-0319-7.
- Dejong G, Horn SD, Gassaway JA, Slavin MD, Dijkers MP. Toward a taxonomy of rehabilitation interventions: Using an inductive approach to examine the "black box" of rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Apr;85(4):678-86. doi: 10.1016/j.apmr.2003.06.033.
- Corrigan JD, Bogner J. Initial reliability and validity of the Ohio State University TBI Identification Method. J Head Trauma Rehabil. 2007 Nov-Dec;22(6):318-29. doi: 10.1097/01.HTR.0000300227.67748.77.
- Hoge CW, McGurk D, Thomas JL, Cox AL, Engel CC, Castro CA. Mild traumatic brain injury in U.S. Soldiers returning from Iraq. N Engl J Med. 2008 Jan 31;358(5):453-63. doi: 10.1056/NEJMoa072972. Epub 2008 Jan 30.
- Management of Concussion/mTBI Working Group. VA/DoD Clinical Practice Guideline for Management of Concussion/Mild Traumatic Brain Injury. J Rehabil Res Dev. 2009;46(6):CP1-68. No abstract available.
- Warden D. Military TBI during the Iraq and Afghanistan wars. J Head Trauma Rehabil. 2006 Sep-Oct;21(5):398-402. doi: 10.1097/00001199-200609000-00004.
- Lange RT, Brickell TA, Kennedy JE, Bailie JM, Sills C, Asmussen S, Amador R, Dilay A, Ivins B, French LM. Factors influencing postconcussion and posttraumatic stress symptom reporting following military-related concurrent polytrauma and traumatic brain injury. Arch Clin Neuropsychol. 2014 Jun;29(4):329-47. doi: 10.1093/arclin/acu013. Epub 2014 Apr 9.
- Soble JR, Silva MA, Vanderploeg RD, Curtiss G, Belanger HG, Donnell AJ, Scott SG. Normative Data for the Neurobehavioral Symptom Inventory (NSI) and post-concussion symptom profiles among TBI, PTSD, and nonclinical samples. Clin Neuropsychol. 2014;28(4):614-32. doi: 10.1080/13854046.2014.894576. Epub 2014 Mar 14.
- Cooper DB, Bowles AO, Kennedy JE, Curtiss G, French LM, Tate DF, Vanderploeg RD. Cognitive Rehabilitation for Military Service Members With Mild Traumatic Brain Injury: A Randomized Clinical Trial. J Head Trauma Rehabil. 2017 May/Jun;32(3):E1-E15. doi: 10.1097/HTR.0000000000000254.
- Belanger HG, Brown LM, Crowell TA, Vanderploeg RD, Curtiss G. The Key Behaviors Change Inventory and executive functioning in an elderly clinic sample. Clin Neuropsychol. 2002 Aug;16(3):251-7. doi: 10.1076/clin.16.3.251.13848.
- Belanger HG, Lange RT, Bailie J, Iverson GL, Arrieux JP, Ivins BJ, Cole WR. [Formula: see text]Interpreting change on the neurobehavioral symptom inventory and the PTSD checklist in military personnel. Clin Neuropsychol. 2016 Oct;30(7):1063-73. doi: 10.1080/13854046.2016.1193632. Epub 2016 Jun 8.
- Benge JF, Pastorek NJ, Thornton GM. Postconcussive symptoms in OEF-OIF veterans: factor structure and impact of posttraumatic stress. Rehabil Psychol. 2009 Aug;54(3):270-8. doi: 10.1037/a0016736.
- Center, DaVBI. DoD Worldwide Numbers for TBI. Defense and Veterans Brain Injury Center. 2017;Retrieved from http://dvbic.dcoe.mil/dod-worldwide-numbers-tbi
- Cicerone, KD., Kalmar, K. Persistent postconcussion syndrome: The structure of subjective complaints after mild traumatic brain injury. The Journal of Head Trauma Rehabilitation, 1995;10(3): 1-17.
- Hart T, Tsaousides T, Zanca JM, Whyte J, Packel A, Ferraro M, Dijkers MP. Toward a theory-driven classification of rehabilitation treatments. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Jan;95(1 Suppl):S33-44.e2. doi: 10.1016/j.apmr.2013.05.032.
- Helmick KM, Spells CA, Malik SZ, Davies CA, Marion DW, Hinds SR. Traumatic brain injury in the US military: epidemiology and key clinical and research programs. Brain Imaging Behav. 2015 Sep;9(3):358-66. doi: 10.1007/s11682-015-9399-z.
- Keith, RA., Lipsey, MW. The role of theory in rehabilitation assessment, treatment, and outcomes. In RL, Glueckauf, LB, Sechrest, GR, Bond, & EC, McDonel, eds., Improving Assessment in Rehabilitation and Health. Thousand Oaks, CA: Sage Publications; 1993:33-58.
- Kolitz BP, Vanderploeg RD, Curtiss G. Development of the Key Behaviors Change Inventory: a traumatic brain injury behavioral outcome assessment instrument. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Feb;84(2):277-84. doi: 10.1053/apmr.2003.50100.
- Schneiderman AI, Braver ER, Kang HK. Understanding sequelae of injury mechanisms and mild traumatic brain injury incurred during the conflicts in Iraq and Afghanistan: persistent postconcussive symptoms and posttraumatic stress disorder. Am J Epidemiol. 2008 Jun 15;167(12):1446-52. doi: 10.1093/aje/kwn068. Epub 2008 Apr 17.
- Taylor, BC., Campbell, E., Nugent, S., Fletcher, L., Bidelspach, DE., Kehle- Forbes, SM., . . . Sayer, NA. Fiscal Year 2014 VA Utilization Report for Iraq and Afghanistan War Veterans Diagnosed with TBI. 2015. Retrieved from http://www.polytrauma.va.gov/TBIReports/FY14-TBI-DiagnosisHCU-Report.pdf
- Turkstra LS, Norman R, Whyte J, Dijkers MP, Hart T. Knowing What We're Doing: Why Specification of Treatment Methods Is Critical for Evidence-Based Practice in Speech-Language Pathology. Am J Speech Lang Pathol. 2016 May 1;25(2):164-71. doi: 10.1044/2015_AJSLP-15-0060.
- Vanderploeg RD, Belanger HG, Duchnick JD, Curtiss G. Awareness problems following moderate to severe traumatic brain injury: Prevalence, assessment methods, and injury correlates. J Rehabil Res Dev. 2007;44(7):937-50. doi: 10.1682/jrrd.2006.12.0163.
- Vanderploeg RD, Silva MA, Soble JR, Curtiss G, Belanger HG, Donnell AJ, Scott SG. The structure of postconcussion symptoms on the Neurobehavioral Symptom Inventory: a comparison of alternative models. J Head Trauma Rehabil. 2015 Jan-Feb;30(1):1-11. doi: 10.1097/HTR.0000000000000009.
- Whyte J. Contributions of treatment theory and enablement theory to rehabilitation research and practice. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Jan;95(1 Suppl):S17-23.e2. doi: 10.1016/j.apmr.2013.02.029.
- Jakob R, Ustun B, Madden R, Sykes C. The WHO Family of International Classifications. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2007 Jul;50(7):924-31. doi: 10.1007/s00103-007-0281-z.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- DoD Award: PT17006
- W81XWH1820070 (Autre subvention/numéro de financement: Congressionally Directed Medical Research Programs (CDMRP))
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .