- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT05091970
Symptoomgerichte benadering van revalidatie voor hersenschudding (STAR-C)
Symptoomgerichte benadering van revalidatie voor hersenschudding: STAR-C
In de loop van de oorlogen in Irak en Afghanistan liepen meer dan 250.000 militairen traumatisch hersenletsel op, meestal gekenmerkt als licht traumatisch hersenletsel (mTBI) of hersenschudding. Terwijl de meesten met mTBI binnen dagen tot weken herstellen, blijft een aanzienlijk percentage symptomen na een hersenschudding ervaren, zoals hoofdpijn, cognitieve problemen en duizeligheid gedurende maanden tot jaren. Als gevolg hiervan is de behandeling van post-concussieve symptomen na mTBI van groot belang in de gezondheidszorgsystemen van het Ministerie van Defensie en Veteranen.
Verschillende onderzoeken hebben aangetoond dat cognitieve revalidatie effectief kan zijn voor personen met mTBI, inclusief servicemedewerkers en veteranen met post-concussieve symptomen. Cognitieve revalidatie is een type behandeling waarbij patiënten met een therapeut werken om het dagelijkse geheugen en denkvermogen te verbeteren en strategieën te ontwikkelen om de impact van cognitieve problemen in hun dagelijks leven te verminderen. Hoewel deze behandelingen grote potentiële voordelen hebben, zijn de tot nu toe bestudeerde protocollen tijdsintensief en vereisen ze tot 60 uur behandeling. Deze tijdseisen zijn onpraktisch voor veel servicemedewerkers en veteranen, en leggen een tijdsdruk op klinieken die de behandeling bieden.
De huidige studie stelt voor om de belangrijkste ingrediënten van een evidence-based cognitief revalidatieprotocol te identificeren om een gestroomlijnde versie te ontwikkelen die haalbaar en acceptabel is voor serviceleden en veteranen. Dit kortere protocol zal het aantal serviceleden en veteranen vergroten dat toegang heeft tot behandeling. Om dit doel te bereiken, zullen de onderzoekers eerst zes maanden besteden aan het analyseren van handmatige behandelingen van een succesvolle cognitieve revalidatie-interventie die is ontwikkeld voor serviceleden. De onderzoekers zullen handleidingen analyseren met behulp van een raamwerk dat is ontwikkeld om actieve ingrediënten in revalidatie te identificeren. Op basis van die resultaten zullen de onderzoekers een handmatig gestroomlijnd behandelingsprotocol ontwikkelen, dat de onderzoekers gedurende 18 maanden persoonlijk of via telehealth aan 25 serviceleden en 50 veteranen zullen bezorgen. De onderzoekers zullen de haalbaarheid en aanvaardbaarheid van deze interventie bepalen en voorlopige gegevens over de werkzaamheid verzamelen. Het project richt zich op toegang tot therapiediensten en verbeterde therapietrouw, een belangrijke belemmering voor deelname aan cognitieve revalidatie door veteranen en servicemedewerkers met TBI. Bovendien, hoewel deze studie zich richt op militairen en veteranen met mTBI, verwachten de onderzoekers dat deze gestroomlijnde interventie ook kan worden vertaald naar burgerbevolking met mTBI.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Achtergrond
Het voorgestelde werk richt zich op het FY17/18 PH/TBIRP CTRR-CTA-aandachtsgebied van cognitieve revalidatie. Het onderzoek zal nieuwe kennis genereren over optimale cognitieve revalidatievoorschrijfpatronen, met name frequentie (aantal dagen), intensiteit (aantal uren per dag) en type (actieve ingrediënten). Het onderzoeksresultaat zal een behandelprotocol (STAR-C) zijn dat efficiënt en effectief persoonlijk of via telehealth kan worden afgeleverd, om functionele beperkingen na mTBI te minimaliseren en de toegankelijkheid van de behandeling te maximaliseren.
De STAR-C-studie heeft kenmerken van een pragmatische studie: alle personen met mTBI worden uitgenodigd om zich in te schrijven, ongeacht hun comorbiditeit; het primaire resultaat is klinisch relevant en vereist geen speciale apparatuur of tests; aspecten van de interventie zullen flexibel zijn, zodat clinici de interventie kunnen afstemmen op hun cliënten; en er zijn geen formele strategieën om naleving te garanderen. Eveneens consistent met pragmatische onderzoeksmethoden, zullen de onderzoekers personen uit heterogene praktijkomgevingen (DoD en VA) opnemen en standaard-zorg uitkomstmaten gebruiken.
Licht traumatisch hersenletsel (mTBI) is een algemeen erkende oorzaak van morbiditeit onder oorlogsstrijders van Operatie Enduring Freedom en Operatie Iraqi Freedom (OEF/OIF). Verschillende recente onderzoeken geven schattingen van de incidentie van mTBI onder troepen die in het gevecht zijn ingezet ter ondersteuning van OEF/OIF. In een recent bevolkingscohortonderzoek rapporteerde 4,9% van de meer dan 2.500 infanteriesoldaten van het leger mTBI met bewustzijnsverlies, en nog eens 10,3% meldde mTBI met een veranderde mentale toestand. In een cross-sectioneel prevalentieonderzoek onder OEF/OIF-serviceleden rapporteerde 12% van de steekproef van meer dan 2.200 respondenten van een e-mailenquête een geschiedenis die consistent was met mTBI tijdens de inzet. Recente bewakingsgegevens verkregen door het Defense and Veterans Brain Injury Center (DVBIC) uit elektronische medische dossiers geven aan dat in de afgelopen 10 jaar meer dan 250.000 actieve serviceleden hebben gemeld een TBI te hebben opgelopen, waarvan de meeste licht van ernst waren.
Aangezien serviceleden gescheiden zijn van de status van actieve dienst of reservedienst, kan hun behandeling worden overgezet naar de Veterans Health Administration (VHA), die ook epidemiologische gegevens bijhoudt. In het fiscale jaar (FY) 2014 had 7% van de oorlogsveteranen in Irak en Afghanistan die in het VHA-systeem werden gezien, de diagnose TBI. Volgens Taylor et al. is de prevalentie van TBI-diagnose in het VA-gezondheidszorgsysteem consistent gebleven sinds het begin van het volgen rond 2009, ondanks veranderingen in de incidentie in de DoD na de vermindering van gevechtsoperaties in Irak en Afghanistan.
Hoewel mTBI over het algemeen wordt geassocieerd met een goede prognose voor herstel, ervaart een percentage van de personen aanhoudende symptomen na mTBI, zoals hoofdpijn, duizeligheid en/of cognitieve problemen. De frequentie van functionele cognitieve klachten en het langdurige beloop van de symptomen komen vooral vaak voor bij personen met mTBI en comorbiditeiten in de geestelijke gezondheid. Ongeacht de exacte etiologie van de symptomen, langdurige cognitieve klachten kunnen van invloed zijn op het vermogen van serviceleden om hun militaire taken uit te voeren en een negatieve invloed hebben op de militaire paraatheid. Aangezien het centrale principe van militaire geneeskunde is om de paraatheid van de strijdkrachten te behouden, blijven symptomen die van invloed zijn op het vermogen van een servicelid om hun taken zonder beperking uit te voeren, een belangrijk aandachtspunt bij de behandeling binnen het DoD Healthcare System.
Voor die personen die overstappen naar het VA Healthcare-systeem, blijft een effectieve behandeling van post-concussieve symptomen een prioriteit. Taylor en collega's toonden aan dat het gebruik van VA-zorg en de bijbehorende kosten hoger waren bij personen met een diagnose van TBI in vergelijking met degenen zonder een dergelijke diagnose (Cohen's d = .40), en hoewel de prevalentie van TBI-diagnose constant is gebleven, blijft het aantal personen dat overstapt naar de VA stijgen. Het Amerikaanse Ministerie van Defensie (DoD) en Veterans Health Administration (VHA) hebben aanzienlijke middelen geïnvesteerd in klinische behandeling en behandelingsonderzoek voor mTBI om aan deze belangrijke behoefte te voldoen.
Er zijn sterke aanwijzingen dat cognitieve revalidatie kan helpen bij het verminderen van functionele beperkingen voor personen met aanhoudende cognitieve symptomen na mTBI. Dit omvat bewijs van de recente door DVBIC gefinancierde Study of Cognitive Rehabilitation Effectiveness (SCORE). SCORE was een gerandomiseerde, gecontroleerde studie met vier behandelarmen: psycho-educatieve interventie, computergebaseerde cognitieve revalidatie, door een therapeut geleide cognitieve revalidatie en een combinatie van door een therapeut geleide cognitieve revalidatie plus psychotherapeutische interventie. De grootste winst in functionele winst was in de laatste twee groepen - d.w.z. wanneer cognitieve revalidatie werd geleverd door een arts, met of zonder psychotherapie - en de voordelen bleven 3 maanden na de behandeling behouden. SCORE was een belangrijke vooruitgang in cognitieve revalidatie voor mTBI, maar had één belangrijke beperking: het studieprotocol vereiste 10 uur individuele en groepstherapie per week gedurende 6 weken. Een dergelijke verlengde tijdsbesteding beperkt het aantal Service Members en Veteranen dat toegang zou kunnen krijgen tot de behandeling en vergroot de kans dat patiënten afhaken voordat de behandeling is voltooid. Als zodanig zou een kortere versie van SCORE praktischer zijn, maar tot voor kort beschikten de onderzoekers niet over een systematische methode om elementen te identificeren die behouden of weggelaten moesten worden.
Een nieuw systeem voor het classificeren van revalidatiebehandelingen, het Rehabilitation Treatment Specification System, biedt een mechanisme voor het stroomlijnen van SCORE op basis van behandelprincipes, behandeltheorie en empirisch bewijs. De RTSS is ontwikkeld door een multidisciplinaire groep revalidatiespecialisten om een duidelijk en rigoureus systeem te bieden voor het definiëren, classificeren en meten van revalidatiebehandelingen. Het RTSS-project werd ingegeven door het gebrek aan informatie over revalidatiebehandelingsmethoden, niet alleen in onderzoeksstudies maar ook in de klinische praktijk. Hoewel er verschillende systemen zijn om patiënt- en studiekenmerken te beschrijven, en systemen om behandeldoelen te classificeren, beschrijven deze systemen het wie en wat van revalidatie. De behandelingen zelf worden echter vaak alleen beschreven in termen van de duur van een bepaalde dienst (bijvoorbeeld uren logopedie), of door de problemen die ze moeten behandelen (bijvoorbeeld cognitieve revalidatie). Wat deze systemen ons niet vertellen, is het hoe van revalidatie: wat de clinicus doet of verstrekt aan een patiënt tijdens een therapiesessie. De RTSS is bedoeld om behandelingen te organiseren volgens deze handelingen van de arts, met name de handelingen van de arts waarvan bekend is of verondersteld wordt dat ze veranderingen in het functioneren van de patiënt verklaren.
Toepassing van de RTSS op SCORE zal de efficiëntie en effectiviteit op drie manieren verbeteren:
- Zorgen voor een match tussen ingrediënten en targets.
- Identificatie van thema's in behandelingsactiviteiten.
- Willekeurige ingrediënten toevoegen.
Doelstellingen/specifieke doelstellingen/hypothesen:
Het doel van het project is om de RTSS te gebruiken om een gestroomlijnde versie van het SCORE-protocol (STAR-C) te ontwikkelen en vervolgens het STAR-C-protocol persoonlijk en via telehealth toe te dienen aan serviceleden en veteranen met mTBI. Het langetermijndoel is om de toegang tot cognitieve revalidatiediensten voor serviceleden, veteranen en burgers met mTBI te verbeteren, om de terugkeer naar activiteiten en deelname aan zinvolle levensrollen te maximaliseren.
Specifieke doelstellingen zijn:
- Doelstelling #1: Kerningrediënten en doelen in SCORE identificeren en deze gebruiken om een Core-SCORE-protocol te ontwikkelen dat 3 uur per week x 3 weken kan worden geleverd.
- Doelstelling #2: Een implementatiestudie van STAR-C afronden.
- Doelstelling #3: Voorlopige effectiviteitsgegevens verzamelen voor een toekomstige klinische studie waarin persoonlijke STAR-C-behandelingen worden vergeleken met levering van telezorg. Omdat de toegang tot diensten een grote belemmering kan vormen voor militairen en veteranen, zien de onderzoekers dit als een cruciale volgende stap om de toegang tot zorg voor militairen en veteranen te vergroten, evenals een mogelijke vertaling naar de burgerbevolking.
Ontwerp ontwerpen
De onderzoekers stellen een implementatiestudie voor, zoals aanbevolen wanneer een eerdere interventie (d.w.z. SCORE cognitieve revalidatiestudie) was succesvol, maar in een andere setting dan die van interesse. De SCORE-resultaten dienen als pilotgegevens voor deze studie. Het voorgestelde onderzoek kent drie fasen:
- Fase I (6 maanden): analyseer het SCORE-protocol met behulp van de RTSS-handleiding om actieve ingrediënten en doelen te identificeren; en het STAR-C-protocol ontwikkelen en manualiseren. Gelijktijdig met de ontwikkeling en handleiding van het protocol, zullen de onderzoekers alle procedures voor regelgeving en menselijke proefpersonen voltooien die vereist zijn voor Fase II.
- Fase II (18 maanden): Implementeer STAR-C. Zodra patiënten zijn doorverwezen en de screening hebben doorstaan, worden ze uitgenodigd om deel te nemen aan het onderzoek en worden ze goedgekeurd volgens standaard, goedgekeurde procedures.
- Fase III (6 maanden): volledige verzameling van gegevens over de resultaten en effectiviteit van de implementatie na de interventie. Bereid een aanvraag voor een klinische proef voor waarbij persoonlijke levering van STAR-C wordt vergeleken met levering op afstand
Doelpopulatie
De doelpopulatie zal 75 volwassenen met mTBI zijn: 25 actieve dienstleden (SM's) van de Brain Injury Rehabilitation Service in het Brooke Army Medical Center (BAMC) en 50 veteranen van het San Antonio Polytrauma Rehabilitation Center in de South Texas Veterans Health Care Systeem. mTBI zal worden gedefinieerd volgens de criteria in de VA/DoD Clinical Practice Guideline for the Management of Concussion-Mild Traumatic Brain Injury en de Ohio State University TBI Identification Method (OSU TBI-ID). De behandelingssteekproef zal bestaan uit opeenvolgende verwijzingen naar de kliniek die voldoen aan de inclusiecriteria en toestemming geven voor deelname. Hoewel onze beoogde inschrijving 75 personen is, verwachten de onderzoekers dat er enige verwachte uitval zal zijn. Om dit probleem aan te pakken, zullen de onderzoekers maximaal 34 SM's en 68 veteranen rekruteren om ervoor te zorgen dat de doelgroep wordt geworven.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
Texas
-
San Antonio, Texas, Verenigde Staten, 78219
- Brooke Army Medical Center
-
San Antonio, Texas, Verenigde Staten, 78229
- South Texas Veterans Health Care System
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- mTBI gedefinieerd volgens de VA/DoD Clinical Practice Guideline for the Management of Concussion-Mild Traumatic Brain Injury (CPG; Corrigan & Bogner, 2007) ondersteund in elke context (inzetgerelateerd of niet-inzetgerelateerd) en op elk moment langer dan 6 maanden eerder;
- Een score van 3, 4 of 5 op een van de vier cognitieve items op de NSI, inclusief deelnemers met cognitieve klachten; En
- Een score op de subtest Woordlezen van de Wide Range Achievement Test van een leesniveau van het zesde leerjaar of hoger, om ervoor te zorgen dat deelnemers studiemateriaal kunnen lezen.
Alle personen in deze onderzoekspopulatie moeten aan alle inclusiecriteria voldoen om in aanmerking te komen voor deelname aan het onderzoek
Uitsluitingscriteria:
- Geschiedenis van TBI (ongeacht de ernst) binnen 6 maanden na inschrijving.
- Geschiedenis van een matige, ernstige of penetrerende TBI zoals gedefinieerd door de DoD/VA-richtlijnen.
- Levenslange diagnose van schizofrenie of andere psychotische stoornis.
- Huidige deelname aan intensieve gedragsgezondheidsbehandeling (> 5 afspraken / ontmoetingen per week) voor depressieve stoornis, posttraumatische stressstoornis (PTSS), bipolaire stoornis of aan middelen gerelateerde stoornis.
- Geschiedenis van een andere neurologische aandoening dan milde TBI, zoals multiple sclerose, cerebraal vasculair accident, hersentumor, neurodegeneratieve ziekte of neuromotorische stoornis.
- Huidige, actieve zelfmoord- of moordgedachten.
- Een score van <45 op Trial 2 van de Test of Memory Malingering, of een Validity 10-score van >22 van de NSI, om personen uit te sluiten die blijk geven van suboptimale inspanning of mogelijk ongeldige zelfrapportage van symptomen.
- Dagelijks gebruik van verdovende pijnstillers.
Alle personen in deze onderzoekspopulatie die bij baseline aan een van de uitsluitingscriteria voldoen, worden uitgesloten van deelname aan het onderzoek.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Niet-gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Persoonlijk
Handmatige cognitieve revalidatie voor licht traumatisch hersenletsel (mTBI) face-to-face geleverd.
|
Drie sessies van 60 minuten per week met een minimum van 6 sessies en een maximum van 10 sessies.
Deze interventie moet worden geleverd door getrainde ergotherapeuten (OT's) en spraak-taalpathologen (SLP's), en omvat training in compenserende strategieën, directe training van cognitieve subvaardigheden (bijv. Aandachtstraining) en toegewezen huiswerk om vaardigheden te oefenen die tijdens de behandeling zijn geleerd .
|
|
Experimenteel: Telegezondheid
Handmatige cognitieve revalidatie voor licht traumatisch hersenletsel (mTBI) geleverd via telehealth.
|
Drie sessies van 60 minuten per week met een minimum van 6 sessies en een maximum van 10 sessies.
Deze interventie moet worden geleverd door getrainde ergotherapeuten (OT's) en spraak-taalpathologen (SLP's), en omvat training in compenserende strategieën, directe training van cognitieve subvaardigheden (bijv. Aandachtstraining) en toegewezen huiswerk om vaardigheden te oefenen die tijdens de behandeling zijn geleerd .
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Doelbereiking schaalverandering
Tijdsspanne: Behandelweek 1, Behandelweek 2, Behandelweek 3, 1 week na behandeling, 4 weken na behandeling, 12 weken na behandeling
|
Doelbereiking schaling van minimaal drie doelen.
Score verkregen voor elk doel bij elke sessie.
Score varieert van -1 tot +3.
Hogere cijfers duiden op hogere niveaus van doelrealisatie.
|
Behandelweek 1, Behandelweek 2, Behandelweek 3, 1 week na behandeling, 4 weken na behandeling, 12 weken na behandeling
|
|
Veelvoorkomende hersenschudding cognitieve klachten (C4) Inventariswijziging
Tijdsspanne: Basislijn; Behandelweek 3 (laatste sessie); 1 week na de behandeling, 4 weken na de behandeling, 12 weken na de behandeling
|
Zelfrapportagemaatstaf met 23 items die veelvoorkomende cognitieve klachten na een hersenschudding opsomt.
De respondent geeft aan hoe vaak specifieke cognitieve klachten hem in de twee weken voorafgaand aan het toedienen van de maatregel dagelijks in de problemen hebben gebracht.
Itemscores variëren van 1 = "helemaal niet" tot 5 = "de hele tijd"
|
Basislijn; Behandelweek 3 (laatste sessie); 1 week na de behandeling, 4 weken na de behandeling, 12 weken na de behandeling
|
|
Neurogedrag Symptom Inventory (NSI) Verandering
Tijdsspanne: Basislijn; 1 week na de behandeling, 4 weken na de behandeling, 12 weken na de behandeling
|
22-item zelfrapportagechecklist van aanhoudende post-concussieve symptomen en hoeveel symptomen de respondent hebben gestoord sinds het letsel.
De totale score varieert van 0 tot 88. De antwoordopties voor items variëren van 0 = "Geen" tot 4 = "Zeer ernstig"
|
Basislijn; 1 week na de behandeling, 4 weken na de behandeling, 12 weken na de behandeling
|
|
Key Behaviors Change Inventarisatie (KBCI)
Tijdsspanne: Basislijn; 1 week na de behandeling, 4 weken na de behandeling, 12 weken na de behandeling
|
De KBCI is ontworpen om functionele cognitieve en gedragsveranderingen na TBI te beoordelen.
Het bestaat uit 64 items die worden beoordeeld op een 4-puntsschaal.
Antwoordmogelijkheden variëren van "Niet waar, helemaal niet" tot "Zeer waar"
|
Basislijn; 1 week na de behandeling, 4 weken na de behandeling, 12 weken na de behandeling
|
|
Patiënt Global Impression of Change (PGIC)
Tijdsspanne: Basislijn; 1 week na de behandeling, 4 weken na de behandeling, 12 weken na de behandeling
|
Verandering in activiteit, beperkingen, symptomen, emoties en algehele kwaliteit van leven, gerelateerd aan pijnlijke ziekte.
Respondenten beoordelen de indruk van verandering van 1-7, waarbij hogere scores een indruk van positieve verandering aangeven, en de algehele verandering beoordelen op een schaal van 1 = "Veel beter" tot 10 = "Veel slechter"
|
Basislijn; 1 week na de behandeling, 4 weken na de behandeling, 12 weken na de behandeling
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Centrum voor Epidemiologische Studies - Depressie (CES-D)
Tijdsspanne: Basislijn; 1 week na de behandeling, 4 weken na de behandeling, 12 weken na de behandeling
|
De CES-D is een zelfrapportagemaatstaf van 20 items die respondenten vraagt om aan te geven hoe vaak ze in de afgelopen week symptomen hebben gevoeld die verband houden met depressie op de volgende schaal: 0 = zelden of nooit, 1 = soms of weinig de tijd, 2 = matig of veel van de tijd, 3 = de meeste of bijna altijd.
Positieve items worden omgekeerd gescoord.
Scores variëren van 0 tot 60. Hogere scores duiden op een groter aantal vaker voorkomende depressieve symptomen.
|
Basislijn; 1 week na de behandeling, 4 weken na de behandeling, 12 weken na de behandeling
|
|
Veteranen Rand Gezondheidsenquête met 36 items (VR-36)
Tijdsspanne: Basislijn; 1 week na de behandeling, 4 weken na de behandeling, 12 weken na de behandeling
|
Zelfrapportagemaatstaf met 36 items die het gezondheidsniveau beoordeelt op het gebied van fysiek functioneren, rolbeperkingen als gevolg van fysieke problemen, lichamelijke pijn, algemene gezondheidspercepties, energie/vitaliteit, sociaal functioneren, rolbeperkingen als gevolg van emotionele problemen en geestelijke gezondheid.
Hogere scores duiden op betere beoordelingen van gezondheid.
|
Basislijn; 1 week na de behandeling, 4 weken na de behandeling, 12 weken na de behandeling
|
|
Epworth slaperigheidsschaal - versie voor volwassenen (ESS)
Tijdsspanne: Basislijn; 1 week na de behandeling, 4 weken na de behandeling, 12 weken na de behandeling
|
De ESS is een 8-item schaal die slaperigheid overdag meet.
De totale score varieert van 0-24, waarbij hogere scores overeenkomen met meer slaperigheid overdag.
|
Basislijn; 1 week na de behandeling, 4 weken na de behandeling, 12 weken na de behandeling
|
|
PTSS-checklist 5 (PCL-5)
Tijdsspanne: Basislijn; 1 week na de behandeling, 4 weken na de behandeling, 12 weken na de behandeling
|
De PTSD-checklist voor DSM-5 is een zelfrapportagemaatregel van 20 items die screent op PTSS-symptomen.
De totale score varieert van 0-80.
Een hogere score duidt op een grotere aanwezigheid en intensiteit van de symptomen.
|
Basislijn; 1 week na de behandeling, 4 weken na de behandeling, 12 weken na de behandeling
|
|
Aanvaardbaarheid van interventiemaatregel (AIM) - (Patiënt)
Tijdsspanne: Behandelsessie 1 (week 1), Behandelsessie 2 (week 1), Laatste Behandelsessie (week 3), 1 week na behandeling, 3 maanden na behandeling
|
Aanvaardbaarheidsbeoordelingen door patiënten.
De schaal bestaat uit vier items die door clinici worden beoordeeld op een 5-punts Likert-schaal, variërend van "1 = helemaal niet mee eens" tot "5 = helemaal mee eens".
|
Behandelsessie 1 (week 1), Behandelsessie 2 (week 1), Laatste Behandelsessie (week 3), 1 week na behandeling, 3 maanden na behandeling
|
|
Aanvaardbaarheid van interventiemaatregel (AIM) - (arts)
Tijdsspanne: Behandelsessie 1 (week 1), Behandelsessie 2 (week 1), Laatste Behandelsessie (week 3), 1 week na de behandeling
|
Aanvaardbaarheidsbeoordelingen door clinici.
De schaal bestaat uit vier items die door clinici worden beoordeeld op een 5-punts Likert-schaal, variërend van "1 = helemaal niet mee eens" tot "5 = helemaal mee eens".
|
Behandelsessie 1 (week 1), Behandelsessie 2 (week 1), Laatste Behandelsessie (week 3), 1 week na de behandeling
|
|
Maatregel geschiktheid interventie (IAM)
Tijdsspanne: Behandelsessie 1 (week 1), Behandelsessie 2 (week 1), Laatste Behandelsessie (week 3), 1 week na de behandeling
|
Geschiktheidsbeoordelingen door clinici.
De schaal bestaat uit vier items die door clinici worden beoordeeld op een 5-punts Likert-schaal, variërend van "1 = helemaal niet mee eens" tot "5 = helemaal mee eens".
|
Behandelsessie 1 (week 1), Behandelsessie 2 (week 1), Laatste Behandelsessie (week 3), 1 week na de behandeling
|
|
Haalbaarheid Interventie Maatregel (FIM)
Tijdsspanne: Behandelsessie 1 (week 1), Behandelsessie 2 (week 1), Laatste Behandelsessie (week 3), 1 week na de behandeling
|
Haalbaarheidsbeoordelingen door clinici.
De schaal bestaat uit vier items die door clinici worden beoordeeld op een 5-punts Likert-schaal, variërend van "1 = helemaal niet mee eens" tot "5 = helemaal mee eens".
|
Behandelsessie 1 (week 1), Behandelsessie 2 (week 1), Laatste Behandelsessie (week 3), 1 week na de behandeling
|
Medewerkers en onderzoekers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Blessen C Eapen, MD, South Texas Veterans Health Care System
- Hoofdonderzoeker: Amy O. Bowles, MD, Brooke Army Medical Center
- Hoofdonderzoeker: Doug B Cooper, PhD, South Texas Veterans Health Care System
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Michie S, van Stralen MM, West R. The behaviour change wheel: a new method for characterising and designing behaviour change interventions. Implement Sci. 2011 Apr 23;6:42. doi: 10.1186/1748-5908-6-42.
- Bowen DJ, Kreuter M, Spring B, Cofta-Woerpel L, Linnan L, Weiner D, Bakken S, Kaplan CP, Squiers L, Fabrizio C, Fernandez M. How we design feasibility studies. Am J Prev Med. 2009 May;36(5):452-7. doi: 10.1016/j.amepre.2009.02.002.
- Thorpe KE, Zwarenstein M, Oxman AD, Treweek S, Furberg CD, Altman DG, Tunis S, Bergel E, Harvey I, Magid DJ, Chalkidou K. A pragmatic-explanatory continuum indicator summary (PRECIS): a tool to help trial designers. J Clin Epidemiol. 2009 May;62(5):464-75. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.12.011.
- Weiner BJ, Lewis CC, Stanick C, Powell BJ, Dorsey CN, Clary AS, Boynton MH, Halko H. Psychometric assessment of three newly developed implementation outcome measures. Implement Sci. 2017 Aug 29;12(1):108. doi: 10.1186/s13012-017-0635-3.
- Boutron I, Altman DG, Moher D, Schulz KF, Ravaud P; CONSORT NPT Group. CONSORT Statement for Randomized Trials of Nonpharmacologic Treatments: A 2017 Update and a CONSORT Extension for Nonpharmacologic Trial Abstracts. Ann Intern Med. 2017 Jul 4;167(1):40-47. doi: 10.7326/M17-0046. Epub 2017 Jun 20.
- Hurst H, Bolton J. Assessing the clinical significance of change scores recorded on subjective outcome measures. J Manipulative Physiol Ther. 2004 Jan;27(1):26-35. doi: 10.1016/j.jmpt.2003.11.003.
- Bellg AJ, Borrelli B, Resnick B, Hecht J, Minicucci DS, Ory M, Ogedegbe G, Orwig D, Ernst D, Czajkowski S; Treatment Fidelity Workgroup of the NIH Behavior Change Consortium. Enhancing treatment fidelity in health behavior change studies: best practices and recommendations from the NIH Behavior Change Consortium. Health Psychol. 2004 Sep;23(5):443-51. doi: 10.1037/0278-6133.23.5.443.
- Proctor E, Silmere H, Raghavan R, Hovmand P, Aarons G, Bunger A, Griffey R, Hensley M. Outcomes for implementation research: conceptual distinctions, measurement challenges, and research agenda. Adm Policy Ment Health. 2011 Mar;38(2):65-76. doi: 10.1007/s10488-010-0319-7.
- Dejong G, Horn SD, Gassaway JA, Slavin MD, Dijkers MP. Toward a taxonomy of rehabilitation interventions: Using an inductive approach to examine the "black box" of rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Apr;85(4):678-86. doi: 10.1016/j.apmr.2003.06.033.
- Corrigan JD, Bogner J. Initial reliability and validity of the Ohio State University TBI Identification Method. J Head Trauma Rehabil. 2007 Nov-Dec;22(6):318-29. doi: 10.1097/01.HTR.0000300227.67748.77.
- Hoge CW, McGurk D, Thomas JL, Cox AL, Engel CC, Castro CA. Mild traumatic brain injury in U.S. Soldiers returning from Iraq. N Engl J Med. 2008 Jan 31;358(5):453-63. doi: 10.1056/NEJMoa072972. Epub 2008 Jan 30.
- Management of Concussion/mTBI Working Group. VA/DoD Clinical Practice Guideline for Management of Concussion/Mild Traumatic Brain Injury. J Rehabil Res Dev. 2009;46(6):CP1-68. No abstract available.
- Warden D. Military TBI during the Iraq and Afghanistan wars. J Head Trauma Rehabil. 2006 Sep-Oct;21(5):398-402. doi: 10.1097/00001199-200609000-00004.
- Lange RT, Brickell TA, Kennedy JE, Bailie JM, Sills C, Asmussen S, Amador R, Dilay A, Ivins B, French LM. Factors influencing postconcussion and posttraumatic stress symptom reporting following military-related concurrent polytrauma and traumatic brain injury. Arch Clin Neuropsychol. 2014 Jun;29(4):329-47. doi: 10.1093/arclin/acu013. Epub 2014 Apr 9.
- Soble JR, Silva MA, Vanderploeg RD, Curtiss G, Belanger HG, Donnell AJ, Scott SG. Normative Data for the Neurobehavioral Symptom Inventory (NSI) and post-concussion symptom profiles among TBI, PTSD, and nonclinical samples. Clin Neuropsychol. 2014;28(4):614-32. doi: 10.1080/13854046.2014.894576. Epub 2014 Mar 14.
- Cooper DB, Bowles AO, Kennedy JE, Curtiss G, French LM, Tate DF, Vanderploeg RD. Cognitive Rehabilitation for Military Service Members With Mild Traumatic Brain Injury: A Randomized Clinical Trial. J Head Trauma Rehabil. 2017 May/Jun;32(3):E1-E15. doi: 10.1097/HTR.0000000000000254.
- Belanger HG, Brown LM, Crowell TA, Vanderploeg RD, Curtiss G. The Key Behaviors Change Inventory and executive functioning in an elderly clinic sample. Clin Neuropsychol. 2002 Aug;16(3):251-7. doi: 10.1076/clin.16.3.251.13848.
- Belanger HG, Lange RT, Bailie J, Iverson GL, Arrieux JP, Ivins BJ, Cole WR. [Formula: see text]Interpreting change on the neurobehavioral symptom inventory and the PTSD checklist in military personnel. Clin Neuropsychol. 2016 Oct;30(7):1063-73. doi: 10.1080/13854046.2016.1193632. Epub 2016 Jun 8.
- Benge JF, Pastorek NJ, Thornton GM. Postconcussive symptoms in OEF-OIF veterans: factor structure and impact of posttraumatic stress. Rehabil Psychol. 2009 Aug;54(3):270-8. doi: 10.1037/a0016736.
- Center, DaVBI. DoD Worldwide Numbers for TBI. Defense and Veterans Brain Injury Center. 2017;Retrieved from http://dvbic.dcoe.mil/dod-worldwide-numbers-tbi
- Cicerone, KD., Kalmar, K. Persistent postconcussion syndrome: The structure of subjective complaints after mild traumatic brain injury. The Journal of Head Trauma Rehabilitation, 1995;10(3): 1-17.
- Hart T, Tsaousides T, Zanca JM, Whyte J, Packel A, Ferraro M, Dijkers MP. Toward a theory-driven classification of rehabilitation treatments. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Jan;95(1 Suppl):S33-44.e2. doi: 10.1016/j.apmr.2013.05.032.
- Helmick KM, Spells CA, Malik SZ, Davies CA, Marion DW, Hinds SR. Traumatic brain injury in the US military: epidemiology and key clinical and research programs. Brain Imaging Behav. 2015 Sep;9(3):358-66. doi: 10.1007/s11682-015-9399-z.
- Keith, RA., Lipsey, MW. The role of theory in rehabilitation assessment, treatment, and outcomes. In RL, Glueckauf, LB, Sechrest, GR, Bond, & EC, McDonel, eds., Improving Assessment in Rehabilitation and Health. Thousand Oaks, CA: Sage Publications; 1993:33-58.
- Kolitz BP, Vanderploeg RD, Curtiss G. Development of the Key Behaviors Change Inventory: a traumatic brain injury behavioral outcome assessment instrument. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Feb;84(2):277-84. doi: 10.1053/apmr.2003.50100.
- Schneiderman AI, Braver ER, Kang HK. Understanding sequelae of injury mechanisms and mild traumatic brain injury incurred during the conflicts in Iraq and Afghanistan: persistent postconcussive symptoms and posttraumatic stress disorder. Am J Epidemiol. 2008 Jun 15;167(12):1446-52. doi: 10.1093/aje/kwn068. Epub 2008 Apr 17.
- Taylor, BC., Campbell, E., Nugent, S., Fletcher, L., Bidelspach, DE., Kehle- Forbes, SM., . . . Sayer, NA. Fiscal Year 2014 VA Utilization Report for Iraq and Afghanistan War Veterans Diagnosed with TBI. 2015. Retrieved from http://www.polytrauma.va.gov/TBIReports/FY14-TBI-DiagnosisHCU-Report.pdf
- Turkstra LS, Norman R, Whyte J, Dijkers MP, Hart T. Knowing What We're Doing: Why Specification of Treatment Methods Is Critical for Evidence-Based Practice in Speech-Language Pathology. Am J Speech Lang Pathol. 2016 May 1;25(2):164-71. doi: 10.1044/2015_AJSLP-15-0060.
- Vanderploeg RD, Belanger HG, Duchnick JD, Curtiss G. Awareness problems following moderate to severe traumatic brain injury: Prevalence, assessment methods, and injury correlates. J Rehabil Res Dev. 2007;44(7):937-50. doi: 10.1682/jrrd.2006.12.0163.
- Vanderploeg RD, Silva MA, Soble JR, Curtiss G, Belanger HG, Donnell AJ, Scott SG. The structure of postconcussion symptoms on the Neurobehavioral Symptom Inventory: a comparison of alternative models. J Head Trauma Rehabil. 2015 Jan-Feb;30(1):1-11. doi: 10.1097/HTR.0000000000000009.
- Whyte J. Contributions of treatment theory and enablement theory to rehabilitation research and practice. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Jan;95(1 Suppl):S17-23.e2. doi: 10.1016/j.apmr.2013.02.029.
- Jakob R, Ustun B, Madden R, Sykes C. The WHO Family of International Classifications. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2007 Jul;50(7):924-31. doi: 10.1007/s00103-007-0281-z.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- DoD Award: PT17006
- W81XWH1820070 (Ander subsidie-/financieringsnummer: Congressionally Directed Medical Research Programs (CDMRP))
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .