- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT05099497
Understøttende revision og feedback for at tilskynde til vaccineoptagelse
Big Data og Little Behaviours: Feedback og kvalitetsforbedring understøtter primær pleje for at lette COVID-19-vaccineoptagelsen
I Ontario kan cirka 6.000 familielæger få adgang til et sikkert onlinesystem, der giver en rapport, der viser COVID-19-vaccinationsstatus for hver patient i deres liste.
Dette implementeringsforsøg tester en praksisfaciliterende intervention, der har til formål at støtte familielæger med at få adgang til deres vaccinationsrapporter og effektivt kommunikere med deres uvaccinerede patienter. Facilitatoren vil hjælpe med at udvikle handlingsplaner og tilbyde en række muligheder, herunder co-hosted online rådhuse, støtte til medicinske kontorassistenter til at koordinere patientopsøgende arbejde og/eller forbindelse til uddannede, frivillige medicinstuderende, der kan hjælpe med patientopsøgende arbejde.
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Vores mål er at give yderligere ressourcer til familielæger, der har mest brug for støtte til effektivt at engagere sig med uvaccinerede patienter. Specifikt vil praksisfacilitatorer bruge deltagende metoder, der inkorporerer erfaringer fra forandringsledelse og kvalitetsforbedringsmetodologi.
Vores praksisfacilitatorer vil hjælpe læger ved at:
- At yde teknisk support for at få adgang til deres vaccinationsrapport (eller aktivere en delegeret til at gøre det) og til at udarbejde en komplet liste over deres patienter, der stadig skal vaccineres med tilgængelige kontaktoplysninger.
- Hjælpe med at udvikle en opsøgende plan med deres administrative medarbejdere. Outreach kan omfatte massemails, sms'er, telefonopkald eller en invitation til et rådhus. De vil give råd og ressourcer til familielæger og deres personale i besvarelsen af vaccinerelaterede spørgsmål. Enhver kvalificeret læge (dvs. dem med adgang til en vaccineliste) på et givet praksissted vil kunne drage fordel af støtte fra praksisfacilitatoren.
- Lægerne vil også blive tilbudt hjælp fra en frivillig medicinstuderende til at hjælpe med patientengagement. I henhold til Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) kan læger, som den fungerende depot for helbredsoplysninger, lovligt tildele en depot til at gøre noget på deres vegne. Den medicinstuderende frivillige vil indgå en fortrolighedsaftale (NDA) for at sikre patientens privatliv og fortrolighed af vaccinationsstatus. Den frivillige medicinstuderende kan hjælpe med patientengagement og tilbyde støtte til familielæger, som måske ikke har tid til personligt at kontakte de patienter, der endnu ikke har modtaget begge doser af COVID-19-vaccinen. De frivillige medicinstuderende vil blive forsynet med et manuskript til at foretage telefonopkald og træning i Privat Sundhedsinformation, undlade at yde lægelig rådgivning og vigtigheden af fortrolighed. De vil også blive forsynet med en liste over almindelige spørgsmål, som de skal tage stilling til, når de kontakter patienter vedrørende COVID-19-vaccination, og ressourcer til, hvordan de kan indgå i samtale med personer, der er vaccinationstøvende. Et par emner, der gives til den frivillige medicinstuderende, inden han kontakter patienter, vil omfatte at fremlægge sagen om vaccination, finde ud af patientens bekymringer, hvordan man imødegår almindelige vaccineproblemer (hastighed af vaccineudvikling, sikkerhed, bivirkninger, misinformation, mistillid til videnskaben, regeringen og medicinske samfund, underliggende tilstande, der kan øge sårbarheden over for vaccinebivirkninger), og hvorfor vaccination betyder noget. Ifølge Canadian Medical Protective Association (CMPA) vil den medicinstuderende være dækket af lægens forsikring, så længe lægen giver tilladelse til at kontakte patienten. Den medicinstuderende skal også registrere interaktionen ved hjælp af opkaldslogdatabladet leveret af forskerholdet og sende disse oplysninger tilbage til familielægerne for at blive inkluderet i deres EMR. En opkaldslogformular vil blive udleveret til hver frivillig for at spore deres opkald og de patienter, der blev kontaktet.
- Læger vil også blive inviteret til at være vært i et rådhus med deres uvaccinerede patienter. Hver læge vil have mulighed for at organisere ét rådhus for deres patienter. Facilitatoren og vores forskningspersonale vil støtte disse rådhuse, herunder et skabelon-slide-dæk og tilpasseligt reklamemateriale, alt sammen udviklet i samarbejde med Health Commons Solutions Lab. Familielæger vil deltage i sessionen, så de kan besvare eventuelle kliniske spørgsmål. Familielægen vil blive tilbudt et stipendium for deres tid involveret i at invitere uvaccinerede patienter til sessionerne og deltagelse. Efter webinaret vil familielæger blive støttet til at sende målrettede breve til hver af deres endnu ikke-vaccinerede patienter med handlingsplaner og støttemateriale. Læger, der arbejder i lokalsamfund med samfundsambassadører (dvs. en lægsundhedsrådgiver), vil også have mulighed for at inkludere en lokalsamfundsambassadør i deres rådhus. Samfundsambassadører kan være værter for rådhuset og spille en integreret brik, da de har forbindelser til samfundet og forstår konteksten og deres kampe.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Canada, M5S1B2
- Women's College Hospital
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Barn
- Voksen
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- 6.690 familielæger på tværs af Ontario, som har aktive (opdaterede adgangskoder) ONE ID-konti
Ekskluderingskriterier:
- familielæger på tværs af Ontario, som ikke har en aktiv ONE ID-konto
- familielæger med mindre end 300 vagtlistede patienter
- familielæger med mere end 3000 vagtlistede patienter
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Sundhedstjenesteforskning
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Enkelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Interventionsgruppe: Praksisfacilitering og yderligere støtte
Ontario Health vil udsende breve til læger i interventionsgruppen, der vil forklare dem, at de har en stor gruppe af berettigede og uvaccinerede patienter, og at der er planlagt et initiativ for at støtte dem i at nå ud til disse patienter med en indlejret evaluering.
Den vil bede dem om at kontakte forskerholdet for at planlægge et tidspunkt for at få adgang til supporterne for at indsamle mere information eller for at fravælge evalueringen.
Specifikt vil læger modtage invitationer til at modtage praksisfacilitering via postbrev og fax, efterfulgt af op til fem ugentlige telefonopkald fra et teammedlem hos Ontario Health.
|
Brug praksisfacilitatorer til at give familielæger mulighed for at kontakte dem, der forbliver uvaccinerede, har bedre adgang til COVID-19-vaccinen.
|
|
Ingen indgriben: Kontrolgruppe- Ingen intervention
Vi vælger at inkludere en kontrolgruppe, da vi ikke har ressourcer til at levere interventionen til hele lægegruppen.
Klyngerandomisering efter primær praksisadresse vil begrænse forurening.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Enhver vaccinedosis under opfølgningsintervallet
Tidsramme: cirka 4 måneder (fra tidspunktet for randomisering til opfølgning afsluttet slutningen af regnskabsåret, 31. marts 2022)
|
Antal vaccinedoser blandt listede patienter 12+/100 patienter
|
cirka 4 måneder (fra tidspunktet for randomisering til opfølgning afsluttet slutningen af regnskabsåret, 31. marts 2022)
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
1. vaccinedosis under opfølgningsintervallet
Tidsramme: 4 måneder
|
patienter 12+ kvalificerede endnu ikke vaccineret og modtog første dosis under opfølgningsintervallet
|
4 måneder
|
|
2. vaccinedosis under opfølgningsinterval
Tidsramme: 4 måneder
|
Anden vaccinedosis blandt listede patienter 12+ under opfølgningsintervallet
|
4 måneder
|
|
3. vaccinedosis under opfølgningsinterval
Tidsramme: 4 måneder
|
Tredje (booster) doser blandt listede patienter 12+ under opfølgningsintervallet
|
4 måneder
|
|
Pædiatrisk dosis under opfølgningsinterval
Tidsramme: 4 måneder
|
Vaccinedoser blandt listede patienter i alderen 5-11 år under opfølgningsintervallet
|
4 måneder
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Ethvert engagement
Tidsramme: 4 måneder
|
Antal læger og praksisser, der accepterede at modtage støtte fra facilitatorer
|
4 måneder
|
|
Lægekontorassistent engagement
Tidsramme: 4 måneder
|
Antal praksisser, hvor facilitatoren samarbejdede med en medicinsk assistent for at arrangere patientopsøgende kontakt
|
4 måneder
|
|
Rapportér dataengagement
Tidsramme: 4 måneder
|
Antal læger, der loggede ind på deres vaccinerapport ved hjælp af en praksisfacilitator
|
4 måneder
|
|
Frivilligt engagement
Tidsramme: 4 måneder
|
Antal praksis, der brugte frivillige lægestuderende til at hjælpe med at engagere sig i deres uvaccinerede patienter
|
4 måneder
|
|
Rådhusoptagelse
Tidsramme: 4 måneder
|
Antal patienter, der deltog i rådhusene med deres læge
|
4 måneder
|
|
Opkald fra frivillige
Tidsramme: 4 måneder
|
Antallet af frivillige opkald fra medicinstuderende for at kontakte uvaccinerede patienter
|
4 måneder
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Noah Ivers, MD, Women's College Hospital
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Michie S, van Stralen MM, West R. The behaviour change wheel: a new method for characterising and designing behaviour change interventions. Implement Sci. 2011 Apr 23;6:42. doi: 10.1186/1748-5908-6-42.
- Glasgow RE, Vogt TM, Boles SM. Evaluating the public health impact of health promotion interventions: the RE-AIM framework. Am J Public Health. 1999 Sep;89(9):1322-7. doi: 10.2105/ajph.89.9.1322.
- Briss PA, Rodewald LE, Hinman AR, Shefer AM, Strikas RA, Bernier RR, Carande-Kulis VG, Yusuf HR, Ndiaye SM, Williams SM. Reviews of evidence regarding interventions to improve vaccination coverage in children, adolescents, and adults. The Task Force on Community Preventive Services. Am J Prev Med. 2000 Jan;18(1 Suppl):97-140. doi: 10.1016/s0749-3797(99)00118-x.
- Moore GF, Audrey S, Barker M, Bond L, Bonell C, Hardeman W, Moore L, O'Cathain A, Tinati T, Wight D, Baird J. Process evaluation of complex interventions: Medical Research Council guidance. BMJ. 2015 Mar 19;350:h1258. doi: 10.1136/bmj.h1258.
- Husereau D, Drummond M, Petrou S, Carswell C, Moher D, Greenberg D, Augustovski F, Briggs AH, Mauskopf J, Loder E; ISPOR Health Economic Evaluation Publication Guidelines-CHEERS Good Reporting Practices Task Force. Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards (CHEERS)--explanation and elaboration: a report of the ISPOR Health Economic Evaluation Publication Guidelines Good Reporting Practices Task Force. Value Health. 2013 Mar-Apr;16(2):231-50. doi: 10.1016/j.jval.2013.02.002.
- Loudon K, Treweek S, Sullivan F, Donnan P, Thorpe KE, Zwarenstein M. The PRECIS-2 tool: designing trials that are fit for purpose. BMJ. 2015 May 8;350:h2147. doi: 10.1136/bmj.h2147. No abstract available.
- Ivers NM, Sales A, Colquhoun H, Michie S, Foy R, Francis JJ, Grimshaw JM. No more 'business as usual' with audit and feedback interventions: towards an agenda for a reinvigorated intervention. Implement Sci. 2014 Jan 17;9:14. doi: 10.1186/1748-5908-9-14.
- Ivers N, Jamtvedt G, Flottorp S, Young JM, Odgaard-Jensen J, French SD, O'Brien MA, Johansen M, Grimshaw J, Oxman AD. Audit and feedback: effects on professional practice and healthcare outcomes. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Jun 13;(6):CD000259. doi: 10.1002/14651858.CD000259.pub3.
- Jarrett C, Wilson R, O'Leary M, Eckersberger E, Larson HJ; SAGE Working Group on Vaccine Hesitancy. Strategies for addressing vaccine hesitancy - A systematic review. Vaccine. 2015 Aug 14;33(34):4180-90. doi: 10.1016/j.vaccine.2015.04.040. Epub 2015 Apr 18.
- Baskerville NB, Liddy C, Hogg W. Systematic review and meta-analysis of practice facilitation within primary care settings. Ann Fam Med. 2012 Jan-Feb;10(1):63-74. doi: 10.1370/afm.1312.
- Atkins L, Francis J, Islam R, O'Connor D, Patey A, Ivers N, Foy R, Duncan EM, Colquhoun H, Grimshaw JM, Lawton R, Michie S. A guide to using the Theoretical Domains Framework of behaviour change to investigate implementation problems. Implement Sci. 2017 Jun 21;12(1):77. doi: 10.1186/s13012-017-0605-9.
- COVID19Tracker.ca: Ontario Vaccination Data, 2021
- Semeniuk I: How many COVID-19 vaccine doses could make the difference between a fourth wave in Canada and no wave at all? New models offer four scenarios, The Globe and Mail, 2021
- Gilkey MB, Calo WA, Moss JL, Shah PD, Marciniak MW, Brewer NT. Provider communication and HPV vaccination: The impact of recommendation quality. Vaccine. 2016 Feb 24;34(9):1187-92. doi: 10.1016/j.vaccine.2016.01.023. Epub 2016 Jan 24.
- Lu PJ, Yankey D, Fredua B, O'Halloran AC, Williams C, Markowitz LE, Elam-Evans LD. Association of Provider Recommendation and Human Papillomavirus Vaccination Initiation among Male Adolescents Aged 13-17 Years-United States. J Pediatr. 2019 Mar;206:33-41.e1. doi: 10.1016/j.jpeds.2018.10.034. Epub 2018 Nov 15.
- Cataldi JR, Kerns ME, O'Leary ST. Evidence-based strategies to increase vaccination uptake: a review. Curr Opin Pediatr. 2020 Feb;32(1):151-159. doi: 10.1097/MOP.0000000000000843.
- Dahrouge S, Glazier R, Hogg W: Defining measures of panel size. Primary health care system (PHCS) Program, 2010
- Ontario College of Family Physicians: With Vaccines Coming, Family Doctors Could Jab Millions More If Fully Involved, 2021
- Anderson EL. Recommended solutions to the barriers to immunization in children and adults. Mo Med. 2014 Jul-Aug;111(4):344-8.
- SAGE Working Group: Report of the SAGE working group on vaccine hesitancy. Geneva: World Health Organization, 2014
- Fu LY, Zimet GD, Latkin CA, Joseph JG. Associations of trust and healthcare provider advice with HPV vaccine acceptance among African American parents. Vaccine. 2017 Feb 1;35(5):802-807. doi: 10.1016/j.vaccine.2016.12.045. Epub 2017 Jan 4.
- BeWORKS Research Group: COVID-19 Vaccine Hesitancy: A Behavioural Lens on a Critical Problem, 2021
- Dube E, Gagnon D, MacDonald NE; SAGE Working Group on Vaccine Hesitancy. Strategies intended to address vaccine hesitancy: Review of published reviews. Vaccine. 2015 Aug 14;33(34):4191-203. doi: 10.1016/j.vaccine.2015.04.041. Epub 2015 Apr 18.
- Lau R, Stevenson F, Ong BN, Dziedzic K, Treweek S, Eldridge S, Everitt H, Kennedy A, Qureshi N, Rogers A, Peacock R, Murray E. Achieving change in primary care--effectiveness of strategies for improving implementation of complex interventions: systematic review of reviews. BMJ Open. 2015 Dec 23;5(12):e009993. doi: 10.1136/bmjopen-2015-009993.
- Bordley WC, Chelminski A, Margolis PA, Kraus R, Szilagyi PG, Vann JJ. The effect of audit and feedback on immunization delivery: a systematic review. Am J Prev Med. 2000 May;18(4):343-50. doi: 10.1016/s0749-3797(00)00126-4.
- Desveaux L, Ivers NM, Devotta K, Ramji N, Weyman K, Kiran T. Unpacking the intention to action gap: a qualitative study understanding how physicians engage with audit and feedback. Implement Sci. 2021 Feb 17;16(1):19. doi: 10.1186/s13012-021-01088-1.
- Dube E, Gagnon D, Vivion M. Optimizing communication material to address vaccine hesitancy. Can Commun Dis Rep. 2020 Feb 6;46(2-3):48-52. doi: 10.14745/ccdr.v46i23a05. eCollection 2020 Feb 6.
- Glazier R, Hutchison B, Kopp A: Comparison of family health teams to other Ontario primary care models 2004/05 to 2011/12. 2015, 2019
- Jonah L, Pefoyo AK, Lee A, Hader J, Strasberg S, Kupets R, Chiarelli AM, Tinmouth J. Evaluation of the effect of an audit and feedback reporting tool on screening participation: The Primary Care Screening Activity Report (PCSAR). Prev Med. 2017 Mar;96:135-143. doi: 10.1016/j.ypmed.2016.12.002. Epub 2016 Dec 5.
- Witmer A, Seifer SD, Finocchio L, Leslie J, O'Neil EH. Community health workers: integral members of the health care work force. Am J Public Health. 1995 Aug;85(8 Pt 1):1055-8. doi: 10.2105/ajph.85.8_pt_1.1055.
- Eng E, Young R: Lay health advisors as community change agents. Family & Community Health: The Journal of Health Promotion & Maintenance, 1992
- Eng E, Hatch JW: Networking between agencies and black churches: the lay health advisor model. Prevention in Human Services 10:123-146, 1991
- Wallerstein N, Bernstein E. Introduction to community empowerment, participatory education, and health. Health Educ Q. 1994 Summer;21(2):141-8. doi: 10.1177/109019819402100202. No abstract available.
- Koch E, Thompson A, Keegan P: Community health workers: a leadership brief on preventive health programs. Washington, DC: The CivicHealth Institute at Codman Square Health Center and the Harrison Institute for Public Law at Georgetown University Law Center and the Center for Policy Alternatives, 1998
- Kegler MC, Stern R, Whitecrow-Ollis S, Malcoe LH. Assessing lay health advisor activity in an intervention to prevent lead poisoning in Native American children. Health Promot Pract. 2003 Apr;4(2):189-96. doi: 10.1177/1524839902250774.
- Agency for Healthcare Research and Quality: Engaging Primary Care Practices in Quality Improvement: Strategies for Practice Facilitators, 2015
- Higgins T, Schottenfeld L, Crossen J: Primary Care Practice Facilitation Curriculum (Module 25). 2015
- Shelton RC, Chambers DA, Glasgow RE. An Extension of RE-AIM to Enhance Sustainability: Addressing Dynamic Context and Promoting Health Equity Over Time. Front Public Health. 2020 May 12;8:134. doi: 10.3389/fpubh.2020.00134. eCollection 2020.
- Glasgow RE, Askew S, Purcell P, Levine E, Warner ET, Stange KC, Colditz GA, Bennett GG. Use of RE-AIM to Address Health Inequities: Application in a low-income community health center based weight loss and hypertension self-management program. Transl Behav Med. 2013 Jun 1;3(2):200-210. doi: 10.1007/s13142-013-0201-8.
- Wolfenden L, Foy R, Presseau J, Grimshaw JM, Ivers NM, Powell BJ, Taljaard M, Wiggers J, Sutherland R, Nathan N, Williams CM, Kingsland M, Milat A, Hodder RK, Yoong SL. Designing and undertaking randomised implementation trials: guide for researchers. BMJ. 2021 Jan 18;372:m3721. doi: 10.1136/bmj.m3721.
- Weijer C, Grimshaw JM, Eccles MP, McRae AD, White A, Brehaut JC, Taljaard M; Ottawa Ethics of Cluster Randomized Trials Consensus Group. The Ottawa Statement on the Ethical Design and Conduct of Cluster Randomized Trials. PLoS Med. 2012;9(11):e1001346. doi: 10.1371/journal.pmed.1001346. Epub 2012 Nov 20.
- Canadian Institutes of Health Research NSaERCoC, and Social Sciences and Humanities Research Council of Canada T-CPS: Ethical Conduct for Research Involving Humans, December 2014
- Matheson FI, Dunn JR, Smith KL, Moineddin R, Glazier RH. Development of the Canadian Marginalization Index: a new tool for the study of inequality. Can J Public Health. 2012 Apr 30;103(8 Suppl 2):S12-6. doi: 10.1007/BF03403823.
- Zou GY, Donner A. Extension of the modified Poisson regression model to prospective studies with correlated binary data. Stat Methods Med Res. 2013 Dec;22(6):661-70. doi: 10.1177/0962280211427759. Epub 2011 Nov 8.
- Rixon L, Baron J, McGale N, Lorencatto F, Francis J, Davies A. Methods used to address fidelity of receipt in health intervention research: a citation analysis and systematic review. BMC Health Serv Res. 2016 Nov 18;16(1):663. doi: 10.1186/s12913-016-1904-6.
- Toomey E, Hardeman W, Hankonen N, Byrne M, McSharry J, Matvienko-Sikar K, Lorencatto F. Focusing on fidelity: narrative review and recommendations for improving intervention fidelity within trials of health behaviour change interventions. Health Psychol Behav Med. 2020 Mar 12;8(1):132-151. doi: 10.1080/21642850.2020.1738935.
- Presseau J, McCleary N, Lorencatto F, Patey AM, Grimshaw JM, Francis JJ. Action, actor, context, target, time (AACTT): a framework for specifying behaviour. Implement Sci. 2019 Dec 5;14(1):102. doi: 10.1186/s13012-019-0951-x.
- Desveaux L, Saragosa M, Russell K, McCleary N, Presseau J, Witteman HO, Schwalm JD, Ivers NM. How and why a multifaceted intervention to improve adherence post-MI worked for some (and could work better for others): an outcome-driven qualitative process evaluation. BMJ Open. 2020 Sep 3;10(9):e036750. doi: 10.1136/bmjopen-2019-036750.
- Solar O, Irwin A: A conceptual framework for action on the social determinants of health, WHO Document Production Services, 2010
- Dean HD, Williams KM, Fenton KA. From theory to action: applying social determinants of health to public health practice. Public Health Rep. 2013 Nov;128 Suppl 3(Suppl 3):1-4. doi: 10.1177/00333549131286S301. No abstract available.
- Ramey J, Boren T, Cuddihy E, et al: Does think aloud work? how do we know? Presented at the CHI '06 Extended Abstracts on Human Factors in Computing Systems, Montréal, Québec, Canada, 2006
- Crawshaw J KK, Castillo G, van Allen Z, Grimshaw JM, Presseau J: Factors affecting COVID-19 vaccination acceptance and uptake among the general public: a living behavioural science evidence synthesis (v2, May 31st, 2021). 2021
- Braun V, Clarke V: Using thematic analysis in psychology. Qualitative research in psychology 3:77-101, 2006
- Glick HA, Doshi JA, Sonnad SS, et al: Economic evaluation in clinical trials, OUP Oxford, 2014
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- 2021-0082-E
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Vaccineoptagelse
-
GlaxoSmithKlineAfsluttetHepatitis B | Stivkrampe | Difteri | Haemophilus Influenzae Type b | Helcellet pertussis | Difteri-Stivkrampe-Pertussis-Hepatitis B-Haemophilus Influenzae Type b-Neisseria Meningitidis VaccinThailand
-
GlaxoSmithKlineAfsluttetHepatitis B | Stivkrampe | Difteri | Haemophilus Influenzae Type b | Helcellet pertussis | Difteri-Stivkrampe-Pertussis-Hepatitis B-Haemophilus Influenzae Type b-Neisseria Meningitidis VaccinThailand, Filippinerne