- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT05099497
Understödjande revision och feedback för att uppmuntra vaccinupptagning
Stora data och små beteenden: Feedback och kvalitetsförbättring stöder primärvården för att underlätta upptagningen av covid-19-vaccin
I Ontario har cirka 6 000 familjeläkare tillgång till ett säkert onlinesystem som tillhandahåller en rapport som listar covid-19-vaccinationsstatusen för varje patient i deras förteckning.
Detta implementeringsförsök testar en praktikfaciliterande intervention som syftar till att stödja familjeläkare att få tillgång till sina vaccinationsrapporter och effektivt kommunicera med sina ovaccinerade patienter. Handledaren kommer att hjälpa till att utveckla handlingsplaner och erbjuda en rad alternativ, inklusive co-hosted online-rådhus, stöd för medicinska kontorsassistenter för att samordna patientuppsökande och/eller anslutning till utbildade, frivilliga läkarstudenter som kan hjälpa till med patientuppsökande.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Vårt mål är att tillhandahålla ytterligare resurser för familjeläkare som mest behöver stöd för att effektivt engagera sig med ovaccinerade patienter. Specifikt kommer övningsfacilitatorer att använda deltagande metoder som inkluderar lärdomar från förändringsledning och metodik för kvalitetsförbättring.
Våra praktikhandledare hjälper läkare genom att:
- Tillhandahålla teknisk support för att få tillgång till deras vaccinationsrapport (eller aktivera en delegat för att göra det) och för att förbereda en komplett lista över sina patienter som fortfarande behöver vaccineras med tillgänglig kontaktinformation.
- Hjälpa till att utveckla en uppsökande plan med sin administrativa personal. Uppsökande kan inkludera massmeddelanden, textmeddelanden, telefonsamtal eller en inbjudan till ett stadshus. De kommer att ge råd och resurser för familjeläkare och deras personal för att svara på vaccinrelaterade frågor. Varje kvalificerad läkare (dvs. de som har tillgång till en vaccinlista) på en given praktikplats kommer att kunna dra nytta av stödet från praktikhandledaren.
- Läkarna kommer också att erbjudas hjälp av en frivillig medicinstudent för att hjälpa till med patientengagemang. Enligt Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) kan läkare, som tillförordnad vårdnadshavare för hälsoinformation, lagligt tilldela en vårdnadshavare att göra något för deras räkning. Medicinstudentens volontär kommer att ingå ett sekretessavtal (NDA) för att säkerställa patientens integritet och konfidentialitet för vaccinationsstatus. Medicinstudentens volontär kan hjälpa till med patientengagemang och erbjuda stöd till familjeläkare som kanske inte har tid att personligen kontakta de patienter som ännu inte har fått båda doserna av COVID-19-vaccinet. Medicinstudenternas volontärer kommer att förses med ett manus för att ringa telefonsamtal och utbildning i privat hälsoinformation, avstå från att ge medicinsk rådgivning och vikten av sekretess. De kommer också att förses med en lista med vanliga frågor att ta upp när de kontaktar patienter angående covid-19-vaccination och resurser om hur man kan kommunicera med individer som är vaccintveksamma. Några ämnen som lämnas till den medicinska studentvolontären innan de kontaktar patienter inkluderar att göra ärendet för vaccination, ta reda på patientproblem, hur man kan motverka vanliga vaccinproblem (vaccinutvecklingshastighet, säkerhet, biverkningar, desinformation, misstro mot vetenskapen, regeringen och det medicinska samhället, underliggande tillstånd som kan öka sårbarheten för vaccinbiverkningar) och varför vaccination är viktigt. Enligt Canadian Medical Protective Association (CMPA) kommer läkarstudenten att omfattas av läkarens försäkring så länge som läkaren ger tillstånd att kontakta patienten. Läkarstudenten måste också registrera interaktionen med hjälp av samtalsloggdatabladet från forskargruppen och skicka tillbaka denna information till familjeläkarna för att inkluderas i deras EMR. Ett samtalsloggformulär kommer att tillhandahållas för varje volontär för att spåra deras samtal och de patienter som kontaktades.
- Läkare kommer också att bjudas in att vara värdar i ett stadshus med sina ovaccinerade patienter. Varje läkare kommer att ha möjlighet att organisera ett rådhus för sina patienter. Handledaren och vår forskarpersonal kommer att stödja dessa rådhus, inklusive en mallbildsdäck och anpassningsbart reklammaterial, allt utvecklat i samarbete med Health Commons Solutions Lab. Familjeläkare kommer att delta i sessionen så att de kan ta upp eventuella kliniska frågor. Familjeläkaren kommer att erbjudas ett stipendium för sin tid som är involverad i att bjuda in ovaccinerade patienter till sessionerna och deltagandet. Efter webinariet kommer familjeläkare att få stöd att skicka riktade brev till var och en av sina ännu ovaccinerade patienter med handlingsplaner och stödjande material. Läkare som arbetar i samhällen med samhällsambassadörer (d.v.s. en rådgivare för lekmannahälsovård) kommer också att ha möjlighet att inkludera en samhällsambassadör i sitt stadshus. Samhällsambassadörer kan vara värdar för stadshuset och spela en integrerad del eftersom de har kopplingar till samhället och förstår sammanhanget och deras kamp.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Kanada, M5S1B2
- Women's College Hospital
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Barn
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- 6 690 familjeläkare över hela Ontario som har aktiva (uppdaterade lösenord) ETT ID-konton
Exklusions kriterier:
- familjeläkare över hela Ontario som inte har ett aktivt ONE ID-konto
- familjeläkare med färre än 300 registrerade patienter
- familjeläkare med mer än 3000 förtecknade patienter
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Hälsovårdsforskning
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Enda
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Insatsgrupp: Övningsfacilitering och ytterligare stöd
Ontario Health kommer att skicka ut brev till läkare i interventionsgruppen som kommer att förklara för dem att de har en stor grupp av berättigade och ovaccinerade patienter och att ett initiativ planeras för att stödja dem i att nå ut till dessa patienter, med en inbäddad utvärdering.
Den kommer att be dem att kontakta forskargruppen för att planera en tid för att få tillgång till stöden för att samla in mer information, eller för att välja bort utvärderingen.
Närmare bestämt kommer läkare att få inbjudningar att ta emot övningshjälp via postbrev och fax, följt av upp till fem telefonsamtal per vecka från en teammedlem vid Ontario Health.
|
Använd övningshjälpmedel för att ge familjeläkare möjlighet att kontakta dem som förblir ovaccinerade har bättre tillgång till covid-19-vaccinet.
|
|
Inget ingripande: Kontrollgrupp- Ingen intervention
Vi väljer att inkludera en kontrollgrupp då vi inte har resurser att leverera interventionen till hela läkargruppen.
Klusterrandomisering efter primär praxisadress kommer att begränsa kontaminering.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Valfri vaccindos under uppföljningsintervallet
Tidsram: cirka 4 månader (från tidpunkten för randomisering tills uppföljningen avslutades i slutet av räkenskapsåret, 31 mars 2022)
|
Antal vaccindoser bland listade patienter 12+/100 patienter
|
cirka 4 månader (från tidpunkten för randomisering tills uppföljningen avslutades i slutet av räkenskapsåret, 31 mars 2022)
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
1:a vaccindosen under uppföljningsintervallet
Tidsram: 4 månader
|
patienter 12+ berättigade ännu inte vaccinerade och fick första dosen under uppföljningsintervallet
|
4 månader
|
|
2:a vaccindosen under uppföljningsintervallet
Tidsram: 4 månader
|
Andra vaccindoser bland listade patienter 12+ under uppföljningsintervallet
|
4 månader
|
|
3:e vaccindosen under uppföljningsintervallet
Tidsram: 4 månader
|
Tredje (booster) doser bland förtecknade patienter 12+ under uppföljningsintervallet
|
4 månader
|
|
Pediatrisk dos under uppföljningsintervall
Tidsram: 4 månader
|
Vaccindoser bland listade patienter i åldern 5-11 år under uppföljningsintervall
|
4 månader
|
Andra resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Alla engagemang
Tidsram: 4 månader
|
Antal läkare och praktiker som gick med på att få stöd från handledare
|
4 månader
|
|
Engagemang för medicinsk kontorsassistent
Tidsram: 4 månader
|
Antal praktiker där handledaren samarbetade med en medicinsk assistent för att ordna patientuppsökande
|
4 månader
|
|
Rapportera dataengagemang
Tidsram: 4 månader
|
Antal läkare som loggat in på sin vaccinrapport med hjälp av en praktikhandledare
|
4 månader
|
|
Volontär engagemang
Tidsram: 4 månader
|
Antal praktiker som använde frivilliga medicinstudenter för att hjälpa sina ovaccinerade patienter
|
4 månader
|
|
Stadshusupptagning
Tidsram: 4 månader
|
Antal patienter som besökte stadshus med sin läkare
|
4 månader
|
|
Samtal av frivilliga
Tidsram: 4 månader
|
Antalet frivilliga läkarstudenter som ringts för att kontakta ovaccinerade patienter
|
4 månader
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Utredare
- Huvudutredare: Noah Ivers, MD, Women's College Hospital
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Michie S, van Stralen MM, West R. The behaviour change wheel: a new method for characterising and designing behaviour change interventions. Implement Sci. 2011 Apr 23;6:42. doi: 10.1186/1748-5908-6-42.
- Glasgow RE, Vogt TM, Boles SM. Evaluating the public health impact of health promotion interventions: the RE-AIM framework. Am J Public Health. 1999 Sep;89(9):1322-7. doi: 10.2105/ajph.89.9.1322.
- Briss PA, Rodewald LE, Hinman AR, Shefer AM, Strikas RA, Bernier RR, Carande-Kulis VG, Yusuf HR, Ndiaye SM, Williams SM. Reviews of evidence regarding interventions to improve vaccination coverage in children, adolescents, and adults. The Task Force on Community Preventive Services. Am J Prev Med. 2000 Jan;18(1 Suppl):97-140. doi: 10.1016/s0749-3797(99)00118-x.
- Moore GF, Audrey S, Barker M, Bond L, Bonell C, Hardeman W, Moore L, O'Cathain A, Tinati T, Wight D, Baird J. Process evaluation of complex interventions: Medical Research Council guidance. BMJ. 2015 Mar 19;350:h1258. doi: 10.1136/bmj.h1258.
- Husereau D, Drummond M, Petrou S, Carswell C, Moher D, Greenberg D, Augustovski F, Briggs AH, Mauskopf J, Loder E; ISPOR Health Economic Evaluation Publication Guidelines-CHEERS Good Reporting Practices Task Force. Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards (CHEERS)--explanation and elaboration: a report of the ISPOR Health Economic Evaluation Publication Guidelines Good Reporting Practices Task Force. Value Health. 2013 Mar-Apr;16(2):231-50. doi: 10.1016/j.jval.2013.02.002.
- Loudon K, Treweek S, Sullivan F, Donnan P, Thorpe KE, Zwarenstein M. The PRECIS-2 tool: designing trials that are fit for purpose. BMJ. 2015 May 8;350:h2147. doi: 10.1136/bmj.h2147. No abstract available.
- Ivers NM, Sales A, Colquhoun H, Michie S, Foy R, Francis JJ, Grimshaw JM. No more 'business as usual' with audit and feedback interventions: towards an agenda for a reinvigorated intervention. Implement Sci. 2014 Jan 17;9:14. doi: 10.1186/1748-5908-9-14.
- Ivers N, Jamtvedt G, Flottorp S, Young JM, Odgaard-Jensen J, French SD, O'Brien MA, Johansen M, Grimshaw J, Oxman AD. Audit and feedback: effects on professional practice and healthcare outcomes. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Jun 13;(6):CD000259. doi: 10.1002/14651858.CD000259.pub3.
- Jarrett C, Wilson R, O'Leary M, Eckersberger E, Larson HJ; SAGE Working Group on Vaccine Hesitancy. Strategies for addressing vaccine hesitancy - A systematic review. Vaccine. 2015 Aug 14;33(34):4180-90. doi: 10.1016/j.vaccine.2015.04.040. Epub 2015 Apr 18.
- Baskerville NB, Liddy C, Hogg W. Systematic review and meta-analysis of practice facilitation within primary care settings. Ann Fam Med. 2012 Jan-Feb;10(1):63-74. doi: 10.1370/afm.1312.
- Atkins L, Francis J, Islam R, O'Connor D, Patey A, Ivers N, Foy R, Duncan EM, Colquhoun H, Grimshaw JM, Lawton R, Michie S. A guide to using the Theoretical Domains Framework of behaviour change to investigate implementation problems. Implement Sci. 2017 Jun 21;12(1):77. doi: 10.1186/s13012-017-0605-9.
- COVID19Tracker.ca: Ontario Vaccination Data, 2021
- Semeniuk I: How many COVID-19 vaccine doses could make the difference between a fourth wave in Canada and no wave at all? New models offer four scenarios, The Globe and Mail, 2021
- Gilkey MB, Calo WA, Moss JL, Shah PD, Marciniak MW, Brewer NT. Provider communication and HPV vaccination: The impact of recommendation quality. Vaccine. 2016 Feb 24;34(9):1187-92. doi: 10.1016/j.vaccine.2016.01.023. Epub 2016 Jan 24.
- Lu PJ, Yankey D, Fredua B, O'Halloran AC, Williams C, Markowitz LE, Elam-Evans LD. Association of Provider Recommendation and Human Papillomavirus Vaccination Initiation among Male Adolescents Aged 13-17 Years-United States. J Pediatr. 2019 Mar;206:33-41.e1. doi: 10.1016/j.jpeds.2018.10.034. Epub 2018 Nov 15.
- Cataldi JR, Kerns ME, O'Leary ST. Evidence-based strategies to increase vaccination uptake: a review. Curr Opin Pediatr. 2020 Feb;32(1):151-159. doi: 10.1097/MOP.0000000000000843.
- Dahrouge S, Glazier R, Hogg W: Defining measures of panel size. Primary health care system (PHCS) Program, 2010
- Ontario College of Family Physicians: With Vaccines Coming, Family Doctors Could Jab Millions More If Fully Involved, 2021
- Anderson EL. Recommended solutions to the barriers to immunization in children and adults. Mo Med. 2014 Jul-Aug;111(4):344-8.
- SAGE Working Group: Report of the SAGE working group on vaccine hesitancy. Geneva: World Health Organization, 2014
- Fu LY, Zimet GD, Latkin CA, Joseph JG. Associations of trust and healthcare provider advice with HPV vaccine acceptance among African American parents. Vaccine. 2017 Feb 1;35(5):802-807. doi: 10.1016/j.vaccine.2016.12.045. Epub 2017 Jan 4.
- BeWORKS Research Group: COVID-19 Vaccine Hesitancy: A Behavioural Lens on a Critical Problem, 2021
- Dube E, Gagnon D, MacDonald NE; SAGE Working Group on Vaccine Hesitancy. Strategies intended to address vaccine hesitancy: Review of published reviews. Vaccine. 2015 Aug 14;33(34):4191-203. doi: 10.1016/j.vaccine.2015.04.041. Epub 2015 Apr 18.
- Lau R, Stevenson F, Ong BN, Dziedzic K, Treweek S, Eldridge S, Everitt H, Kennedy A, Qureshi N, Rogers A, Peacock R, Murray E. Achieving change in primary care--effectiveness of strategies for improving implementation of complex interventions: systematic review of reviews. BMJ Open. 2015 Dec 23;5(12):e009993. doi: 10.1136/bmjopen-2015-009993.
- Bordley WC, Chelminski A, Margolis PA, Kraus R, Szilagyi PG, Vann JJ. The effect of audit and feedback on immunization delivery: a systematic review. Am J Prev Med. 2000 May;18(4):343-50. doi: 10.1016/s0749-3797(00)00126-4.
- Desveaux L, Ivers NM, Devotta K, Ramji N, Weyman K, Kiran T. Unpacking the intention to action gap: a qualitative study understanding how physicians engage with audit and feedback. Implement Sci. 2021 Feb 17;16(1):19. doi: 10.1186/s13012-021-01088-1.
- Dube E, Gagnon D, Vivion M. Optimizing communication material to address vaccine hesitancy. Can Commun Dis Rep. 2020 Feb 6;46(2-3):48-52. doi: 10.14745/ccdr.v46i23a05. eCollection 2020 Feb 6.
- Glazier R, Hutchison B, Kopp A: Comparison of family health teams to other Ontario primary care models 2004/05 to 2011/12. 2015, 2019
- Jonah L, Pefoyo AK, Lee A, Hader J, Strasberg S, Kupets R, Chiarelli AM, Tinmouth J. Evaluation of the effect of an audit and feedback reporting tool on screening participation: The Primary Care Screening Activity Report (PCSAR). Prev Med. 2017 Mar;96:135-143. doi: 10.1016/j.ypmed.2016.12.002. Epub 2016 Dec 5.
- Witmer A, Seifer SD, Finocchio L, Leslie J, O'Neil EH. Community health workers: integral members of the health care work force. Am J Public Health. 1995 Aug;85(8 Pt 1):1055-8. doi: 10.2105/ajph.85.8_pt_1.1055.
- Eng E, Young R: Lay health advisors as community change agents. Family & Community Health: The Journal of Health Promotion & Maintenance, 1992
- Eng E, Hatch JW: Networking between agencies and black churches: the lay health advisor model. Prevention in Human Services 10:123-146, 1991
- Wallerstein N, Bernstein E. Introduction to community empowerment, participatory education, and health. Health Educ Q. 1994 Summer;21(2):141-8. doi: 10.1177/109019819402100202. No abstract available.
- Koch E, Thompson A, Keegan P: Community health workers: a leadership brief on preventive health programs. Washington, DC: The CivicHealth Institute at Codman Square Health Center and the Harrison Institute for Public Law at Georgetown University Law Center and the Center for Policy Alternatives, 1998
- Kegler MC, Stern R, Whitecrow-Ollis S, Malcoe LH. Assessing lay health advisor activity in an intervention to prevent lead poisoning in Native American children. Health Promot Pract. 2003 Apr;4(2):189-96. doi: 10.1177/1524839902250774.
- Agency for Healthcare Research and Quality: Engaging Primary Care Practices in Quality Improvement: Strategies for Practice Facilitators, 2015
- Higgins T, Schottenfeld L, Crossen J: Primary Care Practice Facilitation Curriculum (Module 25). 2015
- Shelton RC, Chambers DA, Glasgow RE. An Extension of RE-AIM to Enhance Sustainability: Addressing Dynamic Context and Promoting Health Equity Over Time. Front Public Health. 2020 May 12;8:134. doi: 10.3389/fpubh.2020.00134. eCollection 2020.
- Glasgow RE, Askew S, Purcell P, Levine E, Warner ET, Stange KC, Colditz GA, Bennett GG. Use of RE-AIM to Address Health Inequities: Application in a low-income community health center based weight loss and hypertension self-management program. Transl Behav Med. 2013 Jun 1;3(2):200-210. doi: 10.1007/s13142-013-0201-8.
- Wolfenden L, Foy R, Presseau J, Grimshaw JM, Ivers NM, Powell BJ, Taljaard M, Wiggers J, Sutherland R, Nathan N, Williams CM, Kingsland M, Milat A, Hodder RK, Yoong SL. Designing and undertaking randomised implementation trials: guide for researchers. BMJ. 2021 Jan 18;372:m3721. doi: 10.1136/bmj.m3721.
- Weijer C, Grimshaw JM, Eccles MP, McRae AD, White A, Brehaut JC, Taljaard M; Ottawa Ethics of Cluster Randomized Trials Consensus Group. The Ottawa Statement on the Ethical Design and Conduct of Cluster Randomized Trials. PLoS Med. 2012;9(11):e1001346. doi: 10.1371/journal.pmed.1001346. Epub 2012 Nov 20.
- Canadian Institutes of Health Research NSaERCoC, and Social Sciences and Humanities Research Council of Canada T-CPS: Ethical Conduct for Research Involving Humans, December 2014
- Matheson FI, Dunn JR, Smith KL, Moineddin R, Glazier RH. Development of the Canadian Marginalization Index: a new tool for the study of inequality. Can J Public Health. 2012 Apr 30;103(8 Suppl 2):S12-6. doi: 10.1007/BF03403823.
- Zou GY, Donner A. Extension of the modified Poisson regression model to prospective studies with correlated binary data. Stat Methods Med Res. 2013 Dec;22(6):661-70. doi: 10.1177/0962280211427759. Epub 2011 Nov 8.
- Rixon L, Baron J, McGale N, Lorencatto F, Francis J, Davies A. Methods used to address fidelity of receipt in health intervention research: a citation analysis and systematic review. BMC Health Serv Res. 2016 Nov 18;16(1):663. doi: 10.1186/s12913-016-1904-6.
- Toomey E, Hardeman W, Hankonen N, Byrne M, McSharry J, Matvienko-Sikar K, Lorencatto F. Focusing on fidelity: narrative review and recommendations for improving intervention fidelity within trials of health behaviour change interventions. Health Psychol Behav Med. 2020 Mar 12;8(1):132-151. doi: 10.1080/21642850.2020.1738935.
- Presseau J, McCleary N, Lorencatto F, Patey AM, Grimshaw JM, Francis JJ. Action, actor, context, target, time (AACTT): a framework for specifying behaviour. Implement Sci. 2019 Dec 5;14(1):102. doi: 10.1186/s13012-019-0951-x.
- Desveaux L, Saragosa M, Russell K, McCleary N, Presseau J, Witteman HO, Schwalm JD, Ivers NM. How and why a multifaceted intervention to improve adherence post-MI worked for some (and could work better for others): an outcome-driven qualitative process evaluation. BMJ Open. 2020 Sep 3;10(9):e036750. doi: 10.1136/bmjopen-2019-036750.
- Solar O, Irwin A: A conceptual framework for action on the social determinants of health, WHO Document Production Services, 2010
- Dean HD, Williams KM, Fenton KA. From theory to action: applying social determinants of health to public health practice. Public Health Rep. 2013 Nov;128 Suppl 3(Suppl 3):1-4. doi: 10.1177/00333549131286S301. No abstract available.
- Ramey J, Boren T, Cuddihy E, et al: Does think aloud work? how do we know? Presented at the CHI '06 Extended Abstracts on Human Factors in Computing Systems, Montréal, Québec, Canada, 2006
- Crawshaw J KK, Castillo G, van Allen Z, Grimshaw JM, Presseau J: Factors affecting COVID-19 vaccination acceptance and uptake among the general public: a living behavioural science evidence synthesis (v2, May 31st, 2021). 2021
- Braun V, Clarke V: Using thematic analysis in psychology. Qualitative research in psychology 3:77-101, 2006
- Glick HA, Doshi JA, Sonnad SS, et al: Economic evaluation in clinical trials, OUP Oxford, 2014
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- 2021-0082-E
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
IPD-planbeskrivning
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .