- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT05099497
Ondersteunende audit en feedback om de opname van vaccins te stimuleren
Big data en klein gedrag: feedback en kwaliteitsverbetering ondersteunt de eerstelijnszorg om de opname van het COVID-19-vaccin te vergemakkelijken
In Ontario hebben ongeveer 6.000 huisartsen toegang tot een beveiligd online systeem dat een rapport levert met de COVID-19-vaccinatiestatus voor elke patiënt in hun rooster.
Deze implementatieproef test een praktijkbevorderende interventie die tot doel heeft huisartsen te ondersteunen bij het inzien van hun vaccinatierapporten en het effectief communiceren met hun niet-gevaccineerde patiënten. De facilitator helpt bij het ontwikkelen van actieplannen en biedt een scala aan opties, waaronder mede-gehoste online gemeentehuizen, ondersteuning voor medische kantoorassistenten om de hulpverlening aan patiënten te coördineren, en/of verbinding met getrainde, vrijwillige medische studenten die kunnen helpen bij de hulpverlening aan patiënten.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Ons doel is om extra middelen te bieden aan huisartsen die de meeste ondersteuning nodig hebben om effectief om te gaan met niet-gevaccineerde patiënten. In het bijzonder zullen praktijkbegeleiders participatieve methoden gebruiken waarin lessen uit verandermanagement en methodologie voor kwaliteitsverbetering zijn verwerkt.
Onze praktijkbegeleiders helpen artsen door:
- Technische ondersteuning bieden om toegang te krijgen tot hun vaccinatierapport (of een afgevaardigde activeren om dit te doen), en om een volledige lijst op te stellen van hun patiënten die nog moeten worden gevaccineerd met beschikbare contactgegevens.
- Helpen bij het ontwikkelen van een outreach-plan met hun administratief personeel. Outreach kan bestaan uit bulk-e-mails, sms-berichten, telefoontjes of een uitnodiging voor een gemeentehuis. Ze zullen huisartsen en hun personeel advies en middelen geven bij het beantwoorden van vragen over vaccins. Elke in aanmerking komende arts (d.w.z. degene die toegang heeft tot een vaccinlijst) in een bepaalde praktijklocatie zal kunnen profiteren van de ondersteuning van de praktijkbegeleider.
- De artsen zullen ook de hulp krijgen van een vrijwilliger geneeskundestudent om te helpen bij de betrokkenheid van de patiënt. Volgens de Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) kunnen artsen, als waarnemend bewaarder van gezondheidsinformatie, wettelijk een bewaarder aanwijzen om namens hen iets te doen. De vrijwilliger geneeskundestudent gaat een geheimhoudingsovereenkomst (NDA) aan om de privacy van de patiënt en de vertrouwelijkheid van de vaccinatiestatus te waarborgen. De vrijwilliger geneeskundestudent kan helpen bij het betrekken van patiënten en ondersteuning bieden aan huisartsen die misschien niet de tijd hebben om persoonlijk contact op te nemen met patiënten die beide doses van het COVID-19-vaccin nog moeten krijgen. De geneeskundestudent-vrijwilligers krijgen een script voor het voeren van telefoongesprekken en training in privé-gezondheidsinformatie, het afzien van medisch advies en het belang van vertrouwelijkheid. Ze krijgen ook een lijst met veelgestelde vragen die ze moeten beantwoorden wanneer ze contact opnemen met patiënten over COVID-19-vaccinatie en middelen over hoe ze een gesprek kunnen aangaan met personen die twijfelen over vaccins. Een paar onderwerpen die aan de geneeskundestudent-vrijwilliger worden gegeven voordat hij contact opneemt met patiënten, zijn onder meer het pleiten voor vaccinatie, het achterhalen van de zorgen van patiënten, hoe algemene vaccinproblemen kunnen worden tegengegaan (snelheid van vaccinontwikkeling, veiligheid, bijwerkingen, verkeerde informatie, wantrouwen in de wetenschap, overheid) en medische gemeenschap, onderliggende aandoeningen die de kwetsbaarheid voor bijwerkingen van vaccins kunnen vergroten) en waarom vaccinatie belangrijk is. Volgens de Canadian Medical Protective Association (CMPA) is de medische student gedekt onder de verzekering van de arts zolang de arts toestemming geeft om contact op te nemen met de patiënt. De geneeskundestudent moet de interactie ook vastleggen met behulp van het gegevensblad van het oproeplogboek dat door het onderzoeksteam is verstrekt en deze informatie terugsturen naar de huisartsen om te worden opgenomen in hun EPD. Elke vrijwilliger krijgt een oproeplogboek om hun oproepen en de patiënten met wie contact is opgenomen op te volgen.
- Artsen zullen ook worden uitgenodigd om samen met hun niet-gevaccineerde patiënten in een gemeentehuis te hosten. Elke arts krijgt de mogelijkheid om één gemeentehuis voor zijn patiënten in te richten. De facilitator en onze onderzoeksmedewerkers zullen deze gemeentehuizen ondersteunen, inclusief een sjabloondiapresentatie en aanpasbaar promotiemateriaal, allemaal ontwikkeld in samenwerking met het Health Commons Solutions Lab. Huisartsen nemen deel aan de sessie, zodat zij eventuele klinische vragen kunnen beantwoorden. De huisarts krijgt een toelage aangeboden voor de tijd die hij besteedt aan het uitnodigen van niet-gevaccineerde patiënten voor de sessies en deelname. Na het webinar zullen huisartsen worden ondersteund om gerichte brieven te sturen naar elk van hun nog niet-gevaccineerde patiënten met actieplannen en ondersteunend materiaal. Artsen die in gemeenschappen werken met gemeenschapsambassadeurs (d.w.z. een lekengezondheidsadviseur) krijgen ook de kans om een gemeenschapsambassadeur in hun gemeentehuis op te nemen. Ambassadeurs van de gemeenschap kunnen mede-gastheer zijn van het stadhuis en een integraal onderdeel spelen, aangezien ze banden hebben met de gemeenschap en de context en hun worstelingen begrijpen.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Canada, M5S1B2
- Women's College Hospital
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Kind
- Volwassen
- Oudere volwassene
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- 6.690 huisartsen in heel Ontario die actieve (up-to-date wachtwoorden) ONE ID-accounts hebben
Uitsluitingscriteria:
- huisartsen in heel Ontario die geen actief ONE ID-account hebben
- huisartsen met minder dan 300 geregistreerde patiënten
- huisartsen met meer dan 3000 geregistreerde patiënten
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Onderzoek naar gezondheidsdiensten
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Enkel
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Interventiegroep: Praktijkbegeleiding en aanvullende ondersteuning
Ontario Health zal brieven sturen naar artsen in de interventiegroep waarin ze worden uitgelegd dat ze een grote groep in aanmerking komende en niet-gevaccineerde patiënten hebben en dat er een initiatief is gepland om hen te ondersteunen bij het bereiken van die patiënten, met een ingebouwde evaluatie.
Het zal hen vragen om contact op te nemen met het onderzoeksteam om een tijdstip te plannen waarop ze toegang krijgen tot de ondersteuning om meer informatie te verzamelen, of om af te zien van de evaluatie.
In het bijzonder zullen artsen uitnodigingen ontvangen om praktijkondersteuning te ontvangen via brief en fax, gevolgd door maximaal vijf wekelijkse telefoontjes van een teamlid van Ontario Health.
|
Gebruik praktijkbegeleiders om huisartsen in staat te stellen contact op te nemen met degenen die niet gevaccineerd zijn en betere toegang hebben tot het COVID-19-vaccin.
|
|
Geen tussenkomst: Controlegroep - Geen interventie
We kiezen ervoor om een controlegroep op te nemen, omdat we niet over de middelen beschikken om de interventie aan de hele artsengroep uit te voeren.
Clusterrandomisatie naar eerstelijnsadres beperkt besmetting.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Elke vaccindosis tijdens het follow-up-interval
Tijdsspanne: ongeveer 4 maanden (vanaf het moment van randomisatie tot de voltooiing van de follow-up aan het einde van het fiscale jaar, 31 maart 2022)
|
Aantal vaccindoses onder geregistreerde patiënten 12+/100 patiënten
|
ongeveer 4 maanden (vanaf het moment van randomisatie tot de voltooiing van de follow-up aan het einde van het fiscale jaar, 31 maart 2022)
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
1e vaccindosis tijdens het follow-up-interval
Tijdsspanne: 4 maanden
|
patiënten van 12 jaar en ouder die hiervoor in aanmerking kwamen, waren nog niet gevaccineerd en ontvingen de eerste dosis tijdens het follow-up-interval
|
4 maanden
|
|
2e vaccindosis tijdens het follow-up-interval
Tijdsspanne: 4 maanden
|
Tweede vaccindoses onder ingeroosterde patiënten van 12 jaar en ouder tijdens het follow-up-interval
|
4 maanden
|
|
Derde vaccindosis tijdens het follow-up-interval
Tijdsspanne: 4 maanden
|
Derde (booster)doses onder ingeroosterde patiënten van 12 jaar en ouder tijdens het follow-up-interval
|
4 maanden
|
|
Dosis voor kinderen tijdens het follow-up-interval
Tijdsspanne: 4 maanden
|
Vaccindoses onder ingeroosterde patiënten van 5 tot 11 jaar tijdens het follow-up-interval
|
4 maanden
|
Andere uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Elke verloving
Tijdsspanne: 4 maanden
|
Aantal artsen en praktijken dat ermee instemde om ondersteuning door facilitators te ontvangen
|
4 maanden
|
|
Inzet van doktersassistente
Tijdsspanne: 4 maanden
|
Aantal praktijken waarbij de facilitator een medisch assistent heeft ingeschakeld om de patiëntenzorg te regelen
|
4 maanden
|
|
Gegevensbetrokkenheid rapporteren
Tijdsspanne: 4 maanden
|
Aantal artsen dat zich heeft aangemeld bij hun vaccinrapport met behulp van een praktijkbegeleider
|
4 maanden
|
|
Vrijwilligerswerk
Tijdsspanne: 4 maanden
|
Aantal praktijken dat vrijwilligers van geneeskundestudenten gebruikte om hun niet-gevaccineerde patiënten te helpen
|
4 maanden
|
|
Gemeentehuis opname
Tijdsspanne: 4 maanden
|
Aantal patiënten dat met hun arts naar het gemeentehuis ging
|
4 maanden
|
|
Bellen door vrijwilligers
Tijdsspanne: 4 maanden
|
Aantal medische student-vrijwilligersoproepen om contact op te nemen met niet-gevaccineerde patiënten
|
4 maanden
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Noah Ivers, MD, Women's College Hospital
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Michie S, van Stralen MM, West R. The behaviour change wheel: a new method for characterising and designing behaviour change interventions. Implement Sci. 2011 Apr 23;6:42. doi: 10.1186/1748-5908-6-42.
- Glasgow RE, Vogt TM, Boles SM. Evaluating the public health impact of health promotion interventions: the RE-AIM framework. Am J Public Health. 1999 Sep;89(9):1322-7. doi: 10.2105/ajph.89.9.1322.
- Briss PA, Rodewald LE, Hinman AR, Shefer AM, Strikas RA, Bernier RR, Carande-Kulis VG, Yusuf HR, Ndiaye SM, Williams SM. Reviews of evidence regarding interventions to improve vaccination coverage in children, adolescents, and adults. The Task Force on Community Preventive Services. Am J Prev Med. 2000 Jan;18(1 Suppl):97-140. doi: 10.1016/s0749-3797(99)00118-x.
- Moore GF, Audrey S, Barker M, Bond L, Bonell C, Hardeman W, Moore L, O'Cathain A, Tinati T, Wight D, Baird J. Process evaluation of complex interventions: Medical Research Council guidance. BMJ. 2015 Mar 19;350:h1258. doi: 10.1136/bmj.h1258.
- Husereau D, Drummond M, Petrou S, Carswell C, Moher D, Greenberg D, Augustovski F, Briggs AH, Mauskopf J, Loder E; ISPOR Health Economic Evaluation Publication Guidelines-CHEERS Good Reporting Practices Task Force. Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards (CHEERS)--explanation and elaboration: a report of the ISPOR Health Economic Evaluation Publication Guidelines Good Reporting Practices Task Force. Value Health. 2013 Mar-Apr;16(2):231-50. doi: 10.1016/j.jval.2013.02.002.
- Loudon K, Treweek S, Sullivan F, Donnan P, Thorpe KE, Zwarenstein M. The PRECIS-2 tool: designing trials that are fit for purpose. BMJ. 2015 May 8;350:h2147. doi: 10.1136/bmj.h2147. No abstract available.
- Ivers NM, Sales A, Colquhoun H, Michie S, Foy R, Francis JJ, Grimshaw JM. No more 'business as usual' with audit and feedback interventions: towards an agenda for a reinvigorated intervention. Implement Sci. 2014 Jan 17;9:14. doi: 10.1186/1748-5908-9-14.
- Ivers N, Jamtvedt G, Flottorp S, Young JM, Odgaard-Jensen J, French SD, O'Brien MA, Johansen M, Grimshaw J, Oxman AD. Audit and feedback: effects on professional practice and healthcare outcomes. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Jun 13;(6):CD000259. doi: 10.1002/14651858.CD000259.pub3.
- Jarrett C, Wilson R, O'Leary M, Eckersberger E, Larson HJ; SAGE Working Group on Vaccine Hesitancy. Strategies for addressing vaccine hesitancy - A systematic review. Vaccine. 2015 Aug 14;33(34):4180-90. doi: 10.1016/j.vaccine.2015.04.040. Epub 2015 Apr 18.
- Baskerville NB, Liddy C, Hogg W. Systematic review and meta-analysis of practice facilitation within primary care settings. Ann Fam Med. 2012 Jan-Feb;10(1):63-74. doi: 10.1370/afm.1312.
- Atkins L, Francis J, Islam R, O'Connor D, Patey A, Ivers N, Foy R, Duncan EM, Colquhoun H, Grimshaw JM, Lawton R, Michie S. A guide to using the Theoretical Domains Framework of behaviour change to investigate implementation problems. Implement Sci. 2017 Jun 21;12(1):77. doi: 10.1186/s13012-017-0605-9.
- COVID19Tracker.ca: Ontario Vaccination Data, 2021
- Semeniuk I: How many COVID-19 vaccine doses could make the difference between a fourth wave in Canada and no wave at all? New models offer four scenarios, The Globe and Mail, 2021
- Gilkey MB, Calo WA, Moss JL, Shah PD, Marciniak MW, Brewer NT. Provider communication and HPV vaccination: The impact of recommendation quality. Vaccine. 2016 Feb 24;34(9):1187-92. doi: 10.1016/j.vaccine.2016.01.023. Epub 2016 Jan 24.
- Lu PJ, Yankey D, Fredua B, O'Halloran AC, Williams C, Markowitz LE, Elam-Evans LD. Association of Provider Recommendation and Human Papillomavirus Vaccination Initiation among Male Adolescents Aged 13-17 Years-United States. J Pediatr. 2019 Mar;206:33-41.e1. doi: 10.1016/j.jpeds.2018.10.034. Epub 2018 Nov 15.
- Cataldi JR, Kerns ME, O'Leary ST. Evidence-based strategies to increase vaccination uptake: a review. Curr Opin Pediatr. 2020 Feb;32(1):151-159. doi: 10.1097/MOP.0000000000000843.
- Dahrouge S, Glazier R, Hogg W: Defining measures of panel size. Primary health care system (PHCS) Program, 2010
- Ontario College of Family Physicians: With Vaccines Coming, Family Doctors Could Jab Millions More If Fully Involved, 2021
- Anderson EL. Recommended solutions to the barriers to immunization in children and adults. Mo Med. 2014 Jul-Aug;111(4):344-8.
- SAGE Working Group: Report of the SAGE working group on vaccine hesitancy. Geneva: World Health Organization, 2014
- Fu LY, Zimet GD, Latkin CA, Joseph JG. Associations of trust and healthcare provider advice with HPV vaccine acceptance among African American parents. Vaccine. 2017 Feb 1;35(5):802-807. doi: 10.1016/j.vaccine.2016.12.045. Epub 2017 Jan 4.
- BeWORKS Research Group: COVID-19 Vaccine Hesitancy: A Behavioural Lens on a Critical Problem, 2021
- Dube E, Gagnon D, MacDonald NE; SAGE Working Group on Vaccine Hesitancy. Strategies intended to address vaccine hesitancy: Review of published reviews. Vaccine. 2015 Aug 14;33(34):4191-203. doi: 10.1016/j.vaccine.2015.04.041. Epub 2015 Apr 18.
- Lau R, Stevenson F, Ong BN, Dziedzic K, Treweek S, Eldridge S, Everitt H, Kennedy A, Qureshi N, Rogers A, Peacock R, Murray E. Achieving change in primary care--effectiveness of strategies for improving implementation of complex interventions: systematic review of reviews. BMJ Open. 2015 Dec 23;5(12):e009993. doi: 10.1136/bmjopen-2015-009993.
- Bordley WC, Chelminski A, Margolis PA, Kraus R, Szilagyi PG, Vann JJ. The effect of audit and feedback on immunization delivery: a systematic review. Am J Prev Med. 2000 May;18(4):343-50. doi: 10.1016/s0749-3797(00)00126-4.
- Desveaux L, Ivers NM, Devotta K, Ramji N, Weyman K, Kiran T. Unpacking the intention to action gap: a qualitative study understanding how physicians engage with audit and feedback. Implement Sci. 2021 Feb 17;16(1):19. doi: 10.1186/s13012-021-01088-1.
- Dube E, Gagnon D, Vivion M. Optimizing communication material to address vaccine hesitancy. Can Commun Dis Rep. 2020 Feb 6;46(2-3):48-52. doi: 10.14745/ccdr.v46i23a05. eCollection 2020 Feb 6.
- Glazier R, Hutchison B, Kopp A: Comparison of family health teams to other Ontario primary care models 2004/05 to 2011/12. 2015, 2019
- Jonah L, Pefoyo AK, Lee A, Hader J, Strasberg S, Kupets R, Chiarelli AM, Tinmouth J. Evaluation of the effect of an audit and feedback reporting tool on screening participation: The Primary Care Screening Activity Report (PCSAR). Prev Med. 2017 Mar;96:135-143. doi: 10.1016/j.ypmed.2016.12.002. Epub 2016 Dec 5.
- Witmer A, Seifer SD, Finocchio L, Leslie J, O'Neil EH. Community health workers: integral members of the health care work force. Am J Public Health. 1995 Aug;85(8 Pt 1):1055-8. doi: 10.2105/ajph.85.8_pt_1.1055.
- Eng E, Young R: Lay health advisors as community change agents. Family & Community Health: The Journal of Health Promotion & Maintenance, 1992
- Eng E, Hatch JW: Networking between agencies and black churches: the lay health advisor model. Prevention in Human Services 10:123-146, 1991
- Wallerstein N, Bernstein E. Introduction to community empowerment, participatory education, and health. Health Educ Q. 1994 Summer;21(2):141-8. doi: 10.1177/109019819402100202. No abstract available.
- Koch E, Thompson A, Keegan P: Community health workers: a leadership brief on preventive health programs. Washington, DC: The CivicHealth Institute at Codman Square Health Center and the Harrison Institute for Public Law at Georgetown University Law Center and the Center for Policy Alternatives, 1998
- Kegler MC, Stern R, Whitecrow-Ollis S, Malcoe LH. Assessing lay health advisor activity in an intervention to prevent lead poisoning in Native American children. Health Promot Pract. 2003 Apr;4(2):189-96. doi: 10.1177/1524839902250774.
- Agency for Healthcare Research and Quality: Engaging Primary Care Practices in Quality Improvement: Strategies for Practice Facilitators, 2015
- Higgins T, Schottenfeld L, Crossen J: Primary Care Practice Facilitation Curriculum (Module 25). 2015
- Shelton RC, Chambers DA, Glasgow RE. An Extension of RE-AIM to Enhance Sustainability: Addressing Dynamic Context and Promoting Health Equity Over Time. Front Public Health. 2020 May 12;8:134. doi: 10.3389/fpubh.2020.00134. eCollection 2020.
- Glasgow RE, Askew S, Purcell P, Levine E, Warner ET, Stange KC, Colditz GA, Bennett GG. Use of RE-AIM to Address Health Inequities: Application in a low-income community health center based weight loss and hypertension self-management program. Transl Behav Med. 2013 Jun 1;3(2):200-210. doi: 10.1007/s13142-013-0201-8.
- Wolfenden L, Foy R, Presseau J, Grimshaw JM, Ivers NM, Powell BJ, Taljaard M, Wiggers J, Sutherland R, Nathan N, Williams CM, Kingsland M, Milat A, Hodder RK, Yoong SL. Designing and undertaking randomised implementation trials: guide for researchers. BMJ. 2021 Jan 18;372:m3721. doi: 10.1136/bmj.m3721.
- Weijer C, Grimshaw JM, Eccles MP, McRae AD, White A, Brehaut JC, Taljaard M; Ottawa Ethics of Cluster Randomized Trials Consensus Group. The Ottawa Statement on the Ethical Design and Conduct of Cluster Randomized Trials. PLoS Med. 2012;9(11):e1001346. doi: 10.1371/journal.pmed.1001346. Epub 2012 Nov 20.
- Canadian Institutes of Health Research NSaERCoC, and Social Sciences and Humanities Research Council of Canada T-CPS: Ethical Conduct for Research Involving Humans, December 2014
- Matheson FI, Dunn JR, Smith KL, Moineddin R, Glazier RH. Development of the Canadian Marginalization Index: a new tool for the study of inequality. Can J Public Health. 2012 Apr 30;103(8 Suppl 2):S12-6. doi: 10.1007/BF03403823.
- Zou GY, Donner A. Extension of the modified Poisson regression model to prospective studies with correlated binary data. Stat Methods Med Res. 2013 Dec;22(6):661-70. doi: 10.1177/0962280211427759. Epub 2011 Nov 8.
- Rixon L, Baron J, McGale N, Lorencatto F, Francis J, Davies A. Methods used to address fidelity of receipt in health intervention research: a citation analysis and systematic review. BMC Health Serv Res. 2016 Nov 18;16(1):663. doi: 10.1186/s12913-016-1904-6.
- Toomey E, Hardeman W, Hankonen N, Byrne M, McSharry J, Matvienko-Sikar K, Lorencatto F. Focusing on fidelity: narrative review and recommendations for improving intervention fidelity within trials of health behaviour change interventions. Health Psychol Behav Med. 2020 Mar 12;8(1):132-151. doi: 10.1080/21642850.2020.1738935.
- Presseau J, McCleary N, Lorencatto F, Patey AM, Grimshaw JM, Francis JJ. Action, actor, context, target, time (AACTT): a framework for specifying behaviour. Implement Sci. 2019 Dec 5;14(1):102. doi: 10.1186/s13012-019-0951-x.
- Desveaux L, Saragosa M, Russell K, McCleary N, Presseau J, Witteman HO, Schwalm JD, Ivers NM. How and why a multifaceted intervention to improve adherence post-MI worked for some (and could work better for others): an outcome-driven qualitative process evaluation. BMJ Open. 2020 Sep 3;10(9):e036750. doi: 10.1136/bmjopen-2019-036750.
- Solar O, Irwin A: A conceptual framework for action on the social determinants of health, WHO Document Production Services, 2010
- Dean HD, Williams KM, Fenton KA. From theory to action: applying social determinants of health to public health practice. Public Health Rep. 2013 Nov;128 Suppl 3(Suppl 3):1-4. doi: 10.1177/00333549131286S301. No abstract available.
- Ramey J, Boren T, Cuddihy E, et al: Does think aloud work? how do we know? Presented at the CHI '06 Extended Abstracts on Human Factors in Computing Systems, Montréal, Québec, Canada, 2006
- Crawshaw J KK, Castillo G, van Allen Z, Grimshaw JM, Presseau J: Factors affecting COVID-19 vaccination acceptance and uptake among the general public: a living behavioural science evidence synthesis (v2, May 31st, 2021). 2021
- Braun V, Clarke V: Using thematic analysis in psychology. Qualitative research in psychology 3:77-101, 2006
- Glick HA, Doshi JA, Sonnad SS, et al: Economic evaluation in clinical trials, OUP Oxford, 2014
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- 2021-0082-E
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .