Tarkastuksen ja palautteen tukeminen rokotteiden käyttöönoton edistämiseksi
maanantai 22. huhtikuuta 2024 päivittänyt: Women's College Hospital
Big Data ja vähän käyttäytymistä: Palaute ja laadunparannustuki perusterveydenhuollolle COVID-19-rokotteen oton helpottamiseksi
Ontariossa noin 6 000 perhelääkäriä voi käyttää suojattua verkkojärjestelmää, joka tarjoaa raportin, jossa luetellaan jokaisen luettelossa olevan potilaan COVID-19-rokotuksen tila.
Tämä toteutuskokeilu testaa käytäntöä edistävää interventiota, jonka tarkoituksena on auttaa perhelääkäreitä pääsemään käsiksi rokotusraportteihinsa ja kommunikoimaan tehokkaasti rokottamattomien potilaiden kanssa. Ohjaaja auttaa kehittämään toimintasuunnitelmia ja tarjoaa erilaisia vaihtoehtoja, mukaan lukien yhdessä isännöidyt online-kaupungit, tuki lääkäreiden avustajille potilaiden tavoittamisen koordinoinnissa ja/tai yhteys koulutettuihin, vapaaehtoisiin lääketieteen opiskelijoihin, jotka voivat auttaa potilaiden tavoittamisessa.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Valmis
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Tavoitteenamme on tarjota lisäresursseja perhelääkäreille, jotka eniten tarvitsevat tukea tehokkaaseen vuorovaikutukseen rokottamattomien potilaiden kanssa. Käytännön ohjaajat käyttävät erityisesti osallistuvia menetelmiä, jotka sisältävät muutoksenhallinnan ja laadun parantamisen metodologian oppitunteja.
Harjoitusohjaajamme auttavat lääkäreitä seuraavilla tavoilla:
- Teknisen tuen tarjoaminen heidän rokotusraporttinsa tarkasteluun (tai edustajan aktivoimiseen) ja täydellisen luettelon laatimiseen potilaistaan, jotka tarvitsevat vielä rokotuksen, saatavilla olevilla yhteystiedoilla.
- Auttaa kehittämään toimintasuunnitelmaa hallintohenkilöstön kanssa. Yhteydenotto voi sisältää joukkosähköpostiviestejä, tekstiviestejä, puheluita tai kutsun kaupungintaloon. He antavat neuvoja ja resursseja perhelääkäreille ja heidän henkilökunnalleen rokotteisiin liittyviin kysymyksiin vastaamisessa. Jokainen pätevä lääkäri (eli ne, joilla on pääsy rokoteluetteloon) tietyssä vastaanotossa voi hyötyä harjoitusohjaajan tuesta.
- Lääkäreille tarjotaan myös lääketieteen opiskelijan vapaaehtoista apua potilaiden osallistumisessa. Sairausvakuutuksen siirrettävyyttä ja vastuullisuutta koskevan lain (HIPAA) mukaan lääkärit voivat hoitaa terveystietoja hoitavana toimijana laillisesti määrätä omaisuudenhoitajan tekemään jotain heidän puolestaan. Lääketieteen opiskelija vapaaehtoisena tekee salassapitosopimuksen (NDA) varmistaakseen potilaan yksityisyyden ja rokotustilan luottamuksellisuuden. Lääketieteen opiskelijan vapaaehtoistyöntekijä voi auttaa potilaiden osallistumisessa ja tarjota tukea perhelääkäreille, joilla ei ehkä ole aikaa ottaa henkilökohtaisesti yhteyttä potilaisiin, jotka eivät ole vielä saaneet molempia COVID-19-rokoteannoksia. Lääkäriopiskelijoille tarjotaan käsikirjoitus puheluiden soittamiseen ja yksityisen terveystiedon koulutukseen, lääketieteellisestä neuvonnasta pidättäytymisestä ja luottamuksellisuuden tärkeydestä. Heille tarjotaan myös luettelo yleisistä kysymyksistä, joihin he ottavat yhteyttä potilaisiin COVID-19-rokotuksesta, ja resursseja siitä, miten keskustella rokotteita epäröivien henkilöiden kanssa. Muutamia aiheita, jotka lääketieteen opiskelijalle tarjotaan ennen yhteydenottoa potilaisiin, ovat rokotuksen esittäminen, potilaiden huolenaiheiden selvittäminen, kuinka vastata yleisiin rokotusongelmiin (rokotteen kehityksen nopeus, turvallisuus, sivuvaikutukset, väärä tieto, epäluottamus tieteeseen, hallitus). ja lääketieteellinen yhteisö, taustalla olevat sairaudet, jotka voivat lisätä alttiutta rokotteen sivuvaikutuksille) ja miksi rokotuksella on merkitystä. Canadian Medical Protective Associationin (CMPA) mukaan lääketieteen opiskelija kuuluu lääkärin vakuutuksen piiriin niin kauan kuin lääkäri antaa luvan ottaa yhteyttä potilaaseen. Lääketieteen opiskelijan on myös kirjattava vuorovaikutus tutkimusryhmän toimittaman soittolokitietolomakkeen avulla ja lähetettävä nämä tiedot takaisin perhelääkäreille sisällytettäväksi heidän EMR:ään. Jokaiselle vapaaehtoiselle toimitetaan soittolokilomake, jolla hän voi seurata puheluita ja potilaita, joihin otettiin yhteyttä.
- Lääkärit kutsutaan myös isännöimään kaupungintaloon rokottamattomien potilaiden kanssa. Jokaisella lääkärillä on mahdollisuus järjestää yksi kaupungintalo potilailleen. Ohjaaja ja tutkimushenkilöstömme tukevat näitä kaupungintaloja, mukaan lukien malliliukukansi ja muokattava mainosmateriaali, jotka kaikki on kehitetty yhteistyössä Health Commons Solutions Labin kanssa. Perhelääkärit osallistuvat istuntoon, jotta he voivat vastata kliinisiin kysymyksiin. Perhelääkärille tarjotaan stipendiä rokottamattomien potilaiden kutsumiseen ja osallistumiseen kuluneesta ajasta. Webinaarin jälkeen perhelääkäreitä autetaan lähettämään kohdennettuja kirjeitä jokaiselle vielä rokottamattomalleen potilaalle, jossa on toimintasuunnitelmat ja tukimateriaalit. Lääkäreillä, jotka työskentelevät yhteisöissä yhteisön lähettiläiden (eli maallikon terveysneuvonantajan) kanssa, on myös mahdollisuus sisällyttää yhteisön lähettiläs kaupungintaloonsa. Yhteisön lähettiläät voivat isännöidä kaupungintaloa ja esittää olennaista osaa, koska heillä on yhteyksiä yhteisöön ja he ymmärtävät kontekstin ja kamppailunsa.
Opintotyyppi
Interventio
Ilmoittautuminen (Todellinen)
600
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.
Opiskelupaikat
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Kanada, M5S1B2
- Women's College Hospital
-
-
Osallistumiskriteerit
Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Lapsi
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Joo
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- 6 690 perhelääkäriä Ontariossa, joilla on aktiiviset (päivitetyt salasanat) ONE ID -tilit
Poissulkemiskriteerit:
- perhelääkärit kaikkialla Ontariossa, joilla ei ole aktiivista ONE ID -tiliä
- perhelääkärit, joilla on alle 300 potilasta
- perhelääkärit, joilla on yli 3000 potilasta
Opintosuunnitelma
Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Terveyspalvelututkimus
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Yksittäinen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Interventioryhmä: Harjoittelun edistäminen ja lisätuki
Ontario Health lähettää interventioryhmän lääkäreille kirjeitä, joissa selitetään heille, että heillä on suuri joukko kelvollisia ja rokottamattomia potilaita ja että suunnitteilla on aloite auttaakseen heitä tavoittamaan nämä potilaat sulautetun arvioinnin avulla.
Se pyytää heitä ottamaan yhteyttä tutkimusryhmään, jotta he voivat suunnitella ajan, jolloin he voivat käyttää tukipalveluita saadakseen lisätietoja, tai jättää arvioinnin ulkopuolelle.
Erityisesti lääkärit saavat kutsun saada harjoitusapua postitse kirjeitse ja faksilla, minkä jälkeen jopa viisi viikoittaista puhelua Ontario Healthin tiimin jäseneltä.
|
Hyödynnä harjoitusohjaajia, jotta perhelääkärit voivat ottaa yhteyttä rokottamattomiin, jotta heillä on parempi pääsy COVID-19-rokotteeseen.
|
|
Ei väliintuloa: Kontrolliryhmä - Ei interventiota
Päätämme sisällyttää kontrolliryhmän, koska meillä ei ole resursseja toimittaa interventiota koko lääkäriryhmälle.
Klusterin satunnaistaminen ensisijaisen käytännön osoitteen mukaan rajoittaa kontaminaatiota.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Mikä tahansa rokoteannos seurantajakson aikana
Aikaikkuna: noin 4 kuukautta (satunnaistamisen hetkestä seurantatarkastukseen tilikauden loppuun, 31.3.2022)
|
Rokoteannosten määrä listalla olevilla potilailla 12+/100 potilasta
|
noin 4 kuukautta (satunnaistamisen hetkestä seurantatarkastukseen tilikauden loppuun, 31.3.2022)
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Ensimmäinen rokoteannos seurantajakson aikana
Aikaikkuna: 4 kuukautta
|
12+ potilaat, jotka eivät olleet vielä rokotettuja ja saivat ensimmäisen annoksen seurantajakson aikana
|
4 kuukautta
|
|
Toinen rokoteannos seurantajakson aikana
Aikaikkuna: 4 kuukautta
|
Toiset rokoteannokset 12+-vuotiaille potilaille seurantajakson aikana
|
4 kuukautta
|
|
Kolmas rokoteannos seurantajakson aikana
Aikaikkuna: 4 kuukautta
|
Kolmannet (tehoste)annokset 12+-vuotiaille potilaille seurantajakson aikana
|
4 kuukautta
|
|
Lasten annos seurantajakson aikana
Aikaikkuna: 4 kuukautta
|
Rokoteannokset 5–11-vuotiaille potilaille seurantajakson aikana
|
4 kuukautta
|
Muut tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Mikä tahansa sitoutuminen
Aikaikkuna: 4 kuukautta
|
Niiden lääkäreiden ja vastaanottojen määrä, jotka suostuivat saamaan ohjaajien tukea
|
4 kuukautta
|
|
Lääkärin toimiston avustajan sitoutuminen
Aikaikkuna: 4 kuukautta
|
Niiden käytäntöjen lukumäärä, joissa ohjaaja otti yhteyttä lääkintäavustajaan potilaan tavoittamisen järjestämiseksi
|
4 kuukautta
|
|
Raportoi tietojen sitoutuminen
Aikaikkuna: 4 kuukautta
|
Niiden lääkäreiden määrä, jotka kirjautuivat rokotusraporttiinsa käytännön ohjaajan avulla
|
4 kuukautta
|
|
Vapaaehtoistoiminta
Aikaikkuna: 4 kuukautta
|
Niiden käytäntöjen määrä, joissa lääketieteen opiskelijoiden vapaaehtoiset auttoivat olemaan tekemisissä rokottamattomien potilaiden kanssa
|
4 kuukautta
|
|
Kaupungintalon vastaanotto
Aikaikkuna: 4 kuukautta
|
Niiden potilaiden määrä, jotka kävivät kaupungintalolla lääkärinsä kanssa
|
4 kuukautta
|
|
Vapaaehtoisten puhelut
Aikaikkuna: 4 kuukautta
|
Lääketieteen opiskelijoiden vapaaehtoisten soittojen määrä ottaa yhteyttä rokottamattomiin potilaisiin
|
4 kuukautta
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Noah Ivers, MD, Women's College Hospital
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.
Yleiset julkaisut
- Michie S, van Stralen MM, West R. The behaviour change wheel: a new method for characterising and designing behaviour change interventions. Implement Sci. 2011 Apr 23;6:42. doi: 10.1186/1748-5908-6-42.
- Glasgow RE, Vogt TM, Boles SM. Evaluating the public health impact of health promotion interventions: the RE-AIM framework. Am J Public Health. 1999 Sep;89(9):1322-7. doi: 10.2105/ajph.89.9.1322.
- Briss PA, Rodewald LE, Hinman AR, Shefer AM, Strikas RA, Bernier RR, Carande-Kulis VG, Yusuf HR, Ndiaye SM, Williams SM. Reviews of evidence regarding interventions to improve vaccination coverage in children, adolescents, and adults. The Task Force on Community Preventive Services. Am J Prev Med. 2000 Jan;18(1 Suppl):97-140. doi: 10.1016/s0749-3797(99)00118-x.
- Moore GF, Audrey S, Barker M, Bond L, Bonell C, Hardeman W, Moore L, O'Cathain A, Tinati T, Wight D, Baird J. Process evaluation of complex interventions: Medical Research Council guidance. BMJ. 2015 Mar 19;350:h1258. doi: 10.1136/bmj.h1258.
- Husereau D, Drummond M, Petrou S, Carswell C, Moher D, Greenberg D, Augustovski F, Briggs AH, Mauskopf J, Loder E; ISPOR Health Economic Evaluation Publication Guidelines-CHEERS Good Reporting Practices Task Force. Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards (CHEERS)--explanation and elaboration: a report of the ISPOR Health Economic Evaluation Publication Guidelines Good Reporting Practices Task Force. Value Health. 2013 Mar-Apr;16(2):231-50. doi: 10.1016/j.jval.2013.02.002.
- Loudon K, Treweek S, Sullivan F, Donnan P, Thorpe KE, Zwarenstein M. The PRECIS-2 tool: designing trials that are fit for purpose. BMJ. 2015 May 8;350:h2147. doi: 10.1136/bmj.h2147. No abstract available.
- Ivers NM, Sales A, Colquhoun H, Michie S, Foy R, Francis JJ, Grimshaw JM. No more 'business as usual' with audit and feedback interventions: towards an agenda for a reinvigorated intervention. Implement Sci. 2014 Jan 17;9:14. doi: 10.1186/1748-5908-9-14.
- Ivers N, Jamtvedt G, Flottorp S, Young JM, Odgaard-Jensen J, French SD, O'Brien MA, Johansen M, Grimshaw J, Oxman AD. Audit and feedback: effects on professional practice and healthcare outcomes. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Jun 13;(6):CD000259. doi: 10.1002/14651858.CD000259.pub3.
- Jarrett C, Wilson R, O'Leary M, Eckersberger E, Larson HJ; SAGE Working Group on Vaccine Hesitancy. Strategies for addressing vaccine hesitancy - A systematic review. Vaccine. 2015 Aug 14;33(34):4180-90. doi: 10.1016/j.vaccine.2015.04.040. Epub 2015 Apr 18.
- Baskerville NB, Liddy C, Hogg W. Systematic review and meta-analysis of practice facilitation within primary care settings. Ann Fam Med. 2012 Jan-Feb;10(1):63-74. doi: 10.1370/afm.1312.
- Atkins L, Francis J, Islam R, O'Connor D, Patey A, Ivers N, Foy R, Duncan EM, Colquhoun H, Grimshaw JM, Lawton R, Michie S. A guide to using the Theoretical Domains Framework of behaviour change to investigate implementation problems. Implement Sci. 2017 Jun 21;12(1):77. doi: 10.1186/s13012-017-0605-9.
- COVID19Tracker.ca: Ontario Vaccination Data, 2021
- Semeniuk I: How many COVID-19 vaccine doses could make the difference between a fourth wave in Canada and no wave at all? New models offer four scenarios, The Globe and Mail, 2021
- Gilkey MB, Calo WA, Moss JL, Shah PD, Marciniak MW, Brewer NT. Provider communication and HPV vaccination: The impact of recommendation quality. Vaccine. 2016 Feb 24;34(9):1187-92. doi: 10.1016/j.vaccine.2016.01.023. Epub 2016 Jan 24.
- Lu PJ, Yankey D, Fredua B, O'Halloran AC, Williams C, Markowitz LE, Elam-Evans LD. Association of Provider Recommendation and Human Papillomavirus Vaccination Initiation among Male Adolescents Aged 13-17 Years-United States. J Pediatr. 2019 Mar;206:33-41.e1. doi: 10.1016/j.jpeds.2018.10.034. Epub 2018 Nov 15.
- Cataldi JR, Kerns ME, O'Leary ST. Evidence-based strategies to increase vaccination uptake: a review. Curr Opin Pediatr. 2020 Feb;32(1):151-159. doi: 10.1097/MOP.0000000000000843.
- Dahrouge S, Glazier R, Hogg W: Defining measures of panel size. Primary health care system (PHCS) Program, 2010
- Ontario College of Family Physicians: With Vaccines Coming, Family Doctors Could Jab Millions More If Fully Involved, 2021
- Anderson EL. Recommended solutions to the barriers to immunization in children and adults. Mo Med. 2014 Jul-Aug;111(4):344-8.
- SAGE Working Group: Report of the SAGE working group on vaccine hesitancy. Geneva: World Health Organization, 2014
- Fu LY, Zimet GD, Latkin CA, Joseph JG. Associations of trust and healthcare provider advice with HPV vaccine acceptance among African American parents. Vaccine. 2017 Feb 1;35(5):802-807. doi: 10.1016/j.vaccine.2016.12.045. Epub 2017 Jan 4.
- BeWORKS Research Group: COVID-19 Vaccine Hesitancy: A Behavioural Lens on a Critical Problem, 2021
- Dube E, Gagnon D, MacDonald NE; SAGE Working Group on Vaccine Hesitancy. Strategies intended to address vaccine hesitancy: Review of published reviews. Vaccine. 2015 Aug 14;33(34):4191-203. doi: 10.1016/j.vaccine.2015.04.041. Epub 2015 Apr 18.
- Lau R, Stevenson F, Ong BN, Dziedzic K, Treweek S, Eldridge S, Everitt H, Kennedy A, Qureshi N, Rogers A, Peacock R, Murray E. Achieving change in primary care--effectiveness of strategies for improving implementation of complex interventions: systematic review of reviews. BMJ Open. 2015 Dec 23;5(12):e009993. doi: 10.1136/bmjopen-2015-009993.
- Bordley WC, Chelminski A, Margolis PA, Kraus R, Szilagyi PG, Vann JJ. The effect of audit and feedback on immunization delivery: a systematic review. Am J Prev Med. 2000 May;18(4):343-50. doi: 10.1016/s0749-3797(00)00126-4.
- Desveaux L, Ivers NM, Devotta K, Ramji N, Weyman K, Kiran T. Unpacking the intention to action gap: a qualitative study understanding how physicians engage with audit and feedback. Implement Sci. 2021 Feb 17;16(1):19. doi: 10.1186/s13012-021-01088-1.
- Dube E, Gagnon D, Vivion M. Optimizing communication material to address vaccine hesitancy. Can Commun Dis Rep. 2020 Feb 6;46(2-3):48-52. doi: 10.14745/ccdr.v46i23a05. eCollection 2020 Feb 6.
- Glazier R, Hutchison B, Kopp A: Comparison of family health teams to other Ontario primary care models 2004/05 to 2011/12. 2015, 2019
- Jonah L, Pefoyo AK, Lee A, Hader J, Strasberg S, Kupets R, Chiarelli AM, Tinmouth J. Evaluation of the effect of an audit and feedback reporting tool on screening participation: The Primary Care Screening Activity Report (PCSAR). Prev Med. 2017 Mar;96:135-143. doi: 10.1016/j.ypmed.2016.12.002. Epub 2016 Dec 5.
- Witmer A, Seifer SD, Finocchio L, Leslie J, O'Neil EH. Community health workers: integral members of the health care work force. Am J Public Health. 1995 Aug;85(8 Pt 1):1055-8. doi: 10.2105/ajph.85.8_pt_1.1055.
- Eng E, Young R: Lay health advisors as community change agents. Family & Community Health: The Journal of Health Promotion & Maintenance, 1992
- Eng E, Hatch JW: Networking between agencies and black churches: the lay health advisor model. Prevention in Human Services 10:123-146, 1991
- Wallerstein N, Bernstein E. Introduction to community empowerment, participatory education, and health. Health Educ Q. 1994 Summer;21(2):141-8. doi: 10.1177/109019819402100202. No abstract available.
- Koch E, Thompson A, Keegan P: Community health workers: a leadership brief on preventive health programs. Washington, DC: The CivicHealth Institute at Codman Square Health Center and the Harrison Institute for Public Law at Georgetown University Law Center and the Center for Policy Alternatives, 1998
- Kegler MC, Stern R, Whitecrow-Ollis S, Malcoe LH. Assessing lay health advisor activity in an intervention to prevent lead poisoning in Native American children. Health Promot Pract. 2003 Apr;4(2):189-96. doi: 10.1177/1524839902250774.
- Agency for Healthcare Research and Quality: Engaging Primary Care Practices in Quality Improvement: Strategies for Practice Facilitators, 2015
- Higgins T, Schottenfeld L, Crossen J: Primary Care Practice Facilitation Curriculum (Module 25). 2015
- Shelton RC, Chambers DA, Glasgow RE. An Extension of RE-AIM to Enhance Sustainability: Addressing Dynamic Context and Promoting Health Equity Over Time. Front Public Health. 2020 May 12;8:134. doi: 10.3389/fpubh.2020.00134. eCollection 2020.
- Glasgow RE, Askew S, Purcell P, Levine E, Warner ET, Stange KC, Colditz GA, Bennett GG. Use of RE-AIM to Address Health Inequities: Application in a low-income community health center based weight loss and hypertension self-management program. Transl Behav Med. 2013 Jun 1;3(2):200-210. doi: 10.1007/s13142-013-0201-8.
- Wolfenden L, Foy R, Presseau J, Grimshaw JM, Ivers NM, Powell BJ, Taljaard M, Wiggers J, Sutherland R, Nathan N, Williams CM, Kingsland M, Milat A, Hodder RK, Yoong SL. Designing and undertaking randomised implementation trials: guide for researchers. BMJ. 2021 Jan 18;372:m3721. doi: 10.1136/bmj.m3721.
- Weijer C, Grimshaw JM, Eccles MP, McRae AD, White A, Brehaut JC, Taljaard M; Ottawa Ethics of Cluster Randomized Trials Consensus Group. The Ottawa Statement on the Ethical Design and Conduct of Cluster Randomized Trials. PLoS Med. 2012;9(11):e1001346. doi: 10.1371/journal.pmed.1001346. Epub 2012 Nov 20.
- Canadian Institutes of Health Research NSaERCoC, and Social Sciences and Humanities Research Council of Canada T-CPS: Ethical Conduct for Research Involving Humans, December 2014
- Matheson FI, Dunn JR, Smith KL, Moineddin R, Glazier RH. Development of the Canadian Marginalization Index: a new tool for the study of inequality. Can J Public Health. 2012 Apr 30;103(8 Suppl 2):S12-6. doi: 10.1007/BF03403823.
- Zou GY, Donner A. Extension of the modified Poisson regression model to prospective studies with correlated binary data. Stat Methods Med Res. 2013 Dec;22(6):661-70. doi: 10.1177/0962280211427759. Epub 2011 Nov 8.
- Rixon L, Baron J, McGale N, Lorencatto F, Francis J, Davies A. Methods used to address fidelity of receipt in health intervention research: a citation analysis and systematic review. BMC Health Serv Res. 2016 Nov 18;16(1):663. doi: 10.1186/s12913-016-1904-6.
- Toomey E, Hardeman W, Hankonen N, Byrne M, McSharry J, Matvienko-Sikar K, Lorencatto F. Focusing on fidelity: narrative review and recommendations for improving intervention fidelity within trials of health behaviour change interventions. Health Psychol Behav Med. 2020 Mar 12;8(1):132-151. doi: 10.1080/21642850.2020.1738935.
- Presseau J, McCleary N, Lorencatto F, Patey AM, Grimshaw JM, Francis JJ. Action, actor, context, target, time (AACTT): a framework for specifying behaviour. Implement Sci. 2019 Dec 5;14(1):102. doi: 10.1186/s13012-019-0951-x.
- Desveaux L, Saragosa M, Russell K, McCleary N, Presseau J, Witteman HO, Schwalm JD, Ivers NM. How and why a multifaceted intervention to improve adherence post-MI worked for some (and could work better for others): an outcome-driven qualitative process evaluation. BMJ Open. 2020 Sep 3;10(9):e036750. doi: 10.1136/bmjopen-2019-036750.
- Solar O, Irwin A: A conceptual framework for action on the social determinants of health, WHO Document Production Services, 2010
- Dean HD, Williams KM, Fenton KA. From theory to action: applying social determinants of health to public health practice. Public Health Rep. 2013 Nov;128 Suppl 3(Suppl 3):1-4. doi: 10.1177/00333549131286S301. No abstract available.
- Ramey J, Boren T, Cuddihy E, et al: Does think aloud work? how do we know? Presented at the CHI '06 Extended Abstracts on Human Factors in Computing Systems, Montréal, Québec, Canada, 2006
- Crawshaw J KK, Castillo G, van Allen Z, Grimshaw JM, Presseau J: Factors affecting COVID-19 vaccination acceptance and uptake among the general public: a living behavioural science evidence synthesis (v2, May 31st, 2021). 2021
- Braun V, Clarke V: Using thematic analysis in psychology. Qualitative research in psychology 3:77-101, 2006
- Glick HA, Doshi JA, Sonnad SS, et al: Economic evaluation in clinical trials, OUP Oxford, 2014
Opintojen ennätyspäivät
Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan julkisella verkkosivustolla.
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Maanantai 15. marraskuuta 2021
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Tiistai 15. maaliskuuta 2022
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Tiistai 15. marraskuuta 2022
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Tiistai 5. lokakuuta 2021
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Maanantai 18. lokakuuta 2021
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Perjantai 29. lokakuuta 2021
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Keskiviikko 24. huhtikuuta 2024
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Maanantai 22. huhtikuuta 2024
Viimeksi vahvistettu
Maanantai 1. huhtikuuta 2024
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 2021-0082-E
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
EI
IPD-suunnitelman kuvaus
Tietojen analysointi tapahtuu Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES) -instituutissa.
Ontario Health toimittaa ICESille luettelon lääkäreistä, jotka kuuluivat joko kontrolli- tai interventioryhmään.
Tämä luettelo siirretään ICES:iin käyttämällä suojattua portaaliprosessia (axway).
Tiedot kerätään ICES:n hallinnollisista tietokannoista (mukaan lukien COVaxON-rekisteritiedot).
Tiedot linkitetään lääkärin tasolla käyttämällä heidän salattua CPSO-numeroa (College of Physicians and Surgeons of Ontario).
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Ei
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Ei
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .
Kliiniset tutkimukset Rokotteen otto
-
Prisma Health-UpstateValmis
-
University of California, DavisLopetettuMunuaisten vajaatoiminta | Ylipainoinen | Munuaissiirto; Komplikaatiot | Negatiivisen paineen haavahoito | Insisionaalinen negatiivinen paineen haavahoito | Komplikaatiot Haavat | Haavan paraneminen viivästynyt | Leikkaava | Pannikulektomia | Incisional Vac | Haava Vac | Haavan paranemiskomplikaatioYhdysvallat
-
University of MichiganRekrytointiSelkärangan leikkaus | Haavat VacYhdysvallat