Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Vurder den kliniske effektivitet ved prioritering af CT-hoveder (ACCEPT)

19. marts 2024 opdateret af: Guy's and St Thomas' NHS Foundation Trust

En blandet metodeundersøgelse for at vurdere den kliniske effektivitet og acceptabilitet af qER kunstig intelligens-software til at prioritere CT-hovedfortolkning.

Non-Contrast Computed Tomography (NCCT) af hovedet er den mest almindelige billeddannelsesmetode, der bruges til at vurdere patienter, der går på akutafdelingen (ED) med en bred vifte af signifikante neurologiske præsentationer, herunder traumer, slagtilfælde, anfald og nedsat bevidsthed. Hurtig gennemgang af billederne understøtter klinisk beslutningstagning, herunder behandling og videre henvisning.

Radiologer, som rapporterer scanninger, har ofte betydelige efterslæb og er ude af stand til at prioritere unormale billeder af patienter med tidskritiske abnormiteter. Tilsvarende vil identifikation af normale scanninger understøtte patientomsætning i ED med betydelige ventetider og pres på ressourcerne.

For at løse dette problem har Qure.AI arbejdet på at udvikle den markedsgodkendte qER-algoritme, som er et softwareprogram, der kan analysere CT-hoved for at identificere tilstedeværelsen af ​​abnormiteter, der understøtter prioritering af arbejdsgange.

Denne undersøgelse vil afprøve softwaren på 4 NHS-hospitaler i hele Storbritannien for at evaluere softwarens evne til at reducere ekspeditionstiden for rapportering af scanninger med abnormiteter, der skal prioriteres.

Studieoversigt

Detaljeret beskrivelse

Studiebaggrund:

Akutafdelinger (ED) i hele Storbritannien er overbebyrdet med stigende efterspørgsel efter patienter, mangel på radiologipersonale og stigende patientventetider. Hovedskader er en hyppig årsag til nødhjælp i Det Forenede Kongerige med computertomografi (CT)-scanninger som regel de første billeddiagnostiske tests til at diagnosticere hovedskader og slagtilfælde.

En rapport udstedt af National Institute of Health and Care Excellence (NICE), bekræfter, at 1,4 millioner mennesker hvert år besøger akutafdelinger i England og Wales med hovedskade. Blandt de 200.000 patienter, der indlægges årligt, lider en femtedel af dem af en traumatisk hjerneskade med kraniebrud eller tegn på hjerneskade. Hovedskader er den hyppigste årsag til dødsfald og invaliditet hos personer op til 40 år. Tidlig opdagelse og hurtig behandling er afgørende for at redde liv og minimere risikoen for handicap, i henhold til NICEs retningslinjer for hovedskade: vurdering og tidlig håndtering. Hoved-CT-scanninger er guldstandarden for diagnosticering af disse, og det er afgørende, at disse udføres og rapporteres af radiologer i overensstemmelse med NICE-retningslinjerne.

De potentielle anvendelser af AI i radiologi går langt ud over billedanalyse for diagnostiske og prognostiske muligheder. Det bliver mere og mere klart, at AI-algoritmer har potentialet til at forbedre produktivitet, driftseffektivitet og nøjagtighed inden for diagnostisk radiologi. AI-værktøjer udvikles til at hjælpe med diagnosticering og forbedre processer på flere punkter i radiologi-workflowet, herunder:

(a) protokollering af den prioriterede scanning, (b) kliniske beslutningsstøttesystemer til påvisning af kritiske fund, (c) justering af arbejdslisteprioritet via AI-resultater og (d) reduktion af ekspeditionstid gennem arbejdslisteprioritering og halvautomatisk strukturrapportering. Indførelsen af ​​AI-værktøjer er afhængig af demonstrationen af ​​en håndgribelig effekt på patientpleje og forbedring af radiologens arbejdsgang.

Derfor sigter vi i denne undersøgelse på at vurdere, om implementering af et kunstig intelligensværktøj, der udvider (b), (c) og (d) af billeddannelsens livscyklus, vil påvirke omløbstider.

qER medicinsk udstyr:

qER, en CE Klasse II godkendt medicinsk softwareenhed, detekterer og lokaliserer tilstedeværelsen af ​​seks målabnormiteter - intrakraniel blødning, kraniefraktur, midtlinjeforskydning, masseeffekt, atrofi og hypodensiteter, der tyder på infarkter i hoved-CT-scanninger uden kontrast. En prioritetsstatus tildeles, hvis en af ​​målabnormaliteterne (intrakraniel blødning, kraniefraktur, midtlinjeforskydning eller masseeffekt) detekteres af softwaren, og brugeren vil være i stand til at se et enkelt oversigtsudsnit, der viser alle målabnormiteterne fundet af qER på CT-scanningen efterfulgt af alle skiver i scanningen med overlejringen af ​​ovenstående abnormitetslokalisering. Alternativt, hvis ingen af ​​målabnormiteterne opdages, vil outputtet indikere, at softwaren har analyseret billedet og ikke identificeret nogen kritiske fund. qER-rapporter er beregnet til at støtte certificerede radiologer og/eller licenserede læger til klinisk beslutningstagning. Det er et støtteværktøj og, når det bruges sammen med originale scanninger, kan det hjælpe klinikeren med at forbedre effektiviteten, nøjagtigheden og behandlingstiden ved læsehoved-CT'er. Det må ikke bruges til at yde lægelig rådgivning, fastlægge behandlingsplan eller anbefale en handlingsmetode til patienten.

Studere design:

En randomiseret multi-center-trapped wedged cluster-undersøgelse vil blive udført på 4 NHS-hospitaler over en 13-måneders periode. Hospitaler vil blive identificeret og indledt i qER-løsningen med en 30-dages implementeringsperiode. Rækkefølgen, hvori sites vil modtage qER-interventionen, vil blive bestemt ved computerbaseret randomisering. Det steppede kiledesign tillader levering af interventionen på et organisatorisk niveau med evaluering af resultatmål på patientniveau. At strukturere implementeringen gennem en trinvis aktivering i en tilfældig rækkefølge giver vigtige metodiske fordele for både kvalitative og kvantitative elementer af undersøgelsen. Designet tillader kontrol af adoptionsbias og justering for tidsbaserede ændringer i baggrundspatientkarakteristika på patientniveau.

Alle patienter under denne pathway vil modtage en AI-aflæsning, og der vil ikke blive udført yderligere eller forskellige tests som et resultat af AI-fundene. Omløbstiden vil være intervallet mellem det tidspunkt, hvor scanningen blev taget, til det tidspunkt, hvor den endelige scanningsrapport bliver tilgængelig, og vil blive målt i minutter. Når qER-assistance bruges til at rapportere Head-CT-scanninger, og hvis der er forskel mellem output fra qER og radiologen, vil sidstnævnte blive betragtet som endeligt for yderligere patientbehandling.

Primært mål:

Det primære mål er at vurdere, om qER-baseret rapportering og triage signifikant reducerer turnaround time (TAT) af kritisk NCCT-hovedrapportering for patienter, der går på akutafdelingen.

Sekundære mål:

  • At vurdere nytten af ​​qER til at understøtte akutmodtagelsesforløb for patienter, der kræver NCCT-leder- og radiologirapporteringsworkflow.
  • At vurdere sikkerheden af ​​qER til at identificere patienter med kritiske fund på NCCT-hoveder.
  • For at evaluere den tekniske ydeevne af qER.
  • At udføre en Heath Economic, cost utility analyse af qER.

Undersøgelsestype

Observationel

Tilmelding (Anslået)

16800

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiekontakt

Undersøgelse Kontakt Backup

Studiesteder

      • Glasgow, Det Forenede Kongerige
      • London, Det Forenede Kongerige, SE1 7EH
      • Northumberland, Det Forenede Kongerige, NE27 0QJ
      • Oxford, Det Forenede Kongerige, OX3 9DU
        • Rekruttering
        • Oxford University Hospitals
        • Kontakt:
        • Kontakt:
        • Ledende efterforsker:
          • Sarim Ather

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

  • Voksen
  • Ældre voksen

Tager imod sunde frivillige

N/A

Prøveudtagningsmetode

Ikke-sandsynlighedsprøve

Studiebefolkning

På hvert af de fire deltagende steder vil vi identificere alle patienter, der henvises via NCCT-anmodninger fra akutafdelingen.

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • Personer, der gennemgår hoved-CT-scanning på ED/A&E (ulykkes- og nødhjælpstjenester).
  • Ikke-kontrast aksial CT-scanningsserie med konsekvent adskilte aksiale skiver.
  • Blød rekonstruktionskerne, der dækker hele hjernen.
  • Maksimal skivetykkelse på 6 mm.

Ekskluderingskriterier:

Der er ingen eksplicitte eksklusionskriterier for qER, da alle scanninger i inklusionskriterier vil blive behandlet af qER. Eksklusionskriterier er implicit inden for inklusionskriterierne nævnt ovenfor.

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

Kohorter og interventioner

Gruppe / kohorte
Intervention / Behandling
Forimplementering af qER

Basisdata:

I præ-implementeringsfasen vil vi indsamle data omkring de tekniske krav til integrering af qER i radiologisk arbejdsgang. En tilfældig stikprøve på 500 scanninger pr. sted vil blive sendt til grund-truthing-processen med henblik på teknisk evaluering.

Vi vil også indsamle data om baseline-status for alle endepunkter inklusive TAT. Rapporteringen af ​​NCCT-scanninger vil følge samme arbejdsgang som den nuværende standard for pleje (dvs. billederne/tilfældene vil vises i RIS kronologisk, og radiologen enten følger denne rækkefølge eller prioriterer nogle sager baseret på kommunikation fra ED).

Efterimplementering af qER

Efterimplementering (forsøgsintervention)

I post-implementeringsfasen vil der være en notifikation (prioriteret flag) i RIS. Rækkefølgen af ​​sagerne i RIS vil ikke blive ændret. Når radiologen klikker på et tilfælde i RIS, vil en sekundær optagelse af qER sammen med de originale billeder være tilgængelig i PACS. Denne sekundære optagelse vil have en kontur, der viser algoritmens opmærksomhedspunkt for en specifik abnormitet. Radiologen kan derefter vælge at tilslutte sig qER-resultaterne, som de er, eller ændre eller ignorere dem i henhold til deres kliniske vurdering, skrive og til sidst underskrive rapporten. For scanninger, der ikke blev behandlet af qER, kan radiologen prioritere og rapportere i henhold til standarden for pleje.

Qure.ai's skadestuesoftwareløsning qER (qER EU 2.0) er en AI-medicinsk enhed, udviklet ved at træne en dyb-læringsalgoritme ved hjælp af over 300.000 scanninger mærket af ekspertradiologer. qER har vist sig at være nøjagtig til at identificere en række abnormiteter i NCCT-hovedscanninger samt prioritere dem til akut gennemgang og radiolograpportering. Det er udpeget som et klinisk støtteværktøj og, når det bruges sammen med originale scanninger, kan det hjælpe klinikeren med at forbedre effektivitet, nøjagtighed og behandlingstid i læsehoved-CT'er.

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Rapportering af ekspeditionstid med qER-prioritering
Tidsramme: 1 år

Tid det tager at rapportere NCCT-leder fra anskaffelse for patienter med prioriterede fund i Akutafdelingen sammenlignet med standardbehandling.

Målt som tid i minutter fra scanningsoptagelsen til den endelige radiologirapport for prioriterede scanninger.

1 år

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Vurder sikkerheden af ​​qER
Tidsramme: 1 år

Dødelighed inden for 30 dage efter udskrivelse af skadestuen.

Målt ved antallet af undersøgelsesdeltagere, der ved udskrivning fra den utålmodige setting er døde inden for 30 dage.

1 år
Rapportering af behandlingstid med qER-prioritering for scanninger uden prioriterede fund i Akutafdelingen sammenlignet med standardbehandling.
Tidsramme: 1 år
Målt som tid i minutter fra scanningsoptagelsen til den endelige røntgenrapport af scanninger uden prioriterede fund.
1 år
Indberetning af behandlingstid med qER-prioritering for scanninger med fravær af fund i Akutmodtagelse i forhold til standardbehandling.
Tidsramme: 1 år
Målt som tid i minutter fra scanningsoptagelsen til den endelige røntgenrapport af scanninger med fravær af fund.
1 år
Vurder indvirkningen af ​​qER på arbejdsgangen for radiologirapportering på andre anmodninger om CT-scanninger.
Tidsramme: 1 år
For at vurdere, hvordan dette påvirker de typer CT-scanninger, der anmodes om fra Akutafdelingen.
1 år
Indvirkning af qER-understøttet rapportering om teleradiologi.
Tidsramme: 1 år
Tid det tager at rapportere NCCT-leder fra anskaffelse for patienter i Akutafdelingen sammenlignet med standardbehandling, hvor teleradiologi anvendes.
1 år
Vurder anvendeligheden af ​​qER til at understøtte klinisk beslutningstagning af patienter fra akutafdelingen, der kræver en NCCT.
Tidsramme: 1 år

Tid til diagnose fra NCCT erhvervelse.

Målt som tid i timer for den elektroniske diagnosejournal tildelt i akutmodtagelsen.

1 år
Vurder anvendeligheden af ​​qER til at støtte henvisning eller udskrivning af patienter fra akutmodtagelsen, der kræver en NCCT.
Tidsramme: 1 år

Tid til henvisning eller udskrivningsbetegnelse fra NCCT-opkøb.

Målt som tid i timer til den elektroniske journal over henvisning eller udskrivning efter diagnose i akutmodtagelsen.

1 år
Tid til påbegyndelse af behandling fra NCCT erhvervelse for prioriterede scanninger.
Tidsramme: 1 år

Tid til påbegyndelse af behandling fra NCCT erhvervelse.

Målt som tid i timer til den elektroniske registrering af igangsættelse af behandling i akutmodtagelsen.

1 år
Død inden for 28 dage efter NCCT hovederhvervelse.
Tidsramme: 1 år
Antal patienter, der meldte sig via skadestuen, som derefter fik en NCCT og døde 28 dage efter deres scanning.
1 år
Procentdel af NCCT-hoveder, der qER klassificerer som prioriterede, ikke-prioriterede og fravær af fund.
Tidsramme: 1 år
Antal scanninger, som qER identificerer som prioriterede, ikke-prioriterede og fravær af fund i overensstemmelse med målabnormitetsdefinitionerne.
1 år
Procentdel af qER ikke-prioriterede scanninger, men identificeret af radiologen som prioriteret.
Tidsramme: 1 år

Nøjagtighed af qER ved klassificering af ikke-prioriterede scanninger sammenlignet med en radiolog.

Graden af ​​nøjagtig klassificering af ikke-prioriterede scanninger sammenlignet med den endelige radiologirapport.

1 år
Procentdel af qER ikke-prioriterede scanninger, men identificeret af radiologen som fravær af fund.
Tidsramme: 1 år
Nøjagtighed af qER ved klassificering af scanninger med fravær af fund. Frekvens for nøjagtig klassificering af scanninger med fravær af fund sammenlignet med den endelige radiologirapport.
1 år
Teknisk evaluering af produktets ydeevne.
Tidsramme: 1 år
  • Sensitivitet, specificitet, positive og negative prædiktive værdier af qER ved påvisning af scanninger med prioriterede fund samlet og stratificeret efter alle seks målabnormiteter.
  • Procentdel af CT-scanninger, der ikke kunne behandles af qER på grund af tekniske faktorer.
1 år
Sundhedsøkonomisk vurdering
Tidsramme: 1 år
At sammenligne omkostninger og sundhedsmæssige fordele mellem før- og efterimplementering af qER, herunder omkostningsevaluering af fuldautomatisk diagnosticering af normal triage med høj sikkerhed.
1 år

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Efterforskere

  • Studiestol: Haris Shuaib, MSc, Guy's and St.Thomas' Hospitals

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Anslået)

27. marts 2024

Primær færdiggørelse (Anslået)

1. august 2024

Studieafslutning (Anslået)

1. august 2024

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

11. august 2023

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

30. august 2023

Først opslået (Faktiske)

7. september 2023

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

21. marts 2024

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

19. marts 2024

Sidst verificeret

1. marts 2024

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

INGEN

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ja

produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

3
Abonner