Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ocena skuteczności klinicznej w ustalaniu priorytetów głowic CT (ACCEPT)

19 marca 2024 zaktualizowane przez: Guy's and St Thomas' NHS Foundation Trust

Badanie metod mieszanych mające na celu ocenę skuteczności klinicznej i akceptowalności oprogramowania sztucznej inteligencji qER w celu ustalenia priorytetu interpretacji głowy CT.

Tomografia komputerowa bez kontrastu (NCCT) głowy jest najpowszechniejszą metodą obrazowania stosowaną do oceny pacjentów zgłaszających się na oddział ratunkowy (SOR) z szeroką gamą istotnych objawów neurologicznych, w tym urazem, udarem, drgawkami i obniżoną świadomością. Szybki przegląd obrazów ułatwia podejmowanie decyzji klinicznych, w tym dotyczących leczenia i dalszego skierowania.

Radiologowie zgłaszający badania często mają znaczne zaległości i nie są w stanie nadać priorytetu nieprawidłowym obrazom pacjentów z nieprawidłowościami krytycznymi w czasie. Podobnie identyfikacja prawidłowych badań obrazowych ułatwiłaby rotację pacjentów na SOR, co wiązałoby się ze znacznymi oczekiwaniami i presją na zasoby.

Aby rozwiązać ten problem, Qure.AI opracowało zatwierdzony na rynku algorytm qER, czyli program, który może analizować głowę CT w celu zidentyfikowania obecności nieprawidłowości, co pomaga w ustalaniu priorytetów przepływu pracy.

W ramach tego badania oprogramowanie zostanie przetestowane w 4 szpitalach NHS w Wielkiej Brytanii, aby ocenić jego zdolność do skrócenia czasu raportowania badań w przypadku nieprawidłowości, którym należy nadać priorytet.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Tło badania:

Oddziały ratunkowe (ED) w Wielkiej Brytanii są przeciążone rosnącym zapotrzebowaniem na pacjentów, niedoborami personelu radiologicznego i wydłużającym się czasem oczekiwania pacjentów. Urazy głowy są częstą przyczyną nagłych wypadków w Wielkiej Brytanii, a tomografia komputerowa (CT) jest zwykle pierwszym badaniem obrazowym pozwalającym zdiagnozować urazy głowy i udary.

Raport wydany przez Narodowy Instytut Doskonałości Zdrowia i Opieki (NICE) potwierdza, że ​​każdego roku 1,4 miliona osób z urazami głowy trafia na oddziały ratunkowe w Anglii i Walii. Spośród 200 000 pacjentów przyjmowanych co roku jedna piąta cierpi na urazowe uszkodzenie mózgu ze złamaniem czaszki lub objawami uszkodzenia mózgu. Urazy głowy są najczęstszą przyczyną śmierci i niepełnosprawności u osób do 40. roku życia. Wczesne wykrycie i szybkie leczenie mają kluczowe znaczenie dla ratowania życia i minimalizacji ryzyka niepełnosprawności, zgodnie z wytycznymi NICE dotyczącymi urazów głowy: ocena i wczesne leczenie. Tomografia komputerowa głowy jest złotym standardem w ich diagnozowaniu i bardzo ważne jest, aby były one wykonywane i zgłaszane przez radiologów zgodnie z wytycznymi NICE.

Potencjalne zastosowania sztucznej inteligencji w radiologii wykraczają daleko poza analizę obrazu pod kątem możliwości diagnostycznych i prognostycznych. Staje się coraz bardziej jasne, że algorytmy sztucznej inteligencji mogą potencjalnie poprawić produktywność, efektywność operacyjną i dokładność w radiologii diagnostycznej. Opracowywane są narzędzia AI, które mają wspomagać diagnozowanie i usprawniać procesy na wielu etapach pracy w radiologii, w tym:

(a) protokołowanie skanowania z priorytetami, (b) systemy wspomagania decyzji klinicznych w celu wykrywania krytycznych ustaleń, (c) dostosowywanie priorytetów listy roboczej za pomocą wyników sztucznej inteligencji oraz (d) skracanie czasu realizacji poprzez ustalanie priorytetów list roboczych i półautomatyczne raportowanie struktur. Przyjęcie narzędzi sztucznej inteligencji zależy od wykazania wymiernego wpływu na opiekę nad pacjentem i usprawnienia pracy radiologa.

Dlatego w tym badaniu staramy się ocenić, czy wdrożenie w świecie rzeczywistym narzędzia AI, które zwiększa (b), (c) i (d) cyklu życia obrazowania, wpłynie na czas realizacji.

Wyrób medyczny qER:

qER, oprogramowanie medyczne posiadające certyfikat CE klasy II, wykrywa i lokalizuje obecność sześciu docelowych nieprawidłowości – krwotoku wewnątrzczaszkowego, złamania czaszki, przesunięcia linii środkowej, efektu masy, atrofii i niedociśnienia sugerującego zawał w tomografii komputerowej głowy bez kontrastu. Status priorytetu zostaje przypisany, jeśli oprogramowanie wykryje dowolną z docelowych nieprawidłowości (krwotok śródczaszkowy, złamanie czaszki, przesunięcie linii środkowej lub efekt masy), a użytkownik będzie mógł wyświetlić pojedynczy wycinek podsumowujący zawierający wszystkie docelowe nieprawidłowości wykryte przez qER na tomografii komputerowej, a następnie wszystkie wycinki skanu z nałożeniem lokalizacji powyższych nieprawidłowości. Alternatywnie, jeśli nie zostanie wykryta żadna z docelowych nieprawidłowości, wynik wskaże, że oprogramowanie przeanalizowało obraz i nie stwierdziło żadnych krytycznych ustaleń. Raporty qER mają na celu wsparcie certyfikowanych radiologów i/lub licencjonowanych lekarzy w podejmowaniu decyzji klinicznych. Jest to narzędzie pomocnicze, które w przypadku użycia z oryginalnymi skanami może pomóc lekarzowi w poprawie wydajności, dokładności i skrócenia czasu odczytu tomografii komputerowej głowy. Nie należy go wykorzystywać do udzielania porad medycznych, ustalania planu leczenia lub zalecania pacjentowi sposobu postępowania.

Projekt badania:

Wieloośrodkowe, stopniowane, klinowe badanie z randomizacją zostanie przeprowadzone w 4 szpitalach NHS przez okres 13 miesięcy. Szpitale zostaną zidentyfikowane i włączone do rozwiązania qER z 30-dniowym okresem wdrożenia. Kolejność, w jakiej ośrodki otrzymają interwencję qER, zostanie określona w drodze randomizacji komputerowej. Konstrukcja klina schodkowego umożliwia realizację interwencji na poziomie organizacyjnym z oceną wyników na poziomie pacjenta. Ustrukturyzowanie wdrożenia poprzez etapową aktywację w losowej kolejności zapewnia ważne korzyści metodologiczne zarówno w przypadku jakościowych, jak i ilościowych elementów badania. Konstrukcja umożliwia kontrolę błędu adaptacyjnego i dostosowanie się do zmian czasowych w podstawowych cechach pacjenta na poziomie pacjenta.

Wszyscy pacjenci objęci tą ścieżką otrzymają odczyt AI i w wyniku ustaleń AI nie zostaną przeprowadzone żadne dodatkowe ani inne badania. Czas realizacji będzie okresem między momentem wykonania skanowania a udostępnieniem końcowego raportu ze skanowania i będzie mierzony w minutach. W przypadku korzystania z pomocy qER do zgłaszania skanów CT głowy i jeśli istnieje różnica między wynikami qER a wynikami radiologa, ten ostatni będzie uważany za ostateczny w dalszym postępowaniu z pacjentem.

Podstawowy cel:

Głównym celem jest ocena, czy raportowanie i segregacja w oparciu o qER znacząco skracają czas realizacji (TAT) krytycznych zgłoszeń szefa NCCT u pacjentów trafiających na oddział ratunkowy.

Cel(e) drugorzędny:

  • Ocena przydatności qER we wspieraniu ścieżek oddziałów ratunkowych dla pacjentów wymagających kierownika NCCT i przepływu pracy związanej z raportowaniem radiologicznym.
  • Ocena bezpieczeństwa qER w identyfikacji pacjentów z krytycznymi wynikami na głowach NCCT.
  • Aby ocenić wydajność techniczną qER.
  • Przeprowadzenie analizy ekonomicznej i użyteczności kosztów qER.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Szacowany)

16800

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Lokalizacje studiów

      • Glasgow, Zjednoczone Królestwo
      • London, Zjednoczone Królestwo, SE1 7EH
      • Northumberland, Zjednoczone Królestwo, NE27 0QJ
      • Oxford, Zjednoczone Królestwo, OX3 9DU
        • Rekrutacyjny
        • Oxford University Hospitals
        • Kontakt:
        • Kontakt:
        • Główny śledczy:
          • Sarim Ather

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie dotyczy

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

W każdym z czterech uczestniczących ośrodków zidentyfikujemy wszystkich pacjentów skierowanych na podstawie wniosków NCCT oddziału ratunkowego.

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Osoby poddawane tomografii komputerowej głowy na SOR / SOR (Służby pogotowia ratunkowego).
  • Seria osiowych tomografii komputerowej bez kontrastu ze konsekwentnie rozmieszczonymi warstwami osiowymi.
  • Miękkie jądro rekonstrukcyjne obejmujące cały mózg.
  • Maksymalna grubość plastra 6 mm.

Kryteria wyłączenia:

Nie ma wyraźnych kryteriów wykluczenia dla qER, ponieważ wszystkie skany w ramach kryteriów włączenia będą przetwarzane przez qER. Kryteria wykluczenia są zawarte w kryteriach włączenia wymienionych powyżej.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Interwencja / Leczenie
Przedwdrożenie qER

Dane bazowe:

W fazie przedwdrożeniowej będziemy zbierać dane dotyczące wymagań technicznych dotyczących integracji qER z przepływem pracy w radiologii. Losowa próbka składająca się z 500 skanów na placówkę zostanie wysłana do procesu badania terenu w celu oceny technicznej.

Będziemy również gromadzić dane na temat stanu wyjściowego wszystkich punktów końcowych, w tym TAT. Zgłaszanie skanów NCCT będzie odbywać się według tego samego schematu postępowania, co w przypadku obecnego standardu opieki (tj. obrazy/przypadki pojawią się w RIS chronologicznie, a radiolog albo postępuje zgodnie z tą kolejnością, albo nadaje priorytet niektórym przypadkom w oparciu o komunikację z SOR).

Powdrożenie qER

Powdrożeniowa (interwencja próbna)

W fazie powdrożeniowej pojawi się notyfikacja (flaga priorytetowa) w RIS. Kolejność spraw w RIS nie ulegnie zmianie. Kiedy radiolog kliknie przypadek w RIS, w PACS będzie dostępny wtórny zapis qER wraz z oryginalnymi obrazami. To wtórne przechwycenie będzie miało kontur pokazujący punkt uwagi algorytmu w przypadku określonej nieprawidłowości. Radiolog może następnie zgodzić się z wynikami qER w obecnej postaci lub zmodyfikować je lub zignorować zgodnie ze swoją oceną kliniczną, napisać i ostatecznie podpisać raport. W przypadku skanów, które nie zostały przetworzone przez qER, radiolog może ustalić priorytety i zgłosić je zgodnie ze standardem opieki.

Oprogramowanie Qure.ai dla pogotowia ratunkowego qER (qER EU 2.0) to urządzenie medyczne oparte na sztucznej inteligencji, opracowane w drodze szkolenia algorytmu głębokiego uczenia się przy użyciu ponad 300 000 skanów oznaczonych przez doświadczonych radiologów. Wykazano, że metoda qER jest dokładna w identyfikowaniu szeregu nieprawidłowości w skanach głowy NCCT, a także w ustalaniu ich priorytetów w celu pilnej oceny i raportowania przez radiologa. Jest przeznaczony jako narzędzie wsparcia klinicznego i, jeśli jest używany z oryginalnymi skanami, może pomóc lekarzowi w poprawie wydajności, dokładności i skrócenia czasu realizacji odczytu CT głowy.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Raportowanie czasu realizacji z priorytetyzacją qER
Ramy czasowe: 1 rok

Czas potrzebny na zgłoszenie kierownika NCCT od momentu pozyskania dla pacjentów z priorytetowymi wynikami na oddziale ratunkowym w porównaniu ze standardową opieką.

Mierzony jako czas w minutach od uzyskania skanu do końcowego raportu radiologicznego zawierającego priorytetowe skany.

1 rok

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Oceń bezpieczeństwo qER
Ramy czasowe: 1 rok

Śmiertelność w ciągu 30 dni od wypisu ze szpitala.

Mierzona liczbą uczestników badania, którzy po wypisaniu z ośrodka niecierpliwego umierali w ciągu 30 dni.

1 rok
Raportowanie czasu realizacji z priorytetyzacją qER w przypadku skanów bez priorytetowych wyników na oddziale ratunkowym w porównaniu ze standardową opieką.
Ramy czasowe: 1 rok
Mierzony jako czas w minutach od uzyskania skanu do końcowego raportu radiologicznego zawierającego skany bez priorytetowych wyników.
1 rok
Raportowanie czasu realizacji z priorytetyzacją qER dla skanów w przypadku braku wyników na oddziale ratunkowym w porównaniu ze standardową opieką.
Ramy czasowe: 1 rok
Mierzony jako czas w minutach od uzyskania skanu do końcowego raportu radiologicznego zawierającego skany przy braku wyników.
1 rok
Oceń wpływ qER na przebieg raportowania radiologicznego w przypadku innych wniosków o tomografię komputerową.
Ramy czasowe: 1 rok
Aby ocenić, jak wpływa to na rodzaje tomografii komputerowej wymagane na oddziale ratunkowym.
1 rok
Wpływ raportowania wspieranego przez qER na teleradiologię.
Ramy czasowe: 1 rok
Czas potrzebny na zgłoszenie kierownika NCCT od momentu pozyskania pacjentów na Oddziale Ratunkowym w porównaniu ze standardową opieką, w której stosowana jest teleradiologia.
1 rok
Ocenić użyteczność qER we wspieraniu podejmowania decyzji klinicznych u pacjentów oddziału ratunkowego wymagających NCCT.
Ramy czasowe: 1 rok

Czas do diagnozy na podstawie akwizycji NCCT.

Mierzony jako czas w godzinach elektronicznego zapisu diagnozy przypisanego na oddziale ratunkowym.

1 rok
Oceń użyteczność qER we wspomaganiu skierowania lub wypisu pacjentów z oddziału ratunkowego wymagających NCCT.
Ramy czasowe: 1 rok

Czas na skierowanie lub zwolnienie z przejęcia NCCT.

Mierzony jako czas w godzinach do elektronicznego zapisu skierowania lub wypisu po postawieniu diagnozy na oddziale ratunkowym.

1 rok
Czas do rozpoczęcia leczenia od momentu uzyskania NCCT dla priorytetowych skanów.
Ramy czasowe: 1 rok

Czas do rozpoczęcia leczenia po przejęciu NCCT.

Mierzony jako czas w godzinach do elektronicznego zapisu rozpoczęcia leczenia na oddziale ratunkowym.

1 rok
Śmierć w ciągu 28 dni od nabycia głowy NCCT.
Ramy czasowe: 1 rok
Liczba pacjentów zgłaszających się na oddział ratunkowy, którzy następnie przeszli badanie NCCT i zmarli 28 dni po badaniu.
1 rok
Odsetek kierowników NCCT, których qER klasyfikuje jako priorytetowych, niepriorytetowych i bez ustaleń.
Ramy czasowe: 1 rok
Liczba skanów, które qER identyfikuje jako priorytetowe, niepriorytetowe i brak wyników zgodnie z docelowymi definicjami nieprawidłowości.
1 rok
Odsetek skanów qER nietraktowanych priorytetowo, ale uznanych przez radiologa za priorytetowe.
Ramy czasowe: 1 rok

Dokładność qER w klasyfikacji skanów niepriorytetowych w porównaniu do radiologa.

Wskaźnik dokładnej klasyfikacji skanów niepriorytetowych w porównaniu z końcowym raportem radiologicznym.

1 rok
Odsetek niepriorytetowych skanów qER, które zostały zidentyfikowane przez radiologa jako brak wyników.
Ramy czasowe: 1 rok
Dokładność qER w klasyfikacji skanów przy braku wyników. Wskaźnik dokładnej klasyfikacji skanów przy braku wyników w porównaniu z końcowym raportem radiologicznym.
1 rok
Ocena techniczna działania produktu.
Ramy czasowe: 1 rok
  • Czułość, swoistość, dodatnie i ujemne wartości predykcyjne qER w wykrywaniu skanów z ogólnie ustalonymi priorytetami wyników i stratyfikowanymi według wszystkich sześciu docelowych nieprawidłowości.
  • Odsetek tomografii komputerowej, które nie mogły zostać przetworzone przez qER ze względów technicznych.
1 rok
Ocena ekonomiczna zdrowia
Ramy czasowe: 1 rok
Porównanie kosztów i korzyści zdrowotnych przed i po wdrożeniu qER, w tym ocena kosztów w pełni automatycznej diagnostyki normalnej segregacji o wysokim stopniu pewności.
1 rok

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Krzesło do nauki: Haris Shuaib, MSc, Guy's and St.Thomas' Hospitals

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Szacowany)

27 marca 2024

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 sierpnia 2024

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 sierpnia 2024

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

11 sierpnia 2023

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

30 sierpnia 2023

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

7 września 2023

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

21 marca 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

19 marca 2024

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Tak

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Udar, niedokrwienny

3
Subskrybuj