Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Test af foreløbig effektivitet af et CHW-træningsprogram til støtte for afroamerikanske og latino-mandlige plejere (IN-HOME)

10. april 2025 opdateret af: KDH Research & Communication

Test af den foreløbige effektivitet af et CHW-træningsprogram til støtte for afroamerikanske og latino-mandlige plejere af ældre voksne

To-armsundersøgelse, eksperimentel og kontrol, for at udforske virkningen af ​​et online træningsprogram for at forberede sundhedspersonale i lokalsamfundet til at udføre en effektiv opsøgende indsats for at støtte afroamerikanske og latino-mandlige plejere af ældre voksne.

Studieoversigt

Detaljeret beskrivelse

Efterforskerne brugte et randomiseret, to-gruppe, prætest/posttest design til at teste effektiviteten af ​​IN-HOME prototypen og udforske følgende forskningsspørgsmål: I hvilket omfang var eksponering for IN-HOME prototypen relateret til positive ændringer i CHWs viden , færdigheder og opfattet selveffektivitet til at udføre opsøgende arbejde til afroamerikanske og latino mandlige plejere af ældre voksne?

Den fællesskabsfokuserede og fællesskabsbaserede tilgang til interventionen omfattede en evaluering, der krævede strategier til at adressere kønspræferencer for ressourcer og give omsorg og kulturel bevidsthed for at forstå fokusfællesskaberne. Evalueringen anerkendte yderligere barrierer såsom racemæssige/etniske gruppers historiske oplevelser og racisme, der påvirker gruppens sundhedsresultater og sundhedsvæsenets interaktioner. For at sikre, at tilgangen var kulturelt passende, og at materialerne var kulturelt relevante, arbejdede efterforskerne sammen med forskere på omsorgsgivere og sundhedsforskelle og CHW-praktiserende læger for at oprette en rådgivende komité af eksperter, der gav input til udviklingen af ​​interventionen for at give CHW'er mulighed for at udføre opsøgende kontakt til Afroamerikanske og latino mandlige plejere. PI'en udviklede med input fra det rådgivende udvalg det nødvendige forskningsmateriale, herunder rekrutteringsprotokoller, evalueringsinstrumentering og materiale om menneskelige forsøgspersoners samtykke. PI skitserede også de passende statistiske analysemetoder. Alle proceduredokumenter blev gennemgået af KDHRC Institutional Review Board før evalueringslanceringen.

Efterforskerne rekrutterede deltagere gennem evalueringspartnere, som formidlede undersøgelsesoplysningerne til CHW'er via elektroniske meddelelser og flyers. Evalueringspartnere inkluderede websteder med CHW-relaterede programmer og CHW-organisationer såsom Virginia CHW Association, Dallas-Fort Worth CHW Organization, Connection Health og Hispanic Health Initiative Incorporated. Meddelelsen indeholdt oplysninger om målet med undersøgelsen, deltagernes berettigelse og et link til en interesse- og berettigelsesformular. Efter at en potentiel deltager udfyldte interesse- og berettigelsesformularen og blev fastslået som kvalificeret til projektet, modtog de et link til en samtykkeerklæring, der var placeret på en sikker online platform.

CHW'er blev tilfældigt tildelt interventions- eller kontrolgruppen efter samtykke og tilmelding til undersøgelsen. Alle deltagere gennemførte en online prætestundersøgelse. Interventionsgruppen blev eksponeret for IN-HOME og gennemførte en online posttest undersøgelse to uger efter at have gennemført IN-HOME modulerne. Kontrolgruppedeltagerne blev ikke eksponeret for IN-HOME-programmet, men blev bedt om at gennemgå AARP's engelske "Care at Home"-ressourcewebside. Kontrolgruppedeltagerne gennemførte en posttest to uger efter at have gennemført prætesten. Deltagersvar på prætest- og posttestundersøgelsesmålinger blev forbundet ved hjælp af ikke-personlige identifikatorer.

Efterforskerne downloadede og eksporterede dataene fra Alchemer til en krypteret Excel-fil og importerede de rå data til STATA. Efterforskerne matchede prætest- og posttest-svarene ved hjælp af de tilfældigt tildelte identifikatorer og udfører analyser for at teste for effekten af ​​IN-HOME-eksponering på ændringer i CHW'ers viden, færdigheder og selveffektivitet til at udføre opsøgende kontakt til afroamerikanske og latino-mandlige plejere. Effektivitetsmål for interventionsgennemførlighed var statistisk signifikante forskelle mellem prætest og posttest for viden og self-efficacy mål blandt interventionsgruppedeltagerne.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

107

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

    • Georgia
      • Atlanta, Georgia, Forenede Stater, 30309
        • KDH Research & Communication

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

  • Voksen
  • Ældre voksen

Tager imod sunde frivillige

Ja

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • Skal selv identificere som arbejder som sundhedsarbejder i lokalsamfundet
  • Skal være aktivt ansat med at udføre fællesskabsbaseret opsøgende arbejde i en organisation (betalt eller frivillig)
  • Skal være 18 år eller ældre
  • Skal bo i USA

Ekskluderingskriterier:

-

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Andet
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Ingen (Åben etiket)

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Eksperimentel: Intervention for at hjælpe med at orientere mænd til Excel (IN-HOME)
Professionel udviklingstræning for CHW'er om afroamerikanske og latino mandlige plejepersonalebehov
En multimodul online træning
Andet: Styring
AARP's engelske "Care at Home" ressourcewebside
Oplysninger om omsorgspersoner fra American Association of Retired Persons

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Videnforsøg
Tidsramme: Baseline
Vi stillede deltagere 16 identisk formulerede videnbaserede multiple-choice-spørgsmål under forprøven og efter testen. For hver deltager gennemsnit vi deres korrekte score fra disse videnspørgsmål, hvilket resulterede i en score, der varierede fra 0 til 100, med 0 som minimum score og 100 som den maksimale score. Højere score indikerer bedre resultater. Vi gennemsnit derefter disse individuelle scoringer på tværs af alle deltagere for at skabe en sammensat gennemsnitlig viden score for gruppesammenligninger, også fra 0 til 100.
Baseline
Færdigheder pretest
Tidsramme: Baseline
Vi stillede deltagerne otte identisk formulerede færdighedsbaserede multiple-choice-spørgsmål ved forprøvning og posttest. For hver deltager gennemsnit vi deres korrekte score fra disse færdighedsspørgsmål, hvilket resulterede i en score, der varierede fra 0 til 100, med 0 som minimum score og 100 som den maksimale score. Højere score indikerer bedre resultater. Vi gennemsnit derefter disse individuelle scoringer på tværs af alle deltagere for at skabe en sammensat gennemsnitlig færdighedsscore for gruppesammenligninger, der også spænder fra 0 til 100.
Baseline
Selveffektivitet forprøvning
Tidsramme: Baseline
Vi stillede deltagere 15 identisk formulerede spørgsmål, der vedrørte deres opfattede selveffektivitet/tillid til at give opsøgning til mandlige plejere. Hvert svarvalg var en 10-punkts tillidsvurderingsskala, der spænder fra 1 (ikke meget selvsikker) til 10 (meget selvsikker), med højere score, der indikerer bedre resultater. Vi gennemsnitligt selveffektivitetsresultater på tværs af alle spørgsmål om selveffektivitet for hver deltager og gennemsnit derefter disse scoringer på tværs af alle deltagere til gruppesammenligninger.
Baseline
Viden posttest
Tidsramme: 2 uger
Vi stillede deltagere 16 identisk formulerede videnbaserede multiple-choice-spørgsmål under forprøven og efter testen. For hver deltager gennemsnit vi deres korrekte score fra disse videnspørgsmål, hvilket resulterede i en score, der varierede fra 0 til 100, med 0 som minimum score og 100 som den maksimale score. Højere score indikerer bedre resultater. Vi gennemsnit derefter disse individuelle scoringer på tværs af alle deltagere for at skabe en sammensat gennemsnitlig viden score for gruppesammenligninger, også fra 0 til 100.
2 uger
Færdigheder efter testen
Tidsramme: 2 uger
Vi stillede deltagerne otte identisk formulerede færdighedsbaserede multiple-choice-spørgsmål ved forprøvning og posttest. For hver deltager gennemsnit vi deres korrekte score fra disse færdighedsspørgsmål, hvilket resulterede i en score, der varierede fra 0 til 100, med 0 som minimum score og 100 som den maksimale score. Højere score indikerer bedre resultater. Vi gennemsnit derefter disse individuelle scoringer på tværs af alle deltagere for at skabe en sammensat gennemsnitlig færdighedsscore for gruppesammenligninger, der også spænder fra 0 til 100.
2 uger
Selveffektivitet posttest
Tidsramme: 2 uger
Vi stillede deltagere 15 identisk formulerede spørgsmål, der vedrørte deres opfattede selveffektivitet/tillid til at give opsøgning til mandlige plejere. Hvert svarvalg var en 10-punkts tillidsvurderingsskala, der spænder fra 1 (ikke meget selvsikker) til 10 (meget selvsikker), med højere score, der indikerer bedre resultater. Vi gennemsnitligt selveffektivitetsresultater på tværs af alle spørgsmål om selveffektivitet for hver deltager og gennemsnit derefter disse scoringer på tværs af alle deltagere til gruppesammenligninger.
2 uger
Beredskab efter testen
Tidsramme: 2 uger
Vi stillede deltagerne seks identisk formulerede spørgsmål, der vedrørte deres opfattede beredskab til at levere mandlig plejepersonale opsøgende ved forprøvning og posttest. Hvert svarvalg var en 10-punkts tillidsvurderingsskala, der spænder fra 1 (slet ikke forberedt) til 10 (meget forberedt), med højere score, der indikerer bedre resultater. Vi gennemsnitligt scoringer fra hvert spørgsmål om beredskab for hver deltager og gennemsnit derefter disse scoringer på tværs af alle deltagere til gruppesammenligninger.
2 uger
Beredskabsforsøg
Tidsramme: Baseline
Vi stillede deltagerne seks identisk formulerede spørgsmål, der vedrørte deres opfattede beredskab til at levere mandlig plejepersonale opsøgende ved forprøvning og posttest. Hvert svarvalg var en 10-punkts tillidsvurderingsskala, der spænder fra 1 (slet ikke forberedt) til 10 (meget forberedt), med højere score, der indikerer bedre resultater. Vi gennemsnitligt scoringer fra hvert spørgsmål om beredskab for hver deltager og gennemsnit derefter disse scoringer på tværs af alle deltagere til gruppesammenligninger.
Baseline

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Tilfredshedskomposit score på posttest
Tidsramme: 2/3 uger
Vi stillede interventionsgruppedeltagere fem spørgsmål om deres tilfredshed med hjemmet ved posttest. Alle fem tilfredshedsspørgsmål var ratings, der vurderede deltagernes opfattelse af lethed, relevans, engagement, anvendelighed og sandsynlighed for at fortælle andre om hjemme. Hvert svarvalg varierede fra 1 til 10, hvor 10 repræsenterede den højeste og 1, der repræsenterer den laveste bedømmelse. Vi gennemsnitlige tilfredshedsvurderinger på tværs af alle fem spørgsmål for hver interventionsdeltager og gennemsnit disse scoringer på tværs af alle interventionsdeltagere for at skabe en enkelt sammensat score i området fra 1 til 10, med højere score, der indikerer højere tilfredshed.
2/3 uger

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Efterforskere

  • Studiestol: Eric C Twombly, PhD, KDH Research & Communication

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

22. maj 2023

Primær færdiggørelse (Faktiske)

15. august 2023

Studieafslutning (Faktiske)

31. august 2023

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

15. september 2023

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

15. september 2023

Først opslået (Faktiske)

21. september 2023

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

11. april 2025

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

10. april 2025

Sidst verificeret

1. april 2025

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Yderligere relevante MeSH-vilkår

Andre undersøgelses-id-numre

  • 2023-02-10

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

INGEN

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Abonner