Tato stránka byla automaticky přeložena a přesnost překladu není zaručena. Podívejte se prosím na anglická verze pro zdrojový text.

Testování předběžné účinnosti školícího programu CHW na podporu pečovatelů afroamerických a latinskoamerických mužů (IN-HOME)

10. dubna 2025 aktualizováno: KDH Research & Communication

Testování předběžné účinnosti tréninkového programu CHW na podporu afroamerických a latinskoamerických mužských pečovatelů o starší dospělé

Dvouramenná studie, experimentální a kontrolní, k prozkoumání dopadu online školícího programu na přípravu komunitních zdravotnických pracovníků na efektivní oslovení afroamerických a latinskoamerických mužských pečovatelů o starší dospělé.

Přehled studie

Detailní popis

Výzkumníci použili randomizovaný dvouskupinový návrh před testem/po testu k testování účinnosti prototypu IN-HOME a prozkoumali následující výzkumnou otázku: Do jaké míry se expozice prototypu IN-HOME vztahovala k pozitivním změnám ve znalostech CHW , dovednosti a vnímanou vlastní účinnost při oslovování afroamerických a latinskoamerických mužských pečovatelů o starší dospělé?

Komunitně zaměřený a komunitně založený přístup intervence zahrnoval hodnocení, které vyžadovalo strategie pro řešení genderových preferencí ohledně zdrojů a poskytování péče a kulturního povědomí, aby bylo možné porozumět komunitám, na které se zaměřujeme. Hodnocení odhalilo další překážky, jako jsou historické zkušenosti rasových/etnických skupin a rasismus, které ovlivňují zdravotní výsledky skupiny a interakce se zdravotní péčí. Aby bylo zajištěno, že přístup byl kulturně vhodný a materiály byly kulturně relevantní, vyšetřovatelé spolupracovali s výzkumníky v oblasti péče a zdravotních rozdílů a praktiky CHW, aby vytvořili poradní výbor expertů, kteří poskytli vstupy do vývoje intervence, aby umožnili CHW oslovit Afroameričtí a latinskoameričtí mužští pečovatelé. PI s přispěním od poradního výboru vyvinul potřebné výzkumné materiály, včetně náborových protokolů, hodnotících přístrojů a materiálů pro souhlas lidských subjektů. PI rovněž nastínil vhodné metody statistické analýzy. Všechny procedurální dokumenty byly před zahájením hodnocení přezkoumány Institucionální revizní radou KDHRC.

Vyšetřovatelé rekrutovali účastníky prostřednictvím hodnotících partnerů, kteří šířili informace o studii CHW prostřednictvím elektronických oznámení a letáků. Mezi partnery hodnocení patřila místa s programy souvisejícími s CHW a organizacemi CHW, jako je Virginia CHW Association, Dallas-Fort Worth CHW Organization, Connection Health a Hispanic Health Initiative Incorporated. Oznámení obsahovalo informace o cíli studie, způsobilosti účastníků a odkaz na formulář pro zájemce a způsobilost. Poté, co potenciální účastník vyplnil formulář o zájmu a způsobilosti a byl určen jako způsobilý pro projekt, obdržel odkaz na formulář souhlasu, který byl umístěn na zabezpečené online platformě.

CHW byly náhodně přiřazeny do intervenční nebo kontrolní skupiny po souhlasu a zařazení do studie. Všichni účastníci absolvovali online předtestový průzkum. Intervenční skupina byla vystavena IN-HOME a dokončila online posttestový průzkum dva týdny po dokončení modulů IN-HOME. Účastníci kontrolní skupiny nebyli vystaveni programu IN-HOME, ale byli požádáni, aby si prohlédli webovou stránku zdroje AARP v angličtině „Care at Home“. Účastníci kontrolní skupiny dokončili posttest dva týdny po dokončení pretestu. Odpovědi účastníků na měření před testem a po testu byly propojeny pomocí neosobních identifikátorů.

Vyšetřovatelé stáhli a exportovali data z Alchemeru do zašifrovaného souboru Excel a importovali nezpracovaná data do STATA. Vyšetřovatelé porovnali odpovědi před a po testu pomocí náhodně přidělených identifikátorů a provedli analýzy, aby otestovali účinek expozice IN-HOME na změny ve znalostech, dovednostech a vlastní účinnosti CHW, aby mohli oslovit afroamerické a latinskoamerické mužské pečovatele. Měřítkem účinnosti pro proveditelnost intervence byly statisticky významné rozdíly mezi pretestem a posttestem pro měření znalostí a vlastní účinnosti mezi účastníky intervenční skupiny.

Typ studie

Intervenční

Zápis (Aktuální)

107

Fáze

  • Nelze použít

Kontakty a umístění

Tato část poskytuje kontaktní údaje pro ty, kteří studii provádějí, a informace o tom, kde se tato studie provádí.

Studijní místa

    • Georgia
      • Atlanta, Georgia, Spojené státy, 30309
        • KDH Research & Communication

Kritéria účasti

Výzkumníci hledají lidi, kteří odpovídají určitému popisu, kterému se říká kritéria způsobilosti. Některé příklady těchto kritérií jsou celkový zdravotní stav osoby nebo předchozí léčba.

Kritéria způsobilosti

Věk způsobilý ke studiu

  • Dospělý
  • Starší dospělý

Přijímá zdravé dobrovolníky

Ano

Popis

Kritéria pro zařazení:

  • Musí se identifikovat, že pracuje jako komunitní zdravotnický pracovník
  • Musí být aktivně zaměstnán při vedení komunitního dosahu v organizaci (placené nebo dobrovolnické)
  • Musí být starší 18 let
  • Musí žít ve Spojených státech

Kritéria vyloučení:

-

Studijní plán

Tato část poskytuje podrobnosti o studijním plánu, včetně toho, jak je studie navržena a co studie měří.

Jak je studie koncipována?

Detaily designu

  • Primární účel: Jiný
  • Přidělení: Randomizované
  • Intervenční model: Paralelní přiřazení
  • Maskování: Žádné (otevřený štítek)

Zbraně a zásahy

Skupina účastníků / Arm
Intervence / Léčba
Experimentální: Intervence, která pomůže mužům orientovat se v Excelu (DOMA)
Školení profesionálního rozvoje pro CHW o potřebách pečovatelů afroamerických a latinskoamerických mužů
Vícemodulové online školení
Jiný: Řízení
Webová stránka zdroje AARP v angličtině "Care at Home".
Informace o pečovateli od Americké asociace důchodců

Co je měření studie?

Primární výstupní opatření

Měření výsledku
Popis opatření
Časové okno
Znalost předběžně
Časové okno: Základní linie
Požádali jsme účastníky 16 identicky formulovaných otázek založených na znalostech založených na více než testu a po testu. Pro každého účastníka jsme průměrovali jejich správné skóre z těchto znalostních otázek, což mělo za následek skóre, které se pohybovalo od 0 do 100, s 0 jako minimální skóre a 100 jako maximální skóre. Vyšší skóre naznačují lepší výsledky. Poté jsme průměrovali tato individuální skóre napříč všemi účastníky, abychom vytvořili složené průměrné skóre znalostí pro skupinové srovnání, také od 0 do 100.
Základní linie
Předběžně dovednosti
Časové okno: Základní linie
Požádali jsme účastníky osm identicky formulovaných otázek založených na více možnostech založených na dovednostech při předběžné a posttest. Pro každého účastníka jsme průměrovali jejich správné skóre z těchto otázek dovedností, což mělo za následek skóre, které se pohybovalo od 0 do 100, s 0 jako minimální skóre a 100 jako maximální skóre. Vyšší skóre naznačují lepší výsledky. Poté jsme průměrovali tato individuální skóre napříč všemi účastníky, abychom vytvořili složené průměrné skóre dovedností pro skupinové srovnání, také od 0 do 100.
Základní linie
Předběžná účinnost
Časové okno: Základní linie
Požádali jsme účastníky 15 identicky formulovaných otázek týkajících se jejich vnímané soběstačnosti/důvěry v poskytování dosahu mužských pečovatelů. Každá volba odpovědi byla 10-bodová stupnice hodnocení důvěry, v rozmezí od 1 (ne příliš sebevědomí) do 10 (velmi sebevědomá), s vyšším skóre naznačujícím lepší výsledky. Pro každého účastníka jsme průměrovali skóre soběstačnosti ve všech otázkách soběstačnosti, a poté jsme tyto skóre průměrovali napříč všemi účastníky pro skupinové srovnání.
Základní linie
Znalost posttest
Časové okno: 2 týdny
Požádali jsme účastníky 16 identicky formulovaných otázek založených na znalostech založených na více než testu a po testu. Pro každého účastníka jsme průměrovali jejich správné skóre z těchto znalostních otázek, což mělo za následek skóre, které se pohybovalo od 0 do 100, s 0 jako minimální skóre a 100 jako maximální skóre. Vyšší skóre naznačují lepší výsledky. Poté jsme průměrovali tato individuální skóre napříč všemi účastníky, abychom vytvořili složené průměrné skóre znalostí pro skupinové srovnání, také od 0 do 100.
2 týdny
Dovednosti posttest
Časové okno: 2 týdny
Požádali jsme účastníky osm identicky formulovaných otázek založených na více možnostech založených na dovednostech při předběžné a posttest. Pro každého účastníka jsme průměrovali jejich správné skóre z těchto otázek dovedností, což mělo za následek skóre, které se pohybovalo od 0 do 100, s 0 jako minimální skóre a 100 jako maximální skóre. Vyšší skóre naznačují lepší výsledky. Poté jsme průměrovali tato individuální skóre napříč všemi účastníky, abychom vytvořili složené průměrné skóre dovedností pro skupinové srovnání, také od 0 do 100.
2 týdny
Sebeúčinnost posttest
Časové okno: 2 týdny
Požádali jsme účastníky 15 identicky formulovaných otázek týkajících se jejich vnímané soběstačnosti/důvěry v poskytování dosahu mužských pečovatelů. Každá volba odpovědi byla 10-bodová stupnice hodnocení důvěry, v rozmezí od 1 (ne příliš sebevědomí) do 10 (velmi sebevědomá), s vyšším skóre naznačujícím lepší výsledky. Pro každého účastníka jsme průměrovali skóre soběstačnosti ve všech otázkách soběstačnosti, a poté jsme tyto skóre průměrovali napříč všemi účastníky pro skupinové srovnání.
2 týdny
Připravenost posttest
Časové okno: 2 týdny
Požádali jsme účastníky šest identicky formulovaných otázek týkajících se jejich vnímané připravenosti k dosažení dosahu pečovatele mužského pobytu na předběžnou a posttest. Každá volba odpovědi byla 10-bodová stupnice hodnocení důvěry, v rozmezí 1 (vůbec ne připravená) do 10 (velmi připravených), přičemž vyšší skóre naznačuje lepší výsledky. Průměrovali jsme skóre z každé otázky připravenosti pro každého účastníka a poté jsme průměrovali tato skóre napříč všemi účastníky pro skupinové srovnání.
2 týdny
Test připravenost
Časové okno: Základní linie
Požádali jsme účastníky šest identicky formulovaných otázek týkajících se jejich vnímané připravenosti k dosažení dosahu pečovatele mužského pobytu na předběžnou a posttest. Každá volba odpovědi byla 10-bodová stupnice hodnocení důvěry, v rozmezí 1 (vůbec ne připravená) do 10 (velmi připravených), přičemž vyšší skóre naznačuje lepší výsledky. Průměrovali jsme skóre z každé otázky připravenosti pro každého účastníka a poté jsme průměrovali tato skóre napříč všemi účastníky pro skupinové srovnání.
Základní linie

Sekundární výstupní opatření

Měření výsledku
Popis opatření
Časové okno
Složení uspokojení na posttest
Časové okno: 2/3 týdnů
Požádali jsme účastníky intervenční skupiny pět otázek o jejich spokojenosti s domácím domem na posttestu. Všech pět otázek uspokojení bylo hodnocení hodnocení vnímání snadného, ​​relevance, angažovanosti, užitečnosti a pravděpodobnosti účastníků, aby řekli ostatním o domácnosti. Každá volba odpovědi se pohybovala od 1 do 10, přičemž 10 představovalo nejvyšší a 1 představující nejnižší hodnocení. Průměrovali jsme hodnocení spokojenosti ve všech pěti otázkách pro každého účastníka intervence a průměrovali jsme tato skóre napříč všemi účastníky intervence, abychom vytvořili jediné složené skóre v rozmezí 1 až 10, přičemž vyšší skóre naznačuje vyšší spokojenost.
2/3 týdnů

Spolupracovníci a vyšetřovatelé

Zde najdete lidi a organizace zapojené do této studie.

Vyšetřovatelé

  • Studijní židle: Eric C Twombly, PhD, KDH Research & Communication

Termíny studijních záznamů

Tato data sledují průběh záznamů studie a předkládání souhrnných výsledků na ClinicalTrials.gov. Záznamy ze studií a hlášené výsledky jsou před zveřejněním na veřejné webové stránce přezkoumány Národní lékařskou knihovnou (NLM), aby se ujistily, že splňují specifické standardy kontroly kvality.

Hlavní termíny studia

Začátek studia (Aktuální)

22. května 2023

Primární dokončení (Aktuální)

15. srpna 2023

Dokončení studie (Aktuální)

31. srpna 2023

Termíny zápisu do studia

První předloženo

15. září 2023

První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality

15. září 2023

První zveřejněno (Aktuální)

21. září 2023

Aktualizace studijních záznamů

Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)

11. dubna 2025

Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality

10. dubna 2025

Naposledy ověřeno

1. dubna 2025

Více informací

Termíny související s touto studií

Další identifikační čísla studie

  • 2023-02-10

Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)

Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?

NE

Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty

Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA

Ne

Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA

Ne

Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .

Klinické studie na Vyhoření pečovatele

Předplatit