Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Testando a eficácia preliminar de um programa de treinamento de ACS para apoiar cuidadores afro-americanos e latinos do sexo masculino (IN-HOME)

10 de abril de 2025 atualizado por: KDH Research & Communication

Testando a eficácia preliminar de um programa de treinamento de ACS para apoiar cuidadores de idosos afro-americanos e latinos

Estudo de dois braços, experimental e de controle, para explorar o impacto de um programa de treinamento online para preparar agentes comunitários de saúde para conduzir uma divulgação eficaz para apoiar cuidadores de idosos do sexo masculino afro-americanos e latinos.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Os investigadores usaram um desenho pré-teste/pós-teste randomizado, de dois grupos, para testar a eficácia do protótipo IN-HOME e explorar a seguinte questão de pesquisa: Até que ponto a exposição ao protótipo IN-HOME se relacionou com mudanças positivas no conhecimento dos ACSs , habilidades e autoeficácia percebida para realizar atividades de extensão para cuidadores de idosos do sexo masculino afro-americanos e latinos?

A abordagem da intervenção centrada na comunidade e baseada na comunidade incluiu uma avaliação que exigia estratégias para abordar as preferências de género em termos de recursos e fornecer cuidados e consciência cultural para compreender as comunidades em foco. A avaliação reconheceu barreiras adicionais, tais como experiências históricas de grupos raciais/étnicos e racismo que afecta os resultados de saúde dos grupos e as interacções de cuidados de saúde. Para garantir que a abordagem era culturalmente apropriada e os materiais eram culturalmente relevantes, os investigadores trabalharam com cuidadores e investigadores de disparidades de saúde e profissionais de ACS para criar um comité consultivo de especialistas que forneceram contributos para o desenvolvimento da intervenção para capacitar os ACS para realizarem sensibilização para Cuidadores masculinos afro-americanos e latinos. O PI, com a contribuição do comitê consultivo, desenvolveu os materiais de pesquisa necessários, incluindo os protocolos de recrutamento, instrumentação de avaliação e materiais de consentimento de seres humanos. O PI também descreveu os métodos de análise estatística apropriados. Todos os documentos do procedimento foram revisados ​​pelo Conselho de Revisão Institucional do KDHRC antes do lançamento da avaliação.

Os investigadores recrutaram participantes através de parceiros de avaliação que divulgaram a informação do estudo aos ACS através de notificações electrónicas e folhetos. Os parceiros de avaliação incluíram locais com programas relacionados com ACS e organizações de ACS, como a Associação de ACS da Virgínia, a Organização de ACS de Dallas-Fort Worth, a Connection Health e a Hispanic Health Initiative Incorporated. A notificação forneceu informações sobre o objetivo do estudo, elegibilidade do participante e um link para um formulário de interesse e elegibilidade. Depois que um potencial participante preencheu o formulário de interesse e elegibilidade e foi determinado como elegível para o projeto, ele recebeu um link para um formulário de consentimento localizado em uma plataforma online segura.

Os ACS foram designados aleatoriamente para o grupo de intervenção ou controle após consentimento e inscrição no estudo. Todos os participantes responderam a uma pesquisa de pré-teste online. O grupo de intervenção foi exposto ao IN-HOME e completou uma pesquisa pós-teste on-line duas semanas após a conclusão dos módulos IN-HOME. Os participantes do grupo de controle não foram expostos ao programa IN-HOME, mas foram solicitados a revisar a página de recursos em inglês "Care at Home" da AARP. Os participantes do grupo controle completaram um pós-teste duas semanas após a conclusão do pré-teste. As respostas dos participantes às medidas de pré-teste e pós-teste foram vinculadas usando identificadores não pessoais.

Os investigadores baixaram e exportaram os dados do Alchemer para um arquivo Excel criptografado e importaram os dados brutos para o STATA. Os investigadores combinaram as respostas pré-teste e pós-teste utilizando os identificadores atribuídos aleatoriamente e realizaram análises para testar o efeito da exposição EM CASA nas mudanças nos conhecimentos, competências e autoeficácia dos ACS para realizar a sensibilização para cuidadores masculinos afro-americanos e latinos. A medida de eficácia para a viabilidade da intervenção foram diferenças estatisticamente significativas entre o pré-teste e o pós-teste para medidas de conhecimento e autoeficácia entre os participantes do grupo de intervenção.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

107

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Georgia
      • Atlanta, Georgia, Estados Unidos, 30309
        • KDH Research & Communication

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Descrição

Critério de inclusão:

  • Deve se identificar como trabalhando como agente comunitário de saúde
  • Deve estar ativamente empregado conduzindo divulgação comunitária em uma organização (paga ou voluntária)
  • Deve ter 18 anos de idade ou mais
  • Deve morar nos Estados Unidos

Critério de exclusão:

-

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Outro
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Intervenção para ajudar a orientar os homens para o Excel (EM CASA)
Treinamento de desenvolvimento profissional para ACS sobre necessidades de cuidadores masculinos afro-americanos e latinos
Um treinamento on-line multimódulo
Outro: Ao controle
Página de recursos em inglês "Care at Home" da AARP
Informações sobre cuidadores da Associação Americana de Pessoas Aposentadas

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Pré -teste do conhecimento
Prazo: Linha de base
Fizemos os participantes 16 perguntas de múltipla escolha baseadas em conhecimento com palavras idênticas durante o pré-teste e pós-teste. Para cada participante, calculamos a média das pontuações corretas dessas questões de conhecimento, resultando em uma pontuação que variou de 0 a 100, com 0 como a pontuação mínima e 100 como a pontuação máxima. Pontuações mais altas indicam melhores resultados. Em seguida, calculamos a média dessas pontuações individuais em todos os participantes para criar uma pontuação média de conhecimento composta para comparações de grupo, também variando de 0 a 100.
Linha de base
Habilidades pré -teste
Prazo: Linha de base
Fizemos os participantes oito perguntas de múltipla escolha baseadas em habilidades com palavras idênticas no pré-teste e pós-teste. Para cada participante, calculamos a média das pontuações corretas dessas questões de habilidades, resultando em uma pontuação que variou de 0 a 100, com 0 como a pontuação mínima e 100 como a pontuação máxima. Pontuações mais altas indicam melhores resultados. Em seguida, calculamos a média dessas pontuações individuais em todos os participantes para criar uma pontuação de habilidades médias composta para comparações de grupo, também variando de 0 a 100.
Linha de base
Autoeficácia pré-teste
Prazo: Linha de base
Fizemos participantes 15 perguntas identificadas relacionadas à sua autoeficácia/confiança percebidas em fornecer alcance aos cuidadores do sexo masculino. Cada opção de resposta foi uma escala de classificação de confiança de 10 pontos, variando de 1 (não muito confiante) a 10 (muito confiante), com pontuações mais altas indicando melhores resultados. A média de pontuações de auto-eficácia em todas as questões de auto-eficácia para cada participante e calculamos a média dessas pontuações em todos os participantes para comparações em grupo.
Linha de base
Conhecimento pós -teste
Prazo: 2 semanas
Fizemos os participantes 16 perguntas de múltipla escolha baseadas em conhecimento com palavras idênticas durante o pré-teste e pós-teste. Para cada participante, calculamos a média das pontuações corretas dessas questões de conhecimento, resultando em uma pontuação que variou de 0 a 100, com 0 como a pontuação mínima e 100 como a pontuação máxima. Pontuações mais altas indicam melhores resultados. Em seguida, calculamos a média dessas pontuações individuais em todos os participantes para criar uma pontuação média de conhecimento composta para comparações de grupo, também variando de 0 a 100.
2 semanas
Habilidades pós -teste
Prazo: 2 semanas
Fizemos os participantes oito perguntas de múltipla escolha baseadas em habilidades com palavras idênticas no pré-teste e pós-teste. Para cada participante, calculamos a média das pontuações corretas dessas questões de habilidades, resultando em uma pontuação que variou de 0 a 100, com 0 como a pontuação mínima e 100 como a pontuação máxima. Pontuações mais altas indicam melhores resultados. Em seguida, calculamos a média dessas pontuações individuais em todos os participantes para criar uma pontuação de habilidades médias composta para comparações de grupo, também variando de 0 a 100.
2 semanas
Autoeficácia pós-teste
Prazo: 2 semanas
Fizemos participantes 15 perguntas identificadas relacionadas à sua autoeficácia/confiança percebidas em fornecer alcance aos cuidadores do sexo masculino. Cada opção de resposta foi uma escala de classificação de confiança de 10 pontos, variando de 1 (não muito confiante) a 10 (muito confiante), com pontuações mais altas indicando melhores resultados. A média de pontuações de auto-eficácia em todas as questões de auto-eficácia para cada participante e calculamos a média dessas pontuações em todos os participantes para comparações em grupo.
2 semanas
Preparação pós -teste
Prazo: 2 semanas
Fizemos aos participantes seis perguntas identificadas relacionadas à sua preparação percebida para entregar o alcance do cuidador masculino no pré -teste e pós -teste. Cada opção de resposta foi uma escala de classificação de confiança de 10 pontos, variando de 1 (nada preparado) a 10 (muito preparado), com pontuações mais altas indicando melhores resultados. Média de pontuação de cada questão de preparação para cada participante e calculamos a média dessas pontuações em todos os participantes para comparações em grupo.
2 semanas
Preparação pré -teste
Prazo: Linha de base
Fizemos aos participantes seis perguntas identificadas relacionadas à sua preparação percebida para entregar o alcance do cuidador masculino no pré -teste e pós -teste. Cada opção de resposta foi uma escala de classificação de confiança de 10 pontos, variando de 1 (nada preparado) a 10 (muito preparado), com pontuações mais altas indicando melhores resultados. Média de pontuação de cada questão de preparação para cada participante e calculamos a média dessas pontuações em todos os participantes para comparações em grupo.
Linha de base

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Pontuações compostas de satisfação no pós -teste
Prazo: 2/3 semanas
Fizemos participantes do grupo de intervenção cinco perguntas sobre sua satisfação com o domínio do pós-teste. Todas as cinco questões de satisfação foram classificações avaliando as percepções dos participantes sobre facilidade, relevância, engajamento, utilidade e probabilidade de contar aos outros sobre casa. Cada escolha de resposta variou de 1 a 10, com 10 representando o mais alto e 1 representando a classificação mais baixa. A média de classificações de satisfação em todas as cinco perguntas para cada participante da intervenção e calculamos a média dessas pontuações em todos os participantes da intervenção para criar uma única pontuação composta variando de 1 a 10, com pontuações mais altas indicando maior satisfação.
2/3 semanas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Cadeira de estudo: Eric C Twombly, PhD, KDH Research & Communication

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

22 de maio de 2023

Conclusão Primária (Real)

15 de agosto de 2023

Conclusão do estudo (Real)

31 de agosto de 2023

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

15 de setembro de 2023

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

15 de setembro de 2023

Primeira postagem (Real)

21 de setembro de 2023

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

11 de abril de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

10 de abril de 2025

Última verificação

1 de abril de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 2023-02-10

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever