Post-Hoc Omkostnings-Nytteanalyse af Ultralydsvejledt Erector Spinae Plane (ESP)-blokering versus Total Intravenøs Anæstesi (TIVA) ved Posterior Skoliosekorrigerende Kirurgi: Bevis fra det Egyptiske EQ-5D-5L Værdisæt

Posterior skoliosekorrektionskirurgi er en større ortopædisk procedure, der involverer omfattende kirurgisk eksponering og er ofte forbundet med betydelig postoperativ smerte. Effektiv perioperativ analgesi er afgørende for at forbedre patientens komfort, lette tidlig genopretning og reducere risikoen for opioidrelaterede bivirkninger.

Ultralydsvejledt erector spinae-plan (ESP)-blok er en relativt ny regional anæstesiteknik, der har vist lovende resultater i forbedring af postoperativ analgesi ved flere kirurgiske procedurer. Ved at give effektiv thorakal og paraspinal analgesi kan ESP-blok reducere intraoperative anæstetiske behov og postoperativ opioidforbrug.

Ud over kliniske fordele er evaluering af den økonomiske indvirkning af analgesistrategier i stigende grad vigtig, især i sundhedssystemer med begrænsede ressourcer. Økonomiske evalueringer som omkostning-nytteanalyse giver sundhedsbeslutningstagere mulighed for at vurdere, om nye interventioner giver tilstrækkelig værdi i forhold til deres omkostninger.

Denne undersøgelse har til formål at evaluere omkostning-nytteforholdet ved anvendelse af ultralydsvejledt ESP-blok med total intravenøs anæstesi sammenlignet med alene total intravenøs anæstesi (TIVA) hos patienter, der gennemgår posterior skoliosekorrektionskirurgi. Sundhedsrelaterede livskvalitetsresultater blev vurderet ved hjælp af EQ-5D-5L-instrumentet, og omkostninger blev beregnet fra et sundhedsudbyderperspektiv i den tidlige postoperative periode (8 timer postoperativt).

Resultaterne af denne undersøgelse kan give vigtig dokumentation vedrørende den kliniske og økonomiske værdi af ESP-blok som del af multimodal analgesistrategier i større ryggirurgi.

((Kunstig intelligens-assisterede værktøjer blev brugt til at generere foreløbige udkast til visse beskrivende afsnit. Alle output blev kritisk gennemgået, revideret og godkendt af undersøgelsens forskere.))