Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Unterschiede in der rechtzeitigen Krebsdiagnose bei afroamerikanischen und kaukasischen Patienten mit neu diagnostiziertem Darmkrebs

14. Juli 2014 aktualisiert von: Case Comprehensive Cancer Center

Bewertungsverzögerung und Unterschiede bei der rechtzeitigen Krebsdiagnose

BEGRÜNDUNG: Das Sammeln von Informationen über die rechtzeitige Diagnose bei afroamerikanischen und kaukasischen Patienten mit neu diagnostiziertem Darmkrebs kann Ärzten helfen, mehr über Faktoren zu erfahren, die eine Diagnose beeinflussen, und die beste Behandlung zu planen.

ZWECK: Diese Phase-I-Studie untersucht Unterschiede in der rechtzeitigen Krebsdiagnose bei afroamerikanischen Patienten und bei kaukasischen Patienten mit neu diagnostiziertem Darmkrebs.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Abgeschlossen

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

ZIELE:

  • Identifizieren und untersuchen Sie die Faktoren, die die Beurteilung und diagnostische Verzögerung beeinflussen, indem Sie sich auf die Erkennung, Wahrnehmung, Kommunikation und Reaktion auf Krebssymptome vor der Diagnose bei afroamerikanischen und kaukasischen Patienten mit neu diagnostiziertem Darmkrebs konzentrieren.

ÜBERBLICK: Dies ist eine multizentrische Studie. Die Patienten werden nach Rasse (Afroamerikaner vs. Kaukasier) und Geschlecht (männlich vs. weiblich) stratifiziert.

Die Patienten werden einem 45-60-minütigen Interview unterzogen, um Informationen über Variationen in der Symptomwahrnehmung, -beurteilung und im Kommunikationsprozess zwischen Patient und Arzt zu erhalten. Die Patienten werden nach soziodemografischen Merkmalen (d. h. Bildung, Geschlecht, Alter, Versicherungsstatus, Beschäftigungsstatus, Einkommen, Rasse/ethnische Zugehörigkeit und Religiosität), Informationen enger Vertrauter (d. h. Beziehung, Familiengeschichte von Krebs und Pflegekraft/Entscheidung) beurteilt. Status) und Arztmerkmale. Die Patienten werden auch anhand der Fragebögen Trust in the Health Care System, DMPQ, RCS, Brief COPE Scale, Lukwago Religiosity Scale und RAND Social Support Survey bewertet.

Patientenakten werden überprüft, um medizinische Daten zu erhalten.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
84

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, Vereinigte Staaten, 44106-5065
        • Case Medical Center, University Hospitals Seidman Cancer Center, Case Comprehensive Cancer Center
      • Cleveland, Ohio, Vereinigte Staaten, 44060
        • Lake/University Ireland Cancer Center
      • Cleveland, Ohio, Vereinigte Staaten, 44130
        • Southwest General Health Center
      • South Euclid, Ohio, Vereinigte Staaten, 44121
        • UH-Green Road

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

21 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Wahrscheinlichkeitsstichprobe

Studienpopulation

Afroamerikanische Patienten und kaukasische Patienten mit neu diagnostiziertem Darmkrebs.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • 21 Jahre oder älter
  • Kognitiv in der Lage, an einem Interview teilzunehmen
  • Darmkrebs diagnostiziert
  • Patient an Universitätskliniken, der Case Western Reserve University oder der Cleveland Clinic Foundation
  • innerhalb von 6 Monaten nach dem geplanten Interview diagnostiziert
  • keine Vorgeschichte von Dickdarmkrebs oder Krebs eines anderen wichtigen Organsystems haben
  • jedes Krebsstadium
  • Der Patient wird seinen Hausärzten seine Symptome beschrieben haben
  • Der Patient wird als sein eigener Entscheidungsträger gehandelt haben
  • Muss Afroamerikaner oder Kaukasier sein

Ausschlusskriterien

  • Keine Krankheit, die durch vorheriges Routine-Screening oder durch andere unbeabsichtigte Erkennungsverfahren entdeckt wurde (d. h. ohne Symptombewertungsprozess oder Mitteilung spezifischer Symptome an Ärzte)
  • Sie leben nicht in Pflegeeinrichtungen oder Einrichtungen für betreutes Wohnen
  • Kognitive Beeinträchtigung

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte

Gruppe / Kohorte

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer Beobachtungsstudie, die hinsichtlich biomedizinischer oder gesundheitlicher Ergebnisse bewertet wird.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Afroamerikanische Frau
Sonstiges: Überprüfung der Krankenakte
Patientenakten werden überprüft, um medizinische Daten zu erhalten.
Sonstiges: Fragebogenverwaltung
Die Patienten werden einem 45-60-minütigen Interview unterzogen, um Informationen über Variationen in der Symptomwahrnehmung, -beurteilung und im Kommunikationsprozess zwischen Patient und Arzt zu erhalten. Die Patienten werden nach soziodemografischen Merkmalen (d. h. Bildung, Geschlecht, Alter, Versicherungsstatus, Beschäftigungsstatus, Einkommen, Rasse/ethnische Zugehörigkeit und Religiosität), Informationen enger Vertrauter (d. h. Beziehung, Familiengeschichte von Krebs und Pflegekraft/Entscheidung) beurteilt. Status) und Arztmerkmale. Die Patienten werden auch anhand der Fragebögen Trust in the Health Care System, DMPQ, RCS, Brief COPE Scale, Lukwago Religiosity Scale und RAND Social Support Survey bewertet.
Sonstiges: Untersuchung sozioökonomischer und demographischer Variablen
Die Patienten werden nach soziodemografischen Merkmalen beurteilt (d. h. Bildung, Geschlecht, Alter, Versicherungsstatus, Beschäftigungsstatus, Einkommen, Rasse/ethnische Zugehörigkeit und Religiosität).
Sonstiges: Umfrageverwaltung
Die Patienten werden auch anhand der Fragebögen Trust in the Health Care System, DMPQ, RCS, Brief COPE Scale, Lukwago Religiosity Scale und RAND Social Support Survey bewertet.
Afroamerikanischer Mann
Sonstiges: Überprüfung der Krankenakte
Patientenakten werden überprüft, um medizinische Daten zu erhalten.
Sonstiges: Fragebogenverwaltung
Die Patienten werden einem 45-60-minütigen Interview unterzogen, um Informationen über Variationen in der Symptomwahrnehmung, -beurteilung und im Kommunikationsprozess zwischen Patient und Arzt zu erhalten. Die Patienten werden nach soziodemografischen Merkmalen (d. h. Bildung, Geschlecht, Alter, Versicherungsstatus, Beschäftigungsstatus, Einkommen, Rasse/ethnische Zugehörigkeit und Religiosität), Informationen enger Vertrauter (d. h. Beziehung, Familiengeschichte von Krebs und Pflegekraft/Entscheidung) beurteilt. Status) und Arztmerkmale. Die Patienten werden auch anhand der Fragebögen Trust in the Health Care System, DMPQ, RCS, Brief COPE Scale, Lukwago Religiosity Scale und RAND Social Support Survey bewertet.
Sonstiges: Untersuchung sozioökonomischer und demographischer Variablen
Die Patienten werden nach soziodemografischen Merkmalen beurteilt (d. h. Bildung, Geschlecht, Alter, Versicherungsstatus, Beschäftigungsstatus, Einkommen, Rasse/ethnische Zugehörigkeit und Religiosität).
Sonstiges: Umfrageverwaltung
Die Patienten werden auch anhand der Fragebögen Trust in the Health Care System, DMPQ, RCS, Brief COPE Scale, Lukwago Religiosity Scale und RAND Social Support Survey bewertet.
Kaukasische Frau
Sonstiges: Überprüfung der Krankenakte
Patientenakten werden überprüft, um medizinische Daten zu erhalten.
Sonstiges: Fragebogenverwaltung
Die Patienten werden einem 45-60-minütigen Interview unterzogen, um Informationen über Variationen in der Symptomwahrnehmung, -beurteilung und im Kommunikationsprozess zwischen Patient und Arzt zu erhalten. Die Patienten werden nach soziodemografischen Merkmalen (d. h. Bildung, Geschlecht, Alter, Versicherungsstatus, Beschäftigungsstatus, Einkommen, Rasse/ethnische Zugehörigkeit und Religiosität), Informationen enger Vertrauter (d. h. Beziehung, Familiengeschichte von Krebs und Pflegekraft/Entscheidung) beurteilt. Status) und Arztmerkmale. Die Patienten werden auch anhand der Fragebögen Trust in the Health Care System, DMPQ, RCS, Brief COPE Scale, Lukwago Religiosity Scale und RAND Social Support Survey bewertet.
Sonstiges: Untersuchung sozioökonomischer und demographischer Variablen
Die Patienten werden nach soziodemografischen Merkmalen beurteilt (d. h. Bildung, Geschlecht, Alter, Versicherungsstatus, Beschäftigungsstatus, Einkommen, Rasse/ethnische Zugehörigkeit und Religiosität).
Sonstiges: Umfrageverwaltung
Die Patienten werden auch anhand der Fragebögen Trust in the Health Care System, DMPQ, RCS, Brief COPE Scale, Lukwago Religiosity Scale und RAND Social Support Survey bewertet.
Kaukasischer Mann
Sonstiges: Überprüfung der Krankenakte
Patientenakten werden überprüft, um medizinische Daten zu erhalten.
Sonstiges: Fragebogenverwaltung
Die Patienten werden einem 45-60-minütigen Interview unterzogen, um Informationen über Variationen in der Symptomwahrnehmung, -beurteilung und im Kommunikationsprozess zwischen Patient und Arzt zu erhalten. Die Patienten werden nach soziodemografischen Merkmalen (d. h. Bildung, Geschlecht, Alter, Versicherungsstatus, Beschäftigungsstatus, Einkommen, Rasse/ethnische Zugehörigkeit und Religiosität), Informationen enger Vertrauter (d. h. Beziehung, Familiengeschichte von Krebs und Pflegekraft/Entscheidung) beurteilt. Status) und Arztmerkmale. Die Patienten werden auch anhand der Fragebögen Trust in the Health Care System, DMPQ, RCS, Brief COPE Scale, Lukwago Religiosity Scale und RAND Social Support Survey bewertet.
Sonstiges: Untersuchung sozioökonomischer und demographischer Variablen
Die Patienten werden nach soziodemografischen Merkmalen beurteilt (d. h. Bildung, Geschlecht, Alter, Versicherungsstatus, Beschäftigungsstatus, Einkommen, Rasse/ethnische Zugehörigkeit und Religiosität).
Sonstiges: Umfrageverwaltung
Die Patienten werden auch anhand der Fragebögen Trust in the Health Care System, DMPQ, RCS, Brief COPE Scale, Lukwago Religiosity Scale und RAND Social Support Survey bewertet.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Faktoren, die die Beurteilung und Diagnoseverzögerung beeinflussen
Zeitfenster: 45-60 minütiges Vorstellungsgespräch
45-60 minütiges Vorstellungsgespräch

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
Case Comprehensive Cancer Center

Mitarbeiter

Mitarbeiter

Eine andere Organisation als der Sponsor, die eine klinische Studie unterstützt. Diese Unterstützung kann Aktivitäten im Zusammenhang mit Finanzierung, Design, Implementierung, Datenanalyse oder Berichterstattung umfassen.
National Cancer Institute (NCI)

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Hauptermittler: Sonja Harris-Haywood, MD, Case Medical Center, University Hospitals Seidman Cancer Center, Case Comprehensive Cancer Center

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
1. November 2008

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
1. Oktober 2010

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
1. Januar 2014

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
4. März 2009

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
4. März 2009

Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
5. März 2009

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (SCHÄTZEN)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
16. Juli 2014

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
14. Juli 2014

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. Juli 2014

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • CASE4208 (ANDERE: Case Comprehensive Cancer Center)
  • P30CA043703 (US NIH Stipendium/Vertrag)
  • CASE 4208-CC498 (ANDERE: Cancer Center IRB)

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten