Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Exelon Pflaster und Kombination mit Memantine Vergleichsstudie (EXPECT)

18. Mai 2010 aktualisiert von: Inha University Hospital

Eine multizentrische, randomisierte Open-Label-Studie zum Vergleich der Verträglichkeit zwischen einer Rivastigmin-Pflaster-Monotherapie und einer Kombinationstherapie mit Memantin bei Patienten mit Alzheimer-Krankheit

Das primäre Ziel ist der Vergleich der Verträglichkeit zwischen einer Rivastigmin-Pflaster-Monotherapie und einer Kombinationstherapie mit Memantin bei Patienten mit Alzheimer-Krankheit (AD). Das sekundäre Ziel ist der Vergleich der Wirksamkeit und Sicherheit zwischen der Rivastigmin-Pflaster-Monotherapie und der Kombinationstherapie mit Memantin bei Patienten mit AD. Die Studienhypothese lautet, dass die Verträglichkeit der Kombinationstherapie mit Memantin der Rivastigmin-Pflaster-Monotherapie bei AD-Patienten nicht unterlegen ist.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Abgeschlossen

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

Kürzlich zeigte das Rivastigmin-Pflaster eine mit den höchsten Dosen von Rivastigmin-Kapseln vergleichbare Wirksamkeit bei deutlich verbessertem Verträglichkeitsprofil. Wir stellten die Hypothese auf, dass die Kombination von Memantin und Rivastigmin-Pflaster sicher und gut verträglich ist und zu einem größeren klinischen Nutzen bei Patienten mit AD im Vergleich zur Rivastigmin-Pflaster-Monotherapie führt, da die Mechanismen der Medikamente unterschiedlich sind.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
206

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Korea, Republik von
      • Bucheon, Korea, Republik von, 420-767
        • Soonchunhyang University Hospital
      • Bucheon, Korea, Republik von
        • The Catholic University of Korea Hospital
      • Busan, Korea, Republik von, 602-715
        • DongA University Hospital
      • Changwon, Korea, Republik von, 641-560
        • Changwon Fatima Hospital
      • Daegu, Korea, Republik von, 700-712
        • Keimyung University Dongsan Medical Center
      • Daejun, Korea, Republik von, 302-799
        • Daejun Eulji University Hopistal
      • Goyang, Korea, Republik von, 41-773
        • dongguk University Medical Center
      • Goyang, Korea, Republik von, 412-270
        • MyongJi Hospital
      • Gwangju, Korea, Republik von, 501-757
        • Chonnam National University Hospital
      • Iksan, Korea, Republik von, 570-180
        • Wonkwang University Hospital
      • Incheon, Korea, Republik von, 405-760
        • Gachon University Gil Medical Center
      • Incheon, Korea, Republik von, 400-711
        • Inha Univeristy Hospital
      • Pusan, Korea, Republik von, 602-739
        • Pusan National University Hospital
      • Pusan, Korea, Republik von
        • Maryknoll Hospital
      • Seongnam, Korea, Republik von
        • bobath Memorial Hospital
      • Seoul, Korea, Republik von
        • Seoul National University Boramae Hospital
      • Seoul, Korea, Republik von
        • Seoul Medical Center
      • Seoul, Korea, Republik von, 143-729
        • Konkuk University Hospital
      • Seoul, Korea, Republik von, 134-701
        • Kangdong Sacred Heart Hospital
      • Seoul, Korea, Republik von, 130-702
        • Kyughee University Medical Center
      • Seoul, Korea, Republik von, 135-710
        • Sungkyunkwan University, Samsung Seoul Hospital
      • Seoul, Korea, Republik von, 150-719
        • HALLYM UNIVERSITY HOSPITAL
      • Seoul, Korea, Republik von, 158-710
        • Ewha Womans University Hospital
      • Seoul, Korea, Republik von, 431-060
        • Asan Medical Center
      • Seoul, Korea, Republik von
        • Seoul Eulji Hospital
      • Suwon, Korea, Republik von
        • Ajou University Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

46 Jahre bis 86 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Demenz durch DSM-IV und wahrscheinlich AD durch NINCDS-ADRDA
  • Alter von 50 bis 90 Jahren
  • Mini-Mental State Examination (MMSE) Punktzahl von 10 bis 20
  • MRT- oder CT-Scan des Gehirns im Einklang mit einer Diagnose einer wahrscheinlichen AD
  • Die Pflegekraft muss den Patienten mindestens einmal pro Woche treffen und mit dem Patienten ausreichend vertraut sein, um genaue Daten liefern zu können.
  • Ambulante oder ambulant unterstützte Fähigkeit (ist, Walker oder Stock).
  • Eine schriftliche Einverständniserklärung wird vom Patienten (falls möglich) und vom gesetzlich zulässigen Vertreter des Patienten eingeholt. Auch wenn keine schriftliche Einverständniserklärung abgegeben werden kann, muss der Patient der Teilnahme an der Studie mündlich zustimmen.

Ausschlusskriterien:

  • Patienten mit Anzeichen einer schweren oder instabilen körperlichen Erkrankung, d. h. akute und schwere asthmatische Erkrankungen, schwere oder instabile Herz-Kreislauf-Erkrankungen, aktive Magengeschwüre, schwere Leber- oder Nierenerkrankungen oder andere Erkrankungen, die ihnen den Abschluss der Studie verbieten würden
  • Jede andere psychiatrische oder primäre neurodegenerative Störung als AD
  • Alle Patienten mit Hör- oder Sehproblemen, die die effiziente Beurteilung der Patienten stören können.
  • Alle Patienten mit einer Vorgeschichte von Drogen- oder Alkoholabhängigkeit in den letzten 10 Jahren
  • Patienten mit Bradykardie (bpm weniger als 50) oder Sick-Sinus-Syndrom oder Leitungsstörungen (sinusatrialer Block, A-V-Blöcke zweiten oder dritten Grades).
  • Klinisch signifikante Laboranomalien, die die kognitive Funktion beeinträchtigen (z. B. anormaler Schilddrüsenfunktionstest, anormal niedriger Vitamin-B12- oder Folatspiegel oder Syphilis usw.)
  • Vorgeschichte einer Allergie gegen topische Produkte, die eine der Zusammensetzungen der Pflaster enthalten
  • Aktuelle Diagnose einer aktiven Hautläsion
  • An anderen klinischen Studien beteiligt oder innerhalb von 4 Wochen mit einem experimentellen Medikament behandelt
  • Patienten mit Überempfindlichkeit gegen Cholinesterase-Hemmer

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Aktiver Komparator: Rivastigmin-Pflaster-Monotherapie
Arzneimittel: Rivastigmin transdermales Pflaster
Alle Patienten beginnen mit einem 5-cm2-Rivastigmin-Pflaster und ihre Dosis wird nach 4 Wochen auf ein 10-cm2-Pflaster erhöht. Die Patienten werden beim Baseline-Besuch (Woche 9) zufällig einer von 2 Behandlungsgruppen mit Rivastigmin-Pflaster-Monotherapie und einer Kombinationstherapie mit Memantin zugeteilt und 16 Wochen lang mit den Medikamenten behandelt.
Andere Namen:
  • Exelon-Patch
Aktiver Komparator: Kombinationstherapie mit Memantin
Arzneimittel: Rivastigmin transdermales Pflaster (Exelon-Pflaster), Memantin
Alle Patienten beginnen mit einem 5-cm2-Rivastigmin-Pflaster und ihre Dosis wird nach 4 Wochen auf ein 10-cm2-Pflaster erhöht. Die Patienten werden beim Baseline-Besuch (Woche 9) zufällig einer von 2 Behandlungsgruppen mit Rivastigmin-Pflaster-Monotherapie und einer Kombinationstherapie mit Memantin zugeteilt und 16 Wochen lang mit den Medikamenten behandelt.
Andere Namen:
  • exelon-Patch, ebixa

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Retentionsrate in Woche 16 nach Randomisierung
Zeitfenster: Endpunkt (16 Wochen nach Randomisierung)
Endpunkt (16 Wochen nach Randomisierung)

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in Woche 16 in der Alzheimer-Krankheitsbewertungsskala – kognitive Subskala
Zeitfenster: 16 Wochen nach Randomisierung
16 Wochen nach Randomisierung
Änderung vom Ausgangswert in Woche 16 in der Mini-Mental State Examination
Zeitfenster: 16 Wochen nach Randomisierung
16 Wochen nach Randomisierung
Änderung gegenüber dem Ausgangswert in Woche 16 in Frontal Assessment Battery
Zeitfenster: 16 Wochen nach Randomisierung
16 Wochen nach Randomisierung
Änderung gegenüber dem Ausgangswert in Woche 16 in der kooperativen Alzheimer-Studie – Aktivitäten des täglichen Lebens
Zeitfenster: 16 Wochen nach Randomisierung
16 Wochen nach Randomisierung
Änderung gegenüber dem Ausgangswert in Woche 16 in der von Pflegepersonen verwalteten neuropsychiatrischen Bestandsaufnahme
Zeitfenster: 16 Wochen nach Randomisierung
16 Wochen nach Randomisierung
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in Woche 16 im Cohen Mansfield Agitation Inventory
Zeitfenster: 16 Wochen nach Randomisierung
16 Wochen nach Randomisierung
Änderung gegenüber dem Ausgangswert in Woche 16 in der klinischen Demenz-Bewertungsskala – Summe der Kästchen
Zeitfenster: 16 Wochen nach Randomisierung
16 Wochen nach Randomisierung
Sicherheit
Zeitfenster: von der Grundlinie bis zum Endpunkt
von der Grundlinie bis zum Endpunkt

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
Inha University Hospital

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Hauptermittler: Seong Choi, MD, Department of Neurology, Inha University Hospital

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
1. Dezember 2008

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
1. November 2009

Studienabschluss (Tatsächlich)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
1. April 2010

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
2. Dezember 2009

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
2. Dezember 2009

Zuerst gepostet (Schätzen)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
3. Dezember 2009

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
19. Mai 2010

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
18. Mai 2010

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. Mai 2010

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • EXPECT

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten