Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bewertung von Blutzuckerüberwachungssystemen

29. Januar 2016 aktualisiert von: Ascensia Diabetes Care

Bewertung von Blutzuckermesssystemen – Contour® NEXT LINK-Studie

Der Zweck dieser Studie bestand darin, die Leistung eines Bayer-Blutzuckermesssystems (BGMS) und zwei weiterer Blutzuckermesssysteme (BGMS) anderer Unternehmen zu bewerten. Alle Blutzuckermessergebnisse wurden mit Plasmaergebnissen verglichen, die mit einer Referenz-Labor-Glukosemethode (YSI Glucose Analyzer) erhalten wurden.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Abgeschlossen

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

Der Zweck dieser Studie bestand darin, die Leistung eines Bayer-Blutzuckermesssystems (BGMS) und zwei weiterer Blutzuckermesssysteme (BGMS) anderer Unternehmen zu bewerten. Alle Blutzuckermessergebnisse wurden mit Plasmaergebnissen verglichen, die mit einer Referenz-Labor-Glukosemethode (YSI Glucose Analyzer) erhalten wurden. Die Leistung der drei Systeme wurde über den Glukosebereich der Blutzuckermessgeräte hinweg unter Verwendung von Kapillarblut bewertet. Alle Tests und Stechen wurden von Studienpersonal durchgeführt und einige Proben wurden von den Fingerspitzen der Probanden getestet. Zusätzlich wurden einige Blutproben glykolysiert, um die Glukosekonzentrationsniveaus zu senken, und anderen Proben wurde Glukoselösung zugesetzt, um die Glukosekonzentrationsniveaus zu erhöhen.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
112

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • Indiana
      • Mishawaka, Indiana, Vereinigte Staaten, 46544
        • Bayer HealthCare LLC, Diabetes Care

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Männer und Frauen ab 18 Jahren
  • Bereit, alle Studienverfahren zu absolvieren

Ausschlusskriterien:

  • Durch Blut übertragene Infektionen wie Hepatitis oder HIV oder Infektionen wie Tuberkulose
  • Hämophilie oder andere Blutgerinnungsstörungen
  • Schwangerschaft

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Experimental: Probanden mit und ohne Diabetes
Alle Tests und Stechen wurden vom Studienpersonal durchgeführt; Probanden mit und ohne Diabetes führten in dieser Studie keine Stechhilfe oder Selbsttests durch. Das Studienpersonal stach den Probanden in die Finger und testete die Blutproben mit drei Blutzuckerüberwachungssystemen (BZMS): Contour® NEXT LINK BZMS; OneTouch® UltraLink® BZMS; Nova Max Link® BZMS.
Gerät: Contour® NÄCHSTER LINK BZMS
Das Studienpersonal führte Blutzucker (BG)-Tests mit Kapillarblut aus der Fingerbeere durch, das von Probanden mit und ohne Diabetes entnommen wurde (bis zu 10 % der Probanden ohne Diabetes wurden eingeschlossen). Die Leistung von Contour® NEXT LINK BZMS wurde über den Glukosebereich der BZMS hinweg bewertet. Alle Blutzuckermessergebnisse wurden mit Kapillarplasmaergebnissen verglichen, die mit einer Referenz-Labor-Glukosemethode (YSI Glucose Analyzer) erhalten wurden.
Gerät: OneTouch® UltraLink® BZMS
Das Studienpersonal führte Blutzucker (BG)-Tests mit Kapillarblut aus der Fingerbeere durch, das von Probanden mit und ohne Diabetes entnommen wurde (bis zu 10 % der Probanden ohne Diabetes wurden eingeschlossen). Die Leistung von OneTouch® UltraLink® BZMS wurde im gesamten Glukosebereich der BZMS bewertet. Alle Blutzuckermessergebnisse wurden mit Kapillarplasmaergebnissen verglichen, die mit einer Referenz-Labor-Glukosemethode (YSI Glucose Analyzer) erhalten wurden.
Gerät: Nova Max Link® BZMS
Das Studienpersonal führte Blutzucker (BG)-Tests mit Kapillarblut aus der Fingerbeere durch, das von Probanden mit und ohne Diabetes entnommen wurde (bis zu 10 % der Probanden ohne Diabetes wurden eingeschlossen). Die Leistung von Nova Max Link® BZMS wurde über den gesamten Glukosebereich der BZMS bewertet. Alle Blutzuckermessergebnisse wurden mit Kapillarplasmaergebnissen verglichen, die mit einer Referenz-Labor-Glukosemethode (YSI Glucose Analyzer) erhalten wurden.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
MARD (mittlerer absoluter relativer Unterschied zwischen Blutzuckermessergebnissen und Referenzmethodenergebnissen) über den gesamten getesteten Glukosebereich
Zeitfenster: 8 Stunden
Unter Verwendung des gesamten Blutzuckerbereichs (BZ) (34 bis 561 mg/dL gemäß den YSI-Plasmaergebnissen) wurden die mittleren absoluten relativen Unterschiede (MARD) zwischen den BGM-Systemmesswerten und den YSI-Plasmaergebnissen (BZ-Referenz) verglichen. MARD errechnet sich aus der Summe aller |(BZ-Meter)-(BZ-Referenz)|/(BZ-Referenz) Bewertungen, dividiert durch die Anzahl der Bewertungen, dann multipliziert mit 100(%). Jede auswertbare Probe wurde auf allen 3 BGMS getestet, somit wurde die gleiche Anzahl von BG-Testergebnissen für jede BGMS-Intervention analysiert. Ein niedrigerer MARD-Wert zeigt eine kleinere Differenz zwischen dem Zählerwert und dem Referenzwert an. Ein höherer MARD-Wert zeigt eine größere Differenz zwischen dem Zählerwert und dem Referenzwert an.
8 Stunden

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
MARD (mittlerer absoluter relativer Unterschied zwischen Blutzuckermessergebnissen und Referenzmethodenergebnissen) im niedrigen Glukosebereich (<=80 mg/dL)
Zeitfenster: 8 Stunden
Unter Verwendung frischer und glykolysierter Proben mit YSI-Plasma-Blutzucker (BG) ≤ 80 mg/dL wurden die mittleren absoluten relativen Unterschiede (MARD) zwischen den BGM-Systemmesswerten und den Plasmaergebnissen der YSI-Probanden (BZ-Referenz) verglichen. MARD errechnet sich aus der Summe aller |(BZ-Meter)-(BZ-Referenz)|/(BZ-Referenz) Bewertungen, dividiert durch die Anzahl der Bewertungen, dann multipliziert mit 100(%). Jede auswertbare Probe wurde auf allen 3 BGMS getestet, somit wurde die gleiche Anzahl von BG-Testergebnissen für jede BGMS-Intervention analysiert. Ein niedrigerer MARD-Wert zeigt eine kleinere Differenz zwischen dem Zählerwert und dem Referenzwert an. Ein höherer MARD-Wert zeigt eine größere Differenz zwischen dem Zählerwert und dem Referenzwert an.
8 Stunden
MARD (mittlerer absoluter relativer Unterschied zwischen Blutzuckermessergebnissen und Referenzmethodenergebnissen) im hohen Glukosebereich (>180 mg/dL)
Zeitfenster: 8 Stunden
Unter Verwendung von Proben mit YSI-Plasma-Blutzucker (BG) >180 mg/dL wurden die mittleren absoluten relativen Unterschiede (MARD) zwischen den Messwerten des BGM-Systems und den Plasmaergebnissen der YSI-Probanden (BZ-Referenz) verglichen. MARD errechnet sich aus der Summe aller |(BZ-Meter)-(BZ-Referenz)|/(BZ-Referenz) Bewertungen, dividiert durch die Anzahl der Bewertungen, dann multipliziert mit 100(%). Jede auswertbare Probe wurde auf allen 3 BGMS getestet, somit wurde die gleiche Anzahl von BG-Testergebnissen für jede BGMS-Intervention analysiert. Ein niedrigerer MARD-Wert zeigt eine kleinere Differenz zwischen dem Zählerwert und dem Referenzwert an. Ein höherer MARD-Wert zeigt eine größere Differenz zwischen dem Zählerwert und dem Referenzwert an.
8 Stunden

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
Ascensia Diabetes Care

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
1. Oktober 2012

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
1. Oktober 2012

Studienabschluss (Tatsächlich)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
1. Oktober 2012

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
2. Oktober 2012

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
2. Oktober 2012

Zuerst gepostet (Schätzen)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
4. Oktober 2012

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
29. Februar 2016

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
29. Januar 2016

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. Januar 2016

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • CTD-2012-007-01

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten