Vergleich der frequenzverändernden AKE-1-Kapsel und Pillcam SB2
Ein doppelzentrischer, randomisierter Direktvergleich der frequenzverändernden AKE-1-Kapsel und Pillcam SB2
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Hubei
-
Wuhan, Hubei, China, 430022
- Wuhan Union Hospital
-
-
Shanghai
-
Shanghai, Shanghai, China, 200433
- Shanghai Changhai Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- unklare Magen-Darm-Blutungen
- Chronischer Durchfall
- Verdacht auf Morbus Crohn
- chronische Bauchschmerzen
- neoplastische Läsionen des Dünndarms
Ausschlusskriterien:
- Patienten mit einer Kontraindikation für die Kapselendoskopie
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Diagnose
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Pillcam SB2 zuerst
Den Patienten wurde zugewiesen, zuerst PSB zu schlucken, gefolgt von AKE
|
|
|
Experimental: AKE-1 zuerst
Den Patienten wurde zugewiesen, zuerst AKE zu schlucken, gefolgt von PSB
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Beurteilung des normalen oder abnormalen Magen-Darm-Trakts
Zeitfenster: 5 Wochen nach der Untersuchung
|
Wenn bei einem Patienten durch Kapselendoskopie eine Läsion im Magen-Darm-Trakt festgestellt wird, wird das Ergebnis als abnormal beurteilt.
|
5 Wochen nach der Untersuchung
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
vollständige Dünndarmuntersuchungsrate
Zeitfenster: 5 Wochen nach der Untersuchung
|
5 Wochen nach der Untersuchung
|
|
|
diagnostische Ausbeute
Zeitfenster: 5 Wochen nach der Untersuchung
|
Als Diagnose galt der Befund, der das Symptom erklären konnte und klinische Auswirkungen hatte. Der diagnostische Ertrag einer Kapselendoskopie ist der Anteil der Patienten mit positiver Diagnose an der Gesamtzahl der Patienten.
|
5 Wochen nach der Untersuchung
|
|
Gesamtaufnahmezeit
Zeitfenster: 5 Wochen nach der Untersuchung
|
5 Wochen nach der Untersuchung
|
|
|
Magentransitzeit
Zeitfenster: Der Vergleich wurde 5 Wochen nach der Untersuchung abgeschlossen
|
Der Vergleich wurde 5 Wochen nach der Untersuchung abgeschlossen
|
|
|
Transitzeit im Dünndarm
Zeitfenster: Der Vergleich wurde 5 Wochen nach der Untersuchung abgeschlossen
|
Der Vergleich wurde 5 Wochen nach der Untersuchung abgeschlossen
|
|
|
Gesamtzahl der aufgenommenen Bilder
Zeitfenster: Der Vergleich wurde 5 Wochen nach der Untersuchung abgeschlossen
|
Der Vergleich wurde 5 Wochen nach der Untersuchung abgeschlossen
|
Andere Ergebnismessungen
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Anzahl unerwünschter Ereignisse als Maß für die Sicherheit
Zeitfenster: 2 Monate nach der Prüfung
|
2 Monate nach der Prüfung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Mitarbeiter
Mitarbeiter
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Zhao-Shen Li, Dr., Changhai Hospital
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Cave DR, Fleischer DE, Leighton JA, Faigel DO, Heigh RI, Sharma VK, Gostout CJ, Rajan E, Mergener K, Foley A, Lee M, Bhattacharya K. A multicenter randomized comparison of the Endocapsule and the Pillcam SB. Gastrointest Endosc. 2008 Sep;68(3):487-94. doi: 10.1016/j.gie.2007.12.037. Epub 2008 Apr 14.
- Liao Z, Gao R, Xu C, Li ZS. Indications and detection, completion, and retention rates of small-bowel capsule endoscopy: a systematic review. Gastrointest Endosc. 2010 Feb;71(2):280-6. doi: 10.1016/j.gie.2009.09.031.
- Dolak W, Kulnigg-Dabsch S, Evstatiev R, Gasche C, Trauner M, Puspok A. A randomized head-to-head study of small-bowel imaging comparing MiroCam and EndoCapsule. Endoscopy. 2012 Nov;44(11):1012-20. doi: 10.1055/s-0032-1310158. Epub 2012 Aug 28.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- capsule-1
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .