Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirksamkeit von Koloskopie, Kolonkapsel und immunologischem Stuhltest für die Darmkrebsvorsorge (FAMCAP)

24. Februar 2026 aktualisiert von: Jean Christophe Saurin, Hôpital Edouard Herriot

Wirksamkeit von Koloskopie, Kolonkapsel und immunologischem Stuhltest zur Darmkrebsvorsorge bei Verwandten ersten Grades von Patienten mit kolorektalen Neoplasien: eine prospektive randomisierte Studie.

Wirksamkeit von Koloskopie, Kolonkapsel und immunologischem Stuhltest zur Darmkrebsvorsorge bei Verwandten ersten Grades von Patienten mit kolorektalen Neoplasien: eine prospektive randomisierte Studie.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Abgeschlossen

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

Der fäkale immunologische Test (FIT) ist die Referenz-Screening-Methode bei durchschnittlichen Risikopatienten. FIT wird allen asymptomatischen Probanden mit durchschnittlichem Risiko im Alter von 50 bis 74 Jahren in Frankreich alle 2 Jahre vorgeschlagen. Die optische Koloskopie (OC) ist die Goldstandarduntersuchung für Patienten mit erhöhtem Darmkrebsrisiko, wie z. B. bei Verwandten ersten Grades mit Darmkrebs (relatives Risiko zwischen dem 2- und 4-fachen des Risikos der Allgemeinbevölkerung). Die Koloskopie sollte in dieser Hochrisikogruppe vor 50 Jahren oder 5 bis 10 Jahre vor dem frühesten Fall von Darmkrebs durchgeführt werden. Die optische Koloskopie hat wichtige Einschränkungen: Komplikationen (Perforation, Blutung), Notwendigkeit einer Vollnarkose (in Frankreich werden 95 % der Koloskopie unter Vollnarkose durchgeführt) und geringe Akzeptanz für das Screening selbst bei Personen mit hohem Risiko (in den besten Fällen 40 %). . In dieser Hochrisikopopulation gibt es einen potenziell wichtigen Platz für alternative Methoden. FIT könnte einer von ihnen sein, da bereits eine beträchtliche Menge an Daten auf sein Interesse hindeutet. Es liegen keine Daten zu französischen Hochrisikopatienten vor. Die Kolonkapselendoskopie (CC) ist eine neuere Technik mit spärlichen Daten in dieser Hochrisikogruppe und keinem prospektiven Vergleich mit der optischen Koloskopie in dieser Indikation. Die Kapselendoskopie hat den Vorteil einer hohen Durchführbarkeit, eines sehr geringen Risikos, einer wahrscheinlich (aber noch zu beweisenden) erhöhten Akzeptanz und stellt im Vergleich zur Koloskopie die engste Untersuchung dar. Dies rechtfertigt eine prospektive Studie, in der diese 3 Modalitäten in einer randomisierten Methodik zur Identifizierung fortgeschrittener neoplastischer Läsionen des Dickdarms in einer gut charakterisierten Gruppe von Personen mit hohem Risiko für Darmkrebs verglichen werden. Die Prüfärzte schlagen ein prospektives, randomisiertes Nichtunterlegenheitsprotokoll vor, um die beiden neuen Strategien mit der Referenzstrategie zum Nachweis fortgeschrittener kolorektaler Neoplasien (Kolon- oder Rektumkarzinome, großes Adenom > 1 cm oder hochgradige Dysplasie) zu vergleichen; 1. Arm: OC zuerst; 2. Arm: CC zuerst, OC nach 3 Jahren für Patienten mit negativem anfänglichem CC; 3. Arm: jährliche FIT für 2 Jahre (t0, t = 1 Jahr, t = 2 Jahre), Koloskopie nach 3 Jahren für diese Patienten mit negativem FIT während der Studie). Die neuen Strategien werden als nicht unterlegen gegenüber der Referenzstrategie angesehen, wenn die Studie den Schluss zulässt, dass die absolute Reduktion des Anteils detektierter Patienten nicht größer als 3 % im Vergleich zur Referenzstrategie ist.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
84

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienkontakt

Der Name und die Kontaktinformationen der Person, die Fragen zur Registrierung für eine klinische Studie beantworten kann. Jeder Standort, an dem die Studie durchgeführt wird, kann auch einen bestimmten Ansprechpartner haben, der diese Fragen möglicherweise besser beantworten kann.

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

  • Frankreich
    • Aquitaine
      • Pessac, Aquitaine, Frankreich, 33604
        • CHU de Bordeaux - Hôpital Haut-Lévêque
    • Auvergne-Rhône-Alpes
      • Lyon, Auvergne-Rhône-Alpes, Frankreich, 69000
        • Hôpital Edouard Herriot - Hospices Civils de Lyon
      • Saint-Priest-en-Jarez, Auvergne-Rhône-Alpes, Frankreich, 42270
        • CHU de Saint-Etienne - Hôpital Nord
    • Bourgogne-Franche-Comté
      • Dijon, Bourgogne-Franche-Comté, Frankreich, 21000
        • CHU de Dijon
    • Brittany Region
      • Brest, Brittany Region, Frankreich, 29200
        • CHU de Brest - Hopital de la Cavale Blanche
    • Franche-Comté
      • Besançon, Franche-Comté, Frankreich, 25030
        • CHU de Besançon - Hôpital Minjoz
    • Limousin
      • Limoges, Limousin, Frankreich, 87000
        • CHU de Limoges - Hopital Dupuytren
    • Midi-Pyrénées
      • Toulouse, Midi-Pyrénées, Frankreich, 31059
        • CHU de Toulouse
    • Normandy
      • Rouen, Normandy, Frankreich, 16000
        • CHU de Rouen - Hôpital Charles Nicolle
    • Pays de la Loire Region
      • Nantes, Pays de la Loire Region, Frankreich, 44000
        • CHU de Nantes - Hôpital de l'Hôtel-Dieu
    • Provence-Alpes-Côte d'Azur Region
      • Avignon, Provence-Alpes-Côte d'Azur Region, Frankreich, 84000
        • CH d'Avignon
      • Marseille, Provence-Alpes-Côte d'Azur Region, Frankreich, 13385
        • Hôpital de la Timone - AP-HM
    • Provence-Alpes-Côte d'Azure
      • Nice, Provence-Alpes-Côte d'Azure, Frankreich, 06200
        • CHU de Nice - Hôpital Archet II
    • Île-de-France Region
      • Bobigny, Île-de-France Region, Frankreich, 93000
        • Hôpital Avicenne - AP-HP
      • Créteil, Île-de-France Region, Frankreich, 94000
        • Chi De Creteil
      • Paris, Île-de-France Region, Frankreich, 75012
        • Hôpital Saint-Antoine - Assistance publique-Hôpitaux de Paris
      • Paris, Île-de-France Region, Frankreich, 75014
        • Hôpital Cochin - AP-HP

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

45 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Probenahmeverfahren

Wahrscheinlichkeitsstichprobe

Studienpopulation

Patienten mit hohem Darmkrebsrisiko (Verwandte ersten Grades von Patienten mit Darmkrebs) werden prospektiv in einen der 3 Vergleichsarme eingeschlossen.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Vorgeschichte von Darmkrebs (jedes Alters) bei Verwandten ersten Grades (Eltern, Kinder, Geschwister einschließlich Halbbrüder und -schwestern)
  • Alter > oder = 45 Jahre
  • Keine vorherige Darmkrebsvorsorge
  • Informierter Patient
  • Patient hat die Einwilligungserklärung unterschrieben
  • Patient, der einem Sozialversicherungssystem angeschlossen ist, oder Empfänger eines solchen Systems

Ausschlusskriterien:

  • Frühere Darmkrebsvorsorge:

    • Vorgeschichte von Blutuntersuchungen im Stuhl (Hämokkult, fäkaler immunologischer Test, ...)
    • Geschichte des Dickdarmkapsel-Screenings
    • Geschichte der Koloskopie
  • Jede bekannte fortgeschrittene Neoplasie oder Darmkrebs
  • Bekannte genetische Veranlagung für Darmkrebs (sehr hohe Risikogruppe)
  • Gesetzlich geschützte Erwachsene (unter Vormundschaft oder Treuhänderschaft)
  • Andere metastasierende Krebsarten
  • Lebensbedrohliche Krankheiten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte

Gruppe / Kohorte

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer Beobachtungsstudie, die hinsichtlich biomedizinischer oder gesundheitlicher Ergebnisse bewertet wird.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
1. Arm: Optische Koloskopie (OC)
t0: optische Koloskopie; Follow-up: drei Jahre lang jährlich per Telefonanruf
Verfahren: optische Koloskopie
optische Koloskopie
2. Arm: Kolonkapselendoskopie (CC)
t0: Kolonkapselendoskopie -> wenn positiv: OC; Nach drei Jahren: OC für Patienten mit negativem anfänglichem CC; Follow-up: 3 Jahre lang jährlich per Telefonanruf
Verfahren: optische Koloskopie
optische Koloskopie
Verfahren: Kapselendoskopie des Dickdarms
Kapselendoskopie des Dickdarms
3. Arm: Stuhlimmunologischer Test (FIT)

FIT jährlich für zwei Jahre:

t0: FIT -> wenn positiv: OC; t = 1 Jahr: FIT -> falls positiv : OC; t = 2 Jahre: FIT -> wenn positiv : OC; Nach drei Jahren: OC für Patienten mit negativem FIT während der Studie Nachsorge: jährlich per Telefonanruf für 3 Jahre
Verfahren: optische Koloskopie
optische Koloskopie
Diagnosetest: fäkaler immunologischer Test (FIT)
fäkaler immunologischer Test (FIT)

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Prävalenz fortgeschrittener kolorektaler Neoplasien oder Krebs, die durch jede Screening-Strategie (OC, CC und FIT) identifiziert wurden
Zeitfenster: 3 Jahre
Das Hauptziel der Studie ist der Vergleich zweier alternativer Methoden (CC und FIT) zur OC im Hinblick auf die Nichtunterlegenheit bei der Erkennung fortgeschrittener kolorektaler Neoplasien (Adenom > 1 cm, Adenom mit hochgradiger Dysplasie) oder Krebs. Zur Überprüfung der Nichtunterlegenheit wird die Methode des einseitigen Konfidenzintervalls der Differenz verwendet. Die Strategien gelten als gleichwertig, wenn das 95-%-Konfidenzintervall der Differenz oder des Nachweises einer fortgeschrittenen Neoplasie ± 3 % nicht überschreitet.
3 Jahre

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Rate des durch jede Screening-Strategie identifizierten Darmkrebses
Zeitfenster: 3 Jahre
Die Rate an Darmkrebs, die durch jede Strategie identifiziert wurde (= Anzahl der durch die Strategie identifizierten Krebse/Anzahl der Patienten für die Strategie), wird in den verschiedenen Phasen der Studie berechnet (t = erste Untersuchung, t = jährliche Nachsorge und/ oder Intervallkoloskopie, t = 3 Jahre nach Kontrollkoloskopie) und über die gesamte Studiendauer. Die Rate an initialem Darmkrebs, Intervall-Darmkrebs, Darmkrebs bei t = 3 Jahren und Darmkrebs, der über die Dauer der Studie identifiziert wurde, hat jeweils die gleiche Einheit, d. h. die Anzahl der durch die Strategie identifizierten Krebserkrankungen/Anzahl der Patienten für die Strategie.
3 Jahre

Andere Ergebnismessungen

Andere Ergebnismessungen

Bei klinischen Studien eine im Protokoll beschriebene geplante Messung, die verwendet wird, um die Wirkung einer Intervention/Behandlung auf die Teilnehmer zu bestimmen. Bei Beobachtungsstudien eine Messung oder Beobachtung, die verwendet wird, um Muster von Krankheiten oder Merkmalen oder Assoziationen mit Expositionen, Risikofaktoren oder Behandlungen zu beschreiben. Arten von Ergebnismaßen umfassen primäres Ergebnismaß und sekundäres Ergebnismaß.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Komplikationsrate
Zeitfenster: 3 Jahre
Prozentsatz der Patienten, bei denen bei einer Screening-Strategie eine signifikante Komplikation aufgetreten ist
3 Jahre
Vergleich der Strategien kosten
Zeitfenster: 3 Jahre
Kumulative Kosten jeder Strategie im Vergleich zur Erkennung fortgeschrittener Neoplasien/Kosten pro erkannter fortgeschrittener Neoplasie und Kosten/gewonnene Lebensjahre.
3 Jahre
Qualitätsbeurteilung der Koloskopie und Kapselendoskopie
Zeitfenster: 3 Jahre
Qualitätsbeurteilung der Koloskopie und Kapselendoskopie durch Analyse der Abschlussrate von Koloskopie und Kapselendoskopie sowie der Caecal-Intubationsrate.
3 Jahre

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
Hôpital Edouard Herriot

Mitarbeiter

Mitarbeiter

Eine andere Organisation als der Sponsor, die eine klinische Studie unterstützt. Diese Unterstützung kann Aktivitäten im Zusammenhang mit Finanzierung, Design, Implementierung, Datenanalyse oder Berichterstattung umfassen.
Medtronic
National Cancer Institute, France

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Hauptermittler: Jean-Christophe Saurin, Pr, Hôpital Edouard Herriot - Hospices Civils de Lyon
  • Studienstuhl: Robert Benamouzig, Pr, Hôpital Avicenne - Assistance publique-Hôpitaux de Paris

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
3. November 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
1. November 2021

Studienabschluss (Tatsächlich)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
2. Januar 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
11. April 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
11. April 2016

Zuerst gepostet (Geschätzt)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
14. April 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
27. Februar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
24. Februar 2026

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. Februar 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • FAMCAP

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten