Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Klinische Studie zu SkillJoy (SkillJoy)

1. September 2021 aktualisiert von: Skidmore College

Randomisierte kontrollierte Studie von SkillJoy: Testen einer Smartphone-Intervention für Angst und Verstärkung

Bei dieser Studie handelt es sich um eine randomisierte kontrollierte Studie, in der eine per Smartphone bereitgestellte Genussintervention (SkillJoy) bei generalisierter Angststörung mit einer aktiven Kontrollbehandlung verglichen wird.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Abgeschlossen

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

Die aktuelle Studie versucht festzustellen, ob die Positivitätsintervention SkillJoy, eine Smartphone-basierte, ökologische momentane Intervention (EMI), Sorgen und Symptome einer generalisierten Angststörung (GAD) reduzieren, positive Emotionen und Wohlbefinden steigern, Verstärkung und probabilistisches Lernen verbessern und den Genuss steigern kann und das Töten-Freude-Denken verringern und die Vermeidung negativer emotionaler Verschiebungen relativ zu einer aktiven Behandlungskontrolle in einer GAD-Probe verringern. Fähigkeiten zur Erzeugung positiver Emotionen können Symptome reduzieren und das Wohlbefinden von Menschen mit GAD steigern. Um diesen Ansatz zu testen, wurden Teilnehmer mit GAD nach dem Zufallsprinzip entweder einer Genussbehandlung oder einer Selbstüberwachungskontrolle zugeteilt. Die Genussbehandlung bestand aus einer ökologischen momentanen Intervention (EMI) zum Erlernen und Üben von Genussfähigkeiten – SkillJoy. SkillJoy forderte die Teilnehmer auf, positive Aspekte des gegenwärtigen Moments zu berücksichtigen, angenehme Aktivitäten zu planen und sich daran zu beteiligen, positive Erfahrungen aufzuzeichnen und darüber nachzudenken, Ereignisse zu notieren, die gut ausgegangen sind, und sich auf positive Ereignisse zu freuen. Die aktive Selbstüberwachungs-Kontrolle EMI bestand aus ähnlichen Aktivitäten, aber alle ließen Genusspraktiken aus. Diese Aktivitäten umfassten die Beachtung aller aktuellen Gedanken und Gefühle, die Planung alltäglicher Aktivitäten, das Erinnern und Aufzeichnen von täglichen Ereignissen und das Antizipieren wichtiger Ereignisse. Beide EMIs wurden sieben Tage lang von Apps auf den Smartphones der Teilnehmer mit Nachverfolgung am 30. Tag bereitgestellt. Zweitens wird die aktuelle Studie die Unterschiede zwischen Personen mit GAD und nicht ängstlichen Kontrollpersonen anhand einer computergestützten probabilistischen Verstärkungslernaufgabe und Basisfragebögen zum Genuss beurteilen.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
85

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • New York
      • Saratoga Springs, New York, Vereinigte Staaten, 12866
        • Skidmore College

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Erfüllen Sie die klinischen Kriterien für generalisierte Angststörung im GAD-Q-IV und im GAD-Abschnitt des Mini-International Neuropsychiatric Interview (MINI).
  • Sie müssen mindestens 18 Jahre alt sein, um teilnehmen zu können.
  • Schwangere dürfen teilnehmen.

Ausschlusskriterien:

  • Sie erfüllen im GAD-Q-IV und im INI nicht die Kriterien für GAD oder liegen im GAD-Q-IV nicht um eine Standardabweichung unter dem Mittelwert des Probandenpools (d. h. sie liegen zwischen diesen beiden Werten).
  • Sie sind jünger als 18 Jahre.
  • Sie sprechen kein Englisch.
  • Sie sind Erwachsene, die nicht einwilligen können.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: EINZEL

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
EXPERIMENTAL: SkillJoy-Intervention
Die Genussbehandlung bestand aus einer ökologischen momentanen Intervention (EMI) zum Erlernen und Üben von Genussfähigkeiten – SkillJoy. SkillJoy forderte die Teilnehmer auf, positive Aspekte des gegenwärtigen Moments zu berücksichtigen, angenehme Aktivitäten zu planen und sich daran zu beteiligen, positive Erfahrungen aufzuzeichnen und darüber nachzudenken, Ereignisse zu notieren, die gut ausgegangen sind, und sich auf positive Ereignisse zu freuen.
Verhalten: SkillJoy-Intervention
Die Genussbehandlung bestand aus einer ökologischen momentanen Intervention (EMI) zum Erlernen und Üben von Genussfähigkeiten – SkillJoy. SkillJoy forderte die Teilnehmer auf, positive Aspekte des gegenwärtigen Moments zu berücksichtigen, angenehme Aktivitäten zu planen und sich daran zu beteiligen, positive Erfahrungen aufzuzeichnen und darüber nachzudenken, Ereignisse zu notieren, die gut ausgegangen sind, und sich auf positive Ereignisse zu freuen.
ACTIVE_COMPARATOR: Aktive Selbstüberwachung Kontrollintervention
Die aktive Selbstüberwachungs-Kontrolle EMI bestand aus ähnlichen Aktivitäten, aber alle ließen Genusspraktiken aus. Diese Aktivitäten umfassten die Beachtung aller aktuellen Gedanken und Gefühle, die Planung alltäglicher Aktivitäten, das Erinnern und Aufzeichnen von täglichen Ereignissen und das Antizipieren wichtiger Ereignisse.
Verhalten: Aktive Selbstüberwachung Kontrollintervention
Die aktive Selbstüberwachungskontrolle EMI veranlasste die Teilnehmer, aktuelle Gedanken und Gefühle zu bemerken und aufzuschreiben, die wichtigsten Aktivitäten des Tages zu planen, sich an ihre täglichen Ereignisse zu erinnern und darüber zu schreiben und bevorstehende wichtige Ereignisse zu antizipieren.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Vor- zu Nach-Verhandlung und Vor-Verhandlung zu Folge-Änderung im The Penn State Worry Questionnaire
Zeitfenster: 8 Tage nach der Verhandlung; 30. Tag-Follow-up
Eine 16-Punkte-Skala zur Selbsteinschätzung des Schweregrads und der Häufigkeit von Sorgen. Mindest. Punktzahl von 16 und maximale Punktzahl von 80. Eine Abnahme der Punktzahl deutet auf ein besseres Ergebnis hin.
8 Tage nach der Verhandlung; 30. Tag-Follow-up
Vor- zu Nach-Verhandlung und Vor-Verhandlung zu Folge-Änderung im Zeitplan für positive und negative Auswirkungen, erweiterte Form: Heiterkeitsskala
Zeitfenster: 8 Tage nach der Verhandlung; 30. Tag-Follow-up
Ein 8-Punkte-Maß für positive Emotionen. Mindest. Punktzahl 8 und maximale Punktzahl 40. Erhöhungen der Punktzahlen deuten auf ein besseres Ergebnis hin.
8 Tage nach der Verhandlung; 30. Tag-Follow-up
Vor- zu Nach-Verhandlung und Vor-Verhandlung zu Folge-Änderung in der Subskala „Savoring the Moment“ des Inventars „Savoring Beliefs“.
Zeitfenster: 8 Tage nach der Verhandlung; 30. Tag-Follow-up
Der SBI ist eine 14-Punkte-Umfrage, die Überzeugungen über die eigene Fähigkeit zum Genießen misst. Die Subskala Den Moment genießen misst das Genießen emotionaler Erfahrungen im gegenwärtigen Moment. Mindest. Punktzahl von 1 und maximale Punktzahl von 7. Erhöhungen der Punktzahlen deuten auf ein besseres Ergebnis hin.
8 Tage nach der Verhandlung; 30. Tag-Follow-up

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderungen vor und nach dem Versuch und vor und nach dem Versuch in den Reaktionen auf die positive Affektskala: Subskala „Dämpfung“.
Zeitfenster: 8 Tage nach der Verhandlung; 30. Tag-Follow-up
Messen Sie Kill-Joy-Denken (a.k.a. „Dämpfung“). Die Teilnehmer bewerteten acht dämpfende Elemente auf einer 5-Punkte-Skala. Mindest. Punktzahl 8 und maximale Punktzahl 32. Eine Abnahme der Punktzahl weist auf ein besseres Ergebnis hin.
8 Tage nach der Verhandlung; 30. Tag-Follow-up
Änderung der Priorisierungs-Positivitätsskala von vor zu nach der Studie und von vor der Studie zu Follow-up
Zeitfenster: 8 Tage nach der Verhandlung; 30. Tag-Follow-up
Misst auf einer Neun-Punkte-Skala, inwieweit die Teilnehmer der Suche nach positiven Erfahrungen bei sechs Punkten Priorität eingeräumt haben, denen die Teilnehmer entweder zustimmen oder nicht zustimmen. Mindest. Punktzahl 6 und maximale Punktzahl 54. Erhöhungen der Punktzahlen deuten auf ein besseres Ergebnis hin.
8 Tage nach der Verhandlung; 30. Tag-Follow-up
Veränderung vor und nach dem Versuch und vor und nach dem Versuch im Lebensorientierungstest – überarbeitet
Zeitfenster: 8 Tage nach der Verhandlung; 30. Tag-Follow-up
Misst Optimismus. Es hat 10 Items, die auf einer Vier-Punkte-Skala bewertet werden. Mindest. Punktzahl 6 und maximale Punktzahl 30. Erhöhungen der Punktzahlen deuten auf ein besseres Ergebnis hin.
8 Tage nach der Verhandlung; 30. Tag-Follow-up
Vor- zu Nach-Versuch und Vor-Versuch zu Folge-Änderung im Beck-Depressions-Inventar II
Zeitfenster: 8 Tage nach der Verhandlung; 30. Tag-Follow-up
Eine 21-Punkte-Selbstberichtsumfrage, die das Vorhandensein und die Schwere von depressiven Symptomen misst. Mindestpunktzahl 0 und Höchstpunktzahl 63. Eine Abnahme der Punktzahl weist auf ein besseres Ergebnis hin.
8 Tage nach der Verhandlung; 30. Tag-Follow-up
Fragebogen zur Veränderung der Kontrastvermeidung von der Vor- zur Nachuntersuchung und von der Voruntersuchung zur Nachuntersuchung – Besorgnis
Zeitfenster: 5 Tage während der Testphase; 8 Tage nach der Verhandlung; 30. Tag-Follow-up
Misst Häufigkeit, Schweregrad und Motivation, sich Sorgen zu machen, um mit negativen Emotionsverschiebungen fertig zu werden und von positiven Emotionsverschiebungen zu profitieren. Mindest. Punktzahl 30 und maximale Punktzahl 150. Eine Abnahme der Punktzahl weist auf ein besseres Ergebnis hin.
5 Tage während der Testphase; 8 Tage nach der Verhandlung; 30. Tag-Follow-up

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
Skidmore College

Mitarbeiter

Mitarbeiter

Eine andere Organisation als der Sponsor, die eine klinische Studie unterstützt. Diese Unterstützung kann Aktivitäten im Zusammenhang mit Finanzierung, Design, Implementierung, Datenanalyse oder Berichterstattung umfassen.
Penn State University

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
17. Mai 2018

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
7. Dezember 2019

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
7. Dezember 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
24. August 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
1. September 2021

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
10. September 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
10. September 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
1. September 2021

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. September 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • 2108-974

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Alle relevanten de-identifizierten IPD werden auf angemessene, direkte Anfrage an andere Forscher weitergegeben.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Die Daten werden zum Zeitpunkt einer angemessenen Anfrage verfügbar sein.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Die Daten werden 1) ausgebildeten und anerkannten Forschern zur Verfügung gestellt, die 2) eine direkte Anfrage an die Autoren stellen mit 3) einer klar dargelegten Begründung und einem Zweck für den Erhalt der Daten, die von den Autoren als relativ vernünftig erachtet werden (z. B. zur erneuten Analyse). eine veröffentlichte statistische Analyse).

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF
  • CSR

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten