Auswirkungen von Garston Tool und neuromuskulärer Umerziehung bei zervikalen Kopfschmerzen
Vergleich der Wirkungen des Graston-Werkzeugs und der neuromuskulären Umerziehung bei der Reduzierung von zervikalen Kopfschmerzen.
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Islamabad, Pakistan, 46000
- Nazma
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter: Mindestens 20 Jahre – Höchstens 50 Jahre (männlich/weiblich)
- Einseitiger Schmerz
- Nackensteifigkeit und ROM-Einschränkungen
- Schmerzen, die durch Körperhaltung und Nackenbewegungen verstärkt werden
- Schmerzen, die die Lebensqualität beeinträchtigen
- Positiver Flexionsrotationstest
Ausschlusskriterien:
- Kopfschmerz nicht zervikalen Ursprungs
- Angeborener Zustand der Halswirbelsäule
- Kopfschmerzen mit vegetativer Beteiligung, Schwindel oder Sehbehinderung
- Unfähigkeit, den Flexionsrotationstest zu tolerieren
- Bedingungen, die für die Graston-Technik kontraindiziert sind
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
- Maskierung: Single
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Graston-Tool
Graston-Instrument, 20 Hübe pro Minute von proximal nach distal und 20 Hübe pro Minute von distal nach proximal für einen Zeitraum von 3 Minuten wurden über den schmerzenden Bereich gegeben.
Das GT-Gruppenprotokoll beinhaltete die Anwendung von IASTM zusammen mit der Anwendung der Eistherapie am Ende der Sitzung.
Die Beurteilung der Patienten erfolgte beim ersten und letzten Besuch vor Abschluss des Behandlungsprogramms.
Jeder Patient erhielt drei Behandlungssitzungen pro Woche für insgesamt vier Wochen.
|
Das GT-Gruppenprotokoll beinhaltete die Anwendung von IASTM zusammen mit der Anwendung der Eistherapie am Ende der Sitzung.
Unter Verwendung des Graston-Instruments wurden 20 Schläge pro Minute von proximal nach distal und 20 Schläge pro Minute von distal nach proximal für einen Zeitraum von 3 Minuten über den schmerzenden Bereich gegeben.
Ausgangswerte wurden für die demografische Bewertung und Episoden von Schmerzausbrüchen aufgezeichnet.
Die Beurteilung der Patienten erfolgte beim ersten und letzten Besuch vor Abschluss des Behandlungsprogramms.
Jeder Patient erhielt drei Behandlungssitzungen pro Woche für insgesamt vier Wochen.
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Neuromuskuläre Umerziehung
Allgemeine Dehn- und Kräftigungsübungen für die Nackenmuskulatur.
Das Behandlungsprotokoll für die NMR-Gruppe umfasste die Verwendung der Technik der neuromuskulären Reeducation-Weichteilmobilisierung (NMR), gefolgt von aktiven Bewegungen des Patienten.
|
Allgemeine Dehn- und Kräftigungsübungen für die Nackenmuskulatur.
Das Behandlungsprotokoll für die NMR-Gruppe umfasste die Verwendung der Technik der neuromuskulären Reeducation-Weichteilmobilisierung (NMR), gefolgt von aktiven Bewegungen des Patienten.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung der Schmerzen gegenüber dem Ausgangswert um 10 Punkte auf der numerischen Schmerzbewertungsskala in der 4. Woche
Zeitfenster: Baseline und 4. Woche
|
Die Numeric Pain Rating Scale ist ein validiertes, selbstberichtetes Instrument zur Bewertung der durchschnittlichen Schmerzintensität über einen Zeitraum von 24 Stunden. Mögliche Schmerzen reichen von 0 (keine Schmerzen) bis 10 (stärkste Schmerzen). Änderung = (Woche 4 Punktzahl - Ausgangspunktzahl) |
Baseline und 4. Woche
|
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert bei Schmerzen bei 27 Items des Headache Disability Index in der 4. Woche
Zeitfenster: Baseline und 4. Woche
|
Der Headache Disability Index ist ein Fragebogen mit 27 Punkten, der die Einschränkungen identifiziert, die aufgrund von Kopfschmerzen auftreten.
Es enthält Fragen zur Identifizierung der Häufigkeitsbereiche von einem pro Monat, mehr als einem, aber weniger als vier pro Monat, mehr als einem pro Woche und der Intensität der Kopfschmerzen reicht von leicht bis mäßig und bis stark.
|
Baseline und 4. Woche
|
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert bei Schmerzen bei 10 Items des Neck Disability Index in der 4. Woche
Zeitfenster: Baseline und 4. Woche
|
Der Nackenschmerz-Behinderungsindex ist ein Fragebogen mit 10 Punkten, der den Funktionsstatus von Patienten basierend auf ihrem Zustand identifiziert.
Es umfasst Fragen zu Schmerzen, Körperpflege, Lesen, Heben, Kopfschmerzen, Autofahren, Schlafen, Arbeit, Konzentration und Freizeit.
|
Baseline und 4. Woche
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Nazma Namroz, Riphah International Univeristy, Islamabad
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS). The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition (beta version). Cephalalgia. 2013 Jul;33(9):629-808. doi: 10.1177/0333102413485658. No abstract available.
- Bogduk N. Cervicogenic headache: anatomic basis and pathophysiologic mechanisms. Curr Pain Headache Rep. 2001 Aug;5(4):382-6. doi: 10.1007/s11916-001-0029-7.
- Dunning JR, Butts R, Mourad F, Young I, Fernandez-de-Las Penas C, Hagins M, Stanislawski T, Donley J, Buck D, Hooks TR, Cleland JA. Upper cervical and upper thoracic manipulation versus mobilization and exercise in patients with cervicogenic headache: a multi-center randomized clinical trial. BMC Musculoskelet Disord. 2016 Feb 6;17:64. doi: 10.1186/s12891-016-0912-3.
- Page P. Cervicogenic headaches: an evidence-led approach to clinical management. Int J Sports Phys Ther. 2011 Sep;6(3):254-66.
- Racicki S, Gerwin S, Diclaudio S, Reinmann S, Donaldson M. Conservative physical therapy management for the treatment of cervicogenic headache: a systematic review. J Man Manip Ther. 2013 May;21(2):113-24. doi: 10.1179/2042618612Y.0000000025.
- Biondi DM. Cervicogenic headache: a review of diagnostic and treatment strategies. J Am Osteopath Assoc. 2005 Apr;105(4 Suppl 2):16S-22S.
- Portillo-Soto A, Eberman LE, Demchak TJ, Peebles C. Comparison of blood flow changes with soft tissue mobilization and massage therapy. J Altern Complement Med. 2014 Dec;20(12):932-6. doi: 10.1089/acm.2014.0160.
- Elsocht G, Delaunaij T, Van Durme M, Van Hautegem E. Cervicogenic Headache.
- Fredriksen TA, Antonaci F, Sjaastad O. Cervicogenic headache: too important to be left un-diagnosed. J Headache Pain. 2015;16:6. doi: 10.1186/1129-2377-16-6. Epub 2015 Jan 20.
- Warren 1. Hammer M D, DABCO. Functional Soft-Tissue Examination and Treatment by Manual Methods 2007 2007.
- Stow R. Instrument-assisted soft tissue mobilization. International journal of athletic therapy and training. 2011;16(3):5-8.
- Hall TM, Robinson KW, Fujinawa O, Akasaka K, Pyne EA. Intertester reliability and diagnostic validity of the cervical flexion-rotation test. J Manipulative Physiol Ther. 2008 May;31(4):293-300. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.03.012.
- Sandmark H, Nisell R. Validity of five common manual neck pain provoking tests. Scand J Rehabil Med. 1995 Sep;27(3):131-6.
- Schoensee SK, Jensen G, Nicholson G, Gossman M, Katholi C. The effect of mobilization on cervical headaches. J Orthop Sports Phys Ther. 1995 Apr;21(4):184-96. doi: 10.2519/jospt.1995.21.4.184.
- Boyer S, Novack J, Madsen L, Kingma J, Schrader J, Docherty C. The Immediate Effects of Graston Technique© on Hamstring Flexibility Compared to a Control. Journal of Athletic Training. 2017;52(6):S94.
- Barger KM. Compressive versus decompressive soft tissue therapy on acute hamstring flexibility and pain in male athletes with perceived hamstring tightness: Oklahoma State University; 2016.
- Cheatham SW, Lee M, Cain M, Baker R. The efficacy of instrument assisted soft tissue mobilization: a systematic review. J Can Chiropr Assoc. 2016 Sep;60(3):200-211.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- Jaweria Syed
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
- ICF
- CSR
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .