Effetti di Garston Tool e rieducazione neuromuscolare nella cefalea cervicale
Confronto tra gli effetti dello strumento Graston e la rieducazione neuromuscolare nella riduzione del mal di testa cervicale.
Panoramica dello studio
Stato
Stato
Condizioni
Condizioni
Intervento / Trattamento
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Tipo di studio
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Iscrizione
Fase
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Islamabad, Pakistan, 46000
- Nazma
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Età: minimo 20 anni - massimo 50 anni (maschio/femmina)
- Dolore unilaterale
- Rigidità del collo e limitazioni del ROM
- Dolore esacerbato dalla postura e dai movimenti del collo
- Dolore che influenza la qualità della vita
- Test di flessione-rotazione positivo
Criteri di esclusione:
- Mal di testa non di origine cervicale
- Condizione congenita del rachide cervicale
- Cefalea con coinvolgimento autonomo, vertigini o compromissione della vista
- Incapacità di tollerare il test di rotazione in flessione
- Condizioni controindicate per la tecnica Graston
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione incrociata
- Mascheramento: Separare
Numero di armi
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / ArmGruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / TrattamentoIntervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Strumento Grastone
Strumento Graston, 20 colpi al minuto da prossimale a distale e 20 colpi al minuto da distale a prossimale per un periodo di 3 minuti è stato dato sopra l'area dolorante.
Il protocollo del gruppo GT prevedeva l'applicazione dell'IASTM insieme all'applicazione della terapia del ghiaccio alla fine della sessione.
La valutazione dei pazienti è stata effettuata durante la visita iniziale e l'ultima prima del completamento del programma di trattamento.
A ciascun paziente sono state somministrate tre sessioni di trattamento a settimana per un totale di quattro settimane.
|
Il protocollo del gruppo GT prevedeva l'applicazione dell'IASTM insieme all'applicazione della terapia del ghiaccio alla fine della sessione.
Usando lo strumento Graston, sono stati dati 20 colpi al minuto da prossimale a distale e 20 colpi al minuto da distale a prossimale per un periodo di 3 minuti sull'area dolorante.
I valori basali sono stati registrati per la valutazione demografica e gli episodi di insorgenza di dolore.
La valutazione dei pazienti è stata effettuata durante la visita iniziale e l'ultima prima del completamento del programma di trattamento.
A ciascun paziente sono state somministrate tre sessioni di trattamento a settimana per un totale di quattro settimane.
Altri nomi:
|
|
Comparatore attivo: Rieducazione Neuromuscolare
Esercizi generali di allungamento e rafforzamento dei muscoli del collo.
Il protocollo di trattamento per il gruppo NMR prevedeva l'utilizzo della tecnica di mobilizzazione dei tessuti molli di rieducazione neuromuscolare (NMR) seguita da movimenti attivi del paziente.
|
Esercizi generali di allungamento e rafforzamento dei muscoli del collo.
Il protocollo di trattamento per il gruppo NMR prevedeva l'utilizzo della tecnica di mobilizzazione dei tessuti molli di rieducazione neuromuscolare (NMR) seguita da movimenti attivi del paziente.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Variazione rispetto al basale del dolore su 10 punti sulla scala numerica di valutazione del dolore alla 4a settimana
Lasso di tempo: Basale e 4a settimana
|
La Numeric Pain Rating Scale è uno strumento convalidato e auto-segnalato che valuta l'intensità media del dolore nel periodo delle ultime 24 ore. Il dolore possibile varia da 0 (nessun dolore) a 10 (peggior dolore). Variazione= (Punteggio settimana 4 - Punteggio di base) |
Basale e 4a settimana
|
|
Variazione rispetto al basale del dolore su 27 elementi dell'indice di disabilità della cefalea alla 4a settimana
Lasso di tempo: Basale e 4a settimana
|
Headache Disability Index è un questionario di 27 elementi che identifica le limitazioni sperimentate a causa del mal di testa.
Include domande per identificare gli intervalli di frequenza da uno al mese, più di uno ma meno di quattro al mese, più di uno alla settimana e l'intensità del mal di testa varia da lieve a moderata e a grave.
|
Basale e 4a settimana
|
|
Variazione rispetto al basale del dolore su 10 elementi dell'indice di disabilità del collo alla 4a settimana
Lasso di tempo: Basale e 4a settimana
|
L'indice di disabilità del dolore al collo è un questionario di 10 elementi che identifica lo stato funzionale dei pazienti in base alle loro condizioni.
include domande relative a dolore, cura personale, lettura, sollevamento pesi, mal di testa, guida, sonno, lavoro, concentrazione e tempo libero.
|
Basale e 4a settimana
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Sponsor
Investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Nazma Namroz, Riphah International Univeristy, Islamabad
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS). The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition (beta version). Cephalalgia. 2013 Jul;33(9):629-808. doi: 10.1177/0333102413485658. No abstract available.
- Bogduk N. Cervicogenic headache: anatomic basis and pathophysiologic mechanisms. Curr Pain Headache Rep. 2001 Aug;5(4):382-6. doi: 10.1007/s11916-001-0029-7.
- Dunning JR, Butts R, Mourad F, Young I, Fernandez-de-Las Penas C, Hagins M, Stanislawski T, Donley J, Buck D, Hooks TR, Cleland JA. Upper cervical and upper thoracic manipulation versus mobilization and exercise in patients with cervicogenic headache: a multi-center randomized clinical trial. BMC Musculoskelet Disord. 2016 Feb 6;17:64. doi: 10.1186/s12891-016-0912-3.
- Page P. Cervicogenic headaches: an evidence-led approach to clinical management. Int J Sports Phys Ther. 2011 Sep;6(3):254-66.
- Racicki S, Gerwin S, Diclaudio S, Reinmann S, Donaldson M. Conservative physical therapy management for the treatment of cervicogenic headache: a systematic review. J Man Manip Ther. 2013 May;21(2):113-24. doi: 10.1179/2042618612Y.0000000025.
- Biondi DM. Cervicogenic headache: a review of diagnostic and treatment strategies. J Am Osteopath Assoc. 2005 Apr;105(4 Suppl 2):16S-22S.
- Portillo-Soto A, Eberman LE, Demchak TJ, Peebles C. Comparison of blood flow changes with soft tissue mobilization and massage therapy. J Altern Complement Med. 2014 Dec;20(12):932-6. doi: 10.1089/acm.2014.0160.
- Elsocht G, Delaunaij T, Van Durme M, Van Hautegem E. Cervicogenic Headache.
- Fredriksen TA, Antonaci F, Sjaastad O. Cervicogenic headache: too important to be left un-diagnosed. J Headache Pain. 2015;16:6. doi: 10.1186/1129-2377-16-6. Epub 2015 Jan 20.
- Warren 1. Hammer M D, DABCO. Functional Soft-Tissue Examination and Treatment by Manual Methods 2007 2007.
- Stow R. Instrument-assisted soft tissue mobilization. International journal of athletic therapy and training. 2011;16(3):5-8.
- Hall TM, Robinson KW, Fujinawa O, Akasaka K, Pyne EA. Intertester reliability and diagnostic validity of the cervical flexion-rotation test. J Manipulative Physiol Ther. 2008 May;31(4):293-300. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.03.012.
- Sandmark H, Nisell R. Validity of five common manual neck pain provoking tests. Scand J Rehabil Med. 1995 Sep;27(3):131-6.
- Schoensee SK, Jensen G, Nicholson G, Gossman M, Katholi C. The effect of mobilization on cervical headaches. J Orthop Sports Phys Ther. 1995 Apr;21(4):184-96. doi: 10.2519/jospt.1995.21.4.184.
- Boyer S, Novack J, Madsen L, Kingma J, Schrader J, Docherty C. The Immediate Effects of Graston Technique© on Hamstring Flexibility Compared to a Control. Journal of Athletic Training. 2017;52(6):S94.
- Barger KM. Compressive versus decompressive soft tissue therapy on acute hamstring flexibility and pain in male athletes with perceived hamstring tightness: Oklahoma State University; 2016.
- Cheatham SW, Lee M, Cain M, Baker R. The efficacy of instrument assisted soft tissue mobilization: a systematic review. J Can Chiropr Assoc. 2016 Sep;60(3):200-211.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento primario
Completamento dello studio (Effettivo)
Completamento dello studio
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Primo Inserito
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento pubblicato
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- Jaweria Syed
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- LINFA
- ICF
- RSI
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .