Eine Studie über verschiedene Behandlungen für Knie-Arthrose, die durch beschädigte Wurzeln des medialen Meniskus verursacht wird.
Vergleich verschiedener Behandlungsstrategien für Wurzelverletzungen hinter dem medialen Meniskus zur Verzögerung des Fortschreitens der Knie-Arthrose: eine prospektive Kohortenstudie
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Einschreibung
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
Studienkontakt
- Name: Haifeng Zhang, Ph.D
- Telefonnummer: 86-15216619279
- E-Mail: haifeng.zhang@shgh.cn
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Yinxian Yu, Ph.D
- Telefonnummer: 86-1502179842
- E-Mail: eastpool@sjtu.edu.cn
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Klinische Diagnose eines hinteren Wurzelrisses des Innenmeniskus;
- Patienten mit K-L-Klassifizierung ≤ Grad II;
- Die Altersspanne liegt zwischen 50 und 65 Jahren.
- Modifiziertes Magnetresonanztomographie-Bewertungssystem der International Cartilage Repair Society (ICRS) ≤ Grad 2;
- Arthroskopisches Bewertungssystem der International Cartilage Repair Society (ICRS) ≤ Grad 2;
- Beweglichkeit des Kniegelenks ≥90°;
- Inversionsdeformität ≤10°;
- Muss in der Lage sein, innerhalb von 2 Jahren nach einer Kniemeniskusoperation eine MRT-Nachuntersuchung durchzuführen;
- Muss in der Lage sein, klinische Daten zu vervollständigen;
Ausschlusskriterien:
- Kann an dieser Studie nicht teilnehmen;
- Patienten mit begleitenden Meniskusverletzungen an anderer Stelle;
- Kniegelenksinfektion;
- Osteoporose-Krankheit;
- Patienten mit einer Knieoperation in der Vorgeschichte;
- Kniegelenksinstabilitätserkrankung;
- Schwere KOA-Krankheit;
- Kann nicht mit der MRT-Erkennung zusammenarbeiten;
- Kann die Operation nicht tolerieren;
- Diejenigen, die die arthroskopische Knieoperation nicht vertragen;
- Pathologische Erkrankung des neuromuskulären Systems;
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Anzahl der Gruppen / Kohorten
Kohorten und Interventionen
Gruppe / KohorteGruppe / Kohorte |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Konservative Behandlungsgruppe
Nichtsteroidale entzündungshemmende und schmerzstillende Medikamente
|
|
|
Arthroskopische partielle Meniskektomie-Gruppe
Arthroskopisch wird der beschädigte freie Meniskus beschnitten, beschliffen und teilweise reseziert;
|
Vergleich der Inzidenz von Arthrose mit konservativer Behandlung sowie arthroskopischer Teilresektion und arthroskopischer Reparaturoperation bei einer Erkrankung, die als hintere Meniskuswurzelverletzung bekannt ist.
|
|
Arthroskopische Meniskusnaht-Reparaturgruppe
Arthroskopischer Download der hinteren Meniskuswurzelverletzung, Platzierung von Nähten durch den Knochentunnel zur Fixierung des Meniskus und anschließendes Durchtrennen mit einem Knoten, um die Reparatur der Meniskusnaht abzuschließen.
|
Vergleich der Inzidenz von Arthrose mit konservativer Behandlung sowie arthroskopischer Teilresektion und arthroskopischer Reparaturoperation bei einer Erkrankung, die als hintere Meniskuswurzelverletzung bekannt ist.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
die Inzidenz von KOA
Zeitfenster: 30. November 2024 – 30. November 2027
|
30. November 2024 – 30. November 2027
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
T2-Mapping-Wert des Gelenkknorpels
Zeitfenster: 30. November 2024 – 30. November 2027
|
Werte für die T2-Kartierung des Gelenkknorpels, poststandardisierter Bereich 0-1
|
30. November 2024 – 30. November 2027
|
Andere Ergebnismessungen
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
VAS (visuelle Analogskala), VAS-Score
Zeitfenster: 30. November 2024 – 30. November 2027
|
Die spezifische Bewertungsmethode besteht darin, eine 10 cm lange horizontale Linie auf dem Papier zu zeichnen, wobei 0 an einem Ende der Linie keine Schmerzen anzeigt, 10 am anderen Ende starke Schmerzen und der mittlere Teil unterschiedliche Schmerzgrade anzeigt.
|
30. November 2024 – 30. November 2027
|
|
Lysholm-Punktzahl
Zeitfenster: 30. November 2024 – 30. November 2027
|
Der Score besteht aus acht Indikatoren: Schmerz (25 Punkte), Instabilität (25 Punkte), Atresie (15 Punkte), Schwellung (10 Punkte), Hinken (5 Punkte), Treppensteigen (10 Punkte), Hockhaltung (5 Punkte) und die Verwendung von Stützen (5 Punkte) mit einer Gesamtpunktzahl von 100, wobei höhere Punktzahlen eine bessere Kniefunktion bedeuten.
95 Punkte oder mehr gelten als ausgezeichnet, 94–85 Punkte sind gut, 84–65 Punkte sind mittelmäßig und weniger als 65 Punkte sind schlecht.
Ein Wert von weniger als 65 ist schlecht.
|
30. November 2024 – 30. November 2027
|
|
HSS-Score (Hospital for Special Surgery).
Zeitfenster: 30. November 2024 – 30. November 2027
|
Die Punktzahl liegt bei 100 und besteht aus Schmerz (30 Punkte), Funktion (22 Punkte einschließlich Gehen und Treppensteigen), Kniebeweglichkeit (18 Punkte), Muskelkraft (10 Punkte), Beugedeformität (10 Punkte), Gelenkstabilität ( 10 Punkte) und Abzüge (-5 Punkte).
Je höher der Wert, desto besser ist die Kniefunktion.
|
30. November 2024 – 30. November 2027
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Verma P, Dalal K. Serum cartilage oligomeric matrix protein (COMP) in knee osteoarthritis: a novel diagnostic and prognostic biomarker. J Orthop Res. 2013 Jul;31(7):999-1006. doi: 10.1002/jor.22324. Epub 2013 Feb 19.
- Jung YH, Choi NH, Oh JS, Victoroff BN. All-inside repair for a root tear of the medial meniscus using a suture anchor. Am J Sports Med. 2012 Jun;40(6):1406-11. doi: 10.1177/0363546512439181. Epub 2012 Mar 16.
- Faucett SC, Geisler BP, Chahla J, Krych AJ, Kurzweil PR, Garner AM, Liu S, LaPrade RF, Pietzsch JB. Meniscus Root Repair vs Meniscectomy or Nonoperative Management to Prevent Knee Osteoarthritis After Medial Meniscus Root Tears: Clinical and Economic Effectiveness. Am J Sports Med. 2019 Mar;47(3):762-769. doi: 10.1177/0363546518755754. Epub 2018 Mar 8.
- Chung KS, Ha JK, Yeom CH, Ra HJ, Jang HS, Choi SH, Kim JG. Comparison of Clinical and Radiologic Results Between Partial Meniscectomy and Refixation of Medial Meniscus Posterior Root Tears: A Minimum 5-Year Follow-up. Arthroscopy. 2015 Oct;31(10):1941-50. doi: 10.1016/j.arthro.2015.03.035. Epub 2015 Jun 18.
- Allaire R, Muriuki M, Gilbertson L, Harner CD. Biomechanical consequences of a tear of the posterior root of the medial meniscus. Similar to total meniscectomy. J Bone Joint Surg Am. 2008 Sep;90(9):1922-31. doi: 10.2106/JBJS.G.00748.
- Bin SI, Kim JM, Shin SJ. Radial tears of the posterior horn of the medial meniscus. Arthroscopy. 2004 Apr;20(4):373-8. doi: 10.1016/j.arthro.2004.01.004.
- Ozkoc G, Circi E, Gonc U, Irgit K, Pourbagher A, Tandogan RN. Radial tears in the root of the posterior horn of the medial meniscus. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2008 Sep;16(9):849-54. doi: 10.1007/s00167-008-0569-z. Epub 2008 Jun 7.
- Nakagawa Y, Mukai S, Sakai S, Nakamura R, Takahashi M, Nakagawa S. Preoperative diagnosis of knee cartilage, meniscal, and ligament injuries by magnetic resonance imaging. J Exp Orthop. 2023 Apr 20;10(1):47. doi: 10.1186/s40634-023-00595-y.
- Cao G, Gao S, Xiong B. Application of quantitative T1, T2 and T2* mapping magnetic resonance imaging in cartilage degeneration of the shoulder joint. Sci Rep. 2023 Mar 20;13(1):4558. doi: 10.1038/s41598-023-31644-2.
- Ozel MA, Ogul H, Koksal A, Kose M, Tuncer K, Eren S, Kantarci M. Detection of the glenoid bare spot by non-arthrographic MR imaging, conventional MR arthrography, and 3D high-resolution T1-weighted VIBE MR arthrography: comparison with CT arthrography. Eur Radiol. 2023 May;33(5):3276-3285. doi: 10.1007/s00330-023-09443-0. Epub 2023 Feb 16.
- Nguyen JC, De Smet AA, Graf BK, Rosas HG. MR imaging-based diagnosis and classification of meniscal tears. Radiographics. 2014 Jul-Aug;34(4):981-99. doi: 10.1148/rg.344125202.
- Anz AW, Branch EA, Saliman JD. Biomechanical comparison of arthroscopic repair constructs for meniscal root tears. Am J Sports Med. 2014 Nov;42(11):2699-706. doi: 10.1177/0363546514549445. Epub 2014 Sep 15.
- Bhatia S, LaPrade CM, Ellman MB, LaPrade RF. Meniscal root tears: significance, diagnosis, and treatment. Am J Sports Med. 2014 Dec;42(12):3016-30. doi: 10.1177/0363546514524162. Epub 2014 Mar 12.
- Lee OS, Lee SH, Lee YS. Comparison of the Radiologic, Arthroscopic, and Clinical Outcomes between Repaired versus Unrepaired Medial Meniscus Posterior Horn Root Tear During Open Wedge High Tibial Osteotomy. J Knee Surg. 2021 Jan;34(1):57-66. doi: 10.1055/s-0039-1692992. Epub 2019 Jul 9.
- Krych AJ, Johnson NR, Mohan R, Hevesi M, Stuart MJ, Littrell LA, Collins MS. Arthritis Progression on Serial MRIs Following Diagnosis of Medial Meniscal Posterior Horn Root Tear. J Knee Surg. 2018 Aug;31(7):698-704. doi: 10.1055/s-0037-1607038. Epub 2017 Sep 26. Erratum In: J Knee Surg. 2018 Aug;31(7):e1. doi: 10.1055/s-0037-1607351.
- Hwang BY, Kim SJ, Lee SW, Lee HE, Lee CK, Hunter DJ, Jung KA. Risk factors for medial meniscus posterior root tear. Am J Sports Med. 2012 Jul;40(7):1606-10. doi: 10.1177/0363546512447792. Epub 2012 May 11.
- Matheny LM, Ockuly AC, Steadman JR, LaPrade RF. Posterior meniscus root tears: associated pathologies to assist as diagnostic tools. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2015 Oct;23(10):3127-31. doi: 10.1007/s00167-014-3073-7. Epub 2014 May 28.
- LaPrade RF, Ho CP, James E, Crespo B, LaPrade CM, Matheny LM. Diagnostic accuracy of 3.0 T magnetic resonance imaging for the detection of meniscus posterior root pathology. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2015 Jan;23(1):152-7. doi: 10.1007/s00167-014-3395-5. Epub 2014 Nov 7.
- Bonasia DE, Pellegrino P, D'Amelio A, Cottino U, Rossi R. Meniscal Root Tear Repair: Why, When and How? Orthop Rev (Pavia). 2015 Jun 11;7(2):5792. doi: 10.4081/or.2015.5792. eCollection 2015 Jun 3.
- Fujii M, Furumatsu T, Miyazawa S, Kodama Y, Hino T, Kamatsuki Y, Ozaki T. Bony landmark between the attachment of the medial meniscus posterior root and the posterior cruciate ligament: CT and MR imaging assessment. Skeletal Radiol. 2017 Aug;46(8):1041-1045. doi: 10.1007/s00256-017-2625-6. Epub 2017 Mar 18.
- Sun D, Neumann J, Joseph GB, Foreman S, Nevitt MC, McCulloch CE, Li X, Link TM. Introduction of an MR-based semi-quantitative score for assessing partial meniscectomy and relation to knee joint degenerative disease: data from the Osteoarthritis Initiative. Eur Radiol. 2019 Jun;29(6):3262-3272. doi: 10.1007/s00330-018-5924-y. Epub 2019 Jan 7.
- Marinetti A, Tessarolo F, Ventura L, Falzone A, Neri M, Piccoli F, Rigoni M, Mase M, Cortese F, Nollo G, Della Sala SW. Morphological MRI of knee cartilage: repeatability and reproducibility of damage evaluation and correlation with gross pathology examination. Eur Radiol. 2020 Jun;30(6):3226-3235. doi: 10.1007/s00330-019-06627-5. Epub 2020 Feb 13.
- Yunus MHM, Nordin A, Kamal H. Pathophysiological Perspective of Osteoarthritis. Medicina (Kaunas). 2020 Nov 16;56(11):614. doi: 10.3390/medicina56110614.
- Jacobs JJ, Jevsevar DS, Brown GA, Cummins DS. AAOS Osteoarthritis Guideline: transparency and credibility. Arthroscopy. 2014 Jun;30(6):656-8. doi: 10.1016/j.arthro.2014.03.002. No abstract available.
- Su K, Bai Y, Wang J, Zhang H, Liu H, Ma S. Comparison of hyaluronic acid and PRP intra-articular injection with combined intra-articular and intraosseous PRP injections to treat patients with knee osteoarthritis. Clin Rheumatol. 2018 May;37(5):1341-1350. doi: 10.1007/s10067-018-3985-6. Epub 2018 Jan 31.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Geschätzt)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- IIT2024-109
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .