Nebenwirkungen verschiedener Behandlungsmethoden
Vergleich der Nebenwirkungen der Kieferorthopädie: Zahnspangen versus transparente Aligner
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Istanbul
-
Fatih, Istanbul, Truthahn, 34093
- Bezmialem Vakif University
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
- Erwachsene
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten, die mit einer festen Zahnspange oder transparenten Alignern behandelt werden
- Patienten mit leichtem bis mäßigem Engstand
- Patienten ohne Wurzelkanalbehandlung oder Resorption im Frontzahnbereich
- Patienten mit abgeschlossener Wurzelentwicklung
- Patienten mit guter parodontaler Gesundheit zu Beginn der Behandlung
- Patienten ohne angeboren fehlenden oder retinierten Zahn.
Ausschlusskriterien:
- Geschichte der kieferorthopädischen Therapie
- schlechte Patientencompliance
- Vorliegen eines kraniofazialen Syndroms oder einer systemischen Erkrankung
- Vorhandensein einer Lippen-Kiefer-Gaumenspalte
- Traumageschichte
- geistige Behinderung
- Verwendung oraler antiseptischer Lösungen während der kieferorthopädischen Behandlung
- Notwendigkeit einer Skalierung und Wurzelplanung während der Behandlung
- Clear-Aligner-Patienten mit verzögerter Bewegung der Frontzähne.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Anzahl der Gruppen / Kohorten
Kohorten und Interventionen
Gruppe / KohorteGruppe / Kohorte |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
festsitzende kieferorthopädische Behandlung
Die Patienten dieser Gruppe wurden mit herkömmlichen Zahnspangen behandelt. Die Patienten wurden mit 0,018-Zoll-Schlitzmetall-Roth-Brackets behandelt.
Vor der Behandlung (T0) wurden von den Patienten digitale seitliche kephalometrische Röntgenaufnahmen angefertigt, um die Vorbehandlungseigenschaften zwischen den Gruppen zu vergleichen. Die mit der Paralleltechnik aufgenommenen digitalen periapikalen Röntgenaufnahmen wurden erstellt. Die mit der Paralleltechnik aufgenommenen digitalen periapikalen Röntgenaufnahmen wurden von den Ober- und Unterkieferschneidezähnen angefertigt zu Beginn der Behandlung (T0) und nach 6 Monaten (T2). Die Sondierungstiefe, der Plaque-Index und die Blutung bei der Sondierung wurden aufgezeichnet T0, nach 3 Monaten Behandlung (T1) und nach 6 Monaten (T2), um den parodontalen Status der Patienten zu bewerten. Eine Umfrage mit 5 Fragen wurde verwendet, um das Schmerzniveau zu bewerten, und eine Umfrage mit 9 Fragen wurde verwendet, um die Kauleistung zu bewerten .
|
Herkömmliche Metallhalterung.
Andere Namen:
|
|
transparente Aligner
Die Patienten dieser Gruppe wurden mit transparenten Alignern behandelt.
Die Bewegung der Frontzähne begann mit dem ersten Paar Aligner.
Zur Verklebung der Attachments wurden Microfill- und Brace-Pasten-Primer verwendet.
Vor der Behandlung (T0) wurden von den Patienten digitale seitliche kephalometrische Röntgenaufnahmen angefertigt, um die Vorbehandlungseigenschaften zwischen den Gruppen zu vergleichen. Die mit der Paralleltechnik aufgenommenen digitalen periapikalen Röntgenaufnahmen wurden erstellt. Die mit der Paralleltechnik aufgenommenen digitalen periapikalen Röntgenaufnahmen wurden von den Ober- und Unterkieferschneidezähnen angefertigt zu Beginn der Behandlung (T0) und nach 6 Monaten (T2). Die Sondierungstiefe, der Plaque-Index und die Blutung bei der Sondierung wurden aufgezeichnet T0, nach 3 Monaten Behandlung (T1) und nach 6 Monaten (T2), um den parodontalen Status der Patienten zu bewerten. Eine Umfrage mit 5 Fragen wurde verwendet, um das Schmerzniveau zu bewerten, und eine Umfrage mit 9 Fragen wurde verwendet, um die Kauleistung zu bewerten .
|
Die Forscher maßen Schmerzen und Kauleistung zu 8 Zeitpunkten während der ersten 6 Monate.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Die primären Ergebnisse der Studie waren Schmerzwerte und Kauleistungswerte.
Zeitfenster: 0-1 Monate
|
Die visuelle Analogskala wurde zur Bewertung der Schmerzwerte und der Kauleistung verwendet.
Nach dieser Skala stehen hohe Werte für eine gute Kauleistung und starke Schmerzen.
Niedrige Werte bedeuten eine schlechte Kauleistung und geringe Schmerzen.
|
0-1 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- 17/2
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .