Vergleich der Effizienz des Gewebeklebstoff
Vergleich der Effizienz des Gewebeklebstoffs (Periacyl 90) und der Seidennaht in der bilateralen mandibulären Wisdom Dental Chirurgie
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Van, Truthahn, 65080
- Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Gesunde Personen im Alter von 18 bis 35 Jahren, die die Untersuchungsbedingungen akzeptierten und eine bilaterale, Knochen- oder Schleimhautretention aufwiesen und die Weisheitszähne in ähnlicher Position vollständig betroffen waren, wobei die Extraktion aufgrund prophylaktischer oder kieferorthopädischer Behandlung im Unterkiefer in die Studie einbezogen wurde .
Ausschlusskriterien:
- Personen mit einer systemischen Erkrankung
- Personen mit Allergie gegen die Medikamente, die in der Studie verwendet werden sollen
- Schwangere und stillende Personen
- Personen mit Schmerzen, Schwellungen oder Trismus in den letzten 10 Tagen
- Personen mit unterschiedlichen Positionen auf der rechten und linken Seite
- Personen, die die freiwillige Einverständniserklärung nicht unterschrieben haben
- Personen mit Pathologie im betroffenen Zahnbereich
- Personen mit begrenzter Mundöffnung
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Gewebekleber (Periacyl 90)
Nach der Extraktion des betroffenen Zähne der unteren Weisheit wurde der Wundbereich unter Verwendung des Gewebehaftes geschlossen.
|
Eines der am häufigsten durchgeführten Verfahren in der Oberkala -Chirurgie ist die Beeinflussung der Weisheitszahnchirurgie.
Ein betroffener Zahn ist definiert als ein Zahn, der nicht vollständig oder teilweise ausgebrochen ist und durch einen anderen Zahn, Knochen oder Weichgewebe aus dem Ausbruch blockiert wird und somit eine geringe Ausbruchwahrscheinlichkeit aufweist.
Der Zahn wird durch angrenzendes hartes oder weiches Gewebe, einschließlich Knochen oder dichtem Weichgewebe, aus dem Ausbruch blockiert.
Die häufigsten Komplikationen nach beeindruckter Weisheitszahnchirurgie sind Schmerzen, Ödeme, Trismus und alveoläre Osteitis.
|
|
Aktiver Komparator: Seidennaht
Nach der Extraktion des betroffenen Zahns der unteren Weisheit wurde der Wundbereich mit Seidennähten geschlossen.
|
Eines der am häufigsten durchgeführten Verfahren in der Oberkala -Chirurgie ist die Beeinflussung der Weisheitszahnchirurgie.
Ein betroffener Zahn ist definiert als ein Zahn, der nicht vollständig oder teilweise ausgebrochen ist und durch einen anderen Zahn, Knochen oder Weichgewebe aus dem Ausbruch blockiert wird und somit eine geringe Ausbruchwahrscheinlichkeit aufweist.
Der Zahn wird durch angrenzendes hartes oder weiches Gewebe, einschließlich Knochen oder dichtem Weichgewebe, aus dem Ausbruch blockiert.
Die häufigsten Komplikationen nach beeindruckter Weisheitszahnchirurgie sind Schmerzen, Ödeme, Trismus und alveoläre Osteitis.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Ödem
Zeitfenster: 3. und 7. Tage
|
Um Ödeme zu bewerten, wurden die Entfernungen zwischen den Punkten, die in 5 verschiedenen Regionen im Gesicht besonders markiert wurden Angulus-Pogonion-Punkt).
|
3. und 7. Tage
|
|
Trismus
Zeitfenster: 3. und 7. Tage
|
Die Bewertung des Trismus wurde bewertet, indem die Mundöffnung vor der Operation und auch am 3. und 7. Tage nach dem Betrieb gemessen wurde.
Die Patienten wurden gebeten, ihren Mund so weit wie möglich zu öffnen, und der Abstand zwischen den Schnittkanten der unteren und oberen Zentralschneidespiegel wurde mit Hilfe eines Präzisionsherrschers in Millimetern gemessen.
Dieser Vorgang wurde dreimal für jede Messung wiederholt und der arithmetische Durchschnitt der gefundenen Werte wurde entnommen.
|
3. und 7. Tage
|
|
Wundheilung
Zeitfenster: 3. und 7. Tage
|
Alle Patienten wurden am 3. Tag und 1 Woche später nach Follow-up-Besuchen gefragt und vom selben Arzt untersucht.
Während der Follow-up-Besuche wurde der Status der Wundheilung in 3 verschiedenen Status bewertet.
Diese 3 Status wurden als gut, akzeptabel und arm aufgezeichnet.
Die Wundheilung verschlechterte sich von gut zu arm.
|
3. und 7. Tage
|
|
Vas Pain Scor
Zeitfenster: 3, 6, 12 und 24 Stunden und 2, 3, 4, 5, 6 und 7 Tage.
|
VAS (visuelle Analogskala) wurde zur Schmerzbewertung verwendet.
Die VAS -Schmerzbewertung umfasst die Bewertungen zwischen 0 und 10. (0: Keine Schmerzen; 10: unerträglicher Schmerz.)
Mit zunehmender Punktzahl verschlechtert sich der Schmerz.
|
3, 6, 12 und 24 Stunden und 2, 3, 4, 5, 6 und 7 Tage.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Bamgbose BO, Akinwande JA, Adeyemo WL, Ladeinde AL, Arotiba GT, Ogunlewe MO. Effects of co-administered dexamethasone and diclofenac potassium on pain, swelling and trismus following third molar surgery. Head Face Med. 2005 Nov 7;1:11. doi: 10.1186/1746-160X-1-11.
- Ali AS, Benton JA, Yates JM. Risk of inferior alveolar nerve injury with coronectomy vs surgical extraction of mandibular third molars-A comparison of two techniques and review of the literature. J Oral Rehabil. 2018 Mar;45(3):250-257. doi: 10.1111/joor.12589. Epub 2017 Dec 11.
- Bao Z, Gao M, Sun Y, Nian R, Xian M. The recent progress of tissue adhesives in design strategies, adhesive mechanism and applications. Mater Sci Eng C Mater Biol Appl. 2020 Jun;111:110796. doi: 10.1016/j.msec.2020.110796. Epub 2020 Mar 5.
- Bal-Ozturk A, Cecen B, Avci-Adali M, Topkaya SN, Alarcin E, Yasayan G, Ethan YC, Bulkurcuoglu B, Akpek A, Avci H, Shi K, Shin SR, Hassan S. Tissue Adhesives: From Research to Clinical Translation. Nano Today. 2021 Feb;36:101049. doi: 10.1016/j.nantod.2020.101049. Epub 2020 Dec 20.
- Ballestas SA, Turner TC, Kamalakar A, Stephenson YC, Willett NJ, Goudy SL, Botchwey EA. Improving hard palate wound healing using immune modulatory autotherapies. Acta Biomater. 2019 Jun;91:209-219. doi: 10.1016/j.actbio.2019.04.052. Epub 2019 Apr 25.
- Asher R, Chacartchi T, Tandlich M, Shapira L, Polak D. Microbial accumulation on different suture materials following oral surgery: a randomized controlled study. Clin Oral Investig. 2019 Feb;23(2):559-565. doi: 10.1007/s00784-018-2476-0. Epub 2018 May 2.
- Amiel GE, Sukhotnik I, Kawar B, Siplovich L. Use of N-butyl-2-cyanoacrylate in elective surgical incisions--longterm outcomes. J Am Coll Surg. 1999 Jul;189(1):21-5. doi: 10.1016/s1072-7515(99)00068-x.
- American Academy of Pediatric Dentistry Ad Hoc Committee on Pedodontic Radiology; American Academy of Pediatric Dentistry Council on Clinical Affairs. Guideline on prescribing dental radiographs for infants, children, adolescents, and persons with special health care needs. Pediatr Dent. 2005-2006;27(7 Suppl):185-6. No abstract available.
- Al-Moraissi EA, Al-Zendani EA, Al-Selwi AM. Efficacy of Submucosal Injection of Chymotrypsin, Oral Serratiopeptidase or Oral Dexamethasone in Reducing Postoperative Complications Following Impacted Lower Third Molar Surgery: A Prospective, Randomized, Double-Blind, Controlled Clinical Trial. Front Oral Health. 2020 Dec 8;1:575176. doi: 10.3389/froh.2020.575176. eCollection 2020.
- Akbulut N, Ustuner E, Atakan C, Colok G. Comparison of the effect of naproxen, etodolac and diclofenac on postoperative sequels following third molar surgery: a randomised, double-blind, crossover study. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2014 Mar 1;19(2):e149-56. doi: 10.4317/medoral.19518.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- YYU-04/18.05.2022
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .