Teststrategien zur Verbesserung der Verwendung von Drogenmissbrauchsprävention Forschung in staatlichen politischen Kontexten

Wenn die Wissenschaft die Politik informieren und letztendlich die öffentliche Gesundheit verbessern soll, benötigt der Feld eine wirksame Strategie, um die Verwendung von Research -Beweisen durch die politischen Entscheidungsträger direkt zu unterstützen. In unserem Fachgebiet fehlt jedoch ein evidenzbasiertes Modell, das für die Unterstützung der Verwendung von Präventionsforschung durch die staatlichen politischen Entscheidungsträger bei der Herstellung von Gesetzen entwickelt wurde. Stattdessen verlassen wir uns weiterhin weitgehend auf Ad -hoc -Strategien für die Übersetzung der Präventionsforschung (z. B. opportunistische Öffentlichkeitsarbeit und reagieren auf die Anfragen der politischen Entscheidungsträger, ob oder wann sie gestellt werden). Dementsprechend schlagen wir eine experimentelle Untersuchung eines formalen, theoretischen Ansatzes zur Unterstützung der Verwendung wissenschaftlicher Beweise durch die politischen Entscheidungsträger vor, bei dem das Modell der Forschung zu Policy Collaboration (RPC) keine Lobbyarbeit beinhaltet. Das RPC fördert das produktive Engagement zwischen den Politik- und Forschungsgemeinschaften, indem sie systematische Kapazitätsaufbau- und Outreach -Strategien implementieren. Frühere experimentelle Arbeiten zum RPC zeigten die Fähigkeit dieses Modells, das Engagement zwischen Forschern und politischen Entscheidungsträgern zu erhöhen, den Wert der politischen Entscheidungsträger für Forschungsnachweise zu erhöhen und ihre Verwendung wissenschaftlicher Beweise in ihrer Politikgestaltung zu verbessern.1 Wir schlagen eine randomisierte kontrollierte Studie auf staatlicher Ebene mit dem RPC (n = 30 staatliche Gesetzgebungen) vor, in dem die Fähigkeit des Modells zur Verbesserung des Engagements zwischen staatlichen politischen Entscheidungsträgern und der Präventionswissenschaftsgemeinschaft bewertet wird, das Bewusstsein und den Wert des Missbrauchs von Politikmachern und dem Wert von Ersatzmissbrauchsforschung und anschließend den Einsatz von Forschungsbeweisen während des gesamten Strategieprozesses aufbauen. Um dies zu erreichen, werden wir drei spezifische Forschungsziele testen. AIM 1 wird die historische und aktuelle Verwendung von Forschungsbeweisen in staatlichen Rechtsvorschriften zur Prävention von Drogenmissbrauch bewerten. Dies wird eine qualitative Kodierung von Gesetzentwürfen beinhalten, die in den letzten fünf Jahren von staatlichen Gesetzgebern eingeführt wurden. AIM 2 wird die Häufigkeit und Qualität des Engagements mit Präventionsforschern zwischen den Interventions- und Kontrollbedingungen vergleichen. Darüber hinaus werden wir beurteilen, wie das RPC -Modell den Wert der politischen Entscheidungsträger und das Bewusstsein für die Prävention von Substanzmissbrauch im Laufe der Zeit anhand einer validierten Umfrage über drei Zeitpunkte beeinflusst. AIM 3 wird die Wirksamkeit des RPC auf die tatsächliche Verwendung von Forschungsforschung in der Gesetzgebung durch den Gesetzgeber bewerten, indem sie Änderungen des Gesetzgebungsverhaltens im Zusammenhang mit der Verwendung von Forschung beobachten und quantifizieren. Durch die Verbesserung der Verwendung wissenschaftlicher Informationen in der Politikgestaltung kann ein Substanzmissbrauch auf Bevölkerungsebene verringert werden, indem die Verfügbarkeit von evidenzbasierten Präventionsprogrammen und -richtlinien erhöht wird.