Vergleich zwischen GnRH-Agonist- und GnRH-Antagonist-Protokollen zur ovariellen Stimulation bei PCOS-Patienten

Frauen mit polyzystischem Ovarialsyndrom (PCOS) stellen eine Gruppe von Patienten dar, die ein hohes Risiko haben, ein ovarielles Hyperstimulationssyndrom (OHSS) zu entwickeln, eine iatrogene Komplikation der ovariellen Stimulation während einer IVF-Behandlung. Im Gegensatz zum leichten OHSS ist das schwere OHSS eine lebensbedrohliche Komplikation, die durch massive Ovarialvergrößerung, Aszites, Pleuraerguss, Oligurie, Hämokonzentration und thromboembolische Phänomene gekennzeichnet ist. Derzeit ist keine kurative Therapie für OHSS verfügbar und daher gilt die Prävention als die effektivste „Behandlung“. Es wurden mehrere Maßnahmen ergriffen, um das Auftreten des Syndroms zu reduzieren, wobei die wirksamste die Zyklusabbruch und das Zurückhalten von humanem Choriongonadotropin (hCG) ist, das der kritischste Faktor für die Entwicklung von OHSS zu sein scheint.

VERGLEICH: Diese Studie zielt darauf ab, die Entwicklung und den Schweregrad des OHSS sowie die anhaltenden Schwangerschaftsraten bei PCOS-Patientinnen zu vergleichen, die ein Protokoll mit einem flexiblen GnRH-Antagonisten (Ganirelix) mit einem Protokoll mit einem langen GnRH-Agonisten (Arvekap) zur ovariellen Stimulation erhielten.