Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Eine prospektive, randomisierte kontrollierte Studie für ein schnelles Pleurodese-Protokoll zur Behandlung von Pleuraergüssen

9. Februar 2017 aktualisiert von: Singapore General Hospital

Hintergrund:

Bösartige Pleuraergüsse machen einen erheblichen Teil der Arbeitsbelastung in den Bereichen Atemwegserkrankungen und Onkologie aus. Die Wirksamkeit der thorakoskopischen Talkumpudrage, die den derzeitigen Behandlungsstandard darstellt, wird durch Lungeneinklemmungen eingeschränkt, die eine Wiederausdehnung der Lunge verhindern. Patienten mit Thorakoskopie haben außerdem eine erhebliche Krankenhausaufenthaltsdauer, da die Thoraxdrainage so lange fortgesetzt werden muss, bis der Pleuraraum trocken ist, um eine erfolgreiche Pleurodese durchzuführen.

Alternative Behandlungsstrategien wie getunnelte Pleurakatheter (ultraschallgeführt am Krankenbett) ermöglichen die ambulante Behandlung von Pleuraergüssen, weisen jedoch begrenzte Pleurodeseraten auf und bieten keine Chance auf Pleurabiopsien.

Eine prospektive, randomisierte, kontrollierte Studie mit zwei Armen, d. h. thorakoskopische Poudrage allein (Standardversorgung) im Vergleich zu kombinierter thorakoskopischer Poudrage und getunnelten Pleurakathetern. Die getunnelten Katheter werden zum Zeitpunkt der Thorakoskopie im Endoskopiezentrum unter Ultraschallkontrolle eingeführt. Der Versuch soll innerhalb von drei Jahren abgeschlossen sein. Primäre Endpunkte werden der Erfolg der Pleurodese sein. Die sekundären Endpunkte sind Krankenhausaufenthaltsdauer, Komplikationsraten, Analgesiebedarf, Schmerzwerte und Lebensqualitätswerte. Basierend auf Leistungsberechnungen streben wir die Rekrutierung von 120 Patienten in jedem Arm an.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Detaillierte Beschreibung

Bösartige Ergüsse sind die zweithäufigste Ursache für exsudative Ergüsse und 75 % sind auf Lungen-, Brust- und Lymphom-Primärerkrankungen zurückzuführen. Es wird geschätzt, dass Ergüsse etwa 20 % der Arbeit von Lungenärzten ausmachen. Bei etwa 15 % der Lungenkrebserkrankungen treten bereits bei der Erstdiagnose Ergüsse auf, bei 50 % kommt es im Verlauf der Erkrankung zu Ergüssen.

Die derzeitige Standardbehandlung eines symptomatischen malignen Ergusses besteht in der Durchführung einer medizinischen Thorakoskopie und einer Talkum-Poudrage-Pleurodese, um ein Wiederauftreten zu verhindern. Der berichtete Pleurodese-Erfolg mit dieser Technik liegt bei etwa 78 %. Diese Erfolgsquote wird jedoch durch das Vorhandensein eines Lungeneinschlusses begrenzt, der eine erneute Lungenexpansion und eine wirksame Pleurodese verhindert. Eine Lungeneinklemmung tritt auf, wenn eine viszerale Pleuratumorschale die Lunge umhüllt oder wenn ein endobronchialer Tumor einen Lungen-/Lappenkollaps verursacht. Die thorakoskopische Pleurodese führt außerdem zu einer erheblichen Verweildauer im Krankenhaus, da Thoraxdrainagen an Ort und Stelle bleiben müssen, bis der Pleuraraum trocken ist.

Es liegen auch gesicherte Daten zum Einsatz ambulant getunnelter Pleurakatheter bei malignen Ergüssen vor. Neben einer effektiven Drainage bei Lungeneinschluss führen diese Katheter in 42 bis 70 % der Fälle auch zu einer spontanen Pleurodese. Der Reiz der Katheter besteht darin, dass sie eine frühzeitige Entlassung von Patienten ermöglichen, die bereits an einer unheilbaren Krankheit leiden und eine äußerst schlechte Prognose haben (die Prognose beträgt in der Regel etwa 3 bis 8 Monate, abhängig von der Primärdiagnose). Mit den Pleurakathetern ist jedoch die Entnahme von Biopsien nicht möglich aus der Pleura und die Pleurodeserate ist sowohl niedriger als auch langsamer als bei Talkpoudrage.

Dieses Projekt hofft, die Stärken beider Methoden zu nutzen, d. Talkumpoudrage über Thorakoskopie und Pleuraverweilkatheter, um den Erfolg der Pleurodese zu erhöhen und den Krankenhausaufenthalt zu verkürzen. Verweilkatheter können die Erfolgsdaten verbessern, indem sie Ergüsse im Zusammenhang mit eingeklemmten Lungen ableiten, die normalerweise mit Talkumpoudrage allein keine Pleurodese erreichen. Diese Katheter können langfristig, d. h. > 6 Monate, im Patienten verbleiben. Der Reiz des PleurxTM-Tunnelkathetersystems liegt im geringen Risiko von Infektionen, Luftlecks (aufgrund eines Einwegventils) und Verrutschen.4-5 Über diese Art von Studie, bei der beide Modalitäten kombiniert werden, wurde in der Literatur noch nie berichtet. Unter Clinicaltrials.gov ist keine solche Studie registriert. Pilotdaten (<20 Patienten) wurden bereits auf der American College of Chest Physicians Conference 2006 der Harvard University mit vielversprechenden Ergebnissen vorgestellt.

Aktuelle Daten unseres Thorakoskopiedienstes in SGH (Januar 2004 bis Juni 2007) zeigen, dass unsere Pleurodese-Erfolgsquote bei 78,2 % liegt. Bei 38,1 % konnte jedoch ein vollständiger Erfolg erzielt werden.7 Diese Daten stimmen mit der gemeldeten Literatur überein und die Misserfolge/unvollständigen Erfolge werden auf Lungeneinklemmungen zurückgeführt.3 Unsere Daten zur Krankenhausaufenthaltsdauer betragen 9,0 ± 4,0 (Bereich 4 bis 21) Tage.

Wir stellten die Hypothese auf, dass durch die Kombination von thorakoskopischer Talkumpudrage mit Tunnelkathetern die Pleurodese-Erfolgsrate um 15 % bis 93 %, der vollständige Erfolg auf >75 % und die Krankenhausaufenthaltsdauer auf etwa die Hälfte auf 5 Tage oder weniger verbessert werden könnten. Um diese Hypothese zu testen, wollen wir eine prospektive, randomisierte kontrollierte Studie durchführen, in der die thorakoskopische Talkumpoudrage (Standardversorgung) mit der kombinierten Talkumpoudrage mit getunnelten Pleurakathetern verglichen wird.

Verfahren:

Patienten, die die Einschluss-/Ausschlusskriterien erfüllen, werden von Prüfärzten und Studienkoordinatoren überprüft. Nachdem die Einverständniserklärung eingeholt wurde, werden die Patienten randomisiert einem der Studienarme zugeteilt. Die Randomisierung erfolgt über eine computergenerierte Zufallsliste. Basisdaten und Lebensqualitätswerte werden berechnet.

Anschließend werden die Patienten im Endoskopiezentrum einer standardmäßigen medizinischen Thorakoskopie unterzogen, einschließlich der Anwendung einer mäßigen Sedierung, einer prophylaktischen Antibiotikagabe für eine Woche und der Einführung einer 20F-Thoraxdrainage am Ende des Eingriffs. Für die Talkpoudrage werden standardmäßig 4–6 g sterilisierter Talk verwendet.

In der kombinierten Eingriffsgruppe wird unter Ultraschallkontrolle ein PleurxTM-Tunnelkatheter eingeführt. Da dieser Eingriff gleichzeitig mit der Thorakoskopie durchgeführt wird, ist keine Verlängerung der Endoskopiezeit zu erwarten. Wenn sich herausstellt, dass bei einer der Patientengruppen zum Zeitpunkt der Thorakoskopie (d. h. Empyeme oder tuberkulöse Rippenfellentzündung), dann werden sie aus der Studie ausgeschlossen und entsprechend benachrichtigt.

Patienten im Standardtherapiearm verlassen den Eingriff mit einer Thoraxdrainage, während der Interventionsarm sowohl über eine Thoraxdrainage als auch einen Tunnelkatheter verfügt. Im Standardtherapiearm wird die Thoraxdrainage entfernt, wenn keine weitere Luftleckage mehr vorliegt und die Drainage auf ≤ 150 ml/Tag abfällt. Nach der Entfernung der Thoraxdrainage kann der Patient entlassen werden. Im Interventionsarm wird der Thoraxschlauch entfernt, wenn kein Luftleck mehr vorhanden ist. Es besteht keine Notwendigkeit, darauf zu warten, dass der Flüssigkeitsabfluss nachlässt, und theoretisch kann der Patient am dritten oder vierten Tag mit dem getunnelten Pleurakatheter nach Hause gehen.

Patienten im Nur-Thorakoskopie-Arm werden nach einer Woche in der Ambulanz von den Prüfärzten auf Nahtentfernung und dann noch einmal nach einem Monat zur Beurteilung des radiologischen Erfolgs untersucht. Dies ist die derzeitige Standardpraxis. Bei dem einmonatigen Besuch durch den Studienkoordinator wird auch eine Beurteilung der Lebensqualität durchgeführt. Nachfolgende Nachuntersuchungen erfolgen gemäß der Standardpraxis in der medizinischen Onkologie, einschließlich Besuchen nach etwa 3 Monaten, 6 Monaten und 1 Jahr.

Eine gleichzeitige Chemotherapie und Strahlentherapie ist gemäß dem aktuellen Pflegestandard zulässig. Es ist unwahrscheinlich, dass eine gleichzeitige Therapie unsere Ergebnisse beeinflusst, da nicht-kleinzellige Lungenkrebsarten, die den Großteil unserer Überweisungen ausmachen, eine schlechte Reaktion des Pleuraergusses auf die Behandlung zeigen. Dies ist die Grundlage dafür, warum Pleurodese der aktuelle Behandlungsstandard ist. Chemosensitive Tumoren wie kleinzelliger Lungenkrebs, Eierstockkrebs und Lymphome werden selten zur Symptombehandlung von Pleuraergüssen überwiesen, es sei denn, sie reagieren nicht auf eine Chemotherapie. Auch hier sind diese Patienten nicht von einer gleichzeitigen Zweit-/Drittlinientherapie betroffen. Die kleine Gruppe von Patienten, die von einer gleichzeitigen onkologischen Behandlung betroffen sein können, sind diejenigen, bei denen zum ersten Mal ein chemosensitiver Tumor wie kleinzelliger Lungenkrebs diagnostiziert wurde, oder solche mit einem empfindlichen Adenokarzinom, die mit Inhibitoren der epidermalen Wachstumsfaktor-Tyrosinkinase (EGRF) behandelt werden . Diese Patienten machen <5 % unserer Überweisungen aus und müssen in Teilmengen separat analysiert werden, um ihren Einfluss auf unsere Daten zu bestimmen. In unserer Pilotprüfung der SGH-Thorakoskopiedaten machten diese Fälle einen winzigen Anteil aus (1–2 Fälle), was eine aussagekräftige Analyse der Pilotstudie verhinderte.

Die Patienten im kombinierten Interventionsbehandlungsarm werden entweder am nächsten Tag oder innerhalb von 48 Stunden in der Ambulanz untersucht. Sie werden über den Tunnelkatheter einer Drainage unterzogen. Wenn die Drainage weniger als 150 ml beträgt, wird der PleurxTM-Katheter entfernt. Andernfalls wird der Patient in den nächsten 24 bis 48 Stunden wieder einbestellt, bis eine solche Drainage erreicht ist. Wenn die Drainage länger als 5 Besuche anhält, wird davon ausgegangen, dass diese Patienten eine eingeklemmte Lunge haben und eine langfristige Pleurakatheterisierung benötigen. Die anschließende Behandlung wird dem Patienten im Rahmen seiner üblichen Pflege in Rechnung gestellt. Im seltenen Fall eines verstopften Pleurakatheters wird eine fibrinolytische Spülung (mit Streptokinase oder Alteplase) durchgeführt. Dies erfolgt anhand etablierter Protokolle zur Behandlung verstopfter Katheter.

Die primären Endpunkte werden der Erfolg der Pleurodese/des Pleurakatheters sein. Vollständiger Erfolg wird in der Literatur als fehlende oder minimale erneute Ansammlung von Pleuraflüssigkeit nach 30 Tagen definiert. Ein teilweiser Erfolg ist definiert als teilweise (≤ 50 %) Wiederansammlung von Flüssigkeit mit einem gewissen Abklingen der Symptome und dem Ausbleiben weiterer therapeutischer Interventionen nach 30 Tagen. Wenn eine dieser Bedingungen nicht erfüllt ist, gilt das Verfahren als gescheitert.

Sekundäre Endpunkte sind

  1. Dauer des Krankenhausaufenthaltes. Dies wird in erster Linie vom behandelnden Arzt anhand des Gesundheitszustands des Patienten festgelegt. Die Patienten gelten an dem Tag, an dem die Thoraxdrainage entfernt wird, als „entlassungsfähige Pleurodese“. Die Thoraxdrainage wird entfernt, wenn keine Infektion des Pleuraraums oder kein Luftleck vorliegt (d. h. Komplikationen), wenn der Ergussabfluss auf ≤ 150 ml/Tag sinkt und es zu einer erneuten Lungenexpansion kommt.
  2. Komplikationsraten für Infektionen, Blutungen, Luftlecks/Pneumothorax, Tumoraussaat der Schiene
  3. Schmerzwerte
  4. Anforderungen an Analgesie/Sedierung
  5. Talkdosis erforderlich
  6. Analyse der Lebensqualität mithilfe des St.-Georgs-Atemfragebogens (vor und nach), der Borg-Skala, des ECOG und des Karnofsky-Scores.
  7. Wiederaufnahme- und Wiederholungseingriffsraten bei Komplikationen im Zusammenhang mit Pleurodese oder erneuter Flüssigkeitsansammlung. Unser Ziel ist es, die Patienten ein Jahr lang zu verfolgen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

120

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Singapore, Singapur, 169608
        • Sinagpore General Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Patienten im Alter von ≥ 18 Jahren mit vermuteten oder bekannten symptomatischen bösartigen Pleuraergüssen (d. h. Alter >60 oder Rauchergeschichte > 20 Packungsjahre oder mäßiger Erguss >1/3 Hemithorax)
  2. Fähigkeit und Bereitschaft, eine Einverständniserklärung zu unterzeichnen. Siehe Anhang 1 für Patienteninformationsblatt und Einverständniserklärung.
  3. Keine Kontraindikationen für Thorakoskopie und getunnelte Pleurakatheter
  4. Bereitschaft zur Einhaltung der Nachsorge, d. h. einer ambulanten Nachsorge nach 1 Woche und nach 1 Monat für Standardinterventionen; und zusätzlich jeden zweiten Tag Drainage in der Interventionsgruppe (bis zu 5 Mal).

Ausschlusskriterien:

  1. Unkorrigierte Koagulopathie mit Thrombozytenzahl ≤ 60 und INR ≥ 1,5.
  2. Unkontrollierter Husten aufgrund der Gefahr einer Lungenpunktion und Luftlecks
  3. Schwere Hypoxämie mit einem PaO2/FiO2-Verhältnis ≤ 200 oder Hyperkapnie mit einem PaCO2 ≥ 60 mmHg.
  4. Instabiler kardiovaskulärer Status, d. h. hämodynamische Instabilität, die Inotropika/Vasopressoren erfordert, kürzlich aufgetretener Myokardinfarkt < 5 Tage oder unkontrollierte Arrhythmien
  5. Unkontrollierte psychiatrische Störungen oder das Fehlen einer wichtigen Pflegekraft sind kontraindiziert, den Patienten mit einem Tunnelkatheter nach Hause zu schicken
  6. Frühere Thoraxoperationen/Eingriffe in den betroffenen Hämothorax, die möglicherweise den Pleuraraum ausgelöscht haben
  7. Lokale Hautinfektionen, die eine langfristige Katheterplatzierung verhindern
  8. Krankhafte Fettleibigkeit, die das mit einer mäßigen Sedierung im Endoskopiezentrum verbundene Risiko erhöht
  9. Mehrfach lokalisierte Ergüsse, die von einer Drainage nicht profitieren
  10. Verdacht auf Schwangerschaft

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: 1
Thorakoskopie mit Pleurodese Die Patienten werden dann im Endoskopiezentrum einer standardmäßigen medizinischen Thorakoskopie unterzogen, einschließlich der Anwendung einer mäßigen Sedierung, einer prophylaktischen Antibiotikagabe für eine Woche und der Einführung einer 20F-Thoraxdrainage am Ende des Eingriffs.
Talkumpuder
Andere Namen:
  • Pleuroskopie
Experimental: 2
Kombinierte Thorakoskopie mit Pleurodese und Pleurxkatheter. In der kombinierten Eingriffsgruppe wird unter Ultraschallkontrolle ein PleurxTM-Tunnelkatheter eingeführt. Da dieser Eingriff gleichzeitig mit der Thorakoskopie durchgeführt wird, ist keine Verlängerung der Endoskopiezeit zu erwarten.
Talkumpuder und getunnelter Pleurakatheter
Andere Namen:
  • Pleuroskopie

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Die primären Endpunkte werden der Erfolg der Pleurodese/des Pleurakatheters sein.
Zeitfenster: 30 Tage
30 Tage

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Lebensqualität
Zeitfenster: 1 Jahr
1 Jahr
Krankenhausaufenthaltsdauer
Zeitfenster: 1 Jahr
1 Jahr
Komplikationsrate/Analgesie
Zeitfenster: 1 Jahr
1 Jahr
Talkdosis
Zeitfenster: 1 Jahr
1 Jahr

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Devanand Anantham, FCCP, Singapore General Hospital

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. September 2008

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2013

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2013

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

23. September 2008

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

23. September 2008

Zuerst gepostet (Schätzen)

25. September 2008

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

10. Februar 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

9. Februar 2017

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren