Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Induziertes Sputum versus Bronchoskopie bei abstrichnegativer Lungentuberkulose

2. August 2018 aktualisiert von: Centre Hospitalier Universitaire Saint Pierre

Vergleich von induziertem Sputum und bronchoskopischem Ansatz (BAL, Fluoroskopie-geführte transbronchiale Biopsien) bei Patienten mit Verdacht auf Lungentuberkulose mit negativer direkter Untersuchung bei drei aufeinanderfolgenden nicht-induzierten Sputumproben

Dies ist eine randomisierte Studie, die verschiedene diagnostische Ansätze zur Diagnose einer Lungentuberkulose bei Patienten mit Verdacht auf Lungentuberkulose vergleicht, bei denen die drei klassischen (nicht induzierten) Sputumproben bei der direkten Untersuchung keinen tuberkulösen Erreger zeigten.

Die Forscher vergleichen die Sensibilität der induzierten Sputum-Technik mit einem endoskopischen Ansatz (CT-Scan, gefolgt von BAL und fluoroskopisch geführten transbronchialen Biopsien und schließlich Sputum-Sammlung unmittelbar nach der Bronchoskopie).

Menschen in Hochrisikopopulationen für Tuberkulose, die sich einem Röntgen-Thorax-Screening unterziehen, oder symptomatische Patienten werden ins Krankenhaus eingeliefert, wenn ihre Röntgen-Thorax-Aufnahme einen Verdacht auf aktive Tuberkulose zeigt.

Gemäß guter klinischer Praxis: (nicht induzierte) Sputumproben werden bei der Aufnahme und an jedem folgenden Morgen entnommen. Wenn direkte Untersuchung und PCR der ersten drei klassischen Sputumproben negativ sind: Patienten werden randomisiert in zwei Gruppen mit unterschiedlichem diagnostischem Vorgehen (induziertes Sputum versus endoskopisches Vorgehen) Ziel unserer Studie ist der Nachweis, dass ein gründliches endoskopisches Vorgehen einen höheren Effekt hat Sensibilität als ein induziertes Sputum bei der Diagnose einer Lungentuberkulose bei Patienten mit dringendem Verdacht auf eine aktive Tuberkulose im Thoraxröntgen, aber negativer direkter Untersuchung und/oder PCR an drei aufeinanderfolgenden normalen Sputumproben.

Die Ermittler werden 154 Patienten einschließen (basierend auf einer statistischen Analyse für eine Hypothese, dass der endoskopische Ansatz eine Empfindlichkeit hat, die doppelt so hoch ist wie die Empfindlichkeit des induzierten Sputums).

  • Erster Arm: 2 aufeinanderfolgende induzierte Sputum mit einem Ultraschallvernebler.
  • zweiter Arm: CT-Thorax zur Beurteilung der genauen anatomischen Lokalisation der Erkrankung, gefolgt von fluoroskopisch geführter Bronchoskopie für BAL (bronchoalveoläre Lavage) und transbronchialen Biopsien. Unmittelbar nach der Endoskopie wird nach Möglichkeit eine Sputumprobe entnommen.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

160

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Brussels, Belgien, 1000
        • CHU St Pierre; pulmonology department

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patient mit Verdacht auf Lungentuberkulose mit 3 aufeinanderfolgenden (nicht induzierten) Sputumproben, die bei direkter Untersuchung und PCR negativ waren.

Ausschlusskriterien:

  • Alter < 18
  • Schwangerschaft
  • Tatsächliche Asthma-Exazerbation
  • Studienteilnahme vom Patienten abgelehnt

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: Nicht randomisiert
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Endoskopischer Zugang
Bei allen Patienten wird eine Thorax-CT durchgeführt, um den genauen anatomischen Ort der Erkrankung zu lokalisieren. An diese Untersuchung schließt sich eine durchleuchtungsgeführte Bronchoskopie für BAL (bronchoalveoläre Lavage) und TBB (transbronchiale Biopsien) an. Unmittelbar nach der Endoskopie wird nach Möglichkeit eine Sputumprobe entnommen.
Zwei unterschiedliche Methoden zur Diagnose einer Lungentuberkulose bei Patienten mit negativen klassischen Sputumproben werden verglichen.
Andere Namen:
  • Bronchoskopie
  • Durchleuchtungsgeführte Bronchoskopie
  • Bronchoalveoläre Lavage
  • Sputum-Induktion
Aktiver Komparator: Induzierter Auswurf
Sputuminduktion nach Verabreichung von 6-8 ml 3% NaCl-Aerosol durch einen Ultraschallvernebler; Sputum wird 15-30 Minuten nach Verabreichung des Aerosols gesammelt. Dieser Vorgang wird bei jedem Patienten zweimal durchgeführt.
Zwei unterschiedliche Methoden zur Diagnose einer Lungentuberkulose bei Patienten mit negativen klassischen Sputumproben werden verglichen.
Andere Namen:
  • Bronchoskopie
  • Durchleuchtungsgeführte Bronchoskopie
  • Bronchoalveoläre Lavage
  • Sputum-Induktion

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Sensibilität der Tuberkulose-Diagnose (positive Kultur und/oder PCR)
Zeitfenster: 12 Wochen
12 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Inge M Muylle, CHU St Pierre Brussels

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. August 2009

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2015

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2015

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

5. Oktober 2009

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

10. November 2009

Zuerst gepostet (Schätzen)

11. November 2009

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

3. August 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

2. August 2018

Zuletzt verifiziert

1. August 2015

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren