- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT01011543
Induziertes Sputum versus Bronchoskopie bei abstrichnegativer Lungentuberkulose
Vergleich von induziertem Sputum und bronchoskopischem Ansatz (BAL, Fluoroskopie-geführte transbronchiale Biopsien) bei Patienten mit Verdacht auf Lungentuberkulose mit negativer direkter Untersuchung bei drei aufeinanderfolgenden nicht-induzierten Sputumproben
Dies ist eine randomisierte Studie, die verschiedene diagnostische Ansätze zur Diagnose einer Lungentuberkulose bei Patienten mit Verdacht auf Lungentuberkulose vergleicht, bei denen die drei klassischen (nicht induzierten) Sputumproben bei der direkten Untersuchung keinen tuberkulösen Erreger zeigten.
Die Forscher vergleichen die Sensibilität der induzierten Sputum-Technik mit einem endoskopischen Ansatz (CT-Scan, gefolgt von BAL und fluoroskopisch geführten transbronchialen Biopsien und schließlich Sputum-Sammlung unmittelbar nach der Bronchoskopie).
Menschen in Hochrisikopopulationen für Tuberkulose, die sich einem Röntgen-Thorax-Screening unterziehen, oder symptomatische Patienten werden ins Krankenhaus eingeliefert, wenn ihre Röntgen-Thorax-Aufnahme einen Verdacht auf aktive Tuberkulose zeigt.
Gemäß guter klinischer Praxis: (nicht induzierte) Sputumproben werden bei der Aufnahme und an jedem folgenden Morgen entnommen. Wenn direkte Untersuchung und PCR der ersten drei klassischen Sputumproben negativ sind: Patienten werden randomisiert in zwei Gruppen mit unterschiedlichem diagnostischem Vorgehen (induziertes Sputum versus endoskopisches Vorgehen) Ziel unserer Studie ist der Nachweis, dass ein gründliches endoskopisches Vorgehen einen höheren Effekt hat Sensibilität als ein induziertes Sputum bei der Diagnose einer Lungentuberkulose bei Patienten mit dringendem Verdacht auf eine aktive Tuberkulose im Thoraxröntgen, aber negativer direkter Untersuchung und/oder PCR an drei aufeinanderfolgenden normalen Sputumproben.
Die Ermittler werden 154 Patienten einschließen (basierend auf einer statistischen Analyse für eine Hypothese, dass der endoskopische Ansatz eine Empfindlichkeit hat, die doppelt so hoch ist wie die Empfindlichkeit des induzierten Sputums).
- Erster Arm: 2 aufeinanderfolgende induzierte Sputum mit einem Ultraschallvernebler.
- zweiter Arm: CT-Thorax zur Beurteilung der genauen anatomischen Lokalisation der Erkrankung, gefolgt von fluoroskopisch geführter Bronchoskopie für BAL (bronchoalveoläre Lavage) und transbronchialen Biopsien. Unmittelbar nach der Endoskopie wird nach Möglichkeit eine Sputumprobe entnommen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Brussels, Belgien, 1000
- CHU St Pierre; pulmonology department
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patient mit Verdacht auf Lungentuberkulose mit 3 aufeinanderfolgenden (nicht induzierten) Sputumproben, die bei direkter Untersuchung und PCR negativ waren.
Ausschlusskriterien:
- Alter < 18
- Schwangerschaft
- Tatsächliche Asthma-Exazerbation
- Studienteilnahme vom Patienten abgelehnt
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Diagnose
- Zuteilung: Nicht randomisiert
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Endoskopischer Zugang
Bei allen Patienten wird eine Thorax-CT durchgeführt, um den genauen anatomischen Ort der Erkrankung zu lokalisieren.
An diese Untersuchung schließt sich eine durchleuchtungsgeführte Bronchoskopie für BAL (bronchoalveoläre Lavage) und TBB (transbronchiale Biopsien) an.
Unmittelbar nach der Endoskopie wird nach Möglichkeit eine Sputumprobe entnommen.
|
Zwei unterschiedliche Methoden zur Diagnose einer Lungentuberkulose bei Patienten mit negativen klassischen Sputumproben werden verglichen.
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Induzierter Auswurf
Sputuminduktion nach Verabreichung von 6-8 ml 3% NaCl-Aerosol durch einen Ultraschallvernebler; Sputum wird 15-30 Minuten nach Verabreichung des Aerosols gesammelt.
Dieser Vorgang wird bei jedem Patienten zweimal durchgeführt.
|
Zwei unterschiedliche Methoden zur Diagnose einer Lungentuberkulose bei Patienten mit negativen klassischen Sputumproben werden verglichen.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Sensibilität der Tuberkulose-Diagnose (positive Kultur und/oder PCR)
Zeitfenster: 12 Wochen
|
12 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Inge M Muylle, CHU St Pierre Brussels
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Infektionen
- Infektionen der Atemwege
- Erkrankungen der Atemwege
- Lungenkrankheit
- Bakterielle Infektionen
- Bakterielle Infektionen und Mykosen
- Grampositive bakterielle Infektionen
- Actinomycetales-Infektionen
- Mycobacterium-Infektionen
- Tuberkulose
- Tuberkulose, Lungen
- Molekulare Mechanismen der pharmakologischen Wirkung
- Chelatbildner
- Sequestriermittel
- Dimercaprol
Andere Studien-ID-Nummern
- B07620096009
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .