Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bacterial Pneumonia Score (BPS) Guided Antibiotika Use in Children with Community Acquired Pneumonia

7. November 2016 aktualisiert von: Hospital General de Niños Pedro de Elizalde

Wirksamkeit des BPS (Bacterial Pneumonia Score)-gesteuerten Antibiotikaeinsatzes bei Kindern mit ambulant erworbener Pneumonie zur Reduzierung des Antibiotikaeinsatzes im Vergleich zur Standardversorgungspraxis (aktuelle Leitlinien für CAP)

Das Ziel dieser Studie ist es zu testen, ob der BPS (Bacterial Pneumonia Score) geführte Antibiotikaeinsatz bei Kindern mit nicht schwerer ambulant erworbener Pneumonie (CAP) den Antibiotikaeinsatz im Vergleich zur Standardversorgungspraxis (aktuelle Leitlinien für CAP) reduziert.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund: Lungenentzündung ist eine der Haupttodesursachen bei Kindern. Obwohl mehr als 50 % der Lungenentzündungen auf Viren zurückzuführen sind, da es schwierig ist, eine bakterielle Ätiologie auszuschließen, umfasst die anfängliche Behandlung von Lungenentzündungen bei Kindern normalerweise Antibiotika, die oft unnötig sind. Im Jahr 2006 wurde eine klinische Vorhersageregel (BPS: Bacterial Pneumonia Score) entworfen und validiert, die das Risiko einer bakteriellen Lungenentzündung bei Kindern im Krankenhaus genau identifiziert. Allerdings wurde die Wirksamkeit von BPS bei der Steuerung der therapeutischen Entscheidung bei Kindern mit ambulant erworbener Pneumonie (CAP) noch nicht untersucht.

Ziel: Ziel dieser Studie ist es zu testen, ob die BPS-gesteuerte Antibiotikaanwendung bei Kindern mit nicht schwerer ambulant erworbener Pneumonie die Antibiotikaanwendung im Vergleich zur Standardversorgungspraxis (aktuelle Leitlinien für CAP) reduziert. Design: Dies ist eine randomisierte, kontrollierte, verblindete Studie , um den Einsatz von Antibiotika in Bezug auf zwei Methoden zur Erstbehandlung von Kindern im Alter von 3 bis 60 Monaten mit nicht schwerer ambulant erworbener Pneumonie zu bewerten. Kinder werden nach dem Zufallsprinzip zugewiesen, um gemäß BPS oder den derzeit durchgesetzten Richtlinien verwaltet zu werden. Der Einsatz von Antibiotika (%) und das klinische Ergebnis beider Gruppen werden verglichen.

Setting: Tertiäres Kinderkrankenhaus in Buenos Aires, Argentinien. Patienten: Aufeinanderfolgende Kinder im Alter von 3-60 Monaten wurden ambulant wegen nicht schwerer ambulant erworbener Pneumonie behandelt. Patienten mit pfeifender Atmung, schwerer Lungenentzündung, chronischer Lungen- oder Herz-Kreislauf-Erkrankung oder Verwendung von Antibiotika oder Krankenhausaufenthalt in den letzten zwei Wochen werden ausgeschlossen.

Endpunkte:

Primär: Einsatz von Antibiotika in jeder Gruppe (Anteil) Sekundär: Behandlungsversagen (Anteil) in jeder Gruppe Die Endpunkte werden zu Studienbeginn und nach 1, 2, 5, 7 und 10 Tagen von einem verblindeten Prüfarzt bewertet.

Intervention: Patienten mit CAP werden randomisiert (1:1) zu BPS im Vergleich zu erzwungenen Richtlinien. In der BPS-Gruppe sind Antibiotika bei Patienten mit einem BPS ≥ 4 Punkten indiziert, während in der Kontrollgruppe Antibiotika nach aktuellen Leitlinien indiziert sind.

Variablen und Messung: Der Einsatz von Antibiotika wird als erstmaliger Einsatz eines beliebigen Antibiotikums unmittelbar nach der Diagnose definiert. Behandlungsversagen wird definiert als anhaltendes Fieber nach 2 Tagen oder Tachypnoe oder Abnahme der Atemfrequenz auf weniger als 5 bpm. nach 2 Tagen oder Anzeichen einer schweren Lungenentzündung oder die Notwendigkeit oder Änderung von Antibiotika zu irgendeinem Zeitpunkt.

Studienhypothese: Die Leitlinien zur Verwendung von BPS-Antibiotika werden die Verwendung von Antibiotika im Vergleich zur Standardbehandlungspraxis um mindestens 20 % reduzieren.

Analysen: Diese werden auf der Grundlage eines Intention-to-treat- und eines Per-Protocol-Prinzips durchgeführt. Bei einem angenommenen 20 % geringeren Antibiotikaeinsatz in der Interventionsgruppe, maximal 5 % Verlusten durch Follow-up, einer Konfidenz von 5 % und einer Power von 90 % ergibt sich eine Gesamtstichprobengröße von 60. Dies ermöglicht die Erkennung eines Unterschieds im klinischen Ergebnis von 28 %. Der Anteil wird mit dem Chi-Quadrat-Test verglichen.

Zwischenüberwachung: Regelmäßige Überprüfung schwerwiegender unerwünschter Ereignisse, Qualität und Integrität der Studie durch ein unabhängiges Datensicherheits- und Überwachungsgremium. Sicherheitsinterimsanalyse nach 50 % der rekrutierten Patienten.

Bedeutung: Aufgrund der hohen Prävalenz von CAP bei Kindern bietet diese Studie das Potenzial für eine erhebliche Reduzierung der Gesundheitskosten und der Antibiotikaresistenz.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

120

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Caba
      • Buenos Aires, Caba, Argentinien, C1270AAN
        • Hospital General de Niños Pedro de Elizalde

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

3 Monate bis 5 Jahre (Kind)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Kinder im Alter von 3 bis 60 Monaten wurden ambulant bei nicht schwerer ambulant erworbener Lungenentzündung betreut.

Ausschlusskriterien:

  • Keuchen
  • Schwere Lungenentzündung
  • Chronische Lungen- oder Herz-Kreislauf-Erkrankung
  • Antibiotika-Einnahme in den letzten zwei Wochen
  • Krankenhausaufenthalt aus irgendeinem Grund in den letzten zwei Wochen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: BPS
BPS-Führung
In dieser Studie wird eine Strategie, die auf der BPS-geführten Antibiotikaanwendung bei Kindern mit ambulant erworbener Pneumonie basiert, mit der erzwungenen Richtlinie verglichen.
Aktiver Komparator: Richtlinie
Durchgesetzte Richtlinien
In dieser Studie wird eine Strategie, die auf der BPS-geführten Antibiotikaanwendung bei Kindern mit ambulant erworbener Pneumonie basiert, mit der erzwungenen Richtlinie verglichen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Verwendung von Antibiotika in jeder Gruppe
Zeitfenster: An der Grundlinie
Der Anteil der Patienten, die Antibiotika erhielten, wurde zwischen beiden Gruppen verglichen (BPS vs. Leitlinien).
An der Grundlinie

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Behandlungsversagen in jeder Gruppe
Zeitfenster: 1, 2, 5, 7 und 10 Tage ab Baseline

Behandlungsversagen wurde definiert als: Fortbestehen von Fieber nach 2 Tagen oder Tachypnoe oder Abnahme der Atemfrequenz auf weniger als 5 bpm nach 2 Tagen oder Anzeichen einer schweren Lungenentzündung oder Notwendigkeit oder Wechsel von Antibiotika zu irgendeinem Zeitpunkt.

Der Anteil der Patienten mit Therapieversagen wurde zwischen beiden Gruppen verglichen (BPS vs. Leitlinie).

1, 2, 5, 7 und 10 Tage ab Baseline

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Fernando A Torres, MD, Hospital General de Niños Pedro de Elizalde

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. März 2010

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Februar 2012

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. März 2012

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

30. Dezember 2009

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

30. Dezember 2009

Zuerst gepostet (Schätzen)

31. Dezember 2009

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

28. Dezember 2016

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

7. November 2016

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2013

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren