Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

EcoAnästhesie-Gesichtsmaske im Vergleich zur Standard-Gesichtsmaske während der Anästhesieeinleitung

6. April 2017 aktualisiert von: University of Louisville

Ein Vergleich der Effizienz der neuen EcoAnaesthesia-Gesichtsmaske mit einer Standard-Gesichtsmaske während der Narkoseeinleitung

In dieser Studie werden die Effizienz der EcoAnesthesia-Maske und ihre Vorteile gegenüber der in unserer Praxis verwendeten Standard-Gesichtsmaske bewertet. Die Zufriedenheit des Anästhesieanbieters und die Benutzerfreundlichkeit können die Standardpraxis im Atemwegsmanagement verändern. Zusätzlich zu diesen zusätzlichen Auswirkungen auf die Patientensicherheit ist die Gesichtsmaske erschwinglich und kann die Umweltbelastung durch Anästhesieabfälle verringern.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Kentucky
      • Louisville, Kentucky, Vereinigte Staaten, 40202
        • University of Louisville Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 75 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • ASA-Physikstatus Klasse 1-2
  • Unterzieht sich einer elektiven Operation
  • Im Alter zwischen 18 und 75 Jahren

Ausschlusskriterien:

  • Schwere akute oder chronische Lungenerkrankung, die eine Sauerstofftherapie erfordert;
  • Hiatushernie mit gastroösophagealem Reflux oder anderen Ösophagus- oder Magenanomalien, die eine schnelle Sequenzinduktion erfordern;
  • Nahrungsaufnahme innerhalb der letzten 6 Stunden oder klare Flüssigkeitsaufnahme innerhalb von 2 Stunden vor der Operation;
  • Ischämische oder angeborene Herzkrankheit;
  • Schwangerschaft (bestätigt durch einen Schwangerschaftstest);
  • Der Patient erhält eine Regionalanästhesie und lehnt die Durchführung einer Vollnarkose während des chirurgischen Eingriffs ab.
  • Bekannte schwierige Intubation in der Vergangenheit.
  • Schwierige Maskenbeatmung. Patienten, die zwei der unten aufgeführten Kriterien erfüllen, werden als „schwierige Maskenbeatmung (DMV)“ (5,13,14) eingestuft und von der Einschreibung ausgeschlossen. Alle anderen werden als „Normal“ eingestuft. Alter > 55 BMI > 26 kg/m2 Mangel an Zähnen Vorhandensein eines Bartes Schnarchen in der Vorgeschichte Eingeschränkter Unterkiefervorsprung

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Zuerst die EcoAnesthesia-Maske
Sowohl die „Standard-Gesichtsmaske für Erwachsene“ (Portex Adult, USA) als auch die neue Gesichtsmaske (EcoAnesthesia Mask, Intersurgical, Inc., Liverpool, NY, USA) werden bei jedem Patienten drei Minuten lang getestet. Die Reihenfolge der Verwendung jeder Maske wird jedem Patienten nach dem Zufallsprinzip zugewiesen. Diese Gruppe erhält zuerst die EcoAnesthesia-Maske.
Die Test-Gesichtsmaske wird vor der Standard-Gesichtsmaske verwendet.
Nach dem Probegerät wird die Standard-Gesichtsmaske angelegt
Aktiver Komparator: Zuerst die Standardmaske
Sowohl die „Standard-Gesichtsmaske für Erwachsene“ (Portex Adult, USA) als auch die neue Gesichtsmaske (EcoAnesthesia Mask, Intersurgical, Inc., Liverpool, NY, USA) werden bei jedem Patienten drei Minuten lang getestet. Die Reihenfolge der Verwendung jeder Maske wird jedem Patienten nach dem Zufallsprinzip zugewiesen. Patienten in diesem Arm erhalten zunächst die Standardmaske.
Vor dem Testgerät wird die Standard-Gesichtsmaske angelegt.
Die Test-Gesichtsmaske wird nach der Standard-Gesichtsmaske verwendet.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Sauerstoffkonzentration am Ende der Gezeiten
Zeitfenster: drei Minuten
Endexspiratorische Sauerstoffkonzentration nach 3 Minuten mit der Maske, die der Patient zuerst zufällig verwenden sollte.
drei Minuten

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Maximaler Atemwegsdruck
Zeitfenster: Ende 3 Minuten mit jeder Maske
Maximaler Atemwegsdruck, der erforderlich ist, um während der 3-minütigen Maskenbeatmung mit jedem Gerät ein Atemzugvolumen von mindestens 6 ml/kg pro Minute zu erreichen.
Ende 3 Minuten mit jeder Maske

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. April 2010

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2013

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2014

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

13. April 2010

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

14. April 2010

Zuerst gepostet (Schätzen)

15. April 2010

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

7. April 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

6. April 2017

Zuletzt verifiziert

1. April 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • UoL IRB 09.0588

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren