- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT01156610
Kontaktaufnahme zur Tabakbehandlung zur Verringerung von Ungleichheiten in der Grundversorgung
Die Ziele dieses Projekts sind die Entwicklung und Bewertung eines mehrstufigen Ansatzes zur Tabakbehandlung für Patienten mit niedrigem SES und Angehörigen von Minderheiten. Zu den Komponenten dieser Intervention gehören eine durch Integrated Voice Response (IVR) unterstützte systematische Kontaktaufnahme, die Verbindung zu einem Tabakbehandlungsspezialisten, eine kostenlose Nikotinersatztherapie (NRT) für den Patienten und die Integration dieses Programms mit dem Hausarzt einer Person durch eine elektronische Gesundheitsakte (EHR) sowie die Weiterleitung an Gemeinschaftsressourcen, um die soziokontextuellen Barrieren für die Tabakentwöhnung anzugehen. Um diese Ziele zu erreichen, wird diese Intervention ein innovatives Modell der systematischen Kontaktaufnahme mit Rauchern mit niedrigem SES und Minderheiten testen, indem systematische telefonische Kontaktaufnahme (einschließlich Mobiltelefone, die besonders unter Minderheiten und Gruppen mit niedrigem SES verbreitet sind) verwendet wird, die mit dem PCP koordiniert werden und beide verwenden eine kostengünstige Technologie und einen spezialisierten Tabakbehandlungsspezialisten, um die Raucherentwöhnung in diesen Bevölkerungsgruppen zu fördern. Die vorgeschlagene Intervention wird mehrere Einflussebenen haben (Patient, PCP) und Verbindungen zu Gemeinschaftsressourcen herstellen. Bei Erfolg könnte dieses Modell auf andere Gesundheitssysteme mit EHR verallgemeinert werden, die zunehmend gefördert werden, um die Sicherheit und Qualität der Gesundheitsversorgung zu verbessern.
Hypothese 1 (Reichweite und Wirksamkeit): Ein EHR-verknüpftes, IVR-vermitteltes personalisiertes Behandlungsprogramm für Raucher mit niedrigem SES und Minderheiten kann diese Patienten erreichen, um die Raucherentwöhnungsraten und die Nutzung der Tabakbehandlung effektiv zu erhöhen.
Hypothese 2 (Adoption und Implementierung): Ein EHR-verknüpftes, IVR-vermitteltes personalisiertes Behandlungsprogramm für Raucher mit niedrigem SES und Minderheiten kann in einer Vielzahl von Praxisumgebungen eingeführt und konsequent bei verschiedenen Patientenpopulationen implementiert werden.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Da 70 % der Raucher innerhalb des letzten Jahres einen PCP gesehen haben, stellt die Primärversorgung eine wertvolle Plattform dar, um Ungleichheiten beim Tabakkonsum zu verringern, die effektiver gestaltet werden könnte. Der aktuelle nationale Fokus auf die Ausweitung der Nutzung elektronischer Patientenakten macht auch das vorgeschlagene Modell zur Identifizierung von Rauchern mit dem Ziel, die Unterschiede im Tabakkonsum zu verringern, besonders zeitgemäß. Die Einführung von EHRs in Praxen, die Minderheiten dienen, ist ähnlich wie in allen Praxen, was darauf hindeutet, dass es keine „digitale Kluft“ für PCP-Praxen gibt. Darüber hinaus ist die vorgeschlagene Intervention neuartig, da sie den Tabakkonsum auf mehreren Ebenen anspricht (d. h. individuell, Gesundheitsversorgung, Gemeinschaft) und Rauchern Werkzeuge an die Hand geben soll, um soziokontextuelle Faktoren zu berücksichtigen, die zu Unterschieden beim Tabakkonsum beitragen. Schließlich wird die Intervention durch einen breiten Ansatz unter Verwendung von Gemeinschaftsressourcen zur Tabakentwöhnung informiert. Konzeptionelle Modelle und empirische Daten deuten darauf hin, dass diese Art von breitem Ansatz erforderlich ist, um Raucher mit niedrigem SES und Minderheiten zu erreichen und Ungleichheiten beim Tabakkonsum zu verringern. Die telefonische Kontaktaufnahme kann für Minderheiten und Bevölkerungsgruppen mit niedrigem SES besonders effektiv sein, da die Handydurchdringung in diesen Bevölkerungsgruppen höher ist. Während Ungleichheiten beim Tabakkonsum in sozialen und wirtschaftlichen Problemen verwurzelt sind, die über den Bereich der Gesundheitsversorgung und traditioneller Behandlungsmodelle hinausgehen, stellt das Gesundheitssystem immer noch eine entscheidende Möglichkeit dar, Interventionen einzuleiten.
Obwohl das Rauchen in den letzten Jahrzehnten zurückgegangen ist, bestehen in den USA nach wie vor erhebliche sozioökonomische Unterschiede in Bezug auf die Verbreitung des Rauchens, das Suchtrisiko und tabakbedingte Krankheiten, insbesondere zwischen verschiedenen rassischen, ethnischen und sozioökonomischen Gruppen. Trotz relativ ähnlicher Tabakkonsumraten leiden beispielsweise Afroamerikaner (ein Begriff, der in diesem Vorschlag synonym mit „Schwarzen“ verwendet wird) unter einer höheren Belastung durch tabakbedingte Krankheiten, insbesondere Lungenkrebs, als Weiße. Wichtig ist, dass es Rauchern mit niedrigem sozioökonomischem Status (SES) und Rauchern aus Minderheiten aus mehreren Gründen auch relativ schwerer fällt, mit dem Rauchen aufzuhören, darunter eingeschränkter Zugang zur Behandlung, Fehlinformationen über die Risiken und Vorteile der Behandlung, größere Umweltbelastung, mangelnde soziale Unterstützung und andere Lebensstressoren.
Hausärzte sind eine wichtige Quelle für Tabakbehandlungen, da die Mehrheit der Raucher jedes Jahr einen Hausarzt aufsuchen. Während der US Public Health Service dringend empfiehlt, dass Ärzte jeden Tabakkonsumenten identifizieren und behandeln, hängt ein solcher Ansatz weitgehend davon ab, dass viel beschäftigte Ärzte während eines kurzen Besuchs Beratung und Behandlung anbieten. Raucher aus Minderheitengruppen und mit niedrigem SES berichten häufiger als Weiße, dass sie während eines Besuchs keine Beratung oder Behandlung erhalten haben. Aus diesen Gründen ist es wichtig, neben der Verbesserung der „Best Practices“ für die Entwöhnungsbehandlung systematisch Möglichkeiten zur Tabakbehandlung außerhalb der Praxis des Anbieters anzubieten. Interactive Voice Response (IVR) ist eine Telefontechnologie, die es einem Computer ermöglicht, Sprachantworten während eines normalen Telefonanrufs (einschließlich Anrufen von Mobiltelefonen) zu erkennen. Diese Technologie bietet eine kostengünstige und effiziente Möglichkeit, große Bevölkerungsgruppen unabhängig von einem Besuch proaktiv zu erreichen. IVR-Skripte können in andere Sprachen übersetzt werden, was die systematische Kontaktaufnahme mit verschiedenen Bevölkerungsgruppen erleichtert. Diese Technologie kann eine direkte Verbindung zu einem Tabakbehandlungsspezialisten herstellen, der personalisierte Ratschläge zur Raucherentwöhnung, zum Stimmungsmanagement und zum Stressabbau geben und eine kostenlose Nikotinersatzbehandlung (NRT) sowie eine Verbindung zu relevanten Community-Ressourcen anbieten kann. Raucher, die NRT als Teil ihres Entwöhnungsplans verwenden, haben mit größerer Wahrscheinlichkeit Erfolg als diejenigen, die dies nicht tun, und kostenlose NRT ist eine besonders wichtige Intervention für Raucher mit niedrigem SES und Minderheiten.
Spezifisches Ziel 1: Entwicklung eines EHR-verbundenen, IVR-vermittelten personalisierten Tabakbehandlungsprogramms für Raucher mit niedrigem SES und Minderheitenraucher. Um dieses Programm zu entwickeln, werden wir zunächst eine formative qualitative Forschung durchführen, um die besonderen Hindernisse für die Raucherentwöhnung zu identifizieren, mit denen diese Bevölkerungsgruppen konfrontiert sind, und anschließend einen Community-Ressourcenleitfaden erstellen, um soziokulturelle Hindernisse für die Raucherentwöhnung anzugehen.
Spezifisches Ziel 2: Messung der Wirksamkeit dieses personalisierten Behandlungsprogramms durch Durchführung einer randomisierten kontrollierten Studie mit Rauchern mit niedrigem SES und Minderheitenrauchern in 12 Kliniken des Partners Primary Care Practice Based Research Network (PPC-PBRN). Patienten in der Interventionsgruppe werden drei Kontakte mit einem Tabakbehandlungsspezialisten über einen Zeitraum von 12 Wochen, eine kostenlose 6-Wochen-Versorgung mit Nikotinpflastern und eine Verbindung zu lokalen Ressourcen unter Verwendung des Community Resource Guide angeboten. Patienten in der Kontrollgruppe erhalten eine besuchsbasierte „Best Practices“-Versorgung, die durch EHR-Entscheidungsunterstützung erleichtert wird (erhalten sowohl von der Interventions- als auch von der Kontrollgruppe). Das primäre Ergebnis dieser Studie wird die 7-tägige Abstinenzrate nach 6 Monaten sein.
Spezifisches Ziel 3: Bewertung von Förderern und Hindernissen für die Reichweite, Annahme und Umsetzung dieses personalisierten Tabakbehandlungsprogramms.
Dieses Projekt passt gut zu anderen Projekten im Lung Cancer Disparities Center (LCDC) und ergänzt die anderen Projekte, die darauf abzielen, Unterschiede bei Lungenkrebs auf molekularer, Nachbarschafts- und gesellschaftlicher Ebene zu erklären. Über 80 % der mit Lungenkrebs diagnostizierten Personen sind Raucher oder Ex-Raucher, was die entscheidende Bedeutung der Raucherentwöhnung für die Verringerung von Unterschieden bei Lungenkrebs unterstreicht.1 Unser Projekt fügt eine weitere Ebene hinzu, indem es sich auf die Schnittstelle zwischen Individuum und Klinik konzentriert, um Unterschiede im Tabakkonsum zu verringern .
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02115
- Brigham and Women's Hospital
-
Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02110
- Massachusetts General Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Muss 18 Jahre oder älter sein.
- Muss ein aktueller Raucher sein.
- Muss eine Grundversorgung in einer der teilnehmenden Kliniken erhalten.
- Muss innerhalb des letzten Monats einen PCP-Besuch in einer teilnehmenden Klinik gehabt haben.
- Muss über eine funktionierende Telefonnummer verfügen, die in der Datenbank des Partners aufgeführt ist.
- Muss Rasse / Ethnizität als Afroamerikaner oder Hispanoamerikaner melden oder in einer Blockgruppe mit niedrigem SES leben (eine Zensus-Blockgruppe mit einem mittleren Einkommen von < 65.000 USD).
- Muss Englisch oder Spanisch sprechen.
Ausschlusskriterien:
- Hörgeschädigte Patienten, die nicht telefonieren können.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: KEINER
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Integrierte Ausstiegsberatung
IVR-System: IVR wird für zwei Zwecke verwendet: (1) um den Zugang zur Behandlung für Raucher mit niedrigem SES und Minderheiten zu erleichtern und (2) um eine sechsmonatige Ergebnisbewertung durchzuführen. Anrufe eines Tabakbehandlungsspezialisten: Ein Tabakbehandlungsspezialist unternimmt vier Versuche, den Patienten innerhalb von 14 Tagen telefonisch zu kontaktieren. Bei der Kontaktaufnahme mit dem Patienten wird der Spezialist den Patienten auf seine Bereitschaft zum Aufhören untersuchen, eine kurze (10 bis 15 Minuten) Beratung geben, die auf die Bereitschaft des Patienten zum Aufhören zugeschnitten ist, und Informationen und Unterstützung für die Verwendung von Medikamenten geben, die verschrieben werden könnten oder wurden relevante Community-Ressourcen. NRT: Patienten, die keine Kontraindikation haben und > 10 Zigaretten pro Tag rauchen, erhalten ein kostenloses 6-Wochen-Kit mit generischen Nikotinpflastern (2 Wochen 21-mg-Pflaster, 2 Wochen 14-mg-Pflaster und 2 Wochen 7 mg Pflaster). Personen, die 5-10 Zigaretten/Tag rauchen, wird eine 6-wöchige Kur angeboten, beginnend mit dem 14-mg-Pflaster. Diejenigen mit einer Kontraindikation erhalten keine NRT. |
Vergleich integrierter Ausstiegsberatungsinstrumente mit dem Regelversorgungsstandard. Sowohl die Interventions- als auch die Kontrollkliniken werden mit Tools für besuchsbasierte „Best Practices“ zur Tabakentwöhnung ausgestattet. Das LMR stellt den Hausärzten zum Zeitpunkt eines Besuchs Symbole für den Raucherstatus und Erinnerungen an die Tabakbehandlung zur Verfügung. Darüber hinaus haben Ärzte in beiden Armen Zugang zu Entscheidungshilfen in Bezug auf verschriebene Medikamente, einschließlich Bupropion und Vareniclin. Ärzte können Patienten an Tabakentwöhnungsgruppen verweisen, die sich regelmäßig an jedem der Standorte treffen, oder an die Tabakquitline von Massachusetts. Ergebnisbewertung: Sechsmonatiger IVR-Anruf: Patienten sowohl in der Interventions- als auch in der Kontrollpraxis, die sich nicht abgemeldet haben, werden sechs Monate nach Abschluss des 12-wöchigen Behandlungsprotokolls angerufen. Das Ergebnisbewertungsskript wird für Interventions- und Kontrollpraktiken weitgehend gleich sein (mit Ausnahme der Fragen zur Zufriedenheit mit dem Interventionsprotokoll). |
|
ACTIVE_COMPARATOR: Übliche Pflege
IVR-Anruf: Ähnlich wie der erste IVR-Anruf für die Interventionsarme bestätigt der erste Kontrollarm-Anruf die Identität des Teilnehmers und gibt eine kurze Beschreibung der Studie (Erhalt von Informationen über Gesundheitsverhalten), mit der Möglichkeit für die Person, zuzustimmen oder abzulehnen Beteiligung.
Nach dieser Einführung bestätigt das IVR-Skript den Raucherstatus.
Das Telefonskript sammelt spezifische Informationen über das aktuelle Rauchen (Zigaretten/Tag), frühere Aufhörversuche und die Motivation, im nächsten Monat aufzuhören.
Bis zum Outcome-Meeting-Call wird kein weiterer Kontakt zu Patientinnen und Patienten in den Kontrollkliniken hergestellt.
In den Kontrollpraktiken generiert das IVR-Gerät auch eine Textnotiz, die die für die EHR des Patienten erhaltenen Informationen dokumentiert, die von den Gesundheitsdienstleistern des Patienten als Teil ihrer „besuchsbasierten“ Best Practices verwendet werden.
|
Vergleich integrierter Ausstiegsberatungsinstrumente mit dem Regelversorgungsstandard. Sowohl die Interventions- als auch die Kontrollkliniken werden mit Tools für besuchsbasierte „Best Practices“ zur Tabakentwöhnung ausgestattet. Das LMR stellt den Hausärzten zum Zeitpunkt eines Besuchs Symbole für den Raucherstatus und Erinnerungen an die Tabakbehandlung zur Verfügung. Darüber hinaus haben Ärzte in beiden Armen Zugang zu Entscheidungshilfen in Bezug auf verschriebene Medikamente, einschließlich Bupropion und Vareniclin. Ärzte können Patienten an Tabakentwöhnungsgruppen verweisen, die sich regelmäßig an jedem der Standorte treffen, oder an die Tabakquitline von Massachusetts. Ergebnisbewertung: Sechsmonatiger IVR-Anruf: Patienten sowohl in der Interventions- als auch in der Kontrollpraxis, die sich nicht abgemeldet haben, werden sechs Monate nach Abschluss des 12-wöchigen Behandlungsprotokolls angerufen. Das Ergebnisbewertungsskript wird für Interventions- und Kontrollpraktiken weitgehend gleich sein (mit Ausnahme der Fragen zur Zufriedenheit mit dem Interventionsprotokoll). |
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
7-Tage-Punktprävalenz des Rauchens sechs Monate nach Abschluss des Interventionsprotokolls (neun Monate nach Randomisierung).
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Der Unterschied zwischen Interventions- und Kontrollpatienten („Raucher“), die neun Monate nach der Randomisierung berichten, dass sie jetzt Raucher sind (d. h. dass sie in den letzten sieben Tagen nicht geraucht haben, aber bei der Einschreibung geraucht haben).
Der selbstberichtete Raucherstatus hat im Vergleich mit gemessenen Cotininspiegeln im Serum eine nachgewiesene Validität und ergibt ähnliche Prävalenzschätzungen in der Bevölkerung.
|
2 Jahre
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Verwendung einer Tabakbehandlung
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Der Unterschied zwischen Interventions- und Kontrollpatienten, die angeben, eine pharmakologische Tabakbehandlung (NRT-Ersatz, Bupropion, Vareniclin) oder eine Verhaltensbehandlung (staatliche Quitline, lokales Tabakprogramm) angewendet zu haben.
|
2 Jahre
|
|
Nutzung von Community-Ressourcen zur Erleichterung der Raucherentwöhnung
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Der Unterschied zwischen Interventions- und Kontrollpatienten, die über die Nutzung von Community-Ressourcen berichten.
|
2 Jahre
|
|
Patientenbericht über soziokulturelle Barrieren zur Tabakentwöhnung
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Der Unterschied zwischen dem Prozentsatz von Interventions- und Kontrollpatienten, die wichtige soziokulturelle Hindernisse für die Tabakentwöhnung angeben.
|
2 Jahre
|
|
Versuche abzubrechen
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Der Unterschied zwischen Interventions- und Kontrollpatienten, die berichten, dass sie in den neun Monaten nach der Randomisierung einen oder mehrere Aufhörversuche unternommen haben, die >= 1 Tag dauerten.
Eine zunehmende Zahl von Aufhörversuchen hängt damit zusammen, dass man schließlich mit dem Rauchen aufhört.
Wir werden auch den Unterschied in der Anzahl der von den Interventions- und Kontrollgruppen gemeldeten Aufhörversuche innerhalb der neun Monate nach der Randomisierung untersuchen.
|
2 Jahre
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Jennifer Haas, MD, MSPH, Brigham and Women's Hospital
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Cokkinides VE, Ward E, Jemal A, Thun MJ. Under-use of smoking-cessation treatments: results from the National Health Interview Survey, 2000. Am J Prev Med. 2005 Jan;28(1):119-22. doi: 10.1016/j.amepre.2004.09.007.
- Molina JR, Yang P, Cassivi SD, Schild SE, Adjei AA. Non-small cell lung cancer: epidemiology, risk factors, treatment, and survivorship. Mayo Clin Proc. 2008 May;83(5):584-94. doi: 10.4065/83.5.584.
- Mokdad AH, Marks JS, Stroup DF, Gerberding JL. Actual causes of death in the United States, 2000. JAMA. 2004 Mar 10;291(10):1238-45. doi: 10.1001/jama.291.10.1238. Erratum In: JAMA. 2005 Jan 19;293(3):298. JAMA. 2005 Jan 19;293(3):293-4.
- Schroeder SA. Shattuck Lecture. We can do better--improving the health of the American people. N Engl J Med. 2007 Sep 20;357(12):1221-8. doi: 10.1056/NEJMsa073350. No abstract available.
- Mendez D, Warner KE. Adult cigarette smoking prevalence: declining as expected (not as desired). Am J Public Health. 2004 Feb;94(2):251-2. doi: 10.2105/ajph.94.2.251.
- Rigotti NA. Clinical practice. Treatment of tobacco use and dependence. N Engl J Med. 2002 Feb 14;346(7):506-12. doi: 10.1056/NEJMcp012279. No abstract available.
- Meara ER, Richards S, Cutler DM. The gap gets bigger: changes in mortality and life expectancy, by education, 1981-2000. Health Aff (Millwood). 2008 Mar-Apr;27(2):350-60. doi: 10.1377/hlthaff.27.2.350.
- Haiman CA, Stram DO, Wilkens LR, Pike MC, Kolonel LN, Henderson BE, Le Marchand L. Ethnic and racial differences in the smoking-related risk of lung cancer. N Engl J Med. 2006 Jan 26;354(4):333-42. doi: 10.1056/NEJMoa033250.
- Harman J, Graham H, Francis B, Inskip HM; SWS Study Group. Socioeconomic gradients in smoking among young women: A British survey. Soc Sci Med. 2006 Dec;63(11):2791-800. doi: 10.1016/j.socscimed.2006.07.021. Epub 2006 Sep 7.
- Gruer L, Hart CL, Gordon DS, Watt GC. Effect of tobacco smoking on survival of men and women by social position: a 28 year cohort study. BMJ. 2009 Feb 17;338:b480. doi: 10.1136/bmj.b480.
- Murphy JM, Mahoney MC, Hyland AJ, Higbee C, Cummings KM. Disparity in the use of smoking cessation pharmacotherapy among Medicaid and general population smokers. J Public Health Manag Pract. 2005 Jul-Aug;11(4):341-5. doi: 10.1097/00124784-200507000-00013.
- Honjo K, Tsutsumi A, Kawachi I, Kawakami N. What accounts for the relationship between social class and smoking cessation? Results of a path analysis. Soc Sci Med. 2006 Jan;62(2):317-28. doi: 10.1016/j.socscimed.2005.06.011. Epub 2005 Jul 21.
- Jaen CR, Cummings KM, Shah D, Aungst W. Patterns of use of a free nicotine patch program for Medicaid and uninsured patients. J Natl Med Assoc. 1997 May;89(5):325-8.
- Cummings KM, Hyland A, Giovino GA, Hastrup JL, Bauer JE, Bansal MA. Are smokers adequately informed about the health risks of smoking and medicinal nicotine? Nicotine Tob Res. 2004 Dec;6 Suppl 3:S333-40. doi: 10.1080/14622200412331320734.
- Lee D, Turner N, Burns J, Lee T. Tobacco use and low-income African Americans: policy implications. Addict Behav. 2007 Feb;32(2):332-41. doi: 10.1016/j.addbeh.2006.05.002. Epub 2006 Jul 7.
- Graham AL, Papandonatos GD, DePue JD, Pinto BM, Borrelli B, Neighbors CJ, Niaura R, Buka SL, Abrams DB. Lifetime characteristics of participants and non-participants in a smoking cessation trial: implications for external validity and public health impact. Ann Behav Med. 2008 Jun;35(3):295-307. doi: 10.1007/s12160-008-9031-1. Epub 2008 Apr 15.
- Manfredi C, Lacey LP, Warnecke R, Petraitis J. Sociopsychological correlates of motivation to quit smoking among low-SES African American women. Health Educ Behav. 1998 Jun;25(3):304-18. doi: 10.1177/109019819802500306.
- Lacey LP, Manfredi C, Balch G, Warnecke RB, Allen K, Edwards C. Social support in smoking cessation among black women in Chicago public housing. Public Health Rep. 1993 May-Jun;108(3):387-94.
- Stead M, MacAskill S, MacKintosh AM, Reece J, Eadie D. "It's as if you're locked in": qualitative explanations for area effects on smoking in disadvantaged communities. Health Place. 2001 Dec;7(4):333-43. doi: 10.1016/s1353-8292(01)00025-9.
- Barbeau EM, Wolin KY, Naumova EN, Balbach E. Tobacco advertising in communities: associations with race and class. Prev Med. 2005 Jan;40(1):16-22. doi: 10.1016/j.ypmed.2004.04.056.
- Lynch JW, Kaplan GA, Salonen JT. Why do poor people behave poorly? Variation in adult health behaviours and psychosocial characteristics by stages of the socioeconomic lifecourse. Soc Sci Med. 1997 Mar;44(6):809-19. doi: 10.1016/s0277-9536(96)00191-8.
- Webb MS, Carey MP. Tobacco smoking among low-income Black women: demographic and psychosocial correlates in a community sample. Nicotine Tob Res. 2008 Jan;10(1):219-29. doi: 10.1080/14622200701767845.
- Barbeau EM, Krieger N, Soobader MJ. Working class matters: socioeconomic disadvantage, race/ethnicity, gender, and smoking in NHIS 2000. Am J Public Health. 2004 Feb;94(2):269-78. doi: 10.2105/ajph.94.2.269. Erratum In: Am J Public Health. 2004 Aug;94(8):1295.
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Cigarette use among high school students--United States, 1991-2007. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2008 Jun 27;57(25):686-8.
- Perez-Stable EJ, Herrera B, Jacob P 3rd, Benowitz NL. Nicotine metabolism and intake in black and white smokers. JAMA. 1998 Jul 8;280(2):152-6. doi: 10.1001/jama.280.2.152.
- Benowitz NL. Clinical pharmacology of nicotine: implications for understanding, preventing, and treating tobacco addiction. Clin Pharmacol Ther. 2008 Apr;83(4):531-41. doi: 10.1038/clpt.2008.3. Epub 2008 Feb 27.
- Kreslake JM, Wayne GF, Connolly GN. The menthol smoker: tobacco industry research on consumer sensory perception of menthol cigarettes and its role in smoking behavior. Nicotine Tob Res. 2008 Apr;10(4):705-15. doi: 10.1080/14622200801979134.
- Pletcher MJ, Hulley BJ, Houston T, Kiefe CI, Benowitz N, Sidney S. Menthol cigarettes, smoking cessation, atherosclerosis, and pulmonary function: the Coronary Artery Risk Development in Young Adults (CARDIA) Study. Arch Intern Med. 2006 Sep 25;166(17):1915-22. doi: 10.1001/archinte.166.17.1915.
- Gandhi KK, Foulds J, Steinberg MB, Lu SE, Williams JM. Lower quit rates among African American and Latino menthol cigarette smokers at a tobacco treatment clinic. Int J Clin Pract. 2009 Mar;63(3):360-7. doi: 10.1111/j.1742-1241.2008.01969.x.
- Bennett GG, Wolin KY, Robinson EL, Fowler S, Edwards CL. Perceived racial/ethnic harassment and tobacco use among African American young adults. Am J Public Health. 2005 Feb;95(2):238-40. doi: 10.2105/AJPH.2004.037812.
- Lopez-Quintero C, Crum RM, Neumark YD. Racial/ethnic disparities in report of physician-provided smoking cessation advice: analysis of the 2000 National Health Interview Survey. Am J Public Health. 2006 Dec;96(12):2235-9. doi: 10.2105/AJPH.2005.071035. Epub 2006 Jun 29.
- Cokkinides VE, Halpern MT, Barbeau EM, Ward E, Thun MJ. Racial and ethnic disparities in smoking-cessation interventions: analysis of the 2005 National Health Interview Survey. Am J Prev Med. 2008 May;34(5):404-12. doi: 10.1016/j.amepre.2008.02.003.
- Sonnenfeld N, Schappert SM, Lin SX. Racial and ethnic differences in delivery of tobacco-cessation services. Am J Prev Med. 2009 Jan;36(1):21-8. doi: 10.1016/j.amepre.2008.09.028. Epub 2008 Nov 1.
- Wong MD, Ettner SL, Boscardin WJ, Shapiro MF. The contribution of cancer incidence, stage at diagnosis and survival to racial differences in years of life expectancy. J Gen Intern Med. 2009 Apr;24(4):475-81. doi: 10.1007/s11606-009-0912-1. Epub 2009 Feb 3.
- Wilson K, Gibson N, Willan A, Cook D. Effect of smoking cessation on mortality after myocardial infarction: meta-analysis of cohort studies. Arch Intern Med. 2000 Apr 10;160(7):939-44. doi: 10.1001/archinte.160.7.939.
- LaCroix AZ, Lang J, Scherr P, Wallace RB, Cornoni-Huntley J, Berkman L, Curb JD, Evans D, Hennekens CH. Smoking and mortality among older men and women in three communities. N Engl J Med. 1991 Jun 6;324(23):1619-25. doi: 10.1056/NEJM199106063242303.
- Tsevat J. Impact and cost-effectiveness of smoking interventions. Am J Med. 1992 Jul 15;93(1A):43S-47S. doi: 10.1016/0002-9343(92)90627-n.
- Anthonisen NR, Skeans MA, Wise RA, Manfreda J, Kanner RE, Connett JE; Lung Health Study Research Group. The effects of a smoking cessation intervention on 14.5-year mortality: a randomized clinical trial. Ann Intern Med. 2005 Feb 15;142(4):233-9. doi: 10.7326/0003-4819-142-4-200502150-00005.
- Cromwell J, Bartosch WJ, Fiore MC, Hasselblad V, Baker T. Cost-effectiveness of the clinical practice recommendations in the AHCPR guideline for smoking cessation. Agency for Health Care Policy and Research. JAMA. 1997 Dec 3;278(21):1759-66.
- Westmaas JL, Langsam K. Unaided smoking cessation and predictors of failure to quit in a community sample: effects of gender. Addict Behav. 2005 Aug;30(7):1405-24. doi: 10.1016/j.addbeh.2005.03.001.
- Cahill K, Stead LF, Lancaster T. Nicotine receptor partial agonists for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Jul 16;(3):CD006103. doi: 10.1002/14651858.CD006103.pub3.
- Browning KK, Ferketich AK, Salsberry PJ, Wewers ME. Socioeconomic disparity in provider-delivered assistance to quit smoking. Nicotine Tob Res. 2008 Jan;10(1):55-61. doi: 10.1080/14622200701704905.
- Shiffman S, Brockwell SE, Pillitteri JL, Gitchell JG. Use of smoking-cessation treatments in the United States. Am J Prev Med. 2008 Feb;34(2):102-11. doi: 10.1016/j.amepre.2007.09.033.
- Orleans CT. Increasing the demand for and use of effective smoking-cessation treatments reaping the full health benefits of tobacco-control science and policy gains--in our lifetime. Am J Prev Med. 2007 Dec;33(6 Suppl):S340-8. doi: 10.1016/j.amepre.2007.09.003.
- Fu SS, Kodl MM, Joseph AM, Hatsukami DK, Johnson EO, Breslau N, Wu B, Bierut L. Racial/Ethnic disparities in the use of nicotine replacement therapy and quit ratios in lifetime smokers ages 25 to 44 years. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2008 Jul;17(7):1640-7. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-07-2726. Epub 2008 Jun 26.
- Fu SS, Sherman SE, Yano EM, van Ryn M, Lanto AB, Joseph AM. Ethnic disparities in the use of nicotine replacement therapy for smoking cessation in an equal access health care system. Am J Health Promot. 2005 Nov-Dec;20(2):108-16. doi: 10.4278/0890-1171-20.2.108.
- Fu SS, Burgess D, van Ryn M, Hatsukami DK, Solomon J, Joseph AM. Views on smoking cessation methods in ethnic minority communities: a qualitative investigation. Prev Med. 2007 Mar;44(3):235-40. doi: 10.1016/j.ypmed.2006.11.002. Epub 2006 Dec 18.
- Yerger VB, Przewoznik J, Malone RE. Racialized geography, corporate activity, and health disparities: tobacco industry targeting of inner cities. J Health Care Poor Underserved. 2007 Nov;18(4 Suppl):10-38. doi: 10.1353/hpu.2007.0120.
- Vardavas CI, Connolly GN, Kafatos AG. Geographical information systems as a tool for monitoring tobacco industry advertising. Tob Control. 2009 Jun;18(3):190-6. doi: 10.1136/tc.2008.026856. Epub 2009 Feb 2.
- Primack BA, Bost JE, Land SR, Fine MJ. Volume of tobacco advertising in African American markets: systematic review and meta-analysis. Public Health Rep. 2007 Sep-Oct;122(5):607-15. doi: 10.1177/003335490712200508.
- Wiltshire S, Bancroft A, Parry O, Amos A. 'I came back here and started smoking again': perceptions and experiences of quitting among disadvantaged smokers. Health Educ Res. 2003 Jun;18(3):292-303. doi: 10.1093/her/cyf031.
- Stead LF, Lancaster T. Telephone counselling for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev. 2001;(2):CD002850. doi: 10.1002/14651858.CD002850.
- Lawrence D, Graber JE, Mills SL, Meissner HI, Warnecke R. Smoking cessation interventions in U.S. racial/ethnic minority populations: an assessment of the literature. Prev Med. 2003 Feb;36(2):204-16. doi: 10.1016/s0091-7435(02)00023-3.
- Miller CL, Sedivy V. Using a quitline plus low-cost nicotine replacement therapy to help disadvantaged smokers to quit. Tob Control. 2009 Apr;18(2):144-9. doi: 10.1136/tc.2008.026492. Epub 2009 Jan 8.
- Maher JE, Rohde K, Dent CW, Stark MJ, Pizacani B, Boysun MJ, Dilley JA, Yepassis-Zembrou PL. Is a statewide tobacco quitline an appropriate service for specific populations? Tob Control. 2007 Dec;16 Suppl 1(Suppl 1):i65-70. doi: 10.1136/tc.2006.019786.
- Fernander AF, Patten CA, Schroeder DR, Stevens SR, Croghan IT, Offord KP, Hurt RD. Characteristics of six-month tobacco use outcomes of Black patients seeking smoking cessation intervention. J Health Care Poor Underserved. 2006 May;17(2):413-24. doi: 10.1353/hpu.2006.0059.
- Ockene JK, Kristeller J, Goldberg R, Amick TL, Pekow PS, Hosmer D, Quirk M, Kalan K. Increasing the efficacy of physician-delivered smoking interventions: a randomized clinical trial. J Gen Intern Med. 1991 Jan-Feb;6(1):1-8. doi: 10.1007/BF02599381.
- Thorndike AN, Regan S, Rigotti NA. The treatment of smoking by US physicians during ambulatory visits: 1994 2003. Am J Public Health. 2007 Oct;97(10):1878-83. doi: 10.2105/AJPH.2006.092577. Epub 2007 Aug 29.
- Schroeder SA. What to do with a patient who smokes. JAMA. 2005 Jul 27;294(4):482-7. doi: 10.1001/jama.294.4.482.
- Hollis JF, Bills R, Whitlock E, Stevens VJ, Mullooly J, Lichtenstein E. Implementing tobacco interventions in the real world of managed care. Tob Control. 2000;9 Suppl 1(Suppl 1):I18-24. doi: 10.1136/tc.9.suppl_1.i18. No abstract available.
- Lichtenstein E, Hollis JF, Severson HH, Stevens VJ, Vogt TM, Glasgow RE, Andrews JA. Tobacco cessation interventions in health care settings: rationale, model, outcomes. Addict Behav. 1996 Nov-Dec;21(6):709-20. doi: 10.1016/0306-4603(96)00030-5.
- Frieden TR, Mostashari F, Kerker BD, Miller N, Hajat A, Frankel M. Adult tobacco use levels after intensive tobacco control measures: New York City, 2002-2003. Am J Public Health. 2005 Jun;95(6):1016-23. doi: 10.2105/AJPH.2004.058164.
- McDaniel AM, Benson PL, Roesener GH, Martindale J. An integrated computer-based system to support nicotine dependence treatment in primary care. Nicotine Tob Res. 2005 Apr;7 Suppl 1:S57-66. doi: 10.1080/14622200500078139.
- Forster AJ, LaBranche R, McKim R, Faught JW, Feasby TE, Janes-Kelley S, Shojania KG, van Walraven C. Automated patient assessments after outpatient surgery using an interactive voice response system. Am J Manag Care. 2008 Jul;14(7):429-36.
- Piette JD, Weinberger M, Kraemer FB, McPhee SJ. Impact of automated calls with nurse follow-up on diabetes treatment outcomes in a Department of Veterans Affairs Health Care System: a randomized controlled trial. Diabetes Care. 2001 Feb;24(2):202-8. doi: 10.2337/diacare.24.2.202.
- Piette JD, Weinberger M, McPhee SJ. The effect of automated calls with telephone nurse follow-up on patient-centered outcomes of diabetes care: a randomized, controlled trial. Med Care. 2000 Feb;38(2):218-30. doi: 10.1097/00005650-200002000-00011.
- Farzanfar R, Finkelstein J, Friedman RH. Testing the usability of two automated home-based patient-management systems. J Med Syst. 2004 Apr;28(2):143-53. doi: 10.1023/b:joms.0000023297.50379.3c.
- Friedman RH, Kazis LE, Jette A, Smith MB, Stollerman J, Torgerson J, Carey K. A telecommunications system for monitoring and counseling patients with hypertension. Impact on medication adherence and blood pressure control. Am J Hypertens. 1996 Apr;9(4 Pt 1):285-92. doi: 10.1016/0895-7061(95)00353-3.
- Adams WG, Wright JA, Noland CM, Watson BL, Friedman RH. TLC-HEAT: Telephony-based self-care for overweight children. AMIA Annu Symp Proc. 2007 Oct 11:859.
- Migneault JP, Farzanfar R, Wright JA, Friedman RH. How to write health dialog for a talking computer. J Biomed Inform. 2006 Oct;39(5):468-81. doi: 10.1016/j.jbi.2006.02.009. Epub 2006 Feb 23.
- Friedman RH. Automated telephone conversations to assess health behavior and deliver behavioral interventions. J Med Syst. 1998 Apr;22(2):95-102. doi: 10.1023/a:1022695119046.
- Friedman RH, Stollerman J, Rozenblyum L, Belfer D, Selim A, Mahoney D, Steinbach S. A telecommunications system to manage patients with chronic disease. Stud Health Technol Inform. 1998;52 Pt 2:1330-4.
- Toll BA, Cooney NL, McKee SA, O'Malley SS. Correspondence between Interactive Voice Response (IVR) and Timeline Followback (TLFB) reports of drinking behavior. Addict Behav. 2006 Apr;31(4):726-31. doi: 10.1016/j.addbeh.2005.05.044. Epub 2005 Jun 21.
- Piette JD, McPhee SJ, Weinberger M, Mah CA, Kraemer FB. Use of automated telephone disease management calls in an ethnically diverse sample of low-income patients with diabetes. Diabetes Care. 1999 Aug;22(8):1302-9. doi: 10.2337/diacare.22.8.1302.
- Goldman RE, Sanchez-Hernandez M, Ross-Degnan D, Piette JD, Trinacty CM, Simon SR. Developing an automated speech-recognition telephone diabetes intervention. Int J Qual Health Care. 2008 Aug;20(4):264-70. doi: 10.1093/intqhc/mzn021. Epub 2008 May 20.
- Killen JD, Fortmann SP, Schatzberg AF, Hayward C, Sussman L, Rothman M, Strausberg L, Varady A. Nicotine patch and paroxetine for smoking cessation. J Consult Clin Psychol. 2000 Oct;68(5):883-9.
- Shiffman S, Dresler CM, Hajek P, Gilburt SJ, Targett DA, Strahs KR. Efficacy of a nicotine lozenge for smoking cessation. Arch Intern Med. 2002 Jun 10;162(11):1267-76. doi: 10.1001/archinte.162.11.1267.
- Brendryen H, Drozd F, Kraft P. A digital smoking cessation program delivered through internet and cell phone without nicotine replacement (happy ending): randomized controlled trial. J Med Internet Res. 2008 Nov 28;10(5):e51. doi: 10.2196/jmir.1005.
- Brendryen H, Kraft P. Happy ending: a randomized controlled trial of a digital multi-media smoking cessation intervention. Addiction. 2008 Mar;103(3):478-84; discussion 485-6. doi: 10.1111/j.1360-0443.2007.02119.x.
- Regan S, Reyen M, Lockhart AC, Richards AE, Rigotti NA. Using Interactive Voice Recognition Technology to Assess Smoking Outcomes and Link Smokers to Counseling after Hospital Discharge. Paper presented at: 2009 Annual Meeting, Society for Research in Nicotine and Tobacco, 2009; Dublin, Ireland.
- Wagner EH, Austin BT, Von Korff M. Improving outcomes in chronic illness. Manag Care Q. 1996 Spring;4(2):12-25.
- Wagner EH, Austin BT, Von Korff M. Organizing care for patients with chronic illness. Milbank Q. 1996;74(4):511-44.
- Katz ML, Sheridan S, Pignone M, Lewis C, Battle J, Gollop C, O'Malley M. Prostate and colon cancer screening messages in popular magazines. J Gen Intern Med. 2004 Aug;19(8):843-8. doi: 10.1111/j.1525-1497.2004.30504.x.
- Glasgow RE, McKay HG, Piette JD, Reynolds KD. The RE-AIM framework for evaluating interventions: what can it tell us about approaches to chronic illness management? Patient Educ Couns. 2001 Aug;44(2):119-27. doi: 10.1016/s0738-3991(00)00186-5.
- Glasgow RE, Vogt TM, Boles SM. Evaluating the public health impact of health promotion interventions: the RE-AIM framework. Am J Public Health. 1999 Sep;89(9):1322-7. doi: 10.2105/ajph.89.9.1322.
- Glasgow RE, Bull SS, Gillette C, Klesges LM, Dzewaltowski DA. Behavior change intervention research in healthcare settings: a review of recent reports with emphasis on external validity. Am J Prev Med. 2002 Jul;23(1):62-9. doi: 10.1016/s0749-3797(02)00437-3.
- Dzewaltowski DA, Glasgow RE, Klesges LM, Estabrooks PA, Brock E. RE-AIM: evidence-based standards and a Web resource to improve translation of research into practice. Ann Behav Med. 2004 Oct;28(2):75-80. doi: 10.1207/s15324796abm2802_1.
- Eakin EG, Brown WJ, Marshall AL, Mummery K, Larsen E. Physical activity promotion in primary care: bridging the gap between research and practice. Am J Prev Med. 2004 Nov;27(4):297-303. doi: 10.1016/j.amepre.2004.07.012.
- Sorensen G, Barbeau E, Hunt MK, Emmons K. Reducing social disparities in tobacco use: a social-contextual model for reducing tobacco use among blue-collar workers. Am J Public Health. 2004 Feb;94(2):230-9. doi: 10.2105/ajph.94.2.230.
- Bandura A. Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change. Psychol Rev. 1977 Mar;84(2):191-215. doi: 10.1037//0033-295x.84.2.191. No abstract available.
- Ajzen I, Fishbein M. Understanding attitudes and predicting social behavior. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall; 1980.
- Prochaska JO, DiClemente CC. Stages and processes of self-change of smoking: toward an integrative model of change. J Consult Clin Psychol. 1983 Jun;51(3):390-5. doi: 10.1037//0022-006x.51.3.390. No abstract available.
- Prochaska JO, Velicer WF. The transtheoretical model of health behavior change. Am J Health Promot. 1997 Sep-Oct;12(1):38-48. doi: 10.4278/0890-1171-12.1.38.
- Jha AK, Bates DW, Jenter C, Orav EJ, Zheng J, Cleary P, Simon SR. Electronic health records: use, barriers and satisfaction among physicians who care for black and Hispanic patients. J Eval Clin Pract. 2009 Feb;15(1):158-63. doi: 10.1111/j.1365-2753.2008.00975.x. Epub 2008 Aug 28.
- Williams DR, Collins C. US socioeconomic and racial differences in health: patterns and explanations. Annual Review of Sociology. Vol 21; 1995:349 (338 pages).
- Williams DR. Race, socioeconomic status, and health. The added effects of racism and discrimination. Ann N Y Acad Sci. 1999;896:173-88. doi: 10.1111/j.1749-6632.1999.tb08114.x.
- Williams DR, Rucker TD. Understanding and addressing racial disparities in health care. Health Care Financ Rev. 2000 Summer;21(4):75-90.
- Williams DR, Lavizzo-Mourey R, Warren RC. The concept of race and health status in America. Public Health Rep. 1994 Jan-Feb;109(1):26-41.
- Williams DR, Jackson PB. Social sources of racial disparities in health. Health Aff (Millwood). 2005 Mar-Apr;24(2):325-34. doi: 10.1377/hlthaff.24.2.325.
- Williams DR, Jackson JS. Race/ethnicity and the 2000 census: recommendations for African American and other black populations in the United States. Am J Public Health. 2000 Nov;90(11):1728-30. doi: 10.2105/ajph.90.11.1728.
- Williams DR, Haile R, Gonzalez HM, Neighbors H, Baser R, Jackson JS. The mental health of Black Caribbean immigrants: results from the National Survey of American Life. Am J Public Health. 2007 Jan;97(1):52-9. doi: 10.2105/AJPH.2006.088211. Epub 2006 Nov 30.
- Williams DR, Collins C. Racial residential segregation: a fundamental cause of racial disparities in health. Public Health Rep. 2001 Sep-Oct;116(5):404-16. doi: 10.1093/phr/116.5.404.
- Williams DR. The health of U.S. racial and ethnic populations. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 2005 Oct;60 Spec No 2:53-62. doi: 10.1093/geronb/60.special_issue_2.s53.
- De Jesus M. Mutuality at the center: health promotion with Cape Verdean immigrant women. Ethn Health. 2009 Feb;14(1):45-59. doi: 10.1080/13557850802023141.
- De Jesus M. The importance of social context in understanding and promoting low-income immigrant women's health. J Health Care Poor Underserved. 2009 Feb;20(1):90-7. doi: 10.1353/hpu.0.0126.
- De Jesus M. Institutional barriers and strategies to health promotion: perspectives and experiences of Cape Verdean women health promoters. J Immigr Minor Health. 2010 Jun;12(3):398-407. doi: 10.1007/s10903-008-9127-5. Epub 2008 Feb 29.
- McWilliams JM, Meara E, Zaslavsky AM, Ayanian JZ. Differences in control of cardiovascular disease and diabetes by race, ethnicity, and education: U.S. trends from 1999 to 2006 and effects of medicare coverage. Ann Intern Med. 2009 Apr 21;150(8):505-15. doi: 10.7326/0003-4819-150-8-200904210-00005.
- Kang-Kim M, Betancourt JR, Ayanian JZ, Zaslavsky AM, Yucel RM, Weissman JS. Access to care and use of preventive services by Hispanics: state-based variations from 1991 to 2004. Med Care. 2008 May;46(5):507-15. doi: 10.1097/MLR.0b013e31816dd966.
- McGuire TG, Ayanian JZ, Ford DE, Henke RE, Rost KM, Zaslavsky AM. Testing for statistical discrimination by race/ethnicity in panel data for depression treatment in primary care. Health Serv Res. 2008 Apr;43(2):531-51. doi: 10.1111/j.1475-6773.2007.00770.x.
- Gilman SE, Breslau J, Conron KJ, Koenen KC, Subramanian SV, Zaslavsky AM. Education and race-ethnicity differences in the lifetime risk of alcohol dependence. J Epidemiol Community Health. 2008 Mar;62(3):224-30. doi: 10.1136/jech.2006.059022.
- Trivedi AN, Zaslavsky AM, Schneider EC, Ayanian JZ. Relationship between quality of care and racial disparities in Medicare health plans. JAMA. 2006 Oct 25;296(16):1998-2004. doi: 10.1001/jama.296.16.1998.
- Keating NL, Herrinton LJ, Zaslavsky AM, Liu L, Ayanian JZ. Variations in hospice use among cancer patients. J Natl Cancer Inst. 2006 Aug 2;98(15):1053-9. doi: 10.1093/jnci/djj298.
- Trivedi AN, Zaslavsky AM, Schneider EC, Ayanian JZ. Trends in the quality of care and racial disparities in Medicare managed care. N Engl J Med. 2005 Aug 18;353(7):692-700. doi: 10.1056/NEJMsa051207.
- Schneider EC, Zaslavsky AM, Epstein AM. Racial disparities in the quality of care for enrollees in medicare managed care. JAMA. 2002 Mar 13;287(10):1288-94. doi: 10.1001/jama.287.10.1288.
- Geller AC, Lash TL, Siegel B, Annas GD, Prout MN. The primary care pediatrician's influence on medical student's performance of smoking assessments and counseling. Prev Med. 2005 Jul;41(1):47-52. doi: 10.1016/j.ypmed.2004.08.002. Epub 2004 Nov 10.
- Winickoff JP, Berkowitz AB, Brooks K, Tanski SE, Geller A, Thomson C, Lando HA, Curry S, Muramoto M, Prokhorov AV, Best D, Weitzman M, Pbert L; Tobacco Consortium, Center for Child Health Research of the American Academy of Pediatrics. State-of-the-art interventions for office-based parental tobacco control. Pediatrics. 2005 Mar;115(3):750-60. doi: 10.1542/peds.2004-1055.
- Geller AC, Emmons KM, Brooks DR, Powers C, Zhang Z, Koh HK, Heeren T, Sober AJ, Li F, Gilchrest BA. A randomized trial to improve early detection and prevention practices among siblings of melanoma patients. Cancer. 2006 Aug 15;107(4):806-14. doi: 10.1002/cncr.22050.
- Geller AC, Brooks DR, Powers CA, Brooks KR, Rigotti NA, Bognar B, McIntosh S, Zapka J. Tobacco cessation and prevention practices reported by second and fourth year students at US medical schools. J Gen Intern Med. 2008 Jul;23(7):1071-6. doi: 10.1007/s11606-008-0526-z.
- Powers CA, Thomson CC, Feuerstein I, Cross M, Powers EM, Prout M, Geller AC. Smoking Sleuths: a pilot tobacco prevention elective for medical school students. J Cancer Educ. 2008;23(2):122-5. doi: 10.1080/08858190802039128.
- Geller AC, Zapka J, Brooks KR, Dube C, Powers CA, Rigotti N, O'Donnell J, Ockene J; Prevention and Cessation Education Consortium. Tobacco control competencies for US medical students. Am J Public Health. 2005 Jun;95(6):950-5. doi: 10.2105/AJPH.2004.057331.
- Linder JA, Rigotti NA, Schneider LI, Kelley JH, Brawarsky P, Haas JS. An electronic health record-based intervention to improve tobacco treatment in primary care: a cluster-randomized controlled trial. Arch Intern Med. 2009 Apr 27;169(8):781-7. doi: 10.1001/archinternmed.2009.53.
- Emmons KM, Butterfield RM, Puleo E, Park ER, Mertens A, Gritz ER, Lahti M, Li FP. Smoking among participants in the childhood cancer survivors cohort: the Partnership for Health Study. J Clin Oncol. 2003 Jan 15;21(2):189-96. doi: 10.1200/JCO.2003.06.130.
- Park ER, Quinn VP, Chang Y, Regan S, Loudin B, Cummins S, Perry K, Rigotti NA. Recruiting pregnant smokers into a clinical trial: using a network-model managed care organization versus community-based practices. Prev Med. 2007 Mar;44(3):223-9. doi: 10.1016/j.ypmed.2006.10.008. Epub 2007 Jan 3.
- Park ER, Puleo E, Butterfield RM, Zorn M, Mertens AC, Gritz ER, Li FP, Emmons KM. A process evaluation of a telephone-based peer-delivered smoking cessation intervention for adult survivors of childhood cancer: the partnership for health study. Prev Med. 2006 Jun;42(6):435-42. doi: 10.1016/j.ypmed.2006.03.004. Epub 2006 Apr 19.
- Rigotti NA, Park ER, Regan S, Chang Y, Perry K, Loudin B, Quinn V. Efficacy of telephone counseling for pregnant smokers: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2006 Jul;108(1):83-92. doi: 10.1097/01.AOG.0000218100.05601.f8.
- Krieger N, Chen JT, Waterman PD, Soobader MJ, Subramanian SV, Carson R. Choosing area based socioeconomic measures to monitor social inequalities in low birth weight and childhood lead poisoning: The Public Health Disparities Geocoding Project (US). J Epidemiol Community Health. 2003 Mar;57(3):186-99. doi: 10.1136/jech.57.3.186.
- Ossip DJ, Abrams SM, Mahoney MC, Sall D, Cummings KM. Adverse effects with use of nicotine replacement therapy among quitline clients. Nicotine Tob Res. 2009 Apr;11(4):408-17. doi: 10.1093/ntr/ntp005. Epub 2009 Mar 26.
- Baezconde-Garbanati L, Beebe LA, Perez-Stable EJ. Building capacity to address tobacco-related disparities among American Indian and Hispanic/Latino communities: conceptual and systemic considerations. Addiction. 2007 Oct;102 Suppl 2:112-22. doi: 10.1111/j.1360-0443.2007.01962.x.
- Luborsky MR. The identification and analysis of themes and patterns. In: Gubrium JF, Sankar A, eds. Qualitative methods in aging research. Thousand Oaks: Sage; 1994.
- Bernard HR. Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches. Thousand Oaks: Sage; 2000.
- Caraballo RS, Yee SL, Gfroerer JC, Pechacek TF, Henson R. Tobacco use among racial and ethnic population subgroups of adolescents in the United States. Prev Chronic Dis. 2006 Apr;3(2):A39. Epub 2006 Mar 15.
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Cigarette smoking among adults--United States, 2007. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2008 Nov 14;57(45):1221-6. Erratum In: MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2008 Nov 28;57(47):1281.
- Fiore MC, Jaen CR, Baker TB, al. e. Treating Tobacco Use and Dependence: 2008 Update. Rockville, MD: : US Department of Health and Human Services. Public Health Service; 2008.
- Haas JS, Linder JA, Park ER, Gonzalez I, Rigotti NA, Klinger EV, Kontos EZ, Zaslavsky AM, Brawarsky P, Marinacci LX, St Hubert S, Fleegler EW, Williams DR. Proactive tobacco cessation outreach to smokers of low socioeconomic status: a randomized clinical trial. JAMA Intern Med. 2015 Feb;175(2):218-26. doi: 10.1001/jamainternmed.2014.6674. Erratum In: JAMA Intern Med. 2015 May;175(5):869.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (SCHÄTZEN)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- 2010P000405
- P50CA148596 (NIH)
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .