Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleich der laparoskopischen Hill- und laparoskopischen Nissen-Anti-Reflux-Verfahren

16. Januar 2012 aktualisiert von: Swedish Medical Center

Eine prospektive, randomisierte, einfach verblindete, multiinstitutionelle Studie zum Vergleich des laparoskopischen Hill- und des laparoskopischen Nissen-Antirefluxverfahrens

Der Zweck dieser Studie ist es, die (guten und schlechten) Wirkungen des laparoskopischen Hill-Antireflux-Verfahrens mit dem laparoskopischen Nissen-Antireflux-chirurgischen Verfahren zu vergleichen, um festzustellen, ob eines besser als das andere ist.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Das Design ist ein zweiarmiger, prospektiver, einfach verblindeter Vergleich zwischen den beiden Verfahren, die unabhängig voneinander am Swedish Medical Center Cancer Institute in Seattle, WA, und bei Legacy Health Systems in Portland, OR, bei erwachsenen Patienten mit unkompliziertem gastroösophagealem Reflux durchgeführt und randomisiert wurden versagendes medizinisches Management. An beiden Einrichtungen wird für jedes Verfahren eine standardisierte Operationstechnik verwendet, die eine intraoperative Manometrie und eine intraoperative fotografische Dokumentation der gastroösophagealen Klappe sowie die Platzierung von Clips an der GE-Verbindung umfasst, um ihre Position postoperativ genau zu identifizieren. Um „Expertise“-Voreingenommenheit zu beseitigen, wird der Ermittler jeder Institution an bis zu 50 der ersten der beiden Verfahren teilnehmen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

121

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Washington
      • Seattle, Washington, Vereinigte Staaten, 98104
        • Swedish Medical Center Cancer Institute

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre bis 71 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • anormaler gastroösophagealer Reflux, dokumentiert durch pH-Überwachung, bei denen die medizinische Behandlung versagt oder eine maximale medizinische Therapie zur Kontrolle erforderlich ist
  • > 18 Jahre und < 75 Jahre

Ausschlusskriterien:

  • Hiatushernien > 7 cm
  • Amplitude des Ösophaguskörpers < 30 oder in zwei oder mehr Segmenten
  • < 40 % propagierte peristaltische Wellen
  • GE-Übergang > 5 cm über dem Hiatus oesophageus
  • dichte fibrotische Ösophagusstrikturen, die sich durch eine präoperative medikamentöse Therapie nicht deutlich verbessern
  • Body-Mass-Index > 40

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Arm A
Laparoskopischer Hügel
Bei der Hill-Reparatur werden die Nähte genau dort platziert, wo sich Speiseröhre und Magen treffen, und an Muskelgewebe befestigt, das an der Wirbelsäule befestigt ist.
Aktiver Komparator: Arm B
Laparoskopische Nissen
Bei der Nissen-Operation wird der obere Teil des Magens um die Speiseröhre gewickelt, wobei die Umhüllung an mehreren Stellen verankert wird.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Bestimmen Sie, ob die laparoskopische Hill-Reparatur bei der Behandlung der gastroösophagealen Refluxkrankheit (GERD) genauso wirksam ist wie die Nissen-Fundoplikatio.
Zeitfenster: 1 Jahr
Der Vergleich dieser beiden chirurgischen Verfahren basiert auf Fragebögen zur Lebensqualität vor und nach der Operation, Manometrie (Test, der den Muskeldruck in der unteren Speiseröhre misst), pH-Tests, Operationszeit, Frühkomplikationsraten und Dauer des Krankenhausaufenthalts.
1 Jahr

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Ralph Aye, MD, Swedish Medical Center Cancer Institute

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. November 2002

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. November 2010

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. November 2010

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

30. November 2010

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

14. Dezember 2010

Zuerst gepostet (Schätzen)

15. Dezember 2010

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

18. Januar 2012

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

16. Januar 2012

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2012

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren