Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación de los procedimientos antirreflujo laparoscópico Hill y Nissen laparoscópico

16 de enero de 2012 actualizado por: Swedish Medical Center

Un estudio prospectivo, aleatorizado, simple ciego, multiinstitucional que compara los procedimientos laparoscópicos Hill y laparoscópicos antirreflujo de Nissen

El propósito de este estudio es comparar los efectos (buenos y malos) del procedimiento antirreflujo Laparoscopic Hill con el procedimiento quirúrgico antirreflujo Laparoscopic Nissen para ver si uno es mejor que el otro.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El diseño es una comparación simple ciego prospectivo de dos brazos entre los dos procedimientos, realizados y aleatorizados de forma independiente en el Instituto del Cáncer del Centro Médico Sueco en Seattle, WA, y en Legacy Health Systems en Portland, OR, en pacientes adultos con reflujo gastroesofágico sin complicaciones. Manejo médico fallido. En ambas instituciones se utilizará una técnica quirúrgica estandarizada para cada procedimiento, que incluirá manometría intraoperatoria y documentación fotográfica intraoperatoria de la válvula gastroesofágica, así como la colocación de clips en la unión GE para identificar con precisión su ubicación después de la operación. Para eliminar el sesgo de "pericia", el investigador de cada institución participará en hasta 50 del primero de cada uno de los dos procedimientos.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

121

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Washington
      • Seattle, Washington, Estados Unidos, 98104
        • Swedish Medical Center Cancer Institute

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años a 71 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • niveles anormales de reflujo gastroesofágico documentados por monitoreo de pH que están fallando en el tratamiento médico o que requieren terapia médica máxima para el control
  • > 18 años y < 75 años

Criterio de exclusión:

  • hernias de hiato que miden > 7 cm
  • amplitud del cuerpo esofágico < 30 o en dos o más segmentos
  • < 40% ondas peristálticas propagadas
  • Unión GE > 5 cm por encima del hiato esofágico
  • estenosis esofágicas fibróticas densas que no mejoran notablemente con el tratamiento médico preoperatorio
  • índice de masa corporal > 40

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Brazo A
Colina laparoscópica
Con la reparación de Hill, los puntos se colocan justo donde se unen el esófago y el estómago y se unen al tejido muscular que se fija a la columna.
Comparador activo: Brazo B
Nissen laparoscópico
Con la reparación de Nissen, la parte superior del estómago se envuelve alrededor del esófago, con cierto anclaje de la envoltura en varios lugares.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Determinar si la reparación laparoscópica de Hill es tan eficaz como la fundoplicatura de Nissen para el tratamiento de la enfermedad por reflujo gastroesofágico (ERGE).
Periodo de tiempo: 1 año
La comparación de estos dos procedimientos quirúrgicos se basará en cuestionarios de calidad de vida antes y después de la cirugía, manometría (prueba que mide las presiones musculares en la parte inferior del esófago), pruebas de pH, tiempo operatorio, tasas de complicaciones tempranas y duración de la estadía en el hospital.
1 año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Ralph Aye, MD, Swedish Medical Center Cancer Institute

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de noviembre de 2002

Finalización primaria (Actual)

1 de noviembre de 2010

Finalización del estudio (Actual)

1 de noviembre de 2010

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

30 de noviembre de 2010

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de diciembre de 2010

Publicado por primera vez (Estimar)

15 de diciembre de 2010

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

18 de enero de 2012

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de enero de 2012

Última verificación

1 de enero de 2012

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir