Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bedeutung der Wiederherstellung der biomechanisch korrekten Hüftanatomie während einer totalen Hüftendoprothetik

26. September 2017 aktualisiert von: Gunnar Flivik, Region Skane

Bewertung der Bedeutung der Wiederherstellung der biomechanischen korrekten Hüftanatomie während einer THA. Eine prospektive, randomisierte und kontrollierte Studie, ausgewertet durch RSA, CT und Ganganalyse

Der Zweck dieser prospektiven, randomisierten Studie besteht darin, die Bedeutung der Wiederherstellung der exakten individuellen Hüftbiomechanik während einer totalen Hüftendoprothetik zu bewerten.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Ziel dieser prospektiven, kontrollierten und randomisierten Studie ist es, den Zusammenhang zwischen der postoperativen Migration der Hüftprothese und der erreichten Genauigkeit der biomechanischen Wiederherstellung der Hüftmechanik während der totalen Hüftendoprothetik (THA) zu evaluieren. Dabei geht es vor allem darum, herauszufinden, wie nah das Ergebnis der Operation an eine gewünschte Prothesenposition herankommt und ob sich dadurch für den Patienten ein Unterschied hinsichtlich Lockerung, Funktionalität und Lebensqualität ergibt. Die Prothesenpositionierung erfolgt entweder mit (1) computergestützter Navigation, (2) einer instrumentierten Hüftführungs-Messgerät-Ausrichtungstechnik oder (3) einer herkömmlichen, nicht instrumentierten Messtechnik. Das ABG II-Schaftsystem (Stryker) wird in der modularen Version für Gruppe 1 und 2 und in der nicht-modularen Version in Gruppe 3 verwendet. Vor jeder Operation führen die Forscher genaue Messungen anatomischer Variablen anhand präoperativer Röntgenaufnahmen (maximal 8 Wochen alt) durch ) und Computertomographiebilder (CT) (3–4 Wochen vor der Operation aufgenommen). Bei der Anwendung dieser Messungen werden die Forscher versuchen, die individuelle biomechanische Situation des Patienten zu bewahren, meist im Vergleich zur gesunden kontralateralen Hüfte. Die zu analysierenden Variablen sind Anteversion des Schenkelhalses, Offset und Beinlänge. Diese präoperative Hüftanalyse in Kombination mit der Verwendung eines Schablonensystems liefert die Daten, die für die Komponentenauswahl und die genaue Positionierung der ABG II-Hüftprothese erforderlich sind. 75 Patienten werden in die drei Gruppen (25+25+25) randomisiert. Die Patienten werden zwei Jahre lang mit radiostereometrischer Analyse (RSA) beobachtet (direkt postoperativ, 14 Tage, 3 Monate, 1 Jahr und 2 Jahre). Ein Jahr nach der Operation wird ein zweiter CT-Scan durchgeführt, um die tatsächlich erreichte Position zu messen. Abschließend werden hüftspezifische und allgemeine Gesundheitsfragebögen verwendet, um die Patientenzufriedenheit und das Ergebnis zu bewerten. Alle Patienten werden 3-4 Wochen vor der Operation und nach einem Jahr einer dreidimensionalen (3-D) Ganganalyse unterzogen. Die Ergebnisse der Ganganalyse werden mit der erreichten Wiederherstellung der Hüftanatomie und -biomechanik korreliert. Ziel der Forscher ist es, das grundlegende Verständnis der Hüftbiomechanik bei Patienten zu verbessern, die sich einer Hüft-TEP unterziehen. Wird sich die körperliche Leistungsfähigkeit verbessern, wenn die individuelle Biomechanik der Hüfte besser wiederhergestellt ist, und auf welche Weise und in welchem ​​Ausmaß?

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

75

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Lund, Schweden, 22185
        • Department of Orthopedics, Skåne University Hospital, Lund University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

40 Jahre bis 75 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Arthrose (OA) der Hüfte, die eine primäre totale Hüftendoprothetik (THA) erfordert
  • Männliche und nicht schwangere weibliche Patienten
  • Qualität und Morphologie des Hüftknochens sind für zementfreie Hüft-TEP geeignet
  • Alter bis zum Alter von 75 Jahren zum Zeitpunkt der Aufnahme in die Studie
  • Patienten, die die Bedingungen der Studie verstehen und bereit sind, für die Dauer der vorgeschriebenen Nachbeobachtung teilzunehmen.
  • Patienten, die dazu in der Lage sind und eine Einverständniserklärung zur Teilnahme an der Studie abgegeben haben.

Ausschlusskriterien:

  • Rheumatoide Arthritis
  • Bösartige Erkrankung
  • Schwere Osteoporose
  • Patienten mit aktiver Infektion
  • Patienten mit bösartigen Erkrankungen
  • Vorherige größere Operation an der Hüfte, die operiert werden soll
  • Peroperative Fraktur
  • Hüftprothese oder stark deformierte Hüftanatomie in der kontralateralen Hüfte.
  • Laufende Kortikosteroide (oral) oder immunsuppressive Medikamente
  • Persönliche Störungen (Demenz, Alkohol- oder Drogenmissbrauch usw.), bei denen der Verdacht besteht, dass sie den Abschluss der Studie unsicher machen.
  • Patienten mit Begleiterkrankungen, die sich wahrscheinlich auf ihr Ergebnis auswirken.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: instrumentierte Hüftführungstechnik
Ein mechanisches Gerät zur Messung und Entscheidung, wie die Hüftprothese (ABG II modular) implantiert werden soll
Verwendung der GF-Hüftführung zur Messung und Kontrolle der peroperativen Positionierung des Hüftschafts
Andere Namen:
  • Von den Forschern entworfenes Instrument
Eine Hüftprothese von Stryker. Es hat die gleiche Grundform wie die ABG II-Femurkomponente, verfügt jedoch über ein modulares Halssystem, das eine bessere Anpassung an die patientenspezifische Hüftanatomie in Bezug auf Offset, Varus-Valgus-Winkel und Rotation in der anteroposterioren Ebene ermöglicht.
Andere Namen:
  • ABG™II modulares zementfreies Hüftsystem
Kein Eingriff: konventionelle Messtechnik
Standardmethode zur Implantation der Prothese (ABG II-Standard) ohne spezielle Messgeräte oder Computernavigationstechnik
Aktiver Komparator: computergestützte Navigation
Eine Methode zur Nutzung der Computernavigation bei der Positionierung und Größenbestimmung der Hüftprothese (ABG II modular).
Eine Hüftprothese von Stryker. Es hat die gleiche Grundform wie die ABG II-Femurkomponente, verfügt jedoch über ein modulares Halssystem, das eine bessere Anpassung an die patientenspezifische Hüftanatomie in Bezug auf Offset, Varus-Valgus-Winkel und Rotation in der anteroposterioren Ebene ermöglicht.
Andere Namen:
  • ABG™II modulares zementfreies Hüftsystem
Verwendung der Orthomap Modular Hip-Software zur Navigation durch die Operation
Andere Namen:
  • Stryker Orthomap Hüftnavigationssystem

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Radiostereometrische Analyse (RSA)
Zeitfenster: Erster postoperativer Tag (Referenzuntersuchung), 14 Tage, 3 Monate, 1 und 2 Jahre
Dadurch wird die Änderung der Migration (Translation und Rotation um die x-, y- und z-Achse der Hüfte) im Laufe der Zeit vom Ausgangswert, der direkten postoperativen Untersuchung, bis zu 2 Jahre postoperativ gemessen. Das Migrationsmuster über einen Zeitraum von zwei Jahren kann das langfristige Schicksal der Prothese vorhersagen
Erster postoperativer Tag (Referenzuntersuchung), 14 Tage, 3 Monate, 1 und 2 Jahre

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Ganganalyse
Zeitfenster: Präoperativ (3-4 Wochen) und 1 Jahr postoperativ
Dadurch wird gemessen, wie sich das Gangmuster des Patienten verändert hat: präoperativ, als der Patient Symptome einer Arthrose hatte, und ein Jahr postoperativ, als alles verheilt war und die neue Hüftprothese ihre volle Wirkung auf die Funktion und die Schmerzlinderung entfalten sollte.
Präoperativ (3-4 Wochen) und 1 Jahr postoperativ
Computertomographie (CT)
Zeitfenster: Präoperativ (3-4 Wochen) und 1 Jahr postoperativ
Dabei wird gemessen, wie stark sich die Anatomie von präoperativ bis nach dem Einsetzen der neuen Hüftprothese verändert hat. Werden die Ziele der Wiederherstellung der Hüftanatomie erreicht? Die wichtigsten Messungen sind die Beinlänge, der globale Offset und die Rotation des Oberschenkelhalses.
Präoperativ (3-4 Wochen) und 1 Jahr postoperativ
Allgemeine und hüftspezifische Gesundheitsfragebögen
Zeitfenster: präoperativ (3-4 Wochen), 1 und 2 Jahre postoperativ

Hip Disability and Osteoarthritis Outcome Score (HOOS) – hierbei handelt es sich um einen hüftspezifischen Fragebogen, der misst, wie sich die Operation im Laufe der Zeit auf die Funktion und Schmerzsituation des Patienten ausgewirkt hat.

EuroQol (EQ-5D) – ein standardisiertes Instrument zur Messung des allgemeinen Gesundheitsergebnisses im Zeitverlauf

präoperativ (3-4 Wochen), 1 und 2 Jahre postoperativ

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Januar 2010

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2011

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. September 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

6. Januar 2012

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

15. Januar 2012

Zuerst gepostet (Schätzen)

19. Januar 2012

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

28. September 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

26. September 2017

Zuletzt verifiziert

1. September 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren