Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Ein Versuch mit hohen und niedrigen Druckpegeleinstellungen an einem programmierbaren ventrikuloperitonealen Shuntventil für idiopathischen Normaldruckhydrozephalus

2. August 2016 aktualisiert von: Ernst Delwel, Erasmus Medical Center

Eine randomisierte Studie zu hohen und niedrigen Druckniveaueinstellungen an einem programmierbaren ventrikuloperitonealen Shuntventil für idiopathischen Normaldruckhydrozephalus. Ergebnisse des niederländischen Evaluierungsprogramms Strata Shunt (DEPSS) Trial

Bei der Behandlung des idiopathischen Normaldruckhydrozephalus mit einem Shunt besteht immer das Risiko einer Unter- oder Überdrainage. Es wird die Hypothese geprüft, ob die Behandlung von Patienten mit einem einstellbaren Ventil, das auf den höchsten Öffnungsdruck (OPV) voreingestellt ist, zu vergleichbaren klinischen Ergebnissen mit weniger subduralen Ergüssen führt als in einer Kontrollgruppe mit einem voreingestellten und auf niedrigem Druckniveau fixierten Öffnungsdruck.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Der idiopathische Normaldruckhydrozephalus (INPH) ist durch eine klinische Trias von Symptomen gekennzeichnet: Gangstörung, Harninkontinenz und kognitive Beeinträchtigung. INPH entwickelt sich typischerweise bei älteren Menschen und teilt einige Symptome mit anderen neurologischen Erkrankungen. Im Allgemeinen bessern sich 60–70 % der Patienten mit der vollständigen klinischen Trias und Anzeichen eines Hydrozephalus im CT/MRT nach einem Shunt mit Liquor cerebrospinalis (CSF). Die Implantation eines Shunts führt jedoch zu Komplikationen wie Infektion, Obstruktion, Unterdrainage und Überdrainage. Die kumulative Komplikations- und Revisionsrate wird bei Erwachsenen auf 35–80 % geschätzt. Das englische Shunt-Register beschrieb eine Gesamtinzidenz von Unterdrainage von 52 %, und Studien ergaben eine Inzidenz von Überdrainage zwischen 2 und 21 %. Børgesen behauptet, dass 80 % der Shunt-Komplikationen für INPH mit Überdrainage zusammenhängen. Eine Überdrainage kann zu einem niedrigen intrakraniellen Drucksyndrom und subduralen Ergüssen (SDE) führen. Das Syndrom mit niedrigem Hirndruck ist gekennzeichnet durch orthostatische Kopfschmerzen und manchmal Übelkeit, Erbrechen, Schläfrigkeit, Diplopie, Aufwärtsblicklähmung und Sehstörungen. Da es sich bei INPH-Patienten häufig um ältere Patienten mit begleitender Hirnatrophie und normalem Liquordruck handelt, sind sie besonders gefährdet, Anzeichen und Symptome einer Überdrainage zu entwickeln.

Eine Überdrainage kann verhindert oder behandelt werden, indem ein Anti-Siphon-Gerät (ASD) implantiert oder der Öffnungsdruck des Ventils (OPV) geändert wird. Seit der Erstveröffentlichung im Jahr 1973 wurden verschiedene ASDs entwickelt. Ihnen ist gemeinsam, dass das Lumen des Katheters unter Einwirkung eines negativen hydrostatischen Drucks auf Höhe des ASD geschlossen wird. Die optimale Ventileinstellung zur Behandlung von INPH wird noch immer kontrovers diskutiert. Das Dilemma bei INPH-Patienten besteht darin, dass ein niedriger OPV zu Überdrainage-bezogenen Symptomen führen kann. Eine hohe Ventileinstellung kann zu einer Unterdrainage führen und der Patient verpasst die Chance auf maximale Besserung.

Studien, die untersuchten, ob ein niedriger oder ein hoher OPV verwendet werden sollte, waren bisher widersprüchlich.

Nach der Randomisierung werden präoperativ grundlegende primäre und sekundäre Ergebnismessungen durchgeführt. Innerhalb von 24 Stunden nach dem Rangieren werden Schädel-, Thorax- und Abdominal-Röntgenaufnahmen gemacht, um die Geräteanschlüsse und -position zu überprüfen. Follow-up-Besuche nach 1, 3 und 9 Monaten umfassen alle primären und sekundären Ergebnisbewertungen. Alle Messungen werden von einem Forschungsassistenten durchgeführt, der die teilnehmenden Krankenhäuser besucht, um Abweichungen zwischen Beobachtern zu vermeiden. Das Studienende für jeden Patienten ist definiert als Abschluss des 9-Monats-Besuchs oder Tod, Erkennung von SDE im CT oder Entfernung oder Revision des Shunts aufgrund einer Infektion oder Funktionsstörung.

Der PL in Gruppe 1 (Kontrollgruppe) darf auf eine höhere Einstellung erhöht werden, wenn ein SDE erkannt wird. Damit erreicht der Patient das Studienende und der behandelnde Arzt kann frei entscheiden, wie er mit dem PL umgeht. Das 9-Monats-Follow-up wird noch erhalten. Der PL in Gruppe 2 ist auf den höchsten PL voreingestellt und wird schließlich bei jedem Nachsorgebesuch um 1 Stufe gesenkt, wenn der modifizierte minimale mentale Zustand (3MS) oder der Gait-Score nicht um ≥ 15 % erhöht wird, vorausgesetzt, dass auf einem neuen CT kein SDE sichtbar ist Scan. Die 15 % gelten als Mindestprozentsatz, um eine Verbesserung zuverlässig zu bestimmen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

58

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Zuid Holland
      • Rotterdam, Zuid Holland, Niederlande, 3015 CA
        • Erasmus Medical Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

Nicht älter als 85 Jahre (Kind, Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Mindestens zwei von drei der typischen Anzeichen eines Normaldruckhydrozephalus:

    • Gangstörung,
    • kognitive Beeinträchtigung u
    • Harninkontinenz.
  • Radiologischer Nachweis eines kommunizierenden Hydrozephalus.
  • Liquordruck bei Lumbalpunktion < 150 mm H2O.

Ausschlusskriterien:

  • Aquäduktstenose.
  • Schwere Komorbidität.
  • Alter > 85 Jahre.
  • Möglicherweise verwirrende neurologische Erkrankungen.
  • Kürzliche Meningitis oder Subarachnoidalblutung.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Kein Eingriff: Kontrollgruppe
Diese Patienten erhalten einen Shunt mit voreingestelltem und fixiertem Ventil auf einer Leistungsstufe von 1,0, was einem Öffnungs-/Schließdruck von 35-55 mm H2O entspricht.
Experimental: Interventionsgruppe
Diese Patienten erhalten einen Shunt, bei dem das Ventil auf einen Performance Level (PL) von 2,5 voreingestellt ist, was einem Öffnungs-/Schließdruck von 135-155 mm H2O entspricht. Der PL darf gesenkt werden, bis eine klinische Besserung eintritt.
in der Interventionsgruppe wird der Performance Level (PL) des Ventils des VP-Shunts, voreingestellt auf den höchsten PL (d. h. höchster Widerstand), im Nachbeobachtungszeitraum 1, 3 und 9 Monate postoperativ nach der Implantation schrittweise bis zur Besserung abgesenkt auftritt oder bei einem neuen CT-Scan des Gehirns Anzeichen einer Überdrainage festgestellt werden. In der Kontrollgruppe ist der PL auf den zweitniedrigsten PL voreingestellt und fixiert und diese Patienten dienen als Kontrollgruppe.
Andere Namen:
  • PS Medical Strata I Ventil (klein) (Medtronic, Goleta, USA)

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
die Anzahl der im CT-Scan festgestellten subduralen Ergüsse bei Patienten, die am Ende der Studie eine klinische Besserung nach der Implantation eines ventrikuloperitonealen Shunts zeigten
Zeitfenster: Baseline und 9 Monate (Studienende)
Der wichtigste Parameter der Studie wird der Unterschied in der Inzidenz subduraler Ergüsse zwischen beiden Gruppen sein
Baseline und 9 Monate (Studienende)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
das endgültige Leistungsniveau des Ventils des Shunts am Ende der Studie
Zeitfenster: Baseline und 9 Monate (Studienende)
Das Leistungsniveau ist der Öffnungs-/Schließdruck des Ventils und spiegelt den hydrostatischen Widerstand des Ventils des Shunts wider
Baseline und 9 Monate (Studienende)
Veränderung des Gangwertes
Zeitfenster: Baseline und 9 Monate (Studienende)
Baseline und 9 Monate (Studienende)
Veränderung der Harninkontinenz
Zeitfenster: Baseline und 9 Monate (Studienende)
Baseline und 9 Monate (Studienende)
Veränderung des modifizierten Mini-Mental-State (3MS)-Scores
Zeitfenster: Baseline und 9 Monate (Studienende)
Der 3MS-Score quantifiziert die kognitive Funktion
Baseline und 9 Monate (Studienende)
Änderung des modifizierten Rankin-Scores (mRS).
Zeitfenster: Baseline und 9 Monate (Studienende)
Der mRS quantifiziert die funktionelle Beeinträchtigung
Baseline und 9 Monate (Studienende)
Änderung des Verhältnisses von Evans
Zeitfenster: Baseline und 9 Monate (Studienende)
ein Maß für die Ventrikelbreite im CT-Scan
Baseline und 9 Monate (Studienende)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. September 2003

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2006

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Oktober 2007

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

25. März 2012

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

3. April 2012

Zuerst gepostet (Schätzen)

4. April 2012

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

4. August 2016

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

2. August 2016

Zuletzt verifiziert

1. März 2012

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren