Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Un essai de réglages de niveau de pression haute et basse sur une valve de dérivation ventriculopéritonéale programmable pour l'hydrocéphalie à pression normale idiopathique

2 août 2016 mis à jour par: Ernst Delwel, Erasmus Medical Center

Un essai randomisé de réglages de niveau de pression élevée et basse sur une valve de dérivation ventriculopéritonéale programmable pour l'hydrocéphalie à pression normale idiopathique. Résultats de l'essai DEPSS (Dutch Evaluation Program Strata Shunt)

Dans le traitement de l'hydrocéphalie à pression normale idiopathique avec un shunt, il existe toujours un risque de sous-drainage ou de surdrainage. L'hypothèse est testée si le traitement des patients avec une valve réglable préréglée à la pression d'ouverture la plus élevée (OPV) conduit à des résultats cliniques comparables avec moins d'épanchements sous-duraux que dans un groupe témoin avec une pression d'ouverture préréglée et maintenue fixe à un niveau de pression faible.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'hydrocéphalie à pression normale idiopathique (INPH) est caractérisée par une triade clinique de symptômes : troubles de la marche, incontinence urinaire et troubles cognitifs. L'INPH se développe généralement chez les personnes âgées et partage certains symptômes avec d'autres troubles neurologiques. En général, 60 à 70 % des patients présentant la triade clinique complète et des signes d'hydrocéphalie au scanner/IRM s'amélioreront après un shunt de liquide céphalo-rachidien (LCR). L'implantation d'un shunt entraîne cependant des complications telles qu'une infection, une obstruction, un sous-drainage et un surdrainage. Le taux cumulé de complications et le taux de révision sont estimés à 35-80 % chez les adultes. Le registre des shunts d'Angleterre a décrit une incidence globale de sous-drainage de 52 %, et des études ont abouti à des incidences de surdrainage comprises entre 2 et 21 %. Børgesen affirme que 80 % des complications du shunt pour l'INPH sont liées au surdrainage. Un drainage excessif peut entraîner un syndrome de basse pression intracrânienne et des épanchements sous-duraux (SDE). Le syndrome de basse pression intracrânienne se caractérise par des céphalées orthostatiques et parfois des nausées, des vomissements, une somnolence, une diplopie, une paralysie du regard vers le haut et des défauts visuels. Comme les patients INPH sont souvent des patients âgés avec une atrophie cérébrale concomitante et une pression normale du LCR, ils sont particulièrement à risque de développer des signes et des symptômes de surdrainage.

Le surdrainage peut être prévenu ou traité en implantant un dispositif anti-siphon (ASD) ou en modifiant la pression d'ouverture de la valve (OPV). Différents ASD ont été développés depuis la première publication en 1973. Ils ont en commun que la lumière du cathéter est fermée sous l'influence d'une pression hydrostatique négative au niveau de l'ASD. Le réglage optimal de la valve pour le traitement de l'INPH fait toujours l'objet de controverses. Le dilemme chez les patients INPH est qu'un VPO faible peut entraîner des symptômes liés au surdrainage. Un réglage élevé de la valve peut entraîner un sous-drainage et le patient rate la chance d'une amélioration maximale.

Les études examinant l'opportunité d'utiliser un VPO faible ou élevé ont été jusqu'à présent contradictoires.

Après la randomisation, des évaluations de base des critères de jugement primaires et secondaires sont effectuées en préopératoire. Dans les 24 heures suivant le shunt, des radiographies du crâne, du thorax et de l'abdomen sont effectuées pour vérifier les connexions et la position de l'appareil. Les visites de suivi à 1, 3 et 9 mois comprennent toutes les évaluations des résultats primaires et secondaires. Toutes les mesures sont effectuées par un assistant de recherche qui se rend dans les hôpitaux participants pour éviter les variations inter-observateurs. La fin de l'étude pour chaque patient est définie comme l'achèvement de la visite de 9 mois ou le décès, la détection d'un SDE au scanner, ou le retrait du shunt ou la révision en raison d'une infection ou d'un dysfonctionnement.

Le PL dans le groupe 1 (groupe de contrôle) peut être augmenté à un réglage supérieur lorsqu'un SDE est détecté. Le patient atteint ainsi la fin de l'étude et le médecin traitant est libre de décider comment gérer le PL. Le suivi à 9 mois est toujours obtenu. Le PL dans le groupe 2 est préréglé au PL le plus élevé et éventuellement abaissé d'un pas à chaque visite de suivi lorsque le mini état mental modifié (3MS) ou le score de marche n'est pas augmenté ≥ 15 % à condition qu'aucun SDE ne soit visible sur un nouveau CT analyse. Les 15 % sont considérés comme le pourcentage minimum pour déterminer de manière fiable l'amélioration.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

58

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Zuid Holland
      • Rotterdam, Zuid Holland, Pays-Bas, 3015 CA
        • Erasmus Medical Center

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

Pas plus vieux que 85 ans (Enfant, Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Au moins deux des trois signes typiques d'hydrocéphalie à pression normale :

    • troubles de la marche,
    • troubles cognitifs et
    • incontinence urinaire.
  • Vérification radiologique d'une hydrocéphalie communicante.
  • Pression du liquide céphalo-rachidien à la ponction lombaire < 150 mm H2O.

Critère d'exclusion:

  • Sténose de l'aqueduc.
  • Comorbidité sévère.
  • Âge > 85 ans.
  • Maladies neurologiques pouvant prêter à confusion.
  • Méningite récente ou hémorragie sous-arachnoïdienne.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Aucune intervention: groupe de contrôle
Ces patients reçoivent un shunt avec la valve préréglée et fixée à un niveau de performance de 1,0, correspondant à une pression d'ouverture/fermeture de 35 à 55 mm H2O.
Expérimental: Groupe d'intervention
Ces patients reçoivent un shunt avec la valve préréglée à un niveau de performance (PL) de 2,5, correspondant à une pression d'ouverture/fermeture de 135-155 mm H2O. Le PL est autorisé à être abaissé jusqu'à ce qu'une amélioration clinique se produise.
dans le groupe d'intervention, le niveau de performance (PL) de la valve du shunt VP, préréglé au PL le plus élevé (c'est-à-dire la résistance la plus élevée) est abaissé progressivement dans la période de suivi à 1, 3 et 9 mois après l'implantation jusqu'à amélioration se produit ou des signes de surdrainage sont rencontrés sur une nouvelle tomodensitométrie du cerveau. Dans le groupe témoin, le PL est prédéfini et fixé au deuxième PL le plus bas et ces patients servent de groupe témoin.
Autres noms:
  • Valve PS Medical Strata I (petite) (Medtronic, Goleta, États-Unis)

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
le nombre d'épanchements sous-duraux, détectés au scanner, chez les patients présentant une amélioration clinique après implantation d'un shunt ventriculopéritonéal, à la fin de l'étude
Délai: de base et 9 mois (fin de l'étude)
le paramètre le plus important de l'étude sera la différence d'incidence des épanchements sous-duraux entre les deux groupes
de base et 9 mois (fin de l'étude)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
le niveau de performance final de la vanne du shunt à la fin de l'étude
Délai: de base et 9 mois (fin de l'étude)
Le niveau de performance est la pression d'ouverture/fermeture de la vanne et reflète la résistance hydrostatique de la vanne du shunt
de base et 9 mois (fin de l'étude)
changement du score de marche
Délai: de base et 9 mois (fin de l'étude)
de base et 9 mois (fin de l'étude)
modification de l'incontinence urinaire
Délai: de base et 9 mois (fin de l'étude)
de base et 9 mois (fin de l'étude)
modification du score du mini état mental modifié (3MS)
Délai: de base et 9 mois (fin de l'étude)
le score 3MS quantifie la fonction cognitive
de base et 9 mois (fin de l'étude)
modification du score de Rankin modifié (mRS)
Délai: de base et 9 mois (fin de l'étude)
le mRS quantifie la déficience fonctionnelle
de base et 9 mois (fin de l'étude)
changement du rapport d'Evans
Délai: de base et 9 mois (fin de l'étude)
une mesure de la largeur ventriculaire, au scanner
de base et 9 mois (fin de l'étude)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Clemens MF Dirven, Prof. PhD, Erasmus Medical Center

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 septembre 2003

Achèvement primaire (Réel)

1 décembre 2006

Achèvement de l'étude (Réel)

1 octobre 2007

Dates d'inscription aux études

Première soumission

25 mars 2012

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

3 avril 2012

Première publication (Estimation)

4 avril 2012

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

4 août 2016

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

2 août 2016

Dernière vérification

1 mars 2012

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner