- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT01570257
Un essai de réglages de niveau de pression haute et basse sur une valve de dérivation ventriculopéritonéale programmable pour l'hydrocéphalie à pression normale idiopathique
Un essai randomisé de réglages de niveau de pression élevée et basse sur une valve de dérivation ventriculopéritonéale programmable pour l'hydrocéphalie à pression normale idiopathique. Résultats de l'essai DEPSS (Dutch Evaluation Program Strata Shunt)
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
L'hydrocéphalie à pression normale idiopathique (INPH) est caractérisée par une triade clinique de symptômes : troubles de la marche, incontinence urinaire et troubles cognitifs. L'INPH se développe généralement chez les personnes âgées et partage certains symptômes avec d'autres troubles neurologiques. En général, 60 à 70 % des patients présentant la triade clinique complète et des signes d'hydrocéphalie au scanner/IRM s'amélioreront après un shunt de liquide céphalo-rachidien (LCR). L'implantation d'un shunt entraîne cependant des complications telles qu'une infection, une obstruction, un sous-drainage et un surdrainage. Le taux cumulé de complications et le taux de révision sont estimés à 35-80 % chez les adultes. Le registre des shunts d'Angleterre a décrit une incidence globale de sous-drainage de 52 %, et des études ont abouti à des incidences de surdrainage comprises entre 2 et 21 %. Børgesen affirme que 80 % des complications du shunt pour l'INPH sont liées au surdrainage. Un drainage excessif peut entraîner un syndrome de basse pression intracrânienne et des épanchements sous-duraux (SDE). Le syndrome de basse pression intracrânienne se caractérise par des céphalées orthostatiques et parfois des nausées, des vomissements, une somnolence, une diplopie, une paralysie du regard vers le haut et des défauts visuels. Comme les patients INPH sont souvent des patients âgés avec une atrophie cérébrale concomitante et une pression normale du LCR, ils sont particulièrement à risque de développer des signes et des symptômes de surdrainage.
Le surdrainage peut être prévenu ou traité en implantant un dispositif anti-siphon (ASD) ou en modifiant la pression d'ouverture de la valve (OPV). Différents ASD ont été développés depuis la première publication en 1973. Ils ont en commun que la lumière du cathéter est fermée sous l'influence d'une pression hydrostatique négative au niveau de l'ASD. Le réglage optimal de la valve pour le traitement de l'INPH fait toujours l'objet de controverses. Le dilemme chez les patients INPH est qu'un VPO faible peut entraîner des symptômes liés au surdrainage. Un réglage élevé de la valve peut entraîner un sous-drainage et le patient rate la chance d'une amélioration maximale.
Les études examinant l'opportunité d'utiliser un VPO faible ou élevé ont été jusqu'à présent contradictoires.
Après la randomisation, des évaluations de base des critères de jugement primaires et secondaires sont effectuées en préopératoire. Dans les 24 heures suivant le shunt, des radiographies du crâne, du thorax et de l'abdomen sont effectuées pour vérifier les connexions et la position de l'appareil. Les visites de suivi à 1, 3 et 9 mois comprennent toutes les évaluations des résultats primaires et secondaires. Toutes les mesures sont effectuées par un assistant de recherche qui se rend dans les hôpitaux participants pour éviter les variations inter-observateurs. La fin de l'étude pour chaque patient est définie comme l'achèvement de la visite de 9 mois ou le décès, la détection d'un SDE au scanner, ou le retrait du shunt ou la révision en raison d'une infection ou d'un dysfonctionnement.
Le PL dans le groupe 1 (groupe de contrôle) peut être augmenté à un réglage supérieur lorsqu'un SDE est détecté. Le patient atteint ainsi la fin de l'étude et le médecin traitant est libre de décider comment gérer le PL. Le suivi à 9 mois est toujours obtenu. Le PL dans le groupe 2 est préréglé au PL le plus élevé et éventuellement abaissé d'un pas à chaque visite de suivi lorsque le mini état mental modifié (3MS) ou le score de marche n'est pas augmenté ≥ 15 % à condition qu'aucun SDE ne soit visible sur un nouveau CT analyse. Les 15 % sont considérés comme le pourcentage minimum pour déterminer de manière fiable l'amélioration.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Zuid Holland
-
Rotterdam, Zuid Holland, Pays-Bas, 3015 CA
- Erasmus Medical Center
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
Au moins deux des trois signes typiques d'hydrocéphalie à pression normale :
- troubles de la marche,
- troubles cognitifs et
- incontinence urinaire.
- Vérification radiologique d'une hydrocéphalie communicante.
- Pression du liquide céphalo-rachidien à la ponction lombaire < 150 mm H2O.
Critère d'exclusion:
- Sténose de l'aqueduc.
- Comorbidité sévère.
- Âge > 85 ans.
- Maladies neurologiques pouvant prêter à confusion.
- Méningite récente ou hémorragie sous-arachnoïdienne.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Aucune intervention: groupe de contrôle
Ces patients reçoivent un shunt avec la valve préréglée et fixée à un niveau de performance de 1,0, correspondant à une pression d'ouverture/fermeture de 35 à 55 mm H2O.
|
|
Expérimental: Groupe d'intervention
Ces patients reçoivent un shunt avec la valve préréglée à un niveau de performance (PL) de 2,5, correspondant à une pression d'ouverture/fermeture de 135-155 mm H2O.
Le PL est autorisé à être abaissé jusqu'à ce qu'une amélioration clinique se produise.
|
dans le groupe d'intervention, le niveau de performance (PL) de la valve du shunt VP, préréglé au PL le plus élevé (c'est-à-dire la résistance la plus élevée) est abaissé progressivement dans la période de suivi à 1, 3 et 9 mois après l'implantation jusqu'à amélioration se produit ou des signes de surdrainage sont rencontrés sur une nouvelle tomodensitométrie du cerveau.
Dans le groupe témoin, le PL est prédéfini et fixé au deuxième PL le plus bas et ces patients servent de groupe témoin.
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
le nombre d'épanchements sous-duraux, détectés au scanner, chez les patients présentant une amélioration clinique après implantation d'un shunt ventriculopéritonéal, à la fin de l'étude
Délai: de base et 9 mois (fin de l'étude)
|
le paramètre le plus important de l'étude sera la différence d'incidence des épanchements sous-duraux entre les deux groupes
|
de base et 9 mois (fin de l'étude)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
le niveau de performance final de la vanne du shunt à la fin de l'étude
Délai: de base et 9 mois (fin de l'étude)
|
Le niveau de performance est la pression d'ouverture/fermeture de la vanne et reflète la résistance hydrostatique de la vanne du shunt
|
de base et 9 mois (fin de l'étude)
|
changement du score de marche
Délai: de base et 9 mois (fin de l'étude)
|
de base et 9 mois (fin de l'étude)
|
|
modification de l'incontinence urinaire
Délai: de base et 9 mois (fin de l'étude)
|
de base et 9 mois (fin de l'étude)
|
|
modification du score du mini état mental modifié (3MS)
Délai: de base et 9 mois (fin de l'étude)
|
le score 3MS quantifie la fonction cognitive
|
de base et 9 mois (fin de l'étude)
|
modification du score de Rankin modifié (mRS)
Délai: de base et 9 mois (fin de l'étude)
|
le mRS quantifie la déficience fonctionnelle
|
de base et 9 mois (fin de l'étude)
|
changement du rapport d'Evans
Délai: de base et 9 mois (fin de l'étude)
|
une mesure de la largeur ventriculaire, au scanner
|
de base et 9 mois (fin de l'étude)
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chaise d'étude: Clemens MF Dirven, Prof. PhD, Erasmus Medical Center
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- MEC 03.1073
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .