Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Una prueba de ajustes de nivel de presión alta y baja en una válvula de derivación ventriculoperitoneal programable para hidrocefalia de presión normal idiopática

2 de agosto de 2016 actualizado por: Ernst Delwel, Erasmus Medical Center

Un ensayo aleatorizado de ajustes de nivel de presión alta y baja en una válvula de derivación ventriculoperitoneal programable para hidrocefalia de presión normal idiopática. Resultados del ensayo de derivación de estratos del programa holandés de evaluación (DEPSS)

En el tratamiento de la hidrocefalia normotensiva idiopática con una derivación, siempre existe el riesgo de drenaje insuficiente o excesivo. Se prueba la hipótesis de si el tratamiento de pacientes con una válvula ajustable preestablecida en la presión de apertura más alta (OPV) conduce a resultados clínicos comparables con menos derrames subdurales que en un grupo de control con una presión de apertura preestablecida y mantenida fija en un nivel de presión bajo.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La hidrocefalia normotensiva idiopática (HNI) se caracteriza por una tríada clínica de síntomas: alteración de la marcha, incontinencia urinaria y deterioro cognitivo. La INPH generalmente se desarrolla entre los ancianos y comparte algunos síntomas con otros trastornos neurológicos. En general, el 60-70% de los pacientes con la tríada clínica completa y signos de hidrocefalia en CT/MRI mejorarán después de la derivación de líquido cefalorraquídeo (LCR). Sin embargo, la implantación de una derivación conlleva complicaciones como infección, obstrucción, drenaje insuficiente y drenaje excesivo. Se estima que la tasa acumulada de complicaciones y la tasa de revisión es del 35 al 80% entre los adultos. El registro de derivación de Inglaterra describió una incidencia general de drenaje insuficiente del 52 %, y los estudios han arrojado incidencias de drenaje excesivo entre el 2 y el 21 %. Børgesen afirma que el 80% de las complicaciones de la derivación por INPH están relacionadas con el drenaje excesivo. El drenaje excesivo puede provocar síndrome de presión intracraneal baja y derrames subdurales (SDE). El síndrome de baja presión intracraneal se caracteriza por dolores de cabeza ortostáticos y, a veces, náuseas, vómitos, somnolencia, diplopía, parálisis de la mirada hacia arriba y defectos visuales. Dado que los pacientes con INPH suelen ser pacientes de edad avanzada con atrofia cerebral concomitante y presión normal del LCR, tienen un riesgo especial de desarrollar signos y síntomas de drenaje excesivo.

El drenaje excesivo se puede prevenir o tratar implantando un dispositivo antisifón (ASD) o cambiando la presión de apertura de la válvula (OPV). Se han desarrollado diferentes ASD desde la primera publicación en 1973. Tienen en común que la luz del catéter se cierra bajo la influencia de una presión hidrostática negativa a nivel de la CIA. El ajuste óptimo de la válvula para tratar la INPH sigue siendo objeto de controversia. El dilema en los pacientes con INPH es que una OPV baja podría provocar síntomas relacionados con el exceso de drenaje. Un ajuste alto de la válvula puede conducir a un drenaje insuficiente y el paciente pierde la oportunidad de una mejoría máxima.

Los estudios que examinan si usar una OPV alta o baja han sido contradictorios hasta ahora.

Después de la aleatorización, antes de la operación se realizan evaluaciones de medidas de resultado primarias y secundarias de referencia. Dentro de las 24 horas posteriores a la derivación, se realizan radiografías de cráneo, tórax y abdomen para verificar las conexiones y la posición del dispositivo. Las visitas de seguimiento a los meses 1, 3 y 9 incluyen todas las evaluaciones de resultados primarias y secundarias. Todas las mediciones las realiza un asistente de investigación que visita los hospitales participantes para evitar variaciones entre observadores. El final del estudio para cada paciente se define como la finalización de la visita de 9 meses o la muerte, la detección de SDE en la TC o la extracción o revisión de la derivación debido a una infección o disfunción.

Se permite aumentar el PL en el Grupo 1 (grupo de control) a una configuración más alta cuando se detecta un SDE. El paciente llega así al final del estudio, y el médico tratante es libre de decidir cómo manejar la PL. Aún se obtiene el seguimiento de 9 meses. El PL en el Grupo 2 se preestablece en el PL más alto y finalmente se reduce 1 paso en cada visita de seguimiento cuando el estado mental mini modificado (3MS) o la puntuación de la marcha no aumenta ≥ 15% siempre que no se vea SDE en una nueva TC escanear. El 15% se considera el porcentaje mínimo para determinar fehacientemente la mejora.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

58

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Zuid Holland
      • Rotterdam, Zuid Holland, Países Bajos, 3015 CA
        • Erasmus Medical Center

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

No mayor que 85 años (Niño, Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Al menos dos de cada tres de los signos típicos de hidrocefalia normotensiva:

    • trastorno de la marcha,
    • deterioro cognitivo y
    • incontinencia urinaria.
  • Comprobación radiológica de una hidrocefalia comunicante.
  • Presión del líquido cefalorraquídeo en la punción lumbar < 150 mm H2O.

Criterio de exclusión:

  • Estenosis de acueducto.
  • Comorbilidad grave.
  • Edad > 85 años.
  • Posiblemente enfermedades neurológicas de confusión.
  • Meningitis reciente o hemorragia subaracnoidea.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Sin intervención: grupo de control
Estos pacientes reciben una derivación con la válvula preajustada y fijada a un nivel de rendimiento de 1,0, correspondiente a una presión de apertura/cierre de 35-55 mm H2O.
Experimental: Grupo de intervención
Estos pacientes reciben una derivación con la válvula preajustada a un nivel de rendimiento (PL) de 2,5, correspondiente a una presión de apertura/cierre de 135-155 mm H2O. Se permite que se reduzca el PL hasta que se produzca una mejoría clínica.
en el grupo de intervención, el nivel de rendimiento (PL) de la válvula de la derivación VP, preestablecido en el PL más alto (es decir, la resistencia más alta) se reduce gradualmente en el período de seguimiento a los 1, 3 y 9 meses después de la operación después de la implantación hasta la mejoría ocurre o se encuentran signos de drenaje excesivo en una nueva tomografía computarizada del cerebro. En el grupo de control, el PL se preestablece y se fija en el segundo PL más bajo y estos pacientes sirven como grupo de control.
Otros nombres:
  • Válvula PS Medical Strata I (pequeña) (Medtronic, Goleta, EE. UU.)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
el número de derrames subdurales, detectados en la tomografía computarizada, en pacientes que muestran una mejoría clínica después de la implantación de una derivación ventriculoperitoneal, al final del estudio
Periodo de tiempo: línea de base y 9 meses (final del estudio)
el parámetro más importante del estudio será la diferencia de incidencia de derrames subdurales entre ambos grupos
línea de base y 9 meses (final del estudio)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
el nivel de rendimiento final de la válvula de derivación al final del estudio
Periodo de tiempo: línea de base y 9 meses (final del estudio)
El nivel de rendimiento es la presión de apertura/cierre de la válvula y refleja la resistencia hidrostática de la válvula de derivación
línea de base y 9 meses (final del estudio)
cambio en la puntuación de la marcha
Periodo de tiempo: línea de base y 9 meses (final del estudio)
línea de base y 9 meses (final del estudio)
cambio en la incontinencia urinaria
Periodo de tiempo: línea de base y 9 meses (final del estudio)
línea de base y 9 meses (final del estudio)
cambio en la puntuación del estado mental mini modificado (3MS)
Periodo de tiempo: línea de base y 9 meses (final del estudio)
la puntuación 3MS cuantifica la función cognitiva
línea de base y 9 meses (final del estudio)
cambio en la puntuación Rankin modificada (mRS)
Periodo de tiempo: línea de base y 9 meses (final del estudio)
el mRS cuantifica el deterioro funcional
línea de base y 9 meses (final del estudio)
cambio en la proporción de Evans
Periodo de tiempo: línea de base y 9 meses (final del estudio)
una medida del ancho ventricular, en una tomografía computarizada
línea de base y 9 meses (final del estudio)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Silla de estudio: Clemens MF Dirven, Prof. PhD, Erasmus Medical Center

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de septiembre de 2003

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2006

Finalización del estudio (Actual)

1 de octubre de 2007

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

25 de marzo de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de abril de 2012

Publicado por primera vez (Estimar)

4 de abril de 2012

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

4 de agosto de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de agosto de 2016

Última verificación

1 de marzo de 2012

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir