Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Proteomisches Profiling zur Aufdeckung neuer prognostischer Marker für neurologische Ergebnisse nach Wiederbelebung

20. Februar 2020 aktualisiert von: Christopher Adlbrecht, Medical University of Vienna

Hintergrund: Ein Herzstillstand ist ein lebensbedrohliches Ereignis. Intensivmediziner stehen vor der Herausforderung, dass immer mehr Patienten nach einer Herz-Lungen-Wiederbelebung (HLW) unsichere neurologische Ergebnisse haben. Der prognostische Wert aktueller Biomarker für neurophysiologische Langzeitergebnisse ist begrenzt.

Hypothese: Wir gehen davon aus, dass spezifische aus dem Gehirn stammende Gewebeleckproteine ​​identifiziert werden können, um neue, zuverlässigere prognostische Biomarker für ein gutes neurologisches Ergebnis aufzudecken.

Methoden: Diese translationale Studie (n=100) ist eine Kombination aus einer prospektiven Grundlagenstudie, die darauf abzielt, die Anzahl potenzieller Plasma-Biomarker-Kandidaten durch proteomische Shotgun-Analysen in Autopsieproben von Gehirngewebe und Plasmaproben von wiederbelebten Patienten (n=10) zu reduzieren eine prospektive klinische Validierungsstudie in einer großen Studienpopulation (n=90) mittels Hochdurchsatzanalysen. Die Auswahl proteomischer Marker und die Signaturschätzung werden durchgeführt, um Patienten mit gutem und schlechtem Ergebnis zu unterscheiden.

Klinische Perspektive: Ein strukturierter proteomischer Analyseansatz könnte den besten Marker unter allen Proteinen identifizieren, die während einer Zellschädigung freigesetzt werden.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund: Ein Herzstillstand ist ein lebensbedrohliches Ereignis. Intensivmediziner stehen vor der Herausforderung, dass immer mehr Patienten nach einer Herz-Lungen-Wiederbelebung (HLW) unsichere neurologische Ergebnisse haben. Der prognostische Wert aktueller Biomarker für neurophysiologische Langzeitergebnisse ist begrenzt. Daher ist die Identifizierung neuer Plasmamarker mit höherem Vorhersagewert für die neurophysiologische Genesung von entscheidender Bedeutung für das Patientenmanagement nach CPR.

Hypothese: Wir gehen davon aus, dass spezifische aus dem Gehirn stammende Gewebeleckproteine ​​identifiziert werden können, um neue, zuverlässigere prognostische Biomarker für ein gutes neurologisches Ergebnis aufzudecken.

Methoden: Diese translationale Studie (n=100) ist eine Kombination aus einer prospektiven Grundlagenstudie, die darauf abzielt, die Anzahl potenzieller Plasma-Biomarker-Kandidaten durch proteomische Shotgun-Analysen in Autopsieproben von Gehirngewebe und Plasmaproben von wiederbelebten Patienten (n=10) zu reduzieren eine prospektive klinische Validierungsstudie in einer großen Studienpopulation (n=90) mittels Hochdurchsatzanalysen. Die Proben werden durch proteomische Schrotflintenanalysen mit dem Q-Exactive Quadrupol-Orbitrap-Massenspektrometer (MS) analysiert. MS/MS-Daten werden von der MaxQuant- und Perseus-Software interpretiert. Um aus dem Gehirn stammende Proteine ​​im Plasma zu identifizieren, wird das Plasmaproteom von 10 wiederbelebten Patienten mit dem Proteomprofil von Gehirngewebe verglichen. Dadurch wird die Anzahl potenzieller Plasma-Biomarker-Kandidaten reduziert, die mit dem neurologischen Ergebnis assoziiert sind. Die prospektive Validierung in Plasmaproben wird durch einen gezielten Proteomics-Ansatz unter Verwendung von Selected Reaction Monitoring (SRM) auf einem Triple-Quadrupol-Ionen-MS durchgeführt. Das neurologische Ergebnis wird anhand der Fünf-Punkte-Skala (Tod, anhaltender Wachkoma-Zustand, schwere Behinderung, mittelschwere Behinderung und gute Genesung) entsprechend den Kategorien der Gehirnleistung (CPC) bewertet. Ein CPC-Wund von <3 gilt als gutes neurologisches Ergebnis. Die Auswahl der proteomischen Marker und die Signaturschätzung werden durch die regulierte logistische L1-Regression durchgeführt, wobei der Abstimmungsparameter durch kreuzvalidierte Modellleistung optimiert wird. Die Fähigkeit der Signatur, Patienten mit gutem und schlechtem Ergebnis zu unterscheiden, wird durch eine ROC-Analyse beschrieben.

Klinische Perspektive: Ein genauer Prädiktor für das neurologische Ergebnis nach einer Herz-Lungen-Wiederbelebung ist von größter klinischer Bedeutung. Frühere Studien konzentrierten sich jedoch auf eine sehr begrenzte Anzahl von Biomarkern. Daher könnte ein strukturierter proteomischer Analyseansatz den besten Marker unter allen Proteinen identifizieren, die während einer Zellschädigung freigesetzt werden.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

96

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Vienna, Österreich, 1090
        • Medical University of Vienna

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 99 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Wahrscheinlichkeitsstichprobe

Studienpopulation

Wiederbelebte Patienten

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Nichttraumatischer, normothermer Herzstillstand aufgrund von Herzerkrankungen, Atemversagen oder hämodynamischen oder metabolischen Faktoren.
  2. Bei einer Glasgow-Koma-Skala von 3 ist zum Zeitpunkt der Krankenhauseinweisung keiner der Patienten bei Bewusstsein.
  3. Kein früherer Herzstillstand sowie bekannte oder gleichzeitig bestehende neurologische Störungen oder Neoplasien des Zentralnervensystems.
  4. Keine psychiatrische Erkrankung in der Vorgeschichte, keine Alkohol- oder Drogenabhängigkeit und keine psychotropen Medikamente.
  5. Beginn einer leichten therapeutischen Hypothermie

Ausschlusskriterien:

  1. Hydrozephalus und Shunt-Artefakt
  2. schwere Bewegungsartefakte
  3. Hirnblutung
  4. alte große ischämische Läsion

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
CPC < 3
Gutes neurologisches Ergebnis
CPC >/= 3
Ungünstiges neurologisches Ergebnis

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Gehirnleistungskategorien (CPC) von <3
Zeitfenster: Die Teilnehmer werden für die Dauer ihres Aufenthalts auf der Intensivstation, voraussichtlich durchschnittlich zwei Wochen, beobachtet.
Die Teilnehmer werden für die Dauer ihres Aufenthalts auf der Intensivstation, voraussichtlich durchschnittlich zwei Wochen, beobachtet.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Gehirnleistungskategorien (CPC) von <3
Zeitfenster: 6 Monate
6 Monate

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Glukosestoffwechsel im Gehirn
Zeitfenster: Tag 1 nach Ende der Kühlperiode
Tag 1 nach Ende der Kühlperiode
Klinisches Ergebnis (Rehospitalisierung und Tod)
Zeitfenster: 3 Jahre
3 Jahre

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Christopher Adlbrecht, MD, Medical University of Vienna

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Oktober 2013

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

8. Oktober 2013

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

9. Oktober 2013

Zuerst gepostet (Schätzen)

11. Oktober 2013

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

24. Februar 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

20. Februar 2020

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • EK_Nr_1740/2013

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren