- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02071277
APRV/BIPAP mit Spontanatmung auf Lungenschutz (APRV/BIPAP)
Einfluss der Art des druckkontrollierten Modus auf den Lungenschutz bei maschinell beatmeten Patienten mit Spontanatmung
Die mechanische Beatmung (MV) ist ein Eckpfeiler der Behandlung des akuten Atemversagens, aber die MV per se kann eine beatmungsinduzierte Lungenschädigung (VILI) hervorrufen, insbesondere beim akuten Atemnotsyndrom (ARDS). Es hat sich gezeigt, dass eine lungenprotektive Beatmungsstrategie VILI verhindert, indem ein niedriges Tidalvolumen von 6-8 ml/kg des idealen Körpergewichts verwendet und der Plateaudruck auf weniger als 30 cmH2O begrenzt wird. Zur Sicherstellung der protektiven Beatmungsstrategie werden jedoch häufig starke Sedierungen oder gar Lähmungen eingesetzt, die beide mit einer Schwäche der Atemmuskulatur einhergehen. Die Aufrechterhaltung der Spontanatmung kann den Bedarf an Beruhigungsmitteln verringern und den Gasaustausch verbessern, indem die Lungenrekrutierung gefördert wird.
Der druckgesteuerte Modus ist die häufigste Art der Abgabe nach 48 Stunden nach Einleitung der MV. Bei intubierten Patienten stehen drei Arten von druckgesteuerten Modi zur Verfügung: Biphasic Intermittent Positive Airway Pressure (BIPAP), Airway Pressure Release Ventilation (APRV) und Pressure-Assisted Controlled Ventilation (auch BIPAPassist genannt). Sie basieren auf einer Druckregelung, unterscheiden sich jedoch in der Synchronisation zwischen Patient und Beatmungsgerät. Das unterschiedliche Arbeitsprinzip dieser Modi kann zu unterschiedlichen Atmungsmustern und folglich zu unterschiedlichem Atemzugvolumen und transpulmonalem Druck führen, was potenziell schädlich sein kann. Die Prüfstandsstudie mit einem Lungenmodell zeigte ein höheres Tidalvolumen und einen höheren transpulmonalen Druck mit dem BIPAPassist gegenüber APRV trotz ähnlicher Druckeinstellungen und simulierter Anstrengung des Patienten. Die Auswirkung jedes Modus auf das zugeführte Tidalvolumen und den transpulmonalen Druck bei spontan atmenden mechanisch beatmeten Patienten ist jedoch derzeit nicht bekannt. Ihre Hypothese ist, dass, wenn die Forscher die drei druckgesteuerten Modi vergleichen, der asynchrone Modus (APRV) zu einer protektiveren Beatmungsstrategie gegenüber den beiden anderen Modi (BIPAP und BIPAPassist) führt.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Kanada, M5G1X5
- Mount Sinai Hospital
-
Toronto, Ontario, Kanada, M5B 1W8
- St. Michael's Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien: Patienten, die auf der Intensivstation (ICU) aufgenommen und mechanisch beatmet (durch einen Endotracheal- oder einen Trachealkanüle) wurden und die folgenden Kriterien erfüllen, sind für die Studienteilnahme geeignet:
- Männlicher oder weiblicher Patient,
- Alter über 18 Jahre,
- Patient bereits assistiert beatmet (Volumen oder Druck) und Patient triggert das Beatmungsgerät,
- Arterielle Linie innewohnend oder geplant, diese Linie einzuführen,
- Schriftliche Einverständniserklärung, unterzeichnet und datiert vom Patienten/Angehörigen nach vollständiger Aufklärung der Studie durch das Studienteam und vor Studienteilnahme,
- Die Einwilligung des Patienten wird angefordert, sobald der Patient in der Lage ist, eine informierte schriftliche Einwilligung zu erteilen
Ausschlusskriterien: Patienten, die eines der folgenden Ausschlusskriterien erfüllen, sind von der Studienteilnahme ausgeschlossen:
- Hämodynamische Instabilität
- > 20 % Variation des mittleren arteriellen Drucks und/oder der Herzfrequenz (HF) in den letzten 2 Stunden,
- Notwendigkeit einer hohen Vasopressor-Dosis (mehr als 0,2 mcg/kg/min Levophed),
- Hoher PEEP (> 12 cmH2O) und/oder hoher Anteil an eingeatmetem Sauerstoff Anteil an eingeatmetem Sauerstoff (> 0,6)
- Schwere Azidose (pH ≤ 7,20) oder schwere Alkalose (pH > 7,55)
- Vorliegen eines bekannten Ösophagusproblems, einer aktiven Blutung im oberen Gastrointestinaltrakt oder einer anderen Kontraindikation für das Einführen einer oro- oder naso-gastrischen Sonde,
- Schwangere Patientin,
- Vorhandensein von intrakranieller Hypertonie,
- Bekannte chronische neuromuskuläre Erkrankung, die die Spontanatmung erheblich beeinträchtigt
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Druckzielmodi
|
Intervention mit drei verschiedenen druckgesteuerten Modi (APRV, BIPAP und BIPAPassist), die jeweils in zufälliger Reihenfolge von einem Computer an einem Beatmungsgerät generiert werden.
Jeder Modus wird 20 Minuten lang untersucht.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Tidalvolumen in jedem Beatmungsmodus
Zeitfenster: 20 Minuten
|
20 Minuten
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Inspiratorischer transpulmonaler Druck in jedem Beatmungsmodus
Zeitfenster: 20 Minuten
|
20 Minuten
|
|
|
Geduldige Atemarbeit
Zeitfenster: 20 Minuten
|
Die Atemarbeit des Patienten wird unter Verwendung des Druck-Zeit-Produkts und des Drucks gemessen, der 100 ms nach Beginn einer okkludierten Inspirationsanstrengung (P0.1) erzeugt wird.
|
20 Minuten
|
|
Die Frequenz jedes Atemtyps gemäß dem Modus
Zeitfenster: 20 Minuten
|
Typ A: spontane Atemzüge während Tlow, Typ B: spontane Atemzüge während Thigh, Typ C: quasi-unterstützte Atemzüge, die mit dem Zyklus des Beatmungsgeräts zum Oberschenkel synchronisiert sind, Typ D: vollständig passive Atemzüge, Typ E: spontane Atemzüge, die während der Zyklen des Beatmungsgeräts auftreten zu Tlow
|
20 Minuten
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Richard JC, Lyazidi A, Akoumianaki E, Mortaza S, Cordioli RL, Lefebvre JC, Rey N, Piquilloud L, Sferrazza Papa GF, Mercat A, Brochard L. Potentially harmful effects of inspiratory synchronization during pressure preset ventilation. Intensive Care Med. 2013 Nov;39(11):2003-10. doi: 10.1007/s00134-013-3032-7. Epub 2013 Aug 9. Erratum In: Intensive Care Med. 2013 Dec;39(12):2241. Sferrazza-Papa, G F [corrected to Sferrazza Papa, G F].
- Rittayamai N, Beloncle F, Goligher EC, Chen L, Mancebo J, Richard JM, Brochard L. Effect of inspiratory synchronization during pressure-controlled ventilation on lung distension and inspiratory effort. Ann Intensive Care. 2017 Oct 6;7(1):100. doi: 10.1186/s13613-017-0324-z.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- REB 13-362
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .