Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Von Ärzten initiierte Studie zur Untersuchung des BeGraft Peripheral Stent Graft Systems

11. Januar 2017 aktualisiert von: Flanders Medical Research Program

Von Ärzten initiierte PMCF-Studie zur Untersuchung des peripheren BeGraft-Stentgraftsystems zur Behandlung von Iliakalläsionen

Das Ziel dieser klinischen Prüfung ist die Bewertung der langfristigen (bis zu 12 Monate) Sicherheit und Wirksamkeit des BeGraft Peripheral Stent Graft System (Bentley InnoMed) in einem kontrollierten Umfeld im klinischen Umfeld nach der CE-Zertifizierung bei Verwendung gemäß den Angaben der IFU.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Detaillierte Beschreibung

Endovaskuläre Techniken sind in der Behandlung der iliakalen Verschlusskrankheit gut akzeptiert. Es zeigt sich, dass in der Arteria iliaca insbesondere Stenosen und kurze Verschlüsse gut auf eine perkutane transluminale Angioplastie (PTA) mit oder ohne Stenting ansprechen. Obwohl harte Daten fehlen, wurden mit den technischen Entwicklungen und der Einführung neuer Stenttypen komplexere Läsionen mit endovaskulären Verfahren behandelt. Obwohl häufig Stents verwendet werden, um das Ergebnis einer PTA zu verbessern, besteht kein allgemeiner Konsens darüber, ob ein Stenting für einen chronischen Verschluss der Arteria iliaca obligatorisch ist. Umso mehr, wenn wir Stents verwenden, ist es immer noch unklar, ob wir nackte selbstexpandierbare Stents, nackte ballonexpandierbare Stents oder gecoverte Stents implantieren sollten. Einerseits konnte die randomisierte, kontrollierte niederländische Iliac-Stenting-Studie die Überlegenheit des primären Stentings gegenüber PTA mit zusätzlichem Stenting bei kurzen Läsionen nicht nachweisen. Auf der anderen Seite befürworten mehrere Studien das bloße Stent-Implantat, während andere Studien zu besseren Ergebnissen mit gecoverten Stents kommen.

Die Arbeitsgruppe Trans-Atlantic Inter-Society Consensus (TASC) hat im Jahr 2000 ihre Empfehlungen für das Management der peripheren arteriellen Verschlusskrankheit veröffentlicht. Um die technologischen und technischen Entwicklungen besser widerzuspiegeln, hat die TASC-Arbeitsgruppe ihre Empfehlungen im TASC-II-Dokument im Jahr 2007 überarbeitet und aktualisiert.

Die Behandlungsempfehlungen zwischen chirurgischem oder perkutanem Eingriff, die sie vorschlagen, beziehen alle peripheren arteriellen Betten ein und basieren auf mehreren Faktoren, wie der Verfügbarkeit von Fachwissen in den perkutanen oder konventionellen vaskulären chirurgischen Techniken, der Präferenz des Patienten und vor allem auf der Morphologie der Läsion. TASC klassifiziert alle Läsionen in den verschiedenen Betten in die Typen A bis D. Im Allgemeinen ist die endovaskuläre Therapie die Behandlung der Wahl für TASC A- und B-Läsionen und eine Operation wird für Patienten mit gutem Risiko mit TASC C-Läsionen und allen TASC D-Läsionen bevorzugt.

Für aorto-iliakale Läsionen lautet die TASC-II-Klassifikation wie folgt:

Läsionen vom Typ A

  1. Ein- oder beidseitige Stenosen der Arteria iliaca communis (CIA).
  2. Unilaterale oder bilaterale einzelne kurze (≤3 cm) Stenose der A. iliaca externa (EIA).

Läsionen vom Typ B

  1. Kurze (≤3 cm) Stenose der infrarenalen Aorta.
  2. Einseitiger CIA-Verschluss.
  3. Einzelne oder multiple Stenose von insgesamt 3-10 cm, bei der die EIA nicht in die Arteria femoralis communis (CFA) reicht
  4. Einseitiger EIA-Verschluss, der nicht die Ursprünge der Arteria iliaca interna (IIA) oder CFA-Typ-C-Läsionen betrifft

1. Bilaterale CIA-Verschlüsse 2. Bilaterale EIA-Stenosen von 3-10 cm Länge, die sich nicht in den CFA erstrecken 3. Einseitige EIA-Stenose, die sich in den CFA erstreckt 4. Einseitiger EIA-Verschluss, der die Ursprünge von IIA und/oder CFA betrifft 5. Stark verkalkter einseitiger EIA Okklusion mit oder ohne Beteiligung der Ursprünge von IIA- und/oder CFA-Typ-D-Läsionen

  1. Infrarenaler aortoiliakaler Verschluss
  2. Diffuse Erkrankung, die die Aorta und beide Beckenarterien betrifft und eine Behandlung erfordert
  3. Diffuse multiple Stenosen mit einseitiger CIA, EIA und CFA
  4. Einseitige Verschlüsse von CIA und EIA
  5. Bilaterale Okklusionen von EIA
  6. Iliakalstenosen bei Patienten mit einem behandlungsbedürftigen Bauchaortenaneurysma (AAA), das für eine Endograft-Platzierung nicht geeignet ist, oder andere Läsionen, die eine offene Aorten- oder Iliakaloperation erfordern

Die TASC-Arbeitsgruppe hat ihre Empfehlungen auf die bisher verfügbare Literatur gestützt und gelten allgemein als zu befolgende Richtlinien. Dennoch ist festzuhalten, dass es möglich ist, TASC-Läsionen vom Typ C und D mit gutem technischem Erfolg und nachhaltiger Dauerhaftigkeit endovaskulär zu behandeln.

Neuere Veröffentlichungen zeigen endlich die hervorragende Haltbarkeit des Iliaka-Stents in der täglichen Praxis. Park et al. beschrieben ihre Langzeiterfahrung (bis zu 10 Jahre) in ihrer gesamten Kohorte von Iliakalpatienten (TASC-Typ-A-D-Läsionen) und präsentierten beeindruckende primäre Offenheitsraten von 87 %, 83 %, 61 % bzw. 49 % bei 3, 5, 7 und 10 Jahre nach der Indexintervention. De Röck et al. veröffentlichten ihre Ergebnisse nach Stenting verschiedener Arten von Beckenverschlüssen (TASC Typ B-D) und zeigten primäre Offenheitsraten von 94 %, 89 % und 77 % nach 1, 3 bzw. 5 Jahren Nachbeobachtung. Sie konnten auch zeigen, dass in ihrer Kohorte von Patienten mit komplexen aorto-iliakalen Läsionen Stent-Versagen immer endovaskulär gerettet werden kann. Sie zeigten sekundäre Offenheitsraten von 100 % nach 1 Jahr und 94 % nach 3 und 5 Jahren. Bosiers et al. schlussfolgerten in ihrer BRAVISSIMO-Studie primäre Offenheitsraten nach 12 Monaten für die Läsionen TASC A, B, C und D von jeweils 94,0 %, 96,5 %, 91,3 % und 90,2 %. Levilleet al. nach der Vorstellung ihres Ergebnisses mit Stenting-Iliakal-Okklusion (primäre Offenheitsrate von 76 % und sekundäre Offenheitsrate von 90 % nach 3 Jahren) gefragt, ob die endovaskuläre Behandlung der Iliakal-Verschlusskrankheit auf Läsionen vom Typ C und D ausgedehnt werden sollte. Leville kam zu diesem Schluss, da sie keine signifikanten Unterschiede im Ergebnis sowohl für die primären als auch für die sekundären Offenheitsraten bei der Stratifizierung für die TASC-Klassifikationen feststellen konnten. Sie fassten zusammen, dass die Behandlung des Beckenarterienverschlusses über endovaskuläre Mittel mit geringer Morbidität und akzeptablen Durchgängigkeitsraten erreicht werden kann. Die COBEST-Studie zeigt, dass gecoverte und unbeschichtete Stents ähnliche und akzeptable Ergebnisse bei TASC-B-Läsionen erzielen. Bedeckte Stents schneiden jedoch bei TASC C- und D-Läsionen besser ab als unbeschichtete Stents, was die längerfristige Durchgängigkeit und das klinische Ergebnis betrifft. Sabriet al. kam zu dem Schluss, dass die Verwendung von bedeckten ballonexpandierbaren Kissing-Stents bei atherosklerotischer Aortenbifurkations-Verschlusskrankheit eine überlegene Durchgängigkeit nach 2 Jahren im Vergleich zu ballonexpandierbaren Stents aus unbeschichtetem Metall bietet. Bosiers et al. haben erfahren, dass sich die Implantation des Advanta V12 PTFE-beschichteten Stents bei iliakaler Verschlusskrankheit als sicher und durchführbar mit hervorragenden klinischen Ergebnissen nach 1 Jahr in der untersuchten Patientenkohorte erwiesen hat. Die TASC-Stratifizierung ist ein wichtiges Hilfsmittel, um das Ausmaß der Läsionsmorphologie zu beurteilen, aber ausgedehnte Läsionen schließen eine erfolgreiche endovaskuläre Behandlung nicht aus. Sie fuhren fort, dass das Schicksal der Extremität von der infrainguinalen Erkrankung bestimmt wird, die häufig bei Patienten mit komplexen Darmbeinverschlüssen auftritt, und glauben daher, dass endovaskuläre Versuche ausgeschöpft werden sollten, bevor eine offene chirurgische Reparatur von Darmbeinverschlüssen versucht wird, da die perioperative Morbidität und die gute Mitte verringert sind -Laufzeit Haltbarkeit.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

70

Phase

  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Aalst, Belgien, 9300
        • OLV Hospital
      • Bonheiden, Belgien, 2820
        • Imelda Hospital
      • Dendermonde, Belgien, 9200
        • AZ Sint-Blasius
      • Tienen, Belgien, 3300
        • RZ Heilig Hart Tienen

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien

  1. Allgemeine Einschlusskriterien

    • Entsprechend den Indikationen/Kontraindikationen der CE-Kennzeichnung und den aktuellen medizinischen Leitlinien für minimal-invasive periphere Eingriffe.
    • Patient mit einer stenotischen oder okklusiven Läsion an den Darmbeinarterien, die für eine Stentimplantation geeignet sind (bei Indikation für eine primäre Stentimplantation, basierend auf dem Ermessen des Prüfarztes)
    • Patient mit einem Score von 2 bis 5 nach Rutherford-Klassifikation
    • Der Patient ist bereit, die festgelegten Nachuntersuchungen zu den festgelegten Zeiten für die Dauer der Studie einzuhalten
    • Der Patient ist >18 Jahre alt
    • Der Patient (oder sein gesetzlicher Vertreter) versteht die Art des Verfahrens und gibt vor der Aufnahme in die Studie eine schriftliche Einverständniserklärung ab
    • Der Patient ist für eine Behandlung mit dem BeGraft Peripheral Stent Graft System (Bentley InnoMed) geeignet.
  2. Angiographische Einschlusskriterien

    • Die Zielläsion ist entweder eine modifizierte TASC-II-Klasse A, B, C oder D mit einer der aufgeführten Spezifikationen:

      • Läsionen vom Typ A

        • Ein- oder beidseitige Stenosen der A. iliaca communis
        • Unilaterale oder bilaterale einzelne kurze (≤3 cm) Stenose der A. iliaca externa
      • Läsionen vom Typ B

        • Einseitiger Verschluss der A. iliaca communis
        • Einzelne oder multiple Stenose von insgesamt 3-10 cm, die die A. iliaca externa betrifft, die sich nicht in die A. femoralis communis erstreckt
        • Einseitiger Verschluss der Arteria iliaca externa, der nicht den Ursprung der Arteria iliaca interna oder der Arteria iliaca communis betrifft
      • Läsionen vom Typ C

        • Bilaterale Verschlüsse der A. iliaca communis
        • Bilaterale A. iliaca externa Stenosen von 3-10 cm Länge, die nicht in die A. femoralis communis hineinragen
      • Läsionen vom Typ D

        • Einseitige Verschlüsse sowohl der Arteria iliaca communis als auch der Arteria iliaca externa
        • Diffuse Erkrankung, die die Aorta und beide Beckenarterien betrifft und eine Behandlung erfordert
        • Bilaterale Verschlüsse der A. iliaca externa
    • Die Zielläsion weist angiographisch Hinweise auf eine Stenose oder Restenose > 50 % oder eine Okklusion auf, die mit einer standardmäßigen Führungsdrahtmanipulation passiert werden kann
    • Es gibt angiographische Beweise für eine Patent gemeinsame und tiefe Oberschenkelarterie

Ausschlusskriterien

  • PTA ist technisch nicht möglich (kein Zugang zur Läsion oder einem Defekt mit dem Führungsdraht oder Ballonkatheter möglich)
  • Vorhandensein eines Aneurysmas unmittelbar neben der Stelle der Stent-Implantation
  • Stenose distal der Stelle der Stent-Implantation
  • Läsionen in oder neben wesentlichen Sicherheiten
  • Läsionen an Stellen, die externer Kompression ausgesetzt sind
  • Stark verkalkte Läsionen, die gegen PTA resistent sind
  • Patienten mit diffuser distaler Erkrankung, die zu einem schlechten Stentabfluss führt
  • Patienten mit Gerinnungsstörungen in der Vorgeschichte
  • Patienten mit Aspirin-Allergie oder Blutungskomplikationen und Patienten, die eine Therapie mit Antikoagulanzien/Thrombozytenaggregationshemmern nicht vertragen oder nicht vertragen und/oder die auf eine Therapie mit Antikoagulanzien/Thrombozytenaggregationshemmern nicht ansprechen
  • Neue Thrombusbildung
  • Patienten mit bekannter Überempfindlichkeit gegen das Stentmaterial (L605) und/oder PTFE
  • Die Zielläsion ist entweder eine modifizierte TASC-II-Klasse-B- oder -D-Läsion mit Beteiligung der Aorta oder einer gemeinsamen femoralen Läsion:

    • Läsionen vom Typ B

      • Kurze (≤3 cm) Stenose der infrarenalen Aorta
    • Läsionen vom Typ C

      • Einseitige Stenose der A. iliaca externa bis in die Arteria femoralis communis
      • Einseitiger Verschluss der A. iliaca externa, der die Ursprünge der A. iliaca interna und/oder der Arteria femoralis communis betrifft
      • Stark verkalkter einseitiger Verschluss der A. iliaca externa mit oder ohne Beteiligung der Ursprünge der A. iliaca interna und/oder der Arteria femoralis communis
    • Läsionen vom Typ D

      • Infrarenaler aortoiliakaler Verschluss
      • Iliakalstenosen bei Patienten mit einem behandlungsbedürftigen Bauchaortenaneurysma (AAA), das für eine Endograft-Platzierung nicht geeignet ist, oder andere Läsionen, die eine offene Aorten- oder Iliakaloperation erfordern
      • Diffuse multiple Stenosen, die die einseitige gemeinsame Darmbeinarterie, die äußere Darmbeinarterie und die gemeinsame Oberschenkelarterie betreffen
  • Zuvor implantierte(r) Stent(s) an derselben Läsionsstelle
  • Der Durchmesser des Referenzsegments ist für das verfügbare Stentdesign nicht geeignet
  • Nicht behandelbare Läsion an den distalen Abflussarterien
  • Anwendung alternativer Therapien (z. Atherektomie, Schnittballon, Laser, Strahlentherapie) im Rahmen des Indexverfahrens
  • Patienten, die eine Behandlung ablehnen
  • Patienten, bei denen eine Thrombozytenaggregationshemmung, Antikoagulanzien oder Thrombolytika kontraindiziert sind
  • Patienten, die einen anhaltenden akuten intraluminalen Thrombus an der vorgeschlagenen Läsionsstelle aufweisen
  • Perforation an der Angioplastiestelle, nachgewiesen durch Extravasation von Kontrastmittel
  • Patienten mit einer vorangegangenen lebensbedrohlichen Kontrastmittelreaktion in der Vorgeschichte
  • Patienten mit unkorrigierten Blutungsstörungen
  • Patientin im gebärfähigen Alter, die keine angemessenen Verhütungsmittel einnimmt oder derzeit stillt
  • Lebenserwartung von weniger als zwölf Monaten
  • Alle geplanten chirurgischen Eingriffe/Verfahren innerhalb von 30 Tagen nach dem Studienverfahren
  • Jeder Patient, der zu Beginn des Eingriffs als hämodynamisch instabil gilt
  • Der Patient nimmt derzeit an einer anderen Prüfpräparat- oder Gerätestudie teil, die noch nicht den gesamten Nachbeobachtungszeitraum abgeschlossen hat

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: BeGraft
Patienten, die mit dem BeGraft PMCF-Stentgraftsystem von Bentley Innomed zur Behandlung von Darmbeinläsionen behandelt wurden.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Primäre Offenheit nach 12 Monaten
Zeitfenster: 12 Monate
Definiert als Zielläsion ohne hämodynamisch signifikante Stenose im Duplex-Ultraschall (> 50 %, systolisches Geschwindigkeitsverhältnis nicht größer als 2,4) und ohne Revaskularisation der Zielläsion (TLR) innerhalb von 12 Monaten.
12 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Primäre Offenheitsrate bei 1- und 6-Monats-Follow-up
Zeitfenster: 1 und 6 Monate
Patienten, die sich im Duplex-Ultraschall ohne hämodynamisch signifikante Stenose im Zielgebiet (> 50 %, systolisches Geschwindigkeitsverhältnis nicht größer als 2,4) und ohne vorherige TLR vorstellen.
1 und 6 Monate
Stentgraft-Okklusionsrate vor der Entlassung, 1-, 6- und 12-Monats-Follow-up
Zeitfenster: 1 Tag postoperativ, 1, 6 und 12 Monate
Der Anteil der Patienten, bei denen der implantierte Stentgraft verschlossen wurde.
1 Tag postoperativ, 1, 6 und 12 Monate
Knöchel-Arm-Index (ABI) bei 1-, 6- und 12-Monats-Follow-up
Zeitfenster: 1, 6 und 12 Monate
Die ABI-Messung nach 1, 6 und 12 Monaten im Vergleich zur Baseline-ABI-Messung.
1, 6 und 12 Monate
Performance-Erfolgsrate zu Beginn
Zeitfenster: 1 Tag nach OP

Definiert als zusammengesetzt aus:

  • erfolgreich beim Abdichten akuter Perforationen oder Rupturen
  • erfolgreich bei der Behandlung von Aneurysmen und Fisteln
  • Wiederherstellung des Blutflusses
1 Tag nach OP
In-Stent-Restenoserate bei 1-, 6- und 12-Monats-Follow-up
Zeitfenster: 1, 6 und 12 Monate
Das Verhältnis der Patienten mit In-Stent-Restenose bei den verschiedenen Nachuntersuchungen.
1, 6 und 12 Monate
Freiheit von Revaskularisation der Zielläsion (TLR) nach 1, 6 und 12 Monaten
Zeitfenster: 1, 6 und 12 Monate
Definiert als Freiheit von einem wiederholten Eingriff zur Aufrechterhaltung oder Wiederherstellung der Durchgängigkeit innerhalb des Bereichs des behandelten arteriellen Gefäßes plus 5 mm proximal und distal des behandelten Läsionsrandes.
1, 6 und 12 Monate
Schwerwiegende unerwünschte Ereignisse
Zeitfenster: bis zu 12 Monate
bis zu 12 Monate
Technischer Erfolg
Zeitfenster: 1 Tag nach OP
Definiert als die Fähigkeit, eine endgültige verbleibende angiographische Stenose von nicht mehr als 30 % zu erreichen.
1 Tag nach OP
Amputationsrate bei 1-, 6- und 12-Monats-Follow-up
Zeitfenster: 1, 6 und 12 Monate
Definiert als jede Amputation oberhalb des Knies.
1, 6 und 12 Monate
Klinischer Erfolg bei der Nachbeobachtung nach 1, 6 und 12 Monaten
Zeitfenster: 1, 6 und 12 Monate
Definiert als Verbesserung der Rutherford-Klassifikation bei der Nachsorge nach 1, 6 und 12 Monaten um eine Klasse oder mehr im Vergleich zur Rutherford-Klassifikation vor dem Eingriff.
1, 6 und 12 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Koen Deloose, MD, Flanders Medical Research Program

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Juni 2014

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. April 2016

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. April 2016

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

6. August 2014

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

6. August 2014

Zuerst gepostet (Schätzen)

7. August 2014

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

12. Januar 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

11. Januar 2017

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2016

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Unentschieden

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren