Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Lehrplanbewertung eines neuartigen Gesundheits- und Wellnessprogramms an New Yorker Schulen

17. September 2016 aktualisiert von: Marshall Hagins, Long Island University
Der Zweck dieser Studie besteht darin, die akademischen und psychosozialen Vorteile eines Yoga-informierten Gesundheits- und Wellnessprogramms (HWP) mit einem Standard-Sportprogramm für Mittel- und Oberstufenschüler an Schulen in New York City (NYC) zu vergleichen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Ungefähr 100 Schüler einer öffentlichen High School in New York City werden nach dem Zufallsprinzip auf Klassenebene entweder dem experimentellen (Yoga-informierten Gesundheits- und Wellnessprogramm) oder dem Kontrollzweig (Sportunterricht) zugeteilt. Die Studierenden erhalten während des gesamten akademischen Jahres zwei Unterrichtsstunden pro Woche von etwa 45 Minuten. Die Datenerhebung erfolgt im September 2014 sowie im Februar und Mai 2015.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

112

Phase

  • Phase 1

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • New York
      • New York, New York, Vereinigte Staaten, 10009
        • Eastside Community High School

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre bis 19 Jahre (Kind, Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • • Männliche oder weibliche Schüler, die Schulen in New York besuchen

Ausschlusskriterien:

  • Keine Erlaubnis zur Teilnahme am Sportunterricht

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Gesundheits- und Wellnessprogramm
Verhaltensintervention
Das HWP besteht aus Körperhaltungen, Atemübungen, einer Phase des stillen Sitzens (Meditation) und Entspannung, die zweimal pro Woche à 45 Minuten pro Sitzung für das gesamte Schuljahr (Sept. - Juni).
Aktiver Komparator: Sportunterricht
Verhaltensintervention
Standardsportunterricht

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Akademische Leistung: Notendurchschnitt
Zeitfenster: 1 Jahr
Der GPA wurde als numerischer Durchschnitt der Kursergebnisse aller vom Studenten belegten Kurse berechnet, gewichtet nach der Kreditbelastung jedes Kurses, unter Verwendung eines Standardverfahrens an öffentlichen Schulen in New York.
1 Jahr

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Antwort auf den Stressfragebogen (RSQ)
Zeitfenster: 1 Jahr
Ein 57-Punkte-Selbstberichtsfragebogen, der als Maß für die emotionale Regulierung verwendet wurde. Wir untersuchten zwei der fünf Konstrukte (24 der 57 Punkte) innerhalb des RSQ, da diese theoretisch am direktesten für erwartete Veränderungen aufgrund der Yoga-Praxis relevant waren: freiwillig Engagement und unfreiwilliges Engagement. Höhere Werte bedeuten ein höheres Maß an negativen Stressreaktionen. Die Werte für die Subskala „Freiwilliges Engagement“ stellen den Mittelwert über 9 Fragen der Umfrage dar, und die Werte für die Subskala „Unfreiwilliges Engagement“ stellen den Mittelwert über 15 Fragen der Umfrage dar. Die Werte für jedes Element liegen zwischen 0 und 3, daher liegen die als Ergebnisse gemeldeten Gesamtmittelwerte zwischen 0 und 3.
1 Jahr
Warwick Edinburgh Skala für psychisches Wohlbefinden
Zeitfenster: 1 Jahr
Ein 14-Punkte-Selbstbericht zur Beurteilung des subjektiven Wohlbefindens (Skala 1–5). Höhere Werte bedeuten ein positiveres psychisches Wohlbefinden. Das zusammenfassende Maß ist eine Summe der 14 Fragen (kein Mittelwert). Die zusammenfassenden Werte liegen daher zwischen 14 und 70.
1 Jahr

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Fragebogen zum Selbstbericht (Maßnahme zur Achtsamkeit bei Kindern und Jugendlichen)
Zeitfenster: 1 Jahr
Eine 10-Punkte-Selbstberichtsmaßnahme zur Bewertung der Achtsamkeitsfähigkeiten (Skala 1-4). Die Elemente werden umgekehrt bewertet und summiert (nicht gemittelt). Höhere Werte bedeuten mehr positive Achtsamkeitsfähigkeiten. Die Mindest- und Höchstpunktzahl beträgt 0–40.
1 Jahr
Inventarisierung der Verhaltensbewertung der Studierenden durch Selbsteinschätzung der Führungsfunktion
Zeitfenster: 1 Jahr
Ein Selbstberichtsfragebogen mit 80 Punkten, der die exekutive Funktion und Selbstregulierung bewertet. Der BRIEF-SR misst 8 sich nicht überschneidende klinische Skalen, die verschiedene Aspekte der exekutiven Funktion messen, wobei die Unterskalen „Hemmen“, „Verschieben“, „Emotionale Kontrolle“ und „Überwachen“ kombiniert werden, um einen Verhaltensregulationsindex (BRI) und das Arbeitsgedächtnis, Planen/Organisieren und Organisieren von zu erstellen Materialien und Aufgabenerledigung werden kombiniert, um einen Meta-Kognitionsindex zu erstellen. Diese beiden Indizes bilden zusammen einen Global Executive Composite (GEC). Für die Analyse wurde im Rahmen dieser Studie ausschließlich der GEC verwendet. Rohwerte wurden in T-Werte umgewandelt (unter Verwendung von Geschlecht und Alter als Bevölkerungsnormen), wobei ein Wert von 50 den Mittelwert darstellt und eine Differenz von 10 vom Mittelwert eine Differenz von einer Standardabweichung anzeigt.
1 Jahr
Lehrerbericht, Verhaltensbewertungsinventar der Führungsfunktion
Zeitfenster: Ein Jahr
Der Lehrer berichtete über einen 87-Punkte-Fragebogen zur Führungsfunktion und Selbstregulierung der Schüler. Der BRIEF für Lehrer misst 8 sich nicht überschneidende, theoretisch und empirisch abgeleitete klinische Skalen, die verschiedene Aspekte der exekutiven Funktion messen, wobei die Unterskalen „Hemmen“, „Verschieben“, „Emotionale Kontrolle“ und „Überwachen“ kombiniert werden, um einen Verhaltensregulationsindex (BRI) und das Arbeitsgedächtnis, Planen/ Organisieren, Organisieren von Materialien und Aufgabenerledigung werden kombiniert, um einen Meta-Kognitionsindex zu erstellen. Diese beiden Indizes bilden zusammen einen Global Executive Composite (GEC). In dieser Studie wurde nur der GEC zur Analyse verwendet. Die Rohwerte wurden in T-Werte umgewandelt (unter Verwendung von Geschlecht und Alter als Bevölkerungsnormen), wobei ein Wert von 50 den Mittelwert darstellt und eine Differenz von 10 vom Mittelwert eine Differenz von einer Standardabweichung anzeigt.
Ein Jahr

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Marshall Hagins, PhD, Long Island University

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. September 2014

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. August 2015

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. August 2015

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

29. Dezember 2014

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

30. Dezember 2014

Zuerst gepostet (Schätzen)

31. Dezember 2014

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

4. November 2016

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

17. September 2016

Zuletzt verifiziert

1. September 2016

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • SONIMA001

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren