Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Eine multizentrische, randomisierte, kontrollierte Studie zur Bewertung der Mitralklappenrekonstruktion bei fortgeschrittener Insuffizienz funktionellen oder ischämischen Ursprungs (MATTERHORN)

31. Juli 2017 aktualisiert von: Universitätsklinikum Köln
Studie zur Bewertung der Mitralklappentherapie bei fortgeschrittener Insuffizienz funktionellen oder ischämischen Ursprungs bei Patienten mit mittelschwerer bis schwerer Mitralinsuffizienz (MR) mit primär funktioneller Pathologie und reduzierter linksventrikulärer Funktion, die als hohes Operationsrisiko gelten

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Sekundäre oder funktionelle Mitralinsuffizienz (MR) resultiert aus einer geometrischen Verzerrung eines dysfunktionalen linken Ventrikels, die zu einer Verknotung der Mitralklappensegel durch Papillarmuskelverschiebung, ringförmige Dilatation und/oder reduzierte Schließkräfte in einer strukturell normalen Mitralklappe führt. Sie tritt bei über 30 % der Patienten mit systolischer Herzinsuffizienz auf. Trotz optimaler medizinischer Versorgung ist sie mit einer erhöhten Sterblichkeits- und Hospitalisierungsrate verbunden, so dass die Eliminierung der MR die einzige therapeutische Option darstellt. Dennoch ist traditionell die Mitralklappenoperation die Therapie der Wahl in diesem Setting.

Da die Mitralklappenchirurgie bisher nur in retrospektiven Single-Center-Registern untersucht wurde, zeigten sich widersprüchliche Ergebnisse. es hat eine Klasse-IIb-Empfehlung, Evidenzgrad C, bei diesen Patienten ohne Indikation zur koronaren Revaskularisation in den aktuellen Leitlinien der European Society of Cardiology. In den letzten Jahren hat sich die perkutane Mitralklappenrekonstruktion mit dem MitraClip (PMVR) zu einer wichtigen therapeutischen Option bei dieser Art von Patienten entwickelt, die vor allem in Europa, wo das Gerät 2008 die CE-Kennzeichnung erhielt, weit verbreitet ist. PMVR wurde in der randomisierten, kontrollierten EVEREST-II-Studie bei Patienten mit primärer MI, die gute Kandidaten für eine Operation waren, mit einer Mitralklappenoperation (Reparatur und Ersatz) verglichen und erwies sich in diesem Zusammenhang als weniger effektiv als eine Operation. Es liegen jedoch keine randomisierten, kontrollierten Daten zum Vergleich von PMVR und Mitralklappenoperationen bei Patienten mit eingeschränkter linksventrikulärer Funktion und sekundärer MI vor, die ein erheblich höheres perioperatives Risiko als die EVEREST-II-Population haben. Sie hat wie die Mitralklappenchirurgie eine Empfehlung der Klasse IIb, Evidenzgrad C, in aktuellen Leitlinien.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

210

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Klinisch signifikante Mitralinsuffizienz der primär funktionellen Pathologie
  • Linksventrikuläre Ejektionsfraktion (LVEF) ≥20 %, bestimmt durch Echokardiographie
  • Hohes chirurgisches Risiko, wie im Konsens des Herzteams festgelegt
  • Dokumentierte Herzinsuffizienz der Klassen II bis IV der New York Heart Association, trotz optimaler Standardtherapie
  • Schriftliche Einverständniserklärung gemäß Good Clinical Practice (GCP) und lokaler Gesetzgebung

Ausschlusskriterien:

  • Eine echokardiographische Auswertung ist nicht verfügbar oder für die Analyse zu Studienbeginn nicht geeignet
  • Schwere Trikuspidalinsuffizienz nach aktuellen Leitlinien5
  • Andere schwere Klappenerkrankungen, die nach aktuellem Stand eingreifen müssen
  • Implantation eines koronaren Revaskularisations- oder kardialen Resynchronisationsgeräts (CRT) innerhalb von 1 Monat vor dem Eingriff
  • Patient nicht für Mitralklappenoperation/perkutane Mitralklappenrekonstruktion geeignet, wie vom Herzteam beurteilt
  • Wichtige Informationen von Patienten (z. NYHA, MR-Grad) nicht verfügbar

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Perkutane Mitralklappenrekonstruktion (MitraClip-System)
Perkutane Mitralklappenrekonstruktion (gleichzeitige linksatriale und ventrikuläre Druckmessung empfohlen) mit MitraClip-System (Abbott)
Die Klappenreparatur mit dem MitraClip-System (Abbott Vascular, Menlo Park, USA) besteht aus einer lenkbaren Führung, durch die ein Clip-Einführsystem zum linken Vorhof vorgeschoben wird.
Aktiver Komparator: Mitralklappenchirurgie
Mitralklappenoperation oder Mitralklappenersatz (Technik und Zugang nach Ermessen des beteiligten OP-Zentrums, MACE-Eingriff und Trikuspidal-Annuloplastik möglich)
Mitralklappenoperation oder Mitralklappenersatz (Technik und Zugang nach Ermessen des beteiligten OP-Zentrums, MACE-Eingriff und Trikuspidal-Annuloplastik möglich)

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Zusammengesetzt aus Tod, Rehospitalisierung wegen Herzinsuffizienz, Reintervention (Wiederholungsoperation oder wiederholter Eingriff), Implantation eines Hilfsgeräts und Schlaganfall (je nachdem, was zuerst eintritt) 12 Monate nach der Intervention; äquivalent "Freiheit von Ereignissen"
Zeitfenster: 12 Monate nach dem Eingriff
Zusammengesetzt aus Tod, Rehospitalisierung wegen Herzinsuffizienz, Reintervention (Wiederholungsoperation oder wiederholter Eingriff), Implantation eines Hilfsgeräts und Schlaganfall (je nachdem, was zuerst eintritt) 12 Monate nach der Intervention; äquivalent "Freiheit von Ereignissen"
12 Monate nach dem Eingriff

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Wiederauftreten einer Mitralinsuffizienz Grad 3 oder 4 innerhalb von 12 Monaten nach dem Eingriff
Zeitfenster: 12 Monate nach dem Eingriff
Wiederauftreten einer Mitralinsuffizienz Grad 3 oder 4 innerhalb von 12 Monaten nach dem Eingriff
12 Monate nach dem Eingriff
Änderung der 6-Minuten-Gehtest-Distanz vom Ausgangswert bis 12 Monate nach der Intervention (Differenz „12 Monate minus Ausgangswert
Zeitfenster: 12 Monate nach dem Eingriff
Änderung der 6-Minuten-Gehtest-Distanz vom Ausgangswert bis 12 Monate nach der Intervention (Differenz „12 Monate minus Ausgangswert
12 Monate nach dem Eingriff
Veränderung der NYHA-Funktionsklasse vom Ausgangswert bis 12 Monate nach der Intervention
Zeitfenster: 12 Monate nach dem Eingriff
Veränderung der NYHA-Funktionsklasse vom Ausgangswert bis 12 Monate nach der Intervention
12 Monate nach dem Eingriff
Änderung des Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire (MLHFQ)-Scores vom Ausgangswert bis 12 Monate nach der Intervention
Zeitfenster: 12 Monate nach dem Eingriff
Änderung des Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire (MLHFQ)-Scores vom Ausgangswert bis 12 Monate nach der Intervention
12 Monate nach dem Eingriff
Echokardiographische Beurteilung des linksventrikulären Umbaus
Zeitfenster: 12 Monate nach dem Eingriff
12 Monate nach dem Eingriff
Veränderung des Serum-BNP vom Ausgangswert bis 12 Monate nach der Intervention
Zeitfenster: 12 Monate nach dem Eingriff
12 Monate nach dem Eingriff
Dauer des Aufenthalts auf der Intensivstation / im Krankenhaus
Zeitfenster: Die Teilnehmer werden für die Dauer des Krankenhausaufenthalts, voraussichtlich durchschnittlich 1 Woche, nachbeobachtet. Bei einigen Patienten kann der Krankenhausaufenthalt jedoch diesen Zeitraum überschreiten, wenn Komplikationen auftreten.
Die Teilnehmer werden für die Dauer des Krankenhausaufenthalts, voraussichtlich durchschnittlich 1 Woche, nachbeobachtet. Bei einigen Patienten kann der Krankenhausaufenthalt jedoch diesen Zeitraum überschreiten, wenn Komplikationen auftreten.
Anzahl der Patienten, bei denen eine operative oder interventionelle Mitralklappenrekonstruktion nicht durchgeführt werden kann (Erfordernis eines Mitralklappenersatzes)
Zeitfenster: 12 Monate nach dem Eingriff
Die primäre therapeutische Strategie sollte eine Reparatur der Studie sein. Bei Patienten unter interventioneller Therapie wird dieser Endpunkt erreicht, wenn der Clip-Eingriff abgebrochen und ein Mitralklappenersatz durchgeführt wird. Bei Patienten, die sich einer Operation unterziehen, ist der Endpunkt erreicht, wenn der Chirurg beschließt, während desselben Eingriffs eine Mitralklappe zu implantieren.
12 Monate nach dem Eingriff

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Stephan Baldus, Prof. Dr. med., Herzzentrum Uniklinik Köln

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Februar 2015

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. Dezember 2019

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. Dezember 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

18. Februar 2015

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

19. Februar 2015

Zuerst gepostet (Schätzen)

25. Februar 2015

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

1. August 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

31. Juli 2017

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • Matterhorn

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren