- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02377310
Pd/Pa vs. iFR™ in einer nicht ausgewählten Population, die zur invasiven Angiographie überwiesen wurde (VERIFY2)
Eine vergleichende Studie zu Ruhedruckgradient, momentanem wellenfreiem Verhältnis und fraktionierter Flussreserve in einer nicht ausgewählten Population, die zur invasiven Angiographie überwiesen wurde: Die VERIFY 2-Studie
Instantaneous Wave-Free Ratio (iFR™) ist ein neuartiger nicht-hyperämischer Index der funktionellen Bedeutung einer Koronarstenose. Frühere Studien haben unterschiedliche Korrelationsniveaus mit dem etablierten Hyperämie-Index FFR gezeigt. Darüber hinaus wurde vorgeschlagen, dass iFR™ eine überlegene diagnostische Genauigkeit im Vergleich zum mittleren Pd/Pa des gesamten Herzzyklus aufweist, der auch zur Vorhersage der FFR verwendet werden kann.
Wir planen die Durchführung einer prospektiven klinischen Studie an konsekutiven Patienten, die sich bereits einer FFR-Bewertung im Herzkatheterlabor unterziehen, um die Fähigkeit von iFR™ und Pd/Pa (beide mit dem proprietären Volcano-System gemessen) zur Vorhersage der FFR zu vergleichen. Wir werden den Grad der Fehlklassifikation von flusslimitierenden Erkrankungen untersuchen, der sich aus der Verwendung von iFR™ und Ruhe-Pd/Pa ergibt, die entweder mit binären Cut-off-Algorithmen oder in einem hybriden Entscheidungsfindungsprotokoll verwendet werden. Wir planen, 260 Schiffe über einen Zeitraum von 18 Monaten zu analysieren. Hyperämie wird durch intravenöses Adenosin (140 ug/kg/min) induziert, das nach Möglichkeit über eine antecubitale Vene verabreicht wird. Intrakoronare Nitrate werden auch im Einklang mit dem Standardbehandlungsverfahren für die FFR-Messung verabreicht. Die endgültigen klinischen Entscheidungen nach der Koronarphysiologie basieren auf der Steady-State-FFR.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Titel:
Eine vergleichende Studie zu Pd/Pa in Ruhe, dem momentanen wellenfreien Verhältnis und der fraktionierten Flussreserve in einer unselektierten Population, die zur invasiven Angiographie überwiesen wurde.
Instantaneous wave-free ratio (iFR™) ist ein neuartiger nicht-hyperämischer Index zur Beurteilung der funktionellen Bedeutung einer Koronarstenose ohne koronare Vasodilatation. In früheren Studien wurde er mit unterschiedlichen Ergebnissen mit dem hyperämischen Index FFR verglichen. Als Richtlinie zur Bestimmung der Notwendigkeit einer Revaskularisierung wurde es mit einem dichotomen Cut-off ohne FFR oder innerhalb einer Hybridstrategie verwendet, bei der Läsionen mit intermediären iFR™-Werten weiter mit FFR abgefragt werden.
Der vergleichende diagnostische Nutzen von iFR™ im Vergleich zum Ruhedruck (Pd/Pa) in Bezug auf die FFR ist ungewiss. Wir planen die Durchführung einer prospektiven klinischen Studie an aufeinanderfolgenden Patienten, die sich einer klinisch indizierten FFR-Bewertung im Herzkatheterlabor mit einer Stenose von 30-80 % Durchmesser in der quantitativen Koronarangiographie (QCA) unterziehen. Wir werden ein proprietäres (Volcano) Druckdrahtsystem und einen iFR ™ -Algorithmus verwenden, um iFR ™ und Pd/Pa sowohl unter Ruhebedingungen als auch unter hyperämischen Bedingungen sowie FFR zu berechnen.
Die Stichprobengröße beträgt 260 Gefäße und der Aufnahmezeitraum beträgt 18 Monate. Hyperämie wird durch intravenöses Adenosin (140 ug/kg/min) induziert, das nach Möglichkeit über eine antecubitale Vene verabreicht wird. Intrakoronare Nitrate werden auch im Einklang mit dem Standardbehandlungsverfahren für die FFR-Messung verabreicht.
Design:
In diese prospektive Single-Center-Kohortenstudie kommen alle konsekutiven Patienten, die sich einer FFR unterziehen, für die Aufnahme in Frage.
Aktive Hypothese: (1) Im Vergleich zu einer FFR für alle Strategien werden Revaskularisierungsentscheidungen, die unter Verwendung von binären Cut-off-Werten von iFR™ oder Ruhe-Pd/Pa getroffen werden, zu ähnlichen Meinungsverschiedenheiten führen.
Aktive Hypothese: (2) Im Vergleich zu einer FFR für alle Strategien werden Revaskularisierungsentscheidungen unter Verwendung von Hybridstrategien, die iFR™ oder Ruhe-Pd/Pa und FFR verwenden, zu ähnlichen Meinungsverschiedenheiten führen.
Aktive Hypothese (3): Im Vergleich zu iFR™ gemessen unter Ruhebedingungen weist hyperämisches iFR™ eine stärkere Korrelation mit FFR auf. Sollte dies der Fall sein, kann die diagnostische Effizienz von iFR™ als Verbesserung durch pharmakologische Vasodilatation interpretiert werden. Die Nullhypothese besagt, dass es keinen Unterschied in der diagnostischen Effizienz zwischen iFR™ und hyperämischem iFR im Vergleich zu FFR gibt.
Die klinischen Entscheidungen im Katheterlabor richten sich nach der Routineversorgung und basieren auf allen verfügbaren klinischen Daten und den FFR-Ergebnissen.
Diese Studie wird unabhängig vom National Health Service ohne Unterstützung oder Beteiligung der Industrie durchgeführt.
Stichprobengröße: 260 Gefäße.
Statistische Analyse: Die unabhängige Analyse des vollständigen Datensatzes wird von Dr. John McClure, einem Biostatistiker und Dozenten am Institute of Cardiovascular and Medical Sciences in Glasgow, durchgeführt.
Methoden: Wir messen die Ruheindizes Pd/Pa und iFR™. Anschließend werden wir dann hyperämische Messwerte einschließlich FFR und hyperämischem iFR™ (HiFR) nacheinander unter Verwendung von peripher verabreichtem Adenosin messen. Nach Abschluss der Registrierung erstellen wir eine zusammenfassende Statistik, die demografische Daten und Verfahrensdaten für die Studienfälle beschreibt. Anschließend berechnen wir die Trennschärfe von iFR™ unter Verwendung der beiden vorab festgelegten binären Cutoff-Werte von 0,90 für iFR™ und 0,92 für Pd/Pa in Ruhe sowie der Adenosinzonen für iFR von 0,86-0,93 und Pd/Pa in Ruhe von 0,87 -0,94. Wir werden auch die Korrelation von HiFR mit FFR analysieren
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Dunbartonshire
-
Glasgow, Dunbartonshire, Vereinigtes Königreich, G81 4DY
- Golden Jubilee National Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
Alle Patienten ≥ 18 Jahre, die sich bereits einer Druckdrahtbeurteilung unterziehen und einwilligungsfähig sind
Ausschlusskriterien:
Unfähigkeit, Adenosin zu erhalten
Extrem gewundene Gefäße
Stark verkalkte Läsionen, die für die Druckdrahtbeurteilung ungeeignet sind
Koronararterienverschluss
akuter MI innerhalb von 3 Tagen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
|---|
|
Alle Patienten
Alle Patienten werden einer koronaren physiologischen Studie mit Messung von Ruhe-Pd/Pa, iFR™, hyperämischem iFR und FFR unterzogen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Bestimmung der diagnostischen Genauigkeit des momentanen wellenfreien Verhältnisses (binärer Cut-off-Wert 0,90) gegenüber Ruhe-Pd/Pa (binärer Cut-off-Wert 0,92) in Bezug auf die FFR.
Zeitfenster: 30 Tage
|
Ruhendes Pd/Pa wird mit iFR™ in Bezug auf FFR verglichen.
|
30 Tage
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Bestimmung der diagnostischen Genauigkeit von Hybrid-iFR™/FFR im Vergleich zu Hybrid-Ruhe-Pd/Pa/FFR in Bezug auf FFR
Zeitfenster: 30 Tage
|
Adenosinzone für iFR ist 0,86-0,93,
Die Adenosinzone für ruhendes Pd/Pa beträgt 0,87–0,94.
|
30 Tage
|
|
Vergleich der stationären FFR mit der minimalen FFR
Zeitfenster: 30 Tage
|
Die vom Betreiber als Mindestwert aufgezeichnete FFR wird mit dem stationären Wert verglichen und die Auswirkungen auf die Schiffsklassifikation werden bewertet
|
30 Tage
|
|
Untersuchung des Einflusses von Hyperämie auf iFR™.
Zeitfenster: 30 Tage
|
iFR™ wird nach Verabreichung von Adenosin neu bewertet, um zu beurteilen, ob dies die Übereinstimmung mit FFR erhöht.
|
30 Tage
|
|
Bewertung der Revaskularisierungsrate pro (1) Arterie und (2) pro Patient im Zusammenhang mit iFR™-geführtem Management vs. FFR-geführtem Management.
Zeitfenster: 30 Tage
|
Eine Analyse der Gesamtzahl der Gefäße und Patienten, die sich möglicherweise einer Revaskularisation unterziehen würden, wird verwendet, um das iFR™- mit dem FFR-geführten Management zu vergleichen.
|
30 Tage
|
|
Bewertung schwerwiegender unerwünschter Ereignisse bei Patienten, die intravenöses Adenosin erhalten
Zeitfenster: 30 Tage
|
Die Patienten werden während koronarphysiologischer Studien überwacht, um die Sicherheit der intravenösen Adenosin-Infusion mit Bewertung der Nebenwirkungen zu bewerten, die zu einer vorzeitigen Beendigung der Infusion führen.
|
30 Tage
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Studienleiter: Keith G Oldroyd, M.D., Golden Jubilee National Hospital
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Bossuyt PM, Reitsma JB, Bruns DE, Gatsonis CA, Glasziou PP, Irwig LM, Lijmer JG, Moher D, Rennie D, de Vet HC; Standards for Reporting of Diagnostic Accuracy. Towards complete and accurate reporting of studies of diagnostic accuracy: the STARD initiative. Clin Radiol. 2003 Aug;58(8):575-80. doi: 10.1016/s0009-9260(03)00258-7.
- Van't Veer M, Pijls NHJ, Hennigan B, Watkins S, Ali ZA, De Bruyne B, Zimmermann FM, van Nunen LX, Barbato E, Berry C, Oldroyd KG. Comparison of Different Diastolic Resting Indexes to iFR: Are They All Equal? J Am Coll Cardiol. 2017 Dec 26;70(25):3088-3096. doi: 10.1016/j.jacc.2017.10.066.
- Hennigan B, Oldroyd KG, Berry C, Johnson N, McClure J, McCartney P, McEntegart MB, Eteiba H, Petrie MC, Rocchiccioli P, Good R, Lindsay MM, Hood S, Watkins S. Discordance Between Resting and Hyperemic Indices of Coronary Stenosis Severity: The VERIFY 2 Study (A Comparative Study of Resting Coronary Pressure Gradient, Instantaneous Wave-Free Ratio and Fractional Flow Reserve in an Unselected Population Referred for Invasive Angiography). Circ Cardiovasc Interv. 2016 Nov;9(11):e004016. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.116.004016.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (SCHÄTZEN)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 1.0
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .