Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Pd/Pa vs. iFR™ in einer nicht ausgewählten Population, die zur invasiven Angiographie überwiesen wurde (VERIFY2)

11. August 2015 aktualisiert von: Golden Jubilee National Hospital

Eine vergleichende Studie zu Ruhedruckgradient, momentanem wellenfreiem Verhältnis und fraktionierter Flussreserve in einer nicht ausgewählten Population, die zur invasiven Angiographie überwiesen wurde: Die VERIFY 2-Studie

Instantaneous Wave-Free Ratio (iFR™) ist ein neuartiger nicht-hyperämischer Index der funktionellen Bedeutung einer Koronarstenose. Frühere Studien haben unterschiedliche Korrelationsniveaus mit dem etablierten Hyperämie-Index FFR gezeigt. Darüber hinaus wurde vorgeschlagen, dass iFR™ eine überlegene diagnostische Genauigkeit im Vergleich zum mittleren Pd/Pa des gesamten Herzzyklus aufweist, der auch zur Vorhersage der FFR verwendet werden kann.

Wir planen die Durchführung einer prospektiven klinischen Studie an konsekutiven Patienten, die sich bereits einer FFR-Bewertung im Herzkatheterlabor unterziehen, um die Fähigkeit von iFR™ und Pd/Pa (beide mit dem proprietären Volcano-System gemessen) zur Vorhersage der FFR zu vergleichen. Wir werden den Grad der Fehlklassifikation von flusslimitierenden Erkrankungen untersuchen, der sich aus der Verwendung von iFR™ und Ruhe-Pd/Pa ergibt, die entweder mit binären Cut-off-Algorithmen oder in einem hybriden Entscheidungsfindungsprotokoll verwendet werden. Wir planen, 260 Schiffe über einen Zeitraum von 18 Monaten zu analysieren. Hyperämie wird durch intravenöses Adenosin (140 ug/kg/min) induziert, das nach Möglichkeit über eine antecubitale Vene verabreicht wird. Intrakoronare Nitrate werden auch im Einklang mit dem Standardbehandlungsverfahren für die FFR-Messung verabreicht. Die endgültigen klinischen Entscheidungen nach der Koronarphysiologie basieren auf der Steady-State-FFR.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Titel:

Eine vergleichende Studie zu Pd/Pa in Ruhe, dem momentanen wellenfreien Verhältnis und der fraktionierten Flussreserve in einer unselektierten Population, die zur invasiven Angiographie überwiesen wurde.

Instantaneous wave-free ratio (iFR™) ist ein neuartiger nicht-hyperämischer Index zur Beurteilung der funktionellen Bedeutung einer Koronarstenose ohne koronare Vasodilatation. In früheren Studien wurde er mit unterschiedlichen Ergebnissen mit dem hyperämischen Index FFR verglichen. Als Richtlinie zur Bestimmung der Notwendigkeit einer Revaskularisierung wurde es mit einem dichotomen Cut-off ohne FFR oder innerhalb einer Hybridstrategie verwendet, bei der Läsionen mit intermediären iFR™-Werten weiter mit FFR abgefragt werden.

Der vergleichende diagnostische Nutzen von iFR™ im Vergleich zum Ruhedruck (Pd/Pa) in Bezug auf die FFR ist ungewiss. Wir planen die Durchführung einer prospektiven klinischen Studie an aufeinanderfolgenden Patienten, die sich einer klinisch indizierten FFR-Bewertung im Herzkatheterlabor mit einer Stenose von 30-80 % Durchmesser in der quantitativen Koronarangiographie (QCA) unterziehen. Wir werden ein proprietäres (Volcano) Druckdrahtsystem und einen iFR ™ -Algorithmus verwenden, um iFR ™ und Pd/Pa sowohl unter Ruhebedingungen als auch unter hyperämischen Bedingungen sowie FFR zu berechnen.

Die Stichprobengröße beträgt 260 Gefäße und der Aufnahmezeitraum beträgt 18 Monate. Hyperämie wird durch intravenöses Adenosin (140 ug/kg/min) induziert, das nach Möglichkeit über eine antecubitale Vene verabreicht wird. Intrakoronare Nitrate werden auch im Einklang mit dem Standardbehandlungsverfahren für die FFR-Messung verabreicht.

Design:

In diese prospektive Single-Center-Kohortenstudie kommen alle konsekutiven Patienten, die sich einer FFR unterziehen, für die Aufnahme in Frage.

Aktive Hypothese: (1) Im Vergleich zu einer FFR für alle Strategien werden Revaskularisierungsentscheidungen, die unter Verwendung von binären Cut-off-Werten von iFR™ oder Ruhe-Pd/Pa getroffen werden, zu ähnlichen Meinungsverschiedenheiten führen.

Aktive Hypothese: (2) Im Vergleich zu einer FFR für alle Strategien werden Revaskularisierungsentscheidungen unter Verwendung von Hybridstrategien, die iFR™ oder Ruhe-Pd/Pa und FFR verwenden, zu ähnlichen Meinungsverschiedenheiten führen.

Aktive Hypothese (3): Im Vergleich zu iFR™ gemessen unter Ruhebedingungen weist hyperämisches iFR™ eine stärkere Korrelation mit FFR auf. Sollte dies der Fall sein, kann die diagnostische Effizienz von iFR™ als Verbesserung durch pharmakologische Vasodilatation interpretiert werden. Die Nullhypothese besagt, dass es keinen Unterschied in der diagnostischen Effizienz zwischen iFR™ und hyperämischem iFR im Vergleich zu FFR gibt.

Die klinischen Entscheidungen im Katheterlabor richten sich nach der Routineversorgung und basieren auf allen verfügbaren klinischen Daten und den FFR-Ergebnissen.

Diese Studie wird unabhängig vom National Health Service ohne Unterstützung oder Beteiligung der Industrie durchgeführt.

Stichprobengröße: 260 Gefäße.

Statistische Analyse: Die unabhängige Analyse des vollständigen Datensatzes wird von Dr. John McClure, einem Biostatistiker und Dozenten am Institute of Cardiovascular and Medical Sciences in Glasgow, durchgeführt.

Methoden: Wir messen die Ruheindizes Pd/Pa und iFR™. Anschließend werden wir dann hyperämische Messwerte einschließlich FFR und hyperämischem iFR™ (HiFR) nacheinander unter Verwendung von peripher verabreichtem Adenosin messen. Nach Abschluss der Registrierung erstellen wir eine zusammenfassende Statistik, die demografische Daten und Verfahrensdaten für die Studienfälle beschreibt. Anschließend berechnen wir die Trennschärfe von iFR™ unter Verwendung der beiden vorab festgelegten binären Cutoff-Werte von 0,90 für iFR™ und 0,92 für Pd/Pa in Ruhe sowie der Adenosinzonen für iFR von 0,86-0,93 und Pd/Pa in Ruhe von 0,87 -0,94. Wir werden auch die Korrelation von HiFR mit FFR analysieren

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

197

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Dunbartonshire
      • Glasgow, Dunbartonshire, Vereinigtes Königreich, G81 4DY
        • Golden Jubilee National Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Alle aufeinanderfolgenden Patienten, die sich einer FFR-Bewertung für klinische Standardindikationen unterziehen.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Alle Patienten ≥ 18 Jahre, die sich bereits einer Druckdrahtbeurteilung unterziehen und einwilligungsfähig sind

Ausschlusskriterien:

Unfähigkeit, Adenosin zu erhalten

Extrem gewundene Gefäße

Stark verkalkte Läsionen, die für die Druckdrahtbeurteilung ungeeignet sind

Koronararterienverschluss

akuter MI innerhalb von 3 Tagen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Alle Patienten
Alle Patienten werden einer koronaren physiologischen Studie mit Messung von Ruhe-Pd/Pa, iFR™, hyperämischem iFR und FFR unterzogen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Bestimmung der diagnostischen Genauigkeit des momentanen wellenfreien Verhältnisses (binärer Cut-off-Wert 0,90) gegenüber Ruhe-Pd/Pa (binärer Cut-off-Wert 0,92) in Bezug auf die FFR.
Zeitfenster: 30 Tage
Ruhendes Pd/Pa wird mit iFR™ in Bezug auf FFR verglichen.
30 Tage

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Bestimmung der diagnostischen Genauigkeit von Hybrid-iFR™/FFR im Vergleich zu Hybrid-Ruhe-Pd/Pa/FFR in Bezug auf FFR
Zeitfenster: 30 Tage
Adenosinzone für iFR ist 0,86-0,93, Die Adenosinzone für ruhendes Pd/Pa beträgt 0,87–0,94.
30 Tage
Vergleich der stationären FFR mit der minimalen FFR
Zeitfenster: 30 Tage
Die vom Betreiber als Mindestwert aufgezeichnete FFR wird mit dem stationären Wert verglichen und die Auswirkungen auf die Schiffsklassifikation werden bewertet
30 Tage
Untersuchung des Einflusses von Hyperämie auf iFR™.
Zeitfenster: 30 Tage
iFR™ wird nach Verabreichung von Adenosin neu bewertet, um zu beurteilen, ob dies die Übereinstimmung mit FFR erhöht.
30 Tage
Bewertung der Revaskularisierungsrate pro (1) Arterie und (2) pro Patient im Zusammenhang mit iFR™-geführtem Management vs. FFR-geführtem Management.
Zeitfenster: 30 Tage
Eine Analyse der Gesamtzahl der Gefäße und Patienten, die sich möglicherweise einer Revaskularisation unterziehen würden, wird verwendet, um das iFR™- mit dem FFR-geführten Management zu vergleichen.
30 Tage
Bewertung schwerwiegender unerwünschter Ereignisse bei Patienten, die intravenöses Adenosin erhalten
Zeitfenster: 30 Tage
Die Patienten werden während koronarphysiologischer Studien überwacht, um die Sicherheit der intravenösen Adenosin-Infusion mit Bewertung der Nebenwirkungen zu bewerten, die zu einer vorzeitigen Beendigung der Infusion führen.
30 Tage

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Keith G Oldroyd, M.D., Golden Jubilee National Hospital

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. September 2013

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

1. April 2015

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

1. April 2015

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

26. Februar 2015

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

2. März 2015

Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)

3. März 2015

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (SCHÄTZEN)

13. August 2015

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

11. August 2015

Zuletzt verifiziert

1. August 2015

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren