- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02817087
Multifokale magnetische Gehirnstimulation bei chronischem ischämischem Schlaganfall
Ein innovativer Ansatz zur Wiederherstellung der Funktion bei chronischem ischämischem Schlaganfall mit einem neuen tragbaren multifokalen Hirnstimulator
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Diese Studie verwendet transkranielle Magnetstimulation (magnetische Impulse, die durch eine speziell entwickelte Kappe am Kopf abgegeben werden und auf bestimmte motorische Bereiche des Gehirns (Gehirnbereiche, die für die körperlichen Bewegungen des Körpers verantwortlich sind) gerichtet sind), um zu testen, ob die motorische Funktion des Oberkörpers verbessert werden kann.
Dies ist eine Doppelblindstudie, bei der die Hälfte der Teilnehmer eine aktive transkranielle Stimulation und die andere Hälfte der Teilnehmer keine transkranielle Magnetstimulation erhält; Alle Teilnehmer tragen die Kappe. Die Teilnehmer und einige Mitglieder des Forschungsteams werden nicht wissen, wer eine aktive magnetische Hirnstimulation erhalten hat.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Texas
-
Houston, Texas, Vereinigte Staaten, 77030
- Houston Methodist Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten im Alter von 18-80 Jahren;
- Klinische Diagnose eines chronischen ischämischen Schlaganfalls, der sich über mehr als 3 Monate erholt hat, mit einseitigen motorischen Defiziten von Arm und Bein oder nur dem Arm; --
Ausschlusskriterien:
- Anfallsgeschichte;
- epileptogene Aktivität (Hinweis auf erhöhtes Anfallsrisiko) im EEG;
- Jeder aktive instabile medizinische Zustand;
- Schwangerschaft;
- Schizophrenie, bipolare Störung, Alkoholismus oder Drogenmissbrauch;
- Medikamente, die nach klinischer Einschätzung des Prüfarztes die Krampfschwelle signifikant senken;
- Vorhandensein von metallischen oder elektronischen Implantaten im Kopf (oder anderen im Körper, die eine MRT ausschließen), einschließlich Herzschrittmacher, Defibrillatoren, Aneurysma-Clips, Neurostimulatoren, Cochlea-Implantate, Metall in den Augen usw.;
- Jegliche Änderungen der zur Behandlung von Schlaganfall-Beeinträchtigungen verschriebenen Medikamente innerhalb von sechs Wochen vor der Aufnahme in die Studie oder zu einem beliebigen Zeitpunkt während der Studie.
- Verwendung von Botulinumtoxin innerhalb von zwei Monaten vor dem Screening-Besuch oder einer geplanten Verwendung von Botulinumtoxin während der Studie
- Änderungen der NIHSS- und motorischen Bewertungswerte zwischen Besuch 1 und Besuch 2 weisen darauf hin, dass die Beeinträchtigung des Patienten nicht stabil ist. Für diese Bestimmung werden die folgenden Grenzwerte verwendet, die auf Untersuchungen basieren, die klinisch bedeutsame Unterschiede feststellen:
- Schlaganfall-Skala der National Institutes of Health: Eine Änderung der Gesamtpunktzahl von mehr als 2 Punkten in beide Richtungen oder eine Änderung der Punktzahl der motorischen Extremitäten von mehr als 1 Punkt in jede Richtung.
- Fugl-Meyer-Beurteilung der sensomotorischen Beeinträchtigung: Eine Änderung von mehr als 5 Punkten in jeder Richtung auf der motorischen Bewertung der oberen Extremitäten für den betroffenen Arm.
- Action Research Arm Test: Eine Veränderung des ARAT-Scores für den betroffenen Arm um mehr als 5 Punkte in beide Richtungen.
- Jeder Zustand, der eine qualitativ hochwertige MRT-Untersuchung des Gehirns ausschließt.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Verdreifachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: repetitive transkranielle Magnetstimulation -Ein
Die Teilnehmer tragen die Kappe für die repetitive transkranielle Magnetstimulation (rTMS), die einen Teil des Gehirns mit Magnetstimulation versorgt.
|
Die Kappe, die auf der Kopfhaut getragen wird, liefert aktive repetitive transkranielle Magnetstimulation an bestimmte Teile des Gehirns
Andere Namen:
|
|
Schein-Komparator: repetitive transkranielle Magnetstimulation -Aus
Die Teilnehmer tragen die Kappe für die repetitive transkranielle Magnetstimulation (rTMS), die KEINE magnetische Stimulation an das Gehirn abgibt.
|
Eine auf der Kopfhaut getragene Kappe führt zu keiner Abgabe der repetitiven transkraniellen Magnetstimulation an irgendeinen Teil der als Schein oder inaktive Studienbehandlung bezeichneten Behandlung.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderungen in der Gehirnaktivierung
Zeitfenster: Ein Werktag vor Behandlungsbeginn, ein Werktag nach Behandlungsende, bis zu 5 Wochen
|
Änderung der Anzahl aktiver Voxel in den kortikalen Bereichen, die die Läsion umgeben, in der funktionellen MRT
|
Ein Werktag vor Behandlungsbeginn, ein Werktag nach Behandlungsende, bis zu 5 Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Fugl-Meyer-Motorarm-Score
Zeitfenster: Einen Werktag vor Behandlungsbeginn, einen Werktag nach Behandlungsende bis zu 5 Wochen
|
Veränderung der Armmotorik Der Gesamtpunktzahlbereich liegt zwischen 0 und 66, wobei die höhere Zahl ein besseres Ergebnis darstellt
|
Einen Werktag vor Behandlungsbeginn, einen Werktag nach Behandlungsende bis zu 5 Wochen
|
|
ARAT (Action Research Arm Test)
Zeitfenster: Einen Werktag vor Behandlungsbeginn, einen Werktag nach Behandlungsende bis zu 5 Wochen
|
Veränderung der Arm- und Handmotorik Der Gesamtpunktzahlbereich liegt zwischen 0 und 57, wobei die höhere Zahl ein besseres Ergebnis darstellt
|
Einen Werktag vor Behandlungsbeginn, einen Werktag nach Behandlungsende bis zu 5 Wochen
|
|
Handdynamometer
Zeitfenster: Einen Werktag vor Behandlungsbeginn, einen Werktag nach Behandlungsende bis zu 5 Wochen
|
Änderung der Griffstärke Je höher die Zahl, desto besser das Ergebnis
|
Einen Werktag vor Behandlungsbeginn, einen Werktag nach Behandlungsende bis zu 5 Wochen
|
|
Pinch-Dynamometer-Score
Zeitfenster: Einen Werktag vor Behandlungsbeginn, einen Werktag nach Behandlungsende bis zu 5 Wochen
|
Änderung der Pinch-Stärke.
Je höher die Zahl, desto besser das Ergebnis.
|
Einen Werktag vor Behandlungsbeginn, einen Werktag nach Behandlungsende bis zu 5 Wochen
|
|
TUG (Timed Up and Go Test)
Zeitfenster: Einen Werktag vor Behandlungsbeginn, einen Werktag nach Behandlungsende bis zu 5 Wochen
|
Änderung der Ganggeschwindigkeit beim Timed Up and Go Test.
Je kürzer die aufgezeichnete Zeit, desto besser das Ergebnis.
|
Einen Werktag vor Behandlungsbeginn, einen Werktag nach Behandlungsende bis zu 5 Wochen
|
|
Schlaganfall-Skala der National Institutes of Health (NIHSS)
Zeitfenster: Einen Werktag vor Behandlungsbeginn, einen Werktag nach Behandlungsende bis zu 5 Wochen
|
Änderung der Schlaganfall-Skala der National Institutes of Health (NIHSS) Der Gesamtpunktzahlbereich liegt zwischen 0 und 42, wobei die niedrigere Zahl ein besseres Ergebnis darstellt
|
Einen Werktag vor Behandlungsbeginn, einen Werktag nach Behandlungsende bis zu 5 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: David Chiu, MD, The Methodist Hospital Research Institute
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Fregni F, Boggio PS, Valle AC, Rocha RR, Duarte J, Ferreira MJ, Wagner T, Fecteau S, Rigonatti SP, Riberto M, Freedman SD, Pascual-Leone A. A sham-controlled trial of a 5-day course of repetitive transcranial magnetic stimulation of the unaffected hemisphere in stroke patients. Stroke. 2006 Aug;37(8):2115-22. doi: 10.1161/01.STR.0000231390.58967.6b. Epub 2006 Jun 29.
- Fitzgerald PB, Fountain S, Daskalakis ZJ. A comprehensive review of the effects of rTMS on motor cortical excitability and inhibition. Clin Neurophysiol. 2006 Dec;117(12):2584-96. doi: 10.1016/j.clinph.2006.06.712. Epub 2006 Aug 4.
- Grefkes C, Nowak DA, Wang LE, Dafotakis M, Eickhoff SB, Fink GR. Modulating cortical connectivity in stroke patients by rTMS assessed with fMRI and dynamic causal modeling. Neuroimage. 2010 Mar;50(1):233-42. doi: 10.1016/j.neuroimage.2009.12.029. Epub 2009 Dec 18.
- Mally J, Dinya E. Recovery of motor disability and spasticity in post-stroke after repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS). Brain Res Bull. 2008 Jul 1;76(4):388-95. doi: 10.1016/j.brainresbull.2007.11.019. Epub 2007 Dec 26.
- Tzourio-Mazoyer N, Landeau B, Papathanassiou D, Crivello F, Etard O, Delcroix N, Mazoyer B, Joliot M. Automated anatomical labeling of activations in SPM using a macroscopic anatomical parcellation of the MNI MRI single-subject brain. Neuroimage. 2002 Jan;15(1):273-89. doi: 10.1006/nimg.2001.0978.
- Kim YH, You SH, Ko MH, Park JW, Lee KH, Jang SH, Yoo WK, Hallett M. Repetitive transcranial magnetic stimulation-induced corticomotor excitability and associated motor skill acquisition in chronic stroke. Stroke. 2006 Jun;37(6):1471-6. doi: 10.1161/01.STR.0000221233.55497.51. Epub 2006 May 4. Erratum In: Stroke. 2006 Nov;37(11):2861.
- Rehme AK, Grefkes C. Cerebral network disorders after stroke: evidence from imaging-based connectivity analyses of active and resting brain states in humans. J Physiol. 2013 Jan 1;591(1):17-31. doi: 10.1113/jphysiol.2012.243469. Epub 2012 Oct 22.
- Li W, Li Y, Zhu W, Chen X. Changes in brain functional network connectivity after stroke. Neural Regen Res. 2014 Jan 1;9(1):51-60. doi: 10.4103/1673-5374.125330.
- Varsou O, Macleod MJ, Schwarzbauer C. Functional connectivity magnetic resonance imaging in stroke: an evidence-based clinical review. Int J Stroke. 2014 Feb;9(2):191-8. doi: 10.1111/ijs.12033. Epub 2013 Mar 19.
- Ameli M, Grefkes C, Kemper F, Riegg FP, Rehme AK, Karbe H, Fink GR, Nowak DA. Differential effects of high-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation over ipsilesional primary motor cortex in cortical and subcortical middle cerebral artery stroke. Ann Neurol. 2009 Sep;66(3):298-309. doi: 10.1002/ana.21725.
- Chang WH, Kim YH, Bang OY, Kim ST, Park YH, Lee PK. Long-term effects of rTMS on motor recovery in patients after subacute stroke. J Rehabil Med. 2010 Sep;42(8):758-64. doi: 10.2340/16501977-0590.
- Khedr EM, Etraby AE, Hemeda M, Nasef AM, Razek AA. Long-term effect of repetitive transcranial magnetic stimulation on motor function recovery after acute ischemic stroke. Acta Neurol Scand. 2010 Jan;121(1):30-7. doi: 10.1111/j.1600-0404.2009.01195.x. Epub 2009 Aug 11.
- Boggio PS, Alonso-Alonso M, Mansur CG, Rigonatti SP, Schlaug G, Pascual-Leone A, Fregni F. Hand function improvement with low-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation of the unaffected hemisphere in a severe case of stroke. Am J Phys Med Rehabil. 2006 Nov;85(11):927-30. doi: 10.1097/01.phm.0000242635.88129.38.
- Helekar, S.A., et al., Electromyographic motor-evoked potentials elicited by transcranial magnetic stimulation with rapidly moving permanent magnets mounted on a multisite stimulator cap, in 2013 Neuroscience Meeting Planner. 2013, Society for Neuroscience: San Diego, CA.
- Ashburner J, Friston KJ. Nonlinear spatial normalization using basis functions. Hum Brain Mapp. 1999;7(4):254-66. doi: 10.1002/(SICI)1097-0193(1999)7:4<254::AID-HBM4>3.0.CO;2-G.
- Bressler SL, Seth AK. Wiener-Granger causality: a well established methodology. Neuroimage. 2011 Sep 15;58(2):323-9. doi: 10.1016/j.neuroimage.2010.02.059. Epub 2010 Mar 2.
- Matias FS, Gollo LL, Carelli PV, Bressler SL, Copelli M, Mirasso CR. Modeling positive Granger causality and negative phase lag between cortical areas. Neuroimage. 2014 Oct 1;99:411-8. doi: 10.1016/j.neuroimage.2014.05.063. Epub 2014 Jun 2.
- Chen Y, Bressler SL, Ding M. Frequency decomposition of conditional Granger causality and application to multivariate neural field potential data. J Neurosci Methods. 2006 Jan 30;150(2):228-37. doi: 10.1016/j.jneumeth.2005.06.011. Epub 2005 Aug 15.
- Blair RC, Karniski W. An alternative method for significance testing of waveform difference potentials. Psychophysiology. 1993 Sep;30(5):518-24. doi: 10.1111/j.1469-8986.1993.tb02075.x.
- Chiavarini M, Morini G, Barocelli E, Bordi F, Plazzi PV, Vitali T, Impicciatore M. Influence of urea-equivalent groups in position 5 of 2-amino, 2-(1-aminoethylidenamino) and 2-guanidino thiazole derivatives on H2-receptor antagonist activity in gastric fistula cat. Agents Actions. 1989 Apr;27(1-2):192-4. doi: 10.1007/BF02222236.
- Carlowe J. Investigation into home care of elderly people shows cases of "serious neglect". BMJ. 2011 Jun 21;342:d3904. doi: 10.1136/bmj.d3904. No abstract available.
- S. A. Helekar and H. U. Voss,
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- Pro00014213
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .