- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02991118
Bewertung der Langzeitwirksamkeit von Bempedoinsäure (ETC-1002) bei Patienten mit Hyperlipidämie bei hohem kardiovaskulärem Risiko (CLEAR Wisdom)
24. April 2020 aktualisiert von: Esperion Therapeutics, Inc.
Eine randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte, multizentrische Langzeitstudie zur Bewertung der Wirksamkeit von Bempedoinsäure (ETC-1002) bei Patienten mit Hyperlipidämie mit hohem kardiovaskulärem Risiko, die durch ihre lipidmodifizierende Therapie nicht angemessen kontrolliert werden
Der Zweck dieser Studie ist es zu sehen, ob Bemedoinsäure (ETC-1002) bei Patienten mit hohem kardiovaskulärem Risiko und erhöhtem LDL-Cholesterin, das durch ihre derzeitige Therapie nicht ausreichend kontrolliert werden kann, im Vergleich zu Placebo wirksam ist.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
779
Phase
- Phase 3
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Florida
-
Clearwater, Florida, Vereinigte Staaten
-
-
Texas
-
Georgetown, Texas, Vereinigte Staaten
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
14 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Studienberechtigte Geschlechter
Alle
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Fasten LDL-C ≥100 mg/dL
- Hohes kardiovaskuläres Risiko (Diagnose HeFH und/oder ASCVD)
- Eine maximal verträgliche lipidmodifizierende Therapie (LMT) erhalten, einschließlich maximal verträglicher Statine, entweder allein oder in Kombination mit anderen LMTs
Ausschlusskriterien:
- Gesamtnüchtern-Triglycerid ≥500 mg/dl
- Nierenfunktionsstörung oder nephrotisches Syndrom oder Nephritis in der Anamnese
- Body-Mass-Index (BMI) ≥50kg/m2
- Signifikante kardiovaskuläre Erkrankung oder kardiovaskuläres Ereignis in den letzten 3 Monaten
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Verdreifachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Placebo-Komparator: Placebo
Placebo-Kontrolle
|
Einmal täglich eine passende Placebo-Tablette oral einnehmen.
Die Patienten erhalten weiterhin eine lipidmodifizierende Therapie (keine Studie bereitgestellt)
Andere Namen:
|
|
Experimental: Bempedosäure
Bempedosäure 180 mg/Tag
|
Bempedosäure 180 mg Tablette zum Einnehmen, einmal täglich.
Die Patienten erhalten weiterhin eine lipidmodifizierende Therapie (keine Studie bereitgestellt)
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Prozentuale Veränderung von Baseline bis Woche 12 des Low-Density-Lipoprotein-Cholesterins (LDL-C)
Zeitfenster: Grundlinie; Woche 12
|
Der Ausgangswert ist definiert als der Mittelwert der LDL-C-Werte der letzten beiden nicht fehlenden Werte an oder vor Tag 1. Die prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wird berechnet als ([Wert nach Ausgangswert minus Ausgangswert] dividiert durch [Ausgangswert] ) multipliziert mit 100.
Die prozentuale Veränderung von LDL-C gegenüber dem Ausgangswert wurde unter Verwendung eines Analyse-der-Kovarianz-Modells (ANCOVA) analysiert, wobei die prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert als abhängige Variable, Behandlung, kardiovaskuläres Risiko (atherosklerotische kardiovaskuläre Erkrankungen [ASCVD] und heterozygote familiäre Hypercholesterinämie [HeFH]) gekreuzt wurde Baseline-Statinintensität (niedrig/mäßig und hoch) als feste Effekte und Baseline als Kovariate.
Im ANCOVA-Modell werden fehlende LDL-C-Daten in Woche 12 unter Verwendung der multiplen Imputationsmethode unter Berücksichtigung der Therapietreue imputiert.
|
Grundlinie; Woche 12
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Prozentuale Veränderung von Baseline bis Woche 24 bei LDL-C
Zeitfenster: Grundlinie; Woche 24
|
Der Ausgangswert ist definiert als der Mittelwert der LDL-C-Werte der letzten beiden nicht fehlenden Werte an oder vor Tag 1. Die prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wird berechnet als ([Wert nach Ausgangswert minus Ausgangswert] dividiert durch [Ausgangswert] ) multipliziert mit 100.
Die prozentuale Veränderung von LDL-C gegenüber dem Ausgangswert wurde unter Verwendung eines ANCOVA-Modells mit prozentualer Veränderung vom Ausgangswert als abhängige Variable, Behandlung, kardiovaskuläres Risiko (ASCVD und HeFH) gekreuzt mit der Statinintensität zu Ausgangswert (niedrig/mäßig und hoch) als feste Effekte und Ausgangswert analysiert als Kovariate.
Im ANCOVA-Modell wurden fehlende LDL-C-Daten in Woche 24 unter Verwendung der multiplen Imputationsmethode unter Berücksichtigung der Therapietreue imputiert.
|
Grundlinie; Woche 24
|
|
Prozentuale Veränderung von Baseline bis Woche 12 bei Non-High-Density-Lipoprotein-Cholesterin (Non-HDL-C)
Zeitfenster: Grundlinie; Woche 12
|
Der Ausgangswert ist definiert als der Mittelwert der Nicht-HDL-C-Werte aus den letzten beiden nicht fehlenden Werten an oder vor Tag 1. Die prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wird berechnet als ([Wert nach Ausgangswert minus Ausgangswert] dividiert durch [Ausgangswert Wert]) multipliziert mit 100.
Die prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert bei Nicht-HDL-C wurde unter Verwendung eines ANCOVA-Modells mit prozentualer Änderung gegenüber dem Ausgangswert als abhängige Variable, Behandlung, kardiovaskuläres Risiko (ASCVD und HeFH) gekreuzt mit der Ausgangsstatistik-Intensität (niedrig/mäßig und hoch) als feste Effekte analysiert und Baseline als Kovariate.
Im ANCOVA-Modell wurden fehlende Nicht-HDL-C-Daten in Woche 12 unter Verwendung der multiplen Imputationsmethode unter Berücksichtigung der Therapietreue imputiert.
|
Grundlinie; Woche 12
|
|
Prozentuale Veränderung vom Ausgangswert bis Woche 12 im Gesamtcholesterin (TC)
Zeitfenster: Grundlinie; Woche 12
|
Der Ausgangswert ist definiert als der Mittelwert der TC-Werte der letzten beiden nicht fehlenden Werte an oder vor Tag 1. Die prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wird berechnet als ([Wert nach Ausgangswert minus Ausgangswert] dividiert durch [Ausgangswert]) multipliziert um 100.
Die prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in TC wurde unter Verwendung eines ANCOVA-Modells mit prozentualer Änderung gegenüber dem Ausgangswert als abhängige Variable, Behandlung, kardiovaskuläres Risiko (ASCVD und HeFH) gekreuzt mit der Ausgangsstatistik-Intensität (niedrig/mäßig und hoch) als festen Effekten und Ausgangswert als a analysiert Kovariate.
Im ANCOVA-Modell wurden fehlende TC-Daten in Woche 12 unter Verwendung der multiplen Imputationsmethode unter Berücksichtigung der Therapietreue imputiert.
|
Grundlinie; Woche 12
|
|
Prozentuale Veränderung von Baseline bis Woche 12 bei Apolipoprotein b (Apo B)
Zeitfenster: Grundlinie; Woche 12
|
Der Ausgangswert für Apo B wurde als der letzte nicht fehlende Wert an oder vor Tag 1 definiert. Die prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wird berechnet als ([Wert nach Ausgangswert minus Ausgangswert] dividiert durch [Ausgangswert]) multipliziert mit 100.
Die prozentuale Änderung gegenüber dem Ausgangswert in Apo B wurde unter Verwendung eines ANCOVA-Modells mit prozentualer Änderung gegenüber dem Ausgangswert als abhängige Variable, Behandlung, kardiovaskuläres Risiko (ASCVD und HeFH) gekreuzt mit der Ausgangsstatistik-Intensität (niedrig/mäßig und hoch) als feste Effekte und Ausgangswert als analysiert eine Kovariate.
Im ANCOVA-Modell wurden fehlende Apo-B-Daten in Woche 12 unter Verwendung der multiplen Imputationsmethode unter Berücksichtigung der Therapietreue imputiert.
|
Grundlinie; Woche 12
|
|
Prozentuale Veränderung vom Ausgangswert bis Woche 12 bei hochempfindlichem C-reaktivem Protein (hsCRP)
Zeitfenster: Grundlinie; Woche 12
|
Der Ausgangswert für hsCRP wurde als der letzte nicht fehlende Wert an oder vor Tag 1 definiert. Die prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wird berechnet als ([Wert nach Ausgangswert minus Ausgangswert] dividiert durch [Ausgangswert]) multipliziert mit 100.
|
Grundlinie; Woche 12
|
|
Änderung von Baseline zu Woche 12 in LDL-C
Zeitfenster: Grundlinie; Woche 12
|
Der Ausgangswert ist definiert als der Mittelwert der LDL-C-Werte der letzten beiden nicht fehlenden Werte an oder vor Tag 1. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wird als Wert nach dem Ausgangswert minus dem Ausgangswert berechnet.
Die Analyse wurde unter Verwendung deskriptiver Statistiken nach Behandlungsgruppe unter Verwendung von beobachteten Daten durchgeführt.
|
Grundlinie; Woche 12
|
|
Änderung von Baseline zu Woche 24 in LDL-C
Zeitfenster: Grundlinie; Woche 24
|
Der Ausgangswert ist definiert als der Mittelwert der LDL-C-Werte der letzten beiden nicht fehlenden Werte an oder vor Tag 1. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wird als Wert nach dem Ausgangswert minus dem Ausgangswert berechnet.
Die Analyse wurde unter Verwendung deskriptiver Statistiken nach Behandlungsgruppe unter Verwendung von beobachteten Daten durchgeführt.
|
Grundlinie; Woche 24
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Prozentuale Veränderung der Triglyceride (TGs) vom Ausgangswert bis Woche 12
Zeitfenster: Grundlinie; Woche 12
|
Der Ausgangswert ist definiert als der Mittelwert der TG-Werte der letzten beiden nicht fehlenden Werte an oder vor Tag 1. Die prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wird berechnet als ([Wert nach Ausgangswert minus Ausgangswert] dividiert durch [Ausgangswert]) multipliziert um 100.
Die prozentuale Änderung der TG gegenüber dem Ausgangswert wurde unter Verwendung eines ANCOVA-Modells mit der prozentualen Änderung gegenüber dem Ausgangswert als abhängige Variable, Behandlung, kardiovaskuläres Risiko (ASCVD und HeFH) gekreuzt mit der Ausgangsstatistik-Intensität (niedrig/mäßig und hoch) als festen Effekten und dem Ausgangswert als a analysiert Kovariate.
|
Grundlinie; Woche 12
|
|
Prozentuale Veränderung von Baseline bis Woche 12 bei HDL-C
Zeitfenster: Grundlinie; Woche 12
|
Der Ausgangswert ist definiert als der Mittelwert der HDL-C-Werte der letzten beiden nicht fehlenden Werte an oder vor Tag 1. Die prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wird berechnet als ([Wert nach Ausgangswert minus Ausgangswert] dividiert durch [Ausgangswert] ) multipliziert mit 100.
Die prozentuale Veränderung von HDL-C gegenüber dem Ausgangswert wurde unter Verwendung eines ANCOVA-Modells mit prozentualer Veränderung gegenüber dem Ausgangswert als abhängige Variable, Behandlung, kardiovaskuläres Risiko (ASCVD und HeFH) gekreuzt mit der Statinintensität zu Ausgangswert (niedrig/mäßig und hoch) als feste Effekte und Ausgangswert analysiert als Kovariate.
|
Grundlinie; Woche 12
|
|
Prozentuale Veränderung von Baseline bis Woche 52 bei LDL-C
Zeitfenster: Grundlinie; Woche 52
|
Der Ausgangswert wurde als Mittelwert der LDL-C-Werte der letzten beiden nicht fehlenden Werte an oder vor Tag 1 definiert. Die prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wird berechnet als ([Wert nach Ausgangswert minus Ausgangswert] dividiert durch [Ausgangswert] ) multipliziert mit 100.
Die prozentuale Veränderung von LDL-C gegenüber dem Ausgangswert wurde unter Verwendung eines ANCOVA-Modells mit prozentualer Veränderung vom Ausgangswert als abhängige Variable, Behandlung, kardiovaskuläres Risiko (ASCVD und HeFH) gekreuzt mit der Statinintensität zu Ausgangswert (niedrig/mäßig und hoch) als feste Effekte und Ausgangswert analysiert als Kovariate.
|
Grundlinie; Woche 52
|
|
Prozentuale Veränderung von Baseline bis Woche 24 bei Non-HDL-C
Zeitfenster: Grundlinie; Woche 24
|
Der Ausgangswert wurde als Mittelwert der Nicht-HDL-C-Werte der letzten beiden nicht fehlenden Werte an oder vor Tag 1 definiert. Die prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wird berechnet als ([Wert nach Ausgangswert minus Ausgangswert] dividiert durch [Ausgangswert Wert]) multipliziert mit 100.
Die prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert bei Nicht-HDL-C wurde unter Verwendung eines ANCOVA-Modells mit prozentualer Änderung gegenüber dem Ausgangswert als abhängige Variable, Behandlung, kardiovaskuläres Risiko (ASCVD und HeFH) gekreuzt mit der Ausgangsstatistik-Intensität (niedrig/mäßig und hoch) als feste Effekte analysiert und Baseline als Kovariate.
|
Grundlinie; Woche 24
|
|
Prozentuale Veränderung von Baseline bis Woche 52 bei Non-HDL-C
Zeitfenster: Grundlinie; Woche 52
|
Der Ausgangswert wurde als Mittelwert der Nicht-HDL-C-Werte der letzten beiden nicht fehlenden Werte an oder vor Tag 1 definiert. Die prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wird berechnet als ([Wert nach Ausgangswert minus Ausgangswert] dividiert durch [Ausgangswert Wert]) multipliziert mit 100.
Die prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert bei Nicht-HDL-C wurde unter Verwendung eines ANCOVA-Modells mit prozentualer Änderung gegenüber dem Ausgangswert als abhängige Variable, Behandlung, kardiovaskuläres Risiko (ASCVD und HeFH) gekreuzt mit der Ausgangsstatistik-Intensität (niedrig/mäßig und hoch) als feste Effekte analysiert und Baseline als Kovariate.
|
Grundlinie; Woche 52
|
|
Prozentuale Veränderung von Baseline bis Woche 24 in TC
Zeitfenster: Grundlinie; Woche 24
|
Der Ausgangswert wurde als Mittelwert der TC-Werte der letzten beiden nicht fehlenden Werte an oder vor Tag 1 definiert. Die prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wird berechnet als ([Wert nach Ausgangswert minus Ausgangswert] dividiert durch [Ausgangswert]) multipliziert um 100.
Die prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in TC wurde unter Verwendung eines ANCOVA-Modells mit prozentualer Änderung gegenüber dem Ausgangswert als abhängige Variable, Behandlung, kardiovaskuläres Risiko (ASCVD und HeFH) gekreuzt mit der Ausgangsstatistik-Intensität (niedrig/mäßig und hoch) als festen Effekten und Ausgangswert als a analysiert Kovariate.
|
Grundlinie; Woche 24
|
|
Prozentuale Veränderung von Baseline bis Woche 52 in TC
Zeitfenster: Grundlinie; Woche 52
|
Der Ausgangswert wurde als Mittelwert der TC-Werte der letzten beiden nicht fehlenden Werte an oder vor Tag 1 definiert. Die prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wird berechnet als ([Wert nach Ausgangswert minus Ausgangswert] dividiert durch [Ausgangswert]) multipliziert um 100.
Die prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in TC wurde unter Verwendung eines ANCOVA-Modells mit prozentualer Änderung gegenüber dem Ausgangswert als abhängige Variable, Behandlung, kardiovaskuläres Risiko (ASCVD und HeFH) gekreuzt mit der Ausgangsstatistik-Intensität (niedrig/mäßig und hoch) als festen Effekten und Ausgangswert als a analysiert Kovariate.
|
Grundlinie; Woche 52
|
|
Prozentuale Veränderung von Baseline bis Woche 24 in Apo B
Zeitfenster: Grundlinie; Woche 24
|
Der Ausgangswert für Apo B wurde als der letzte nicht fehlende Wert an oder vor Tag 1 definiert. Die prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wird berechnet als ([Wert nach Ausgangswert minus Ausgangswert] dividiert durch [Ausgangswert]) multipliziert mit 100.
Die prozentuale Änderung gegenüber dem Ausgangswert in Apo B wurde unter Verwendung eines ANCOVA-Modells mit prozentualer Änderung gegenüber dem Ausgangswert als abhängige Variable, Behandlung, kardiovaskuläres Risiko (ASCVD und HeFH) gekreuzt mit der Ausgangsstatistik-Intensität (niedrig/mäßig und hoch) als feste Effekte und Ausgangswert als analysiert eine Kovariate.
|
Grundlinie; Woche 24
|
|
Prozentuale Veränderung von Baseline bis Woche 52 in Apo B
Zeitfenster: Grundlinie; Woche 52
|
Der Ausgangswert für Apo B wurde als der letzte nicht fehlende Wert an oder vor Tag 1 definiert. Die prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wird berechnet als ([Wert nach Ausgangswert minus Ausgangswert] dividiert durch [Ausgangswert]) multipliziert mit 100.
Die prozentuale Änderung gegenüber dem Ausgangswert in Apo B wurde unter Verwendung eines ANCOVA-Modells mit prozentualer Änderung gegenüber dem Ausgangswert als abhängige Variable, Behandlung, kardiovaskuläres Risiko (ASCVD und HeFH) gekreuzt mit der Ausgangsstatistik-Intensität (niedrig/mäßig und hoch) als feste Effekte und Ausgangswert als analysiert eine Kovariate.
|
Grundlinie; Woche 52
|
|
Prozentuale Veränderung von Baseline bis Woche 24 in hsCRP
Zeitfenster: Grundlinie; Woche 24
|
Der Ausgangswert für hsCRP wurde als der letzte nicht fehlende Wert an oder vor Tag 1 definiert. Die prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wird berechnet als ([Wert nach Ausgangswert minus Ausgangswert] dividiert durch [Ausgangswert]) multipliziert mit 100.
|
Grundlinie; Woche 24
|
|
Prozentuale Veränderung vom Ausgangswert bis Woche 52 in hsCRP
Zeitfenster: Grundlinie; Woche 52
|
Der Ausgangswert für hsCRP wurde als der letzte nicht fehlende Wert an oder vor Tag 1 definiert. Die prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wird berechnet als ([Wert nach Ausgangswert minus Ausgangswert] dividiert durch [Ausgangswert]) multipliziert mit 100.
|
Grundlinie; Woche 52
|
|
Änderung von Baseline zu Woche 52 in LDL-C
Zeitfenster: Grundlinie; Woche 52
|
Der Ausgangswert wurde als Mittelwert der LDL-C-Werte der letzten beiden nicht fehlenden Werte an oder vor Tag 1 definiert. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wird als Wert nach dem Ausgangswert minus dem Ausgangswert berechnet.
Die Analyse wurde unter Verwendung deskriptiver Statistiken nach Behandlungsgruppe unter Verwendung von beobachteten Daten durchgeführt.
Die Veränderung des LDL-Cholesterins gegenüber dem Ausgangswert wurde unter Verwendung eines ANCOVA-Modells mit der Veränderung gegenüber dem Ausgangswert als abhängige Variable, Behandlung, kardiovaskuläres Risiko (ASCVD und HeFH) gekreuzt mit der Ausgangsstatistik-Intensität (niedrig/mäßig und hoch) als festen Effekten und dem Ausgangswert als a analysiert Kovariate.
|
Grundlinie; Woche 52
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Cholesterol Treatment Trialists' (CTT) Collaboration, Baigent C, Blackwell L, Emberson J, Holland LE, Reith C, Bhala N, Peto R, Barnes EH, Keech A, Simes J, Collins R. Efficacy and safety of more intensive lowering of LDL cholesterol: a meta-analysis of data from 170,000 participants in 26 randomised trials. Lancet. 2010 Nov 13;376(9753):1670-81. doi: 10.1016/S0140-6736(10)61350-5. Epub 2010 Nov 8.
- Pinkosky SL, Newton RS, Day EA, Ford RJ, Lhotak S, Austin RC, Birch CM, Smith BK, Filippov S, Groot PHE, Steinberg GR, Lalwani ND. Liver-specific ATP-citrate lyase inhibition by bempedoic acid decreases LDL-C and attenuates atherosclerosis. Nat Commun. 2016 Nov 28;7:13457. doi: 10.1038/ncomms13457.
- Stone NJ, Robinson JG, Lichtenstein AH, Bairey Merz CN, Blum CB, Eckel RH, Goldberg AC, Gordon D, Levy D, Lloyd-Jones DM, McBride P, Schwartz JS, Shero ST, Smith SC Jr, Watson K, Wilson PW, Eddleman KM, Jarrett NM, LaBresh K, Nevo L, Wnek J, Anderson JL, Halperin JL, Albert NM, Bozkurt B, Brindis RG, Curtis LH, DeMets D, Hochman JS, Kovacs RJ, Ohman EM, Pressler SJ, Sellke FW, Shen WK, Smith SC Jr, Tomaselli GF; American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. 2013 ACC/AHA guideline on the treatment of blood cholesterol to reduce atherosclerotic cardiovascular risk in adults: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. Circulation. 2014 Jun 24;129(25 Suppl 2):S1-45. doi: 10.1161/01.cir.0000437738.63853.7a. Epub 2013 Nov 12. No abstract available. Erratum In: Circulation. 2014 Jun 24;129(25 Suppl 2):S46-8. Circulation. 2015 Dec 22;132(25):e396.
- Goldberg AC, Leiter LA, Stroes ESG, Baum SJ, Hanselman JC, Bloedon LT, Lalwani ND, Patel PM, Zhao X, Duell PB. Effect of Bempedoic Acid vs Placebo Added to Maximally Tolerated Statins on Low-Density Lipoprotein Cholesterol in Patients at High Risk for Cardiovascular Disease: The CLEAR Wisdom Randomized Clinical Trial. JAMA. 2019 Nov 12;322(18):1780-1788. doi: 10.1001/jama.2019.16585. Erratum In: JAMA. 2020 Jan 21;323(3):282.
- Cannon CP, Blazing MA, Giugliano RP, McCagg A, White JA, Theroux P, Darius H, Lewis BS, Ophuis TO, Jukema JW, De Ferrari GM, Ruzyllo W, De Lucca P, Im K, Bohula EA, Reist C, Wiviott SD, Tershakovec AM, Musliner TA, Braunwald E, Califf RM; IMPROVE-IT Investigators. Ezetimibe Added to Statin Therapy after Acute Coronary Syndromes. N Engl J Med. 2015 Jun 18;372(25):2387-97. doi: 10.1056/NEJMoa1410489. Epub 2015 Jun 3.
- Robinson JG. Management of familial hypercholesterolemia: a review of the recommendations from the National Lipid Association Expert Panel on Familial Hypercholesterolemia. J Manag Care Pharm. 2013 Mar;19(2):139-49. doi: 10.18553/jmcp.2013.19.2.139.
- Ballantyne CM, Bays HE, Louie MJ, Smart J, Zhang Y, Ray KK. Factors Associated With Enhanced Low-Density Lipoprotein Cholesterol Lowering With Bempedoic Acid. J Am Heart Assoc. 2022 Aug 2;11(15):e024531. doi: 10.1161/JAHA.121.024531. Epub 2022 Aug 2.
- Banach M, Duell PB, Gotto AM Jr, Laufs U, Leiter LA, Mancini GBJ, Ray KK, Flaim J, Ye Z, Catapano AL. Association of Bempedoic Acid Administration With Atherogenic Lipid Levels in Phase 3 Randomized Clinical Trials of Patients With Hypercholesterolemia. JAMA Cardiol. 2020 Oct 1;5(10):1124-1135. doi: 10.1001/jamacardio.2020.2314.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
18. November 2016
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
22. August 2018
Studienabschluss (Tatsächlich)
22. August 2018
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
9. Dezember 2016
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
9. Dezember 2016
Zuerst gepostet (Schätzen)
13. Dezember 2016
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
27. April 2020
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
24. April 2020
Zuletzt verifiziert
1. April 2020
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Gefäßerkrankungen
- Stoffwechselerkrankungen
- Arteriosklerose
- Arterielle Verschlusskrankheiten
- Störungen des Fettstoffwechsels
- Dyslipidämien
- Herz-Kreislauf-Erkrankungen
- Hypercholesterinämie
- Atherosklerose
- Hyperlipidämien
- Hyperlipoproteinämien
- Hypoglykämische Mittel
- Physiologische Wirkungen von Arzneimitteln
- Molekulare Mechanismen der pharmakologischen Wirkung
- Enzym-Inhibitoren
- Antimetaboliten
- Hypolipidämische Mittel
- Lipidregulierende Mittel
- 8-Hydroxy-2,2,14,14-tetramethylpentadecandisäure
Andere Studien-ID-Nummern
- 1002-047
- 2016-003486-26 (EudraCT-Nummer)
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .