Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Tiefenhirnstimulation bei Patienten mit unvollständiger Rückenmarksverletzung zur Verbesserung des Gangs (DBS-SCI)

28. Mai 2026 aktualisiert von: University of Zurich

Eine Open-Label-Multicenter-Studie der Phase I/II zur Bewertung der Sicherheit und vorläufigen Wirksamkeit der einseitigen Tiefenhirnstimulation der mesenzephalen Bewegungsregion bei Patienten mit unvollständiger Rückenmarksverletzung

Rückenmarksverletzungen sind anatomisch meist unvollständig und zeigen Gewebebrücken des Rückenmarks an der Verletzungsstelle. Von den 60 % funktionell unvollständigen Patienten steht etwa die Hälfte vor einem Leben im Rollstuhl. Neben der konventionellen Rehabilitation existieren keine vielversprechenden weiteren Behandlungsmöglichkeiten. Eines der plastischsten Systeme, das an der Fortbewegung beteiligt ist, ist der pontomedulläre Retikulospinaltrakt, der das älteste lokomotorische Befehlssystem ist, das in den meisten Wirbeltieren, einschließlich Primaten, existiert. Muskelaktivierungsmuster für Gliedmaßenbewegungen sind im Rückenmark programmiert und müssen durch Befehle aus der sogenannten mesencephalen Bewegungsregion (MLR) aktiviert und koordiniert werden. Die MLR besteht aus Nervenzellen im unteren mesenzephalen Tegmentum, die uni- und bilaterale Signale durch die medullären retikulospinalen Bahnen senden. Klassische physiologische Studien zeigten, dass eine elektrische Stimulation der MLR eine Fortbewegung induziert. Erstmals wurde dieser Ansatz von der Gruppe um Schwab auf ein Modell der induzierten inkompletten Rückenmarksverletzung übertragen und kürzlich publiziert. Ratten, die in der motorischen Kontrolle der Hinterbeine stark beeinträchtigt waren, mit nur 10–20 % verschonter weißer Substanz, erholten sich mit voll funktionsfähiger gewichtstragender Fortbewegung unter MLR-Tiefenhirnstimulation (DBS). Sogar Ratten mit nur 2–10 % verschonter weißer Substanz gewannen wieder an Gewicht und unterstützten das Gehen. DBS ist eine klinische Standardbehandlungsoption bei Patienten mit Bewegungsstörungen, lindert jedoch nicht alle Symptome. Daher wurden kleine Studien mit MLR-Stimulationen sicher bei Parkinson-Patienten durchgeführt, die ein Einfrieren des Gangs und häufige Stürze mit unterschiedlichen Ergebnissen zeigten. In einem translationalen Ansatz streben wir die Durchführung einer multidisziplinären klinischen Phase-1-Studie mit 5 Patienten und inkompletter Rückenmarksverletzung an. Mittels unseres etablierten universitären Setups für THS-Behandlungen werden die Operationen einseitig in örtlicher Betäubung in der Klinischen Abteilung für Neurochirurgie, USZ, mit perioperativer elektrophysiologischer Ableitung, klinischer Beurteilung und Ganganalyse unter Teststimulation im Querschnittslähmungszentrum Balgrist durchgeführt.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Nach Genehmigung durch die lokale Ethikkommission werden wir eine Open-Label-Studie der Phase I durchführen, um die Sicherheit und vorläufige Wirksamkeit der einseitigen Tiefenhirnstimulation des mesenzephalen Bewegungsbereichs bei Patienten mit inkompletter Rückenmarksverletzung zu bewerten. Männliche oder weibliche Probanden (18-75 Jahre alt) mit abgeschlossener stationärer Rehabilitation werden mindestens 5 Monate nach der Verletzung für Screening-Bewertungen eingeschrieben. Die DBS-Operation wird mindestens 6 Monate nach der Verletzung durchgeführt. Primärer Endpunkt ist die Verbesserung der Fortbewegung, wie durch den 6-Minuten-Gehtest bestimmt.

Sekundäre Endpunkte sind die elektrophysiologische/klinische und bildbasierte Charakterisierung der mesenzephalen Bewegungsregion, fragebogenbasierte/professionelle Beurteilungen der Lebensqualität, Schmerzen, Miktion, Schlafverhalten, kognitive Funktion und psychiatrische Bewertungen (Stimmung, Angst, Impulskontrolle, Wahnvorstellungen und affektive Störungen). Die Studienpopulation besteht aus 5 Probanden und die Studiendauer für jeden Patienten beträgt 6 Monate nach der Operation. Kurz gesagt, Kandidaten, die mit einer Gehhilfe oder 2 Krücken stehen können und einen stabilen neurologischen Zustand haben, müssen alle Einschluss- und keines der Ausschlusskriterien erfüllen. Die Probanden werden präoperativen Untersuchungen unterzogen (z. MRT-Untersuchungen des Kopfes und der Wirbelsäule, neuropsychologischer, psychiatrischer und Schlafstatus etc.) nach unseren Standardprotokollen der DBS für Bewegungsstörungen, insbesondere Morbus Parkinson, basierend auf den Zertifizierungskriterien von hochspezialisierten DBS-Zentren in der Schweiz. Neurologische Abklärungen bei Querschnittslähmung im Sinne des Studienprotokolls werden an der Universitätsklinik Balgrist durchgeführt.

Die Operation wird in der Abteilung für Neurochirurgie vom neurochirurgischen PI dieser Studie durchgeführt: Die Köpfe wacher Probanden werden in einem stereotaktischen Ring mit örtlicher Betäubung fixiert, und es werden hochauflösende Kopfscans durchgeführt, um den stereotaktischen Raum für das Zielen durch anatomische Orientierungspunkte zu definieren definiert auf individuellen MRT wie in der Literatur beschrieben. Im Gegensatz zu bilateralen Implantationen bei Parkinson-Patienten wird hier ein einzelnes Bohrloch unter örtlicher Betäubung auf der kontralateralen Seite der schlechteren unteren Extremität des Patienten eröffnet. Mikroelektrodenaufnahmen von Einzelzellen sowie lokale Feldpotentiale werden ab 1 cm vor dem MLR-Target kartiert. Vier Zustände werden analysiert: Ruhezustand, Gehvorstellung, passive und aktive Bewegung der unteren Extremitäten. Diese Aufzeichnungen werden helfen, die Orte der Stimulation als nächsten Schritt der Operation weiter zu bestimmen. Hier können langsame Anstiege der Stimulationsamplitude mit konstanter Frequenz von z.B. 50 Hz werden angewendet, um die Aktivierung der Muskelaktivität der unteren Extremitäten mit elektroneuromyografischen Aufzeichnungen und die Erkennung einer möglichen Verbesserung der beabsichtigten aktiven Bewegungen zu bestimmen. Da das Subjekt wach ist, werden mögliche Nebenwirkungen an jedem Ort der Stimulation und Amplitude professionell überwacht. Als nächstes wird die Elektrode für Aufzeichnung und Stimulation durch die standardmäßige quadripolare DBS-Elektrode für Patienten mit Parkinson-Krankheit (1,27 mm Durchmesser, 1,5 mm Länge jedes Kontakts und 0,5 mm Abstand dazwischen) unter Durchleuchtung ausgetauscht. Alle Probanden erhalten einen intraoperativen Kopfscan, um die korrekte Platzierung und Genauigkeit zu überprüfen. Wenn keine Verfeinerung erforderlich ist, gilt der erste operative Eingriff als abgeschlossen und der Patient wird über Nacht auf die Intermediate Care Station verlegt, um sich von der Operation zu erholen. Der Chirurg entscheidet, ob der Impulsgenerator in derselben Operation oder später implantiert wird. Die Probanden werden bis zur Entlassung und weiter in einer ambulanten Einrichtung um den 30. Tag nach der Operation sowie 3 und 6 Monate danach regelmäßigen Untersuchungen unterzogen. Die rehabilitative postoperative Behandlung wird durch die Verwendung des kürzlich CE-zertifizierten und preisgekrönten FLOAT-Systems ("Free Levitation for Overground Active Training") unterstützt, das eine robotergestützte multidirektionale Entlastung des Körpergewichts und eine genaue Gang-/Haltungsanalyse ermöglicht.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

5

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

      • Zurich, Schweiz, 8008
        • Rekrutierung
        • Balgrist University Hospital
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Armin Curt, MD

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 75 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Einverständniserklärung
  2. Teilnahme an zwei Assessment-Sitzungen vor der Einschreibung (Screening und Baseline)
  3. Bereitschaft und Fähigkeit, das Protokoll einzuhalten und an den erforderlichen Studienschulungen und -besuchen teilzunehmen
  4. Männliche oder weibliche Probanden
  5. Alter 18-75
  6. Motorische unvollständige Rückenmarksverletzung
  7. Läsionsgrad: T10 und höher, basierend auf AIS-Level, Erhalt der Sakralfunktion
  8. Fokale Rückenmarksstörung, die entweder durch ein Trauma oder einen nicht traumatischen und nicht fortschreitenden Zustand (wie Blutung, gutartiger Tumor) verursacht wird
  9. Mindestens 6 Monate Genesung nach Rückenmarksverletzung
  10. Abgeschlossenes stationäres Rehabilitationsprogramm
  11. WISCI II, Level >2 (0-20 Items): Assistenz einer oder mehrerer Personen. Fähigkeit, mindestens 10 Meter zu gehen
  12. Stabiler medizinischer und körperlicher Zustand.
  13. Angemessene Unterstützung der Pflegekräfte und Zugang zu angemessener medizinischer Versorgung in der Heimatgemeinde des Patienten

Ausschlusskriterien:

  1. Anmeldung des Prüfers, seiner Familienangehörigen, Mitarbeiter und sonstigen abhängigen Personen
  2. Einschränkung der Steh- und Gehfunktion aufgrund begleitender (ZNS-)Störungen
  3. Herz-Kreislauf-Erkrankungen, die das körperliche Training einschränken oder Erkrankungen der peripheren Nerven
  4. Implantierte technische Geräte (Herzschrittmacher, Defibrillator)
  5. Vorgeschichte einer signifikanten autonomen Dysreflexie
  6. Kognitive Störungen/Hirnschäden
  7. Medikamentenresistente Epilepsie
  8. Schwere Gelenkkontrakturen, die die Bewegungen der unteren Extremitäten behindern oder einschränken
  9. Hämatologische Erkrankungen mit erhöhtem Blutungsrisiko bei chirurgischen Eingriffen
  10. Teilnahme an einer anderen Studie mit Prüfpräparat innerhalb der 30 Tage vor und während der vorliegenden Studie
  11. Angeborene oder erworbene Anomalien der unteren Gliedmaßen (Gelenk- und Knochenbefall)
  12. Frauen, die während der Studie schwanger sind oder stillen oder eine Schwangerschaft planen
  13. Fehlende sichere Verhütung
  14. Unfähigkeit des Teilnehmers, den Verfahren der Studie zu folgen, z. aufgrund von Sprachproblemen, psychischen Problemen, Demenz etc.
  15. Bekannte oder vermutete Nichteinhaltung, Drogen- oder Alkoholmissbrauch
  16. Aktuelle oder frühere Malignität

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Interventionsgruppe
Einarmige Studie. Alle Patienten werden behandelt.
Implantation von Elektroden in der mesenzephalen Bewegungsregion zur Verbesserung der Fortbewegung und des Gangs
Implantation eines Medtronic Percept PC-Impulsgenerators zur chronischen Stimulation des ausgewählten Ziels.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung im 6-Minuten-Gehtest zu Studienbeginn und 6 Monate nach der Intervention
Zeitfenster: präoperativ, 6 Monate nach dem Eingriff
Standardisierter Test. Der Patient wird gebeten, 6 Minuten zu gehen. Ergebnis ist die zurückgelegte Strecke
präoperativ, 6 Monate nach dem Eingriff

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung im 10-Meter-Gehtest in Richtung der Grundlinie
Zeitfenster: präoperativ, früh postoperativ, vor der Entlassung, 1, 3, 6 Monate Follow-up
Standardisierter Test. Der Patient wird gebeten, so schnell wie möglich 10 Meter zu gehen. Ergebnis ist die Geschwindigkeit (m/s)
präoperativ, früh postoperativ, vor der Entlassung, 1, 3, 6 Monate Follow-up
Änderung des Timed Up and Go-Tests (TUG) in Richtung Ausgangswert
Zeitfenster: präoperativ, früh postoperativ, vor der Entlassung, 1, 3, 6 Monate Follow-up
Standardisierter Test. Der Patient wird gebeten, aus einer sitzenden in eine stehende Position aufzustehen und 3 m zu gehen und in die sitzende Position zurückzukehren. Ergebnis ist Zeit.
präoperativ, früh postoperativ, vor der Entlassung, 1, 3, 6 Monate Follow-up
Kinematische Beurteilung beim Gehen auf dem Boden und auf dem Laufband
Zeitfenster: präoperativ, früh postoperativ, vor der Entlassung, 1, 3, 6 Monate Follow-up
Personen werden mit dem FLOAT gesichert.
präoperativ, früh postoperativ, vor der Entlassung, 1, 3, 6 Monate Follow-up
Änderung des Spinal Cord Independence Measure (SCIM III) gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: präoperativ, früh postoperativ, vor der Entlassung, 1, 3, 6 Monate Follow-up
Standardisiertes Instrument, das den Grad der Selbständigkeit des Subjekts misst. Ergebnis ist Punktzahl.
präoperativ, früh postoperativ, vor der Entlassung, 1, 3, 6 Monate Follow-up
Änderung des Walking-Index für Rückenmarksverletzungen (WISCI II) gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: präoperativ, früh postoperativ, vor der Entlassung, 1, 3, 6 Monate Follow-up
Standardisiertes Instrument zur Messung der Gehfähigkeit des Probanden. Ergebnis ist Punktzahl.
präoperativ, früh postoperativ, vor der Entlassung, 1, 3, 6 Monate Follow-up
Langzeitüberwachung der körperlichen Aktivität
Zeitfenster: Kontinuierlich zwischen Entlassung und 6-Monats-Follow-up
Am Patienten und am Rollstuhl werden tragbare und drahtlose Sensoren angebracht, um die körperliche Aktivität ständig zu überwachen
Kontinuierlich zwischen Entlassung und 6-Monats-Follow-up
Elektrophysiologie
Zeitfenster: Baseline und mehrere Zeitpunkte während der gesamten Studie.
SSEPs, Abgeordnete, DBS-EPs, LFPs, EMG
Baseline und mehrere Zeitpunkte während der gesamten Studie.
Veränderungen in der Elektroenzephalographie gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: präoperativ, intraoperativ, früh postoperativ, 6 Monate Follow-up
Auswertung auf das Auftreten von EEG-Anomalien
präoperativ, intraoperativ, früh postoperativ, 6 Monate Follow-up
Veränderung der Lebensqualität gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: präoperativ, 1,3,6 Monate Follow-up
Standardisiertes QOL-Tool (SF-36). Ergebnis ist Punktzahl.
präoperativ, 1,3,6 Monate Follow-up
Veränderung der Funktion der unteren Harnwege gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: präoperativ, 6 Monate Follow-up
Standardisierte Tools QUALIVEEN, Blasentagebuch, urodynamische Beurteilungen, Nieren- und Blasenultraschall.
präoperativ, 6 Monate Follow-up
Veränderung der sexuellen Funktionen gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: präoperativ, 1,3,6 Monate Follow-up
Nutzung der standardisierten Tools FSFI (Female Sexual Function Index), Ergebnis ist Score bzw. IIEF (International Index of Erectile Function), Ergebnis ist Score
präoperativ, 1,3,6 Monate Follow-up
Veränderung der Spastik gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: präoperativ, früh postoperativ, vor der Entlassung, 1, 3, 6 Monate Follow-up
Nutzung des standardisierten Tools MAS (Modified Ashword Scale). Ergebnis ist Punktzahl.
präoperativ, früh postoperativ, vor der Entlassung, 1, 3, 6 Monate Follow-up
Änderungen der ASIA-Beeinträchtigungsskala (AIS)
Zeitfenster: präoperativ, früh postoperativ, vor der Entlassung, 1, 3, 6 Monate Follow-up
Beurteilung des neurologischen Status einer Person mit SCI
präoperativ, früh postoperativ, vor der Entlassung, 1, 3, 6 Monate Follow-up
Veränderung der Empfindung, Kraft und Wahrnehmung der oberen Extremitäten gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: präoperativ, 6 Monate Follow-up
Standardisiertes Werkzeug GRASSP
präoperativ, 6 Monate Follow-up
Änderung der Schläfrigkeit gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: präoperativ, 1,3,6 Monate Follow-up
Standardisiertes Tool Epworth Sleepiness Scale
präoperativ, 1,3,6 Monate Follow-up
Änderung der Ermüdung gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: präoperativ, 1,3,6 Monate Follow-up
Standardisiertes Tool Fatigue Severity Scale
präoperativ, 1,3,6 Monate Follow-up
Veränderung der Schmerzempfindung gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: präoperativ, 1,3,6 Monate Follow-up
Standardisierte Tools EPAF und SCIPI
präoperativ, 1,3,6 Monate Follow-up
Änderung des 6-Minuten-Gehtests zu anderen Zeitpunkten gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Screening, früh postoperativ, vor der Entlassung, 1,3 Monate Follow-up
Standardisierter Test. Der Patient wird gebeten, 6 Minuten zu gehen. Ergebnis ist die Entfernung
Screening, früh postoperativ, vor der Entlassung, 1,3 Monate Follow-up

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Lennart H Stieglitz, MD, University Hospital Zurich, Neurosurgery

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

15. März 2018

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

26. April 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

10. Februar 2017

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

15. Februar 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

29. Mai 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

28. Mai 2026

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren