Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Augentropfen auf Blutbasis aus verschiedenen Quellen bei der Behandlung schwerer Keratopathie

22. Februar 2017 aktualisiert von: Emilio C Campos, IRCCS Azienda Ospedaliero-Universitaria di Bologna

Augentropfen auf Blutbasis aus verschiedenen Quellen bei der Behandlung schwerer Keratopathie – eine randomisierte klinische Studie

Topische Präparate (Augentropfen), die aus dem Blut gewonnen werden, sind zu einer relativ verbreiteten Behandlung für fortgeschrittenere Formen der Keratopathie geworden. Der Zweck dieser Studie ist es, die Wirkung von zwei Blutkomponenten von Spendern (Serum aus Nabelschnurblut und Serum aus peripherem Spenderblut von erwachsenen Probanden) bei der Behandlung von schweren Keratopathien zu bewerten.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die Begründung für die Verwendung von aus Blut hergestellten Augentropfen als Quelle basiert hauptsächlich auf ihrem Gehalt an Wachstumsfaktoren (Wachstumsfaktoren, GF), die eine wichtige Rolle bei der Regulierung vieler Prozesse spielen, die an der normalen Heilung von beschädigtem Hornhautepithel beteiligt sind. Das bisher am häufigsten verwendete Produkt sind Augentropfen, die aus Serum (Autologous Serum, AS) oder plättchenreichem Plasma (Plasma Rich Platelet, PRP) von peripherem Blut, das den Patienten selbst entnommen wird, hergestellt werden. In jüngerer Zeit wurden Behandlungen mit homologen Quellen eingeführt, die zweifellos Vorteile gegenüber autologen Quellen bieten. Insbesondere zeigen die homologen Quellen:

  • keine Invasivität für den Patienten, der die wiederholten Entnahmen mit der Zeit nicht mögen könnte
  • Anwendbarkeit auch bei Patienten mit systemischen Grunderkrankungen. Sie können in ihrem Blut unter anderem höhere Konzentrationen an entzündungsfördernden Faktoren enthalten, mit der Folge, dass ein schlechtes und ungeeignetes Endprodukt hergestellt und an das Auge abgegeben wird

    • Zuverlässigkeit, da die homologen Produkte hergestellt, kontrolliert, auch unter dem mikrobiologischen Profil validiert und vorab standardisiert und dann bis zur Abgabe eingefroren werden können
    • konzeptionell unbegrenzte Verfügbarkeit des abzugebenden Produkts
    • Vielseitigkeit der therapeutischen Indikationen, basierend auf verschiedenen GF-Spiegeln, die im Voraus geschätzt werden

Der Zweck dieser Studie ist die Bewertung der Wirkung von zwei Produkten, die aus zwei verschiedenen Blutquellen (bei der Geburt aus den Nabelvenen der Plazenta entnommenes Nabelschnurblut und peripheres Spenderblut eines erwachsenen Probanden) bei der Behandlung schwerer Keratopathien gewonnen wurden.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

60

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Bologna, Italien, 40138
        • Rekrutierung
        • AOU Bologna, Ophthalmology Unit
        • Kontakt:
        • Kontakt:
        • Unterermittler:
          • Giuseppe Giannaccare, PhD
      • Reggio Emilia, Italien, 42123
        • Noch keine Rekrutierung
        • Ospedale S.Maria Nuova - IRCCS - Ophthalmology Unit
        • Kontakt:
      • Rimini, Italien, 47900
        • Noch keine Rekrutierung
        • Ospedale degli Infermi, Ophtalmology Unit
        • Kontakt:
          • Alessandra Brancaleoni, MD
          • Telefonnummer: +390541608692
          • E-Mail: alebranca@me.com
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Diagnose eines schweren Trockenen Auges, bewertet als Schweregrad 3 gemäß dem Dry Eye WorkShop-Grad (DEWS, Ocular Surf 2007)
  • Hornhautepithelschaden, gefärbt mit Fluorescein als Vitalfarbstoff, NEI (National Eye Institute) Score > 6 (geschätzt mit imageJ Software) Schadensabdeckung > 25 % der gesamten Hornhautfläche
  • guter Allgemeinzustand
  • Fähigkeit, sich an die Behandlung und die in der Studie bereitgestellten Verfahren zu halten

Ausschlusskriterien:

  • gleichzeitige Behandlung mit blutdrucksenkenden Arzneimitteln
  • Augenchirurgie in den 12 Monaten vor der Einschreibung .

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: CBS-Augentropfen
Aus CBS (Cord Blood Serum) hergestellte Augentropfen, die 30 Tage lang 1 Tropfen/jedes Auge 8-mal täglich verabreicht werden
PBS-Augentropfen (hergestellt aus peripherem Blutserum von Erwachsenen) werden als gefrorene Fläschchen mit 0,8 ml des Produkts bereitgestellt und in der Wachphase mit einem Regime von 1 Tropfen / 8-mal täglich / jedes Auge verabreicht, wobei die letzte Einnahme erfolgt vor dem Schlafengehen.
Aktiver Komparator: PBS-Augentropfen
Aus PBS (peripheres Blutserum) von erwachsenen Spendern hergestellte Augentropfen, verabreicht 1 Tropfen/jedes Auge/8-mal täglich für 30 Tage
CBS-Augentropfen (hergestellt aus Nabelschnurblutserum) werden als gefrorene Fläschchen mit 0,8 ml des Produkts bereitgestellt und mit einem Schema von 1 Tropfen / 8-mal täglich / jedes Auge während der Wachphase verabreicht, wobei die letzte Einnahme erfolgt vor dem Schlafengehen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Variation des Hornhautepithelschadens
Zeitfenster: 30 Tage
Die Wirkung der Behandlung(en) wird durch Messung der Fläche des geschädigten Hornhautepithels (berechnet als mm2 des geschädigten Epithels) nach der Behandlung im Vergleich zum Ausgangswert bewertet und definiert als 1. vollständige Heilung: kein Nachweis eines geschädigten Bereichs; 2. Teilheilung: Verringerung des geschädigten Hornhautbereichs nach der Behandlung im Vergleich zum Ausgangswert; 3. Keine Verbesserung: gleicher beschädigter Hornhautepithelbereich in mm2 zu Beginn und nach der Behandlung; 4. Verschlechterung: beschädigter Hornhautepithelbereich in mm2 nach der Behandlung größer als zu Beginn
30 Tage

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Variation des subjektiven Unbehagensempfindens
Zeitfenster: 30 Tage
Die Wirkung der Behandlung(en) wird durch Messen des subjektiven Unbehagens (ausgedrückt durch den OSDI-Score) nach der Behandlung im Vergleich zum Ausgangswert bewertet und als 1 definiert. Verschwinden der Beschwerden: OSDI-Score < 6/100; 2. Verringerung der Beschwerden: Verringerung des OSDI-Scores nach der Behandlung im Vergleich zum Ausgangswert; 3. Keine Verbesserung: gleiche Werte für den OSDI-Score nach der Behandlung wie bei der Grundlinie festgestellt; 4. Verschlechterung: Score für den OSDI-Score nach der Behandlung höher als der zu Studienbeginn festgestellte
30 Tage

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Emilio C Campos, MD, AOU Bologna, University of Bologna

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

30. Januar 2017

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

30. Juni 2017

Studienabschluss (Voraussichtlich)

30. September 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

15. Februar 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

22. Februar 2017

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

27. Februar 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

27. Februar 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

22. Februar 2017

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren