Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Eine multizentrische, randomisierte Fall-Kontroll-Studie zur unilateralen vs. bilateralen Halsdissektion bei cN0-supraglottischem Kehlkopfkrebs

6. Januar 2018 aktualisiert von: Wang Xiaolei, Cancer Institute and Hospital, Chinese Academy of Medical Sciences

Eine multizentrische, randomisierte Fall-Kontroll-Studie zur unilateralen vs. bilateralen selektiven Halsdissektion bei klinisch negativem Hals eines supraglottischen Larynxkarzinoms

Patienten mit supraglottischem Larynxkarzinom mit klinisch negativem Hals (cN0) werden randomisiert in zwei Gruppen eingeteilt. Patienten in der Fallgruppe werden einer einseitigen Halsdissektion (II-IV) unterzogen, während in der Kontrollgruppe eine bilaterale Halsdissektion (II-IV) durchgeführt wird. Die regionale Kontrollrate ist der primäre Endpunkt, und es wird ein Vergleich angestellt, um festzustellen, ob eine einseitige Dissektion eine ähnliche regionale Kontrolle wie die Kontrollgruppe erreichen kann.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Einige retrospektive Analysen zeigten die niedrige Lokalrezidivrate von Patienten, die eine einseitige Neck dissection mit cN0 supraglottischem Larynxkarzinom akzeptierten. Das Ziel dieser Studie ist es zu sehen, ob eine einseitige Dissektion eine ähnliche regionale Kontrolle wie eine bilaterale Dissektion erreichen kann.

308 Patienten mit supraglottischem cN0-Larynxkarzinom werden in fünf Zentren in Nordchina aufgenommen. Die Patienten werden nach dem Zufallsprinzip einer Fallgruppe im Verhältnis 1: 1 oder einer Kontrollgruppe zugeordnet. Patienten in der Fallgruppe werden einer einseitigen (Larynx-Primärtumor-betroffenen Seite) Nackendissektion (II-IV) unterzogen, während in der Kontrollgruppe eine bilaterale Nackendissektion (II-IV) durchgeführt wird. Und andere notwendige Standardbehandlungen werden sowohl in der Fallgruppe als auch in der Kontrollgruppe durchgeführt. Mit Zustimmung der Patienten erhalten die Ermittler vor der Operation archivierte Tumorproben und 10 ml periphere Blutproben von den Patienten.

Die Patienten werden alle drei Monate nach der Operation nachuntersucht, bis drei Jahre nach der Operation oder wenn sie ein regionales Rezidiv entwickeln. Während des Nachsorgeverfahrens wird eine radiologische Untersuchung durchgeführt. Der primäre Endpunkt ist das pathologisch bestätigte regionale Lymphknotenrezidiv des Patienten. Patienten mit primärem Endpunkt treten in die Nachbeobachtungsphase zum Gesamtüberleben ein. Bei der medianen Nachbeobachtungszeit von zwei Jahren werden die Prüfärzte einer großen regionalen Kontrollratenanalyse unterzogen, dann werden alle Patienten bis zu fünf Jahre nach der Operation nachbeobachtet und die Gesamtüberlebensanalyse wird durchgeführt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

308

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Beijing
      • Beijing, Beijing, China, 100021
        • Rekrutierung
        • Cancer Hospital, Chinese Academy of Medical Science
        • Kontakt:
          • Xiaolei Wang, MD
          • Telefonnummer: 8610-87787180
        • Kontakt:
          • jie liu, MD
          • Telefonnummer: 8610-87787180

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 75 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Die Patienten holen vor jeder Studie ihre Einwilligung nach Aufklärung ein.
  2. Diagnose: Histopathologisch wurde ein Plattenepithelkarzinom bestätigt. Klassifiziert durch Laryngoskopie als supraglottisch, keine Zunge und tiefe Pharynxinvasion und subglottische Invasion. Auch keine entfernten Anzeichen von Metastasen.
  3. Die primäre Läsion ist auf eine Seite begrenzt, Verletzung oder mehr als die Mittellinie, aber präoperative Laryngoskopie und CT können immer noch klar zwischen der Schwere der bilateralen Läsionen unterscheiden.
  4. Bewertung von cN0: Die Patienten müssen sich einer Halsabtastung, Ultraschall und einer verbesserten CT unterziehen. Wenn der Patient allergisch gegen CT-Enhancer ist, ersetzen Sie ihn durch eine MRT. Berühren Sie nicht mehr als 2 cm harte Lymphknoten im Nacken, außerdem sind Ultraschall und verbesserte CT dies nicht gefundener Lymphknoten mit einem Durchmesser von ≥ 1 cm. Oder die Größe erfüllt nicht die oben genannten Kriterien, aber eine Randverstärkung, eine zentrale Unregelmäßigkeit oder Hypodensität und eine unklare umgebende Gewebegrenze und andere verdächtige Übertragungszeichen.
  5. Nach multidisziplinärer Diskussion ist die bevorzugte Behandlung für Patienten eine chirurgische Behandlung.
  6. Patienten ohne andere vorangegangene Kopf-Hals-Karzinome und Hals erhielten keine Strahlentherapie, keine tiefe Halsoperation, Hautresektion ausgenommen.

Ausschlusskriterien:

  1. Larynxkarzinom, aber kein Plattenepithelkarzinom, oder die primäre Pathologie umfasst nicht-Plattenepithelkarzinome.
  2. Die präoperative Laryngoskopie-Beurteilung von primären Läsionen nur in der Mitte oder auf beiden Seiten der Symmetrie kann nicht unterscheiden, welche Seite schwerwiegender ist.
  3. Keine chirurgischen Indikationen oder erste Behandlungsevaluation empfiehlt eine nicht-chirurgische Behandlung.
  4. Der Patient hatte einen anderen Kopf-Hals-Tumor.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: sich einer einseitigen Neck dissection (betroffene Seite) unterziehen (II-IV)
Der Patient wird einer Halsdissektion der betroffenen Seite unterzogen, zusammen mit der Exzision des Kehlkopf-Primärtumors
Der Patient wird einer einseitigen (betroffenen Seite) Halsdissektion unterzogen, zusammen mit der Exzision des Kehlkopf-Primärtumors
Experimental: sich einer bilateralen Neck dissection unterziehen (II-IV)
Der Patient wird einer bilateralen Halsdissektion unterzogen, zusammen mit der Exzision des Kehlkopf-Primärtumors
Der Patient wird einer bilateralen Halsdissektion unterzogen, zusammen mit der Exzision des Kehlkopf-Primärtumors

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Lokal-regionale Steuerung
Zeitfenster: 3 Jahre
Die lokal-regionale Kontrollzeit ist definiert als die Zeit von der primären Operation bis zu einer bestätigten lokal-regionalen (Hals-)Lymphknotenmetastasierung. Die Metastasierung sollte sowohl durch bildgebende Untersuchung (Ultraschall/CT/MRT usw.) als auch durch pathologische Untersuchung bestätigt werden. Das primäre Ergebnismaß besteht darin, die lokal-regionale Kontrollzeit der einseitigen Neck-Dissection-Gruppe mit der bilateralen Neck-Dissection-Gruppe zu vergleichen. Der lokale Kontrollnutzen der beiden Gruppen wird bewertet.
3 Jahre

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Progressionsfreies Überleben, Gesamtüberleben
Zeitfenster: 5 Jahre
Das progressionsfreie Überleben und das Gesamtüberleben der beiden Patientengruppen werden gemessen und miteinander verglichen, sodass der Überlebensvorteil der beiden Richtlinien bewertet wird.
5 Jahre

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Oktober 2016

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

30. September 2020

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. März 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

2. Januar 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

2. Januar 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

5. Januar 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

9. Januar 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

6. Januar 2018

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2018

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren