- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03544515
Periimplantitis-Behandlung: Klinische Ergebnisse der konventionellen Behandlung im Vergleich zur Zugabe von Biolase
Behandlung von Periimplantitis: Klinischer Vergleich zwischen konventioneller Behandlung und konventioneller plus Biolase-Laserbehandlung als Co-Adjuvans
Der Zweck der Studie besteht darin, die Auswirkungen zweier häufig verwendeter Behandlungsmodalitäten zur Behandlung von Periimplantitis zu beobachten und die Ergebnisse zu vergleichen. Die erste Behandlungsmethode ist das Debridement mit Küretten und Ultraschall-Scalern und stellt den traditionellen Ansatz in der Behandlung von Periimplantitis dar. Die zweite Behandlungsmethode beinhaltet die Verwendung des Biolase-Lasers zusätzlich zum traditionellen Ansatz des Debridements mit Küretten und Ultraschall-Scalern. Es gibt keine Studien, die diese beiden Ansätze vergleichen, und dies wird als Pilotstudie dienen, um mögliche Unterschiede zu untersuchen.
Unsere Forschungshypothese ist, dass die Zugabe eines Er;Cr;YSGG-Lasers wahrscheinlich effektiver bei der Entfernung der Mikrobiota von einer rauen Implantatoberfläche ist und dass sich dies in verbesserten klinischen Parametern bei Patienten manifestiert, die diese Behandlungsmethode erhalten.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
An dieser klinischen Studie werden 26 Probanden teilnehmen, die an der Columbia University vorgescreent wurden. Der Patient hat mindestens ein Implantat mit früher bis mittelschwerer Periimplantitis. Periimplantitis wurde als Implantatrestauration mit entzündetem, blutendem Zahnfleisch, Sondierungstiefen um das Implantat von 5–8 mm, Knochenverlust und Freilegung von Fäden um das Implantat herum (begrenzt auf ein Drittel der freiliegenden Fäden) definiert. Der Zweck dieser Studie ist es, die Vorteile der Behandlung von Periimplantitis mit einem geschlossenen Laseransatz, bekannt als "Reparaturprotokoll", unter Verwendung eines Er,Cr:YSGG-Lasers im Vergleich zu einer herkömmlichen nicht-chirurgischen Therapie zu bestimmen. Jeder Proband wird, wenn festgestellt wird, dass er unter die Parameter der Studie für Periimplantitis fällt, nach dem Zufallsprinzip einer von zwei Gruppen zugeordnet: der Er,Cr:YSGG-Testlasergruppe oder der Kontrollgruppe.
Bei der Studie handelt es sich um eine doppelblinde, randomisierte klinische Studie am Menschen, bei der sowohl Untersucher als auch Patienten gegenüber der Behandlung verblindet sind. Um die Verblindung der Patienten zu gewährleisten, wird der Laser bei allen Implantaten angewendet, in der Kontrollgruppe jedoch nicht aktiviert. Der Therapeut ist während der gesamten Studie dieselbe Person, während die Prüfer kalibriert werden.
Die beiden Gruppen, aus denen die Studie besteht, und die angewandten Verfahren sind:
Experimentell: Skalierung und Wurzelplanung mit einem Ultraschall- oder piezoelektrischen Instrument und Handinstrumentierung mit Handinstrumenten. Es werden keine prothetischen Komponenten entfernt. Anwendung der Lasertherapie nach den Besonderheiten des Unternehmens.
Kontrolle: Scaling und Wurzelglättung mit einem Ultraschall- oder Piezoinstrument und Handinstrumentierung mit Handinstrumenten. Es wird eine Scheinbehandlung mit inaktiviertem Laser durchgeführt.
Nach der Behandlung werden die Patienten nach 1 Woche, 3, 6 und 9 Monaten nachuntersucht. Periapikale Röntgenaufnahmen werden zu Beginn und nach 9 Monaten bei den Nachsorgeterminen gemacht.
Zu erfassende Daten umfassen: Zu den primären Ergebnismessungen gehören: Vorhandensein von Blutungen beim Sondieren, Sondierungstiefe und das Fortschreiten des Knochenverlusts um das Implantat herum, gemessen mit Knochensondierung unter örtlicher Betäubung und radiologisch mit Hilfe eines Stents. Zu den sekundären Ergebnismessungen gehören: Gingivaindex (GI), Plaqueindex, Mobilität und Eiterung.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
New York
-
New York, New York, Vereinigte Staaten, 10032
- Columbia University College of Dental Medicine
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Vorhandensein von mindestens einem Implantat mit früher bis mittelschwerer Periimplantitis
- Periimplantitis, definiert als Implantatrestauration mit entzündetem, blutendem Zahnfleisch, Sondierungstiefen um das Implantat von 5–8 mm, Knochenverlust und Freilegung von Gewinden um das Implantat herum (begrenzt auf ein Drittel der freiliegenden Gewinde).
- Medizinisch gesunde Nichtraucher ohne vorherige parodontale Behandlung außer der routinemäßigen Wartung
- Patienten mit Diabetes wurden nur eingeschlossen, wenn sie innerhalb der letzten 3 Monate einen HbA1C-Wert von 7 % oder weniger angaben
Ausschlusskriterien:
- Beweglichkeit des Implantats
- In den letzten 3 Monaten durchgeführte Periimplantitisbehandlung
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Verdreifachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Schein-Komparator: Skalierung und Verwendung von inaktivem Er,Cr:YSGG
Scaling und Debridement mit Handscalern und Ultraschallgerät zusammen mit der inaktiven Anwendung des Er,Cr:YSGG-Lasers
|
Scaling und Debridement der Implantatoberfläche mit Handscalern und Küretten und einem Ultraschall-Scaler (Cavitron – Dentsply Sirona)
Er,Cr:YSGG-Laser (inaktive Form - Scheinverfahren), der auf die Oberfläche des Implantats aufgebracht wird
|
|
Experimental: Skalierung und Verwendung von aktivem Er,Cr:YSGG
Scaling und Debridement mit Handscalern und Ultraschallgerät unter aktiver Anwendung des Er,Cr:YSGG-Lasers
|
Scaling und Debridement der Implantatoberfläche mit Handscalern und Küretten und einem Ultraschall-Scaler (Cavitron – Dentsply Sirona)
Die Anwendung von Er,Cr:YSGG in Fällen von Periimplantitis als Coadjutant hat eine Verringerung der Taschentiefen und Blutungen beim Sondieren gezeigt
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung der Sondierungstiefe (PD)
Zeitfenster: Ausgangswert: 9 Monate
|
Gemessen in mm mit einer manuellen Parodontalsonde (UNC-15).
Aufgezeichnet an 6 Stellen pro Implantat (mesio-bukkal und lingual, mittelbukkal und lingual, disto-bukkal und lingual).
Der Durchschnitt aller Standorte für alle Implantate (26 Implantate im inaktiven Arm; 38 Implantate im aktiven Arm) wird angegeben.
|
Ausgangswert: 9 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung des radiologischen Knochenverlusts um das Implantat herum
Zeitfenster: Ausgangswert: 9 Monate
|
Gemessen mit kalibrierten (mit einem Positionierungsgerät aufgenommenen) periapikalen Röntgenaufnahmen.
Der radiologische Knochenverlust wird als Abstand von der Plattform des Implantats bis zum Knochenkamm im mesialen und distalen Bereich gemessen.
Der Durchschnitt aller Standorte für alle Implantate (26 Implantate im inaktiven Arm; 38 Implantate im aktiven Arm) wird angegeben.
|
Ausgangswert: 9 Monate
|
|
Mittlere Veränderung des Prozentsatzes der Implantate, bei denen es zu Blutungen beim Sondieren (BoP) kam
Zeitfenster: Ausgangswert: 9 Monate
|
Aufgezeichnet an 6 Stellen pro Implantat (mesio-bukkal und lingual, mittelbukkal und lingual, disto-bukkal und lingual).
Der Durchschnitt aller Standorte für alle Implantate (26 Implantate im inaktiven Arm; 38 Implantate im aktiven Arm) wird angegeben.
|
Ausgangswert: 9 Monate
|
|
Vorhandensein von Eiterung beim Sondieren
Zeitfenster: 9 Monate
|
Aufgezeichnet an 6 Stellen pro Implantat (mesio-bukkal und lingual, mittelbukkal und lingual, disto-bukkal und lingual).
Dichotomisch
|
9 Monate
|
|
Plaque-Index (PI): Mittlere Veränderung des Prozentsatzes der Implantate, die Plaque enthielten
Zeitfenster: Ausgangswert: 9 Monate
|
Aufgezeichnet an 6 Stellen pro Implantat (mesio-bukkal und lingual, mittelbukkal und lingual, disto-bukkal und lingual).
Der Durchschnitt aller Standorte für alle Implantate (26 Implantate im inaktiven Arm; 38 Implantate im aktiven Arm) wird angegeben.
|
Ausgangswert: 9 Monate
|
|
Mobilität: Mittlere Änderung des Clinical Attachment Level (CAL)
Zeitfenster: Ausgangswert: 9 Monate
|
CAL ist ein Indikator für die Stabilität des Implantats.
CAL wird in mm als Abstand vom Zement-Schmelz-Übergang zum Zahnfleischrand gemessen.
|
Ausgangswert: 9 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Philip Kang, DDS, Columbia University College of Dental Medicine
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- AAAR8727
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .