Atemwegsverletzungen nach Intubation mit Videolaryngoskopie im Vergleich zur direkten Laryngoskopie bei erwachsenen Patienten, die eine tracheale Intubation benötigen

Zusammenfassung Hintergrund Eine erfolgreiche tracheale Intubation während einer Vollnarkose erfordert ein direktes Laryngoskop, um die Zunge und die Weichteile des Mundes zurückzuziehen, um eine Sichtlinie für den Kehlkopf zu erreichen. Im Allgemeinen wird eine Macintosh-Blade-Laryngoskopie verwendet, um die tracheale Intubation zu erreichen. Schwierigkeiten bei der trachealen Intubation ergeben sich jedoch aus der Notwendigkeit, alternative Laryngoskope zu verwenden, die digitale oder faseroptische Technologie verwenden, um die Sichtbarkeit des Kehlkopfes zu verbessern. Unter diesen Geräten verwendet das Videolaryngoskop mit stark gekrümmter Klinge eine gekrümmte Klinge, um die Weichteile des Mundbodens zurückzuziehen und ein Videobild auf einen Bildschirm zu übertragen, wodurch eine bessere Sichtbarkeit des Kehlkopfs erreicht wird. Auch die Verringerung der Kraft in den Weichteilen mit einem Videolaryngoskop könnte Atemwegsverletzungen reduzieren.

Ziele Unser primäres Ziel ist es zu beurteilen, ob der Einsatz der Videolaryngoskopie mit stark gekrümmten Spateln zur trachealen Intubation bei Erwachsenen, die eine Vollnarkose benötigen, das Risiko von Atemwegsverletzungen im Vergleich zur direkten Macintosh-Laryngoskopie verringert. Unser sekundäres Ziel ist es, die postoperative Zufriedenheit der Patienten, die erfolgreiche Intubation beim ersten Versuch, die erfolgreiche globale Intubation, den Grad der Sichtbarkeit des Kehlkopfes gemäß der Cormack-Lehane-Klassifikation und die Dauer der Intubation bei der Videolaryngoskopie im Vergleich zur direkten Laryngoskopie zu bewerten. Schließlich bewerten wir das Risiko schwerwiegender unerwünschter Ereignisse bei der Verwendung der Videolaryngoskopie im Vergleich zur Macintosh-Laryngoskopie bei Hypoxämie, Bradykardie und Herzstillstand.